Ti racconto come la storia di Alfredino Rampi nel pozzo di Vermicino ha cambiato le nostre vite 

Questo caso, tristissimo e drammaticissimo, avvenne nel giugno del 1981. Comunque, non tutti sanno che anni dopo (per l'esattezza nel 1987) il Magistrato Giancarlo Armati riaprì il caso per omicidio. II giudice aprì una nuova inchiesta con l’accusa di omicidio premeditato. Sul corpo del piccolo, come documentano le 62 foto scattate dai medici legali, c’era una imbracatura che non era stata fatta dai soccorritori. Il magistrato, quindi, volle mettere a confronto i protagonisti di quella notte. Quali sono i misteri ancora non chiariti nella storia di Alfredino? «Addosso al bambino vennero trovati frammenti di un imbrago che però non era stato utilizzato dai soccorritori. Ci si chiese perciò da dove provenisse. Angelo Licheri, che si calò per tentare di salvarlo, sostenne di averlo imbragato lui, ma le immagini televisive dicono il contrario. Il sospetto che si fece strada fu quello che ad avere imbragato il bambino fosse stata la persona che l’aveva poi calato nel pozzo e che quindi non si trattò di una disgrazia, ma di un omicidio. Non solo, il bambino urlò che dovevano venirlo a salvare. “Sfondate la porta ed entrate nella stanza buia” disse il piccolo , come se ignorasse di essere finito nel pozzo. Le parole del bambino, che dialogò fino all’ultimo con i pompieri, hanno un certo peso, visto che Alfredino venne definito dal pool medico presente sul posto “capace di intendere e di volere”». La versione di Licheri è smentita non solo dalle immagini televisive, ma anche dalla testimonianza dell’ingegnere Elveno Pastorelli, che diresse le operazioni di soccorso in qualità di comandante dei Vigili del fuoco. Lui sostenne che Licheri non scese con quell’imbrago. Tanto più che la ridotta circonferenza del buco, appena 28 centimetri, non lasciava spazio sufficiente per imbragare il piccolo. E, infine, se Licheri fosse stato al corrente dell’imbragatura la avrebbe usata per salvare il bambino e non avrebbe utilizzato, invece, una benda inadatta e inutile. Un altro elemento che solleva forti dubbi è legato alla testimonianza degli operai della ditta che si occupò dello sbancamento del terreno. Loro sostennero di aver chiuso l’imbocco del pozzo con una grossa lastra di ferro coperta con pietre e legno. Una copertura che un bambino non avrebbe potuto mai spostare. Questo l'ho letto su internet.

​@@gattomisterioso5414Non c'è un solo elemento di verità in quello che scrivi, a parte che Licheri stesso lo ha confermato mille volte che quando si caló aveva con se della imbragature (assolutamente non ingombranti come scrivi), ma il bambino era pieno di fango e gli scivolò più volte, purtroppo gli ruppe anche un polso. Anche a Donato Caruso furono dati degli oggetti per tentare di tirare su Alfredo. L'ipotesi dell'omicidio è stata smentita in primis dai genitori e dalla madre, donna colta e istruita che con l'appoggio di Pertini fece istituire la protezione civile. Tra l'altro non si trovano prove di una riapertura del caso perché gli unici ad essere stati indagati furono il proprietario del terreno e chi realizzò il pozzo. È già stato speculato abbastanza su sta storia, cerchiamo almeno di non infangare ulteriormente la memoria di quel povero bambino...

@@simonecatalano7081 Non sto infangando la memoria ma, al contrario, sarebbe necessario fare luce su un caso che presenta delle incongruenze. Anche perché se i muratori, del cantiere, avevano affermato, e giurato, di aver chiuso l'imboccatura del pozzo con una lastra metallica, peraltro anche coperta di sassi e legni, come ha fatto il bambino a scoperchiare? Inoltre Licheri non aveva un'imbracatura pesante. Ma, quando il bambino fu preso venne ritrovata un'imbracatura. Almeno io questo l'ho letto su internet.

@@gattomisterioso5414 è probabile che fu trovata un imbragatura vicino al bambino proprio quella che serví per tirarlo su. In ogni caso, i responsabili dell copertura del pozzo hanno giocato a scarica barile ed è quasi sicuramente metà del pozzo era visibile, coperto solo da una leggera lamiera, le tavole furono spostate. Ma per il resto non c'è un solo fondo verità, Alfredo scivolò nel pozzo mentre giocava, se fosse successo il contrario stai certo che la madre caparbia com'è lo avrebbe scoperto... Quindi non c'è nessun mistero è stato un tragico evento.

@@simonecatalano7081 Sarà come dice lei. Io ho solo letto su internet ciò che ho scritto. Tuttavia scivolare in un buco di 28 centimetri non è facile. E' un budello. Fosse stato un pozzo, con un diametro di 40 centimetri, potevo capire. Ma 28 centimetri è proprio piccolo. No?

Sarebbe interessante sapere la risposta..

Pare che il pozzo sia stato ricoperto dopo la caduta di Alfredino, probabilmente non sapendo che lì dentro ci fosse un bambino.

@@inartemavi mi sfugge sempre un particolare... Possibile che quando il pozzo è stato coperto... Nessuno abbia sentito nulla. Cioè il bambino gridava aiuto solo dopo essere stata rintracciato dalla madre? Prima no? Mi sembra tutto così strano... Forse mi faccio troppe domande...

Questo caso, tristissimo e drammaticissimo, avvenne nel giugno del 1981. Comunque, non tutti sanno che anni dopo (per l'esattezza nel 1987) il Magistrato Giancarlo Armati riaprì il caso per omicidio. II giudice aprì una nuova inchiesta con l’accusa di omicidio premeditato. Sul corpo del piccolo, come documentano le 62 foto scattate dai medici legali, c’era una imbracatura che non era stata fatta dai soccorritori. Il magistrato, quindi, volle mettere a confronto i protagonisti di quella notte. Quali sono i misteri ancora non chiariti nella storia di Alfredino? «Addosso al bambino vennero trovati frammenti di un imbrago che però non era stato utilizzato dai soccorritori. Ci si chiese perciò da dove provenisse. Angelo Licheri, che si calò per tentare di salvarlo, sostenne di averlo imbragato lui, ma le immagini televisive dicono il contrario. Il sospetto che si fece strada fu quello che ad avere imbragato il bambino fosse stata la persona che l’aveva poi calato nel pozzo e che quindi non si trattò di una disgrazia, ma di un omicidio. Non solo, il bambino urlò che dovevano venirlo a salvare. “Sfondate la porta ed entrate nella stanza buia” disse il piccolo , come se ignorasse di essere finito nel pozzo. Le parole del bambino, che dialogò fino all’ultimo con i pompieri, hanno un certo peso, visto che Alfredino venne definito dal pool medico presente sul posto “capace di intendere e di volere”». La versione di Licheri è smentita non solo dalle immagini televisive, ma anche dalla testimonianza dell’ingegnere Elveno Pastorelli, che diresse le operazioni di soccorso in qualità di comandante dei Vigili del fuoco. Lui sostenne che Licheri non scese con quell’imbrago. Tanto più che la ridotta circonferenza del buco, appena 28 centimetri, non lasciava spazio sufficiente per imbragare il piccolo. E, infine, se Licheri fosse stato al corrente dell’imbragatura la avrebbe usata per salvare il bambino e non avrebbe utilizzato, invece, una benda inadatta e inutile. Un altro elemento che solleva forti dubbi è legato alla testimonianza degli operai della ditta che si occupò dello sbancamento del terreno. Loro sostennero di aver chiuso l’imbocco del pozzo con una grossa lastra di ferro coperta con pietre e legno. Una copertura che un bambino non avrebbe potuto mai spostare. Io queste cose le ho lette su internet. Se poi sono vere oppure no non lo so.

@@gattomisterioso5414 Vero, il proprietario del terreno, Amedeo Pisegna( Un professore scolastico), fu arrestato dai carabinieri con l' accusa di omicidio e di detenzione di pozzo abusivo

@@Christian-h8y Esatto. Poi fu prosciolto. Però rimangono dei dubbi. Perché come fa un bambino a cadere, accidentalmente, dentro un budello di 28 centimetri di diametro? Inoltre aveva 6 anni e non 1 anno. Quindi la struttura fisica non era piccola ed esile. E se fosse caduto, avrebbe messo un piede nel buco ma l'altro sarebbe rimasto sul terreno. Inoltre avrebbe messo le mani avanti per attutire il colpo. E l'imbracatura chi gliel' aveva messa?

@@gattomisterioso5414 Poi quando Pisegna mise la lamiera sopra al pozzo, Alfredino era già dentro al pozzo, c'era da chiarire anche questo

@@Christian-h8y Giusto. Magari, però, Pisegna non immaginava che il bambino fosse precipitato. Io, dalle indagini effettuate dal Magistrato nel 1987, credo che il responsabile sia qualcun 'altro. Non lo so ma da quello che ho letto, su internet, mi sono fatto un'idea.

Mi ricordo forse molto ma molto vagamente di quel film. La bambina protagonista per caso si chiamava Jessica?

@@nicolopassaro4987 esattamente

@@giovannilaforesta Questo caso, tristissimo e drammaticissimo, avvenne nel giugno del 1981. Comunque, non tutti sanno che anni dopo (per l'esattezza nel 1987) il Magistrato Giancarlo Armati riaprì il caso per omicidio. II giudice aprì una nuova inchiesta con l’accusa di omicidio premeditato. Sul corpo del piccolo, come documentano le 62 foto scattate dai medici legali, c’era una imbracatura che non era stata fatta dai soccorritori. Il magistrato, quindi, volle mettere a confronto i protagonisti di quella notte. Quali sono i misteri ancora non chiariti nella storia di Alfredino? «Addosso al bambino vennero trovati frammenti di un imbrago che però non era stato utilizzato dai soccorritori. Ci si chiese perciò da dove provenisse. Angelo Licheri, che si calò per tentare di salvarlo, sostenne di averlo imbragato lui, ma le immagini televisive dicono il contrario. Il sospetto che si fece strada fu quello che ad avere imbragato il bambino fosse stata la persona che l’aveva poi calato nel pozzo e che quindi non si trattò di una disgrazia, ma di un omicidio. Non solo, il bambino urlò che dovevano venirlo a salvare. “Sfondate la porta ed entrate nella stanza buia” disse il piccolo , come se ignorasse di essere finito nel pozzo. Le parole del bambino, che dialogò fino all’ultimo con i pompieri, hanno un certo peso, visto che Alfredino venne definito dal pool medico presente sul posto “capace di intendere e di volere”». La versione di Licheri è smentita non solo dalle immagini televisive, ma anche dalla testimonianza dell’ingegnere Elveno Pastorelli, che diresse le operazioni di soccorso in qualità di comandante dei Vigili del fuoco. Lui sostenne che Licheri non scese con quell’imbrago. Tanto più che la ridotta circonferenza del buco, appena 28 centimetri, non lasciava spazio sufficiente per imbragare il piccolo. E, infine, se Licheri fosse stato al corrente dell’imbragatura la avrebbe usata per salvare il bambino e non avrebbe utilizzato, invece, una benda inadatta e inutile. Un altro elemento che solleva forti dubbi è legato alla testimonianza degli operai della ditta che si occupò dello sbancamento del terreno. Loro sostennero di aver chiuso l’imbocco del pozzo con una grossa lastra di ferro coperta con pietre e legno. Una copertura che un bambino non avrebbe potuto mai spostare.

@@giovannilaforesta Si. Quel film, che fa riferimento ad un caso avvenuto negli USA, l'ho visto anch'io. Ma, infatti, in quel caso si trattava di una bambina di pochi anni di vita (credo 2 anni). In questo caso, come è possibile che un bambino, di 6 anni, sia caduto, accidentalmente, dentro un budello di 28 centimetri di diametro? La struttura fisica non era piccola ed esile. E se fosse caduto, avrebbe messo un piede nel buco ma l'altro sarebbe rimasto sul terreno. Inoltre avrebbe messo le mani avanti per attutire il colpo. Inoltre rimane il mistero dell'imbracatura. Chi gliel'ha messa?

@@gattomisterioso5414 infatti è un mistero anche perché quando il piccolo ci è finito dentro. Il pozzo era chiuso con una lastra di ferro

Giusta decisione, visto che la madre del bambino fu oggetto all'epoca delle critiche degli odiatori per il fatto che aveva mangiato un ghiacciolo mentre assisteva ai tentativi di salvataggio.

@@isabellacicchetti6058 È anche vero però che il problema rimarrà anche quando la madre se ne sarà andata, spero il più tardi possibile 🙏

@@isabellacicchetti6058 Questo caso, tristissimo e drammaticissimo, avvenne nel giugno del 1981. Comunque, non tutti sanno che anni dopo (per l'esattezza nel 1987) il Magistrato Giancarlo Armati riaprì il caso per omicidio. II giudice aprì una nuova inchiesta con l’accusa di omicidio premeditato. Sul corpo del piccolo, come documentano le 62 foto scattate dai medici legali, c’era una imbracatura che non era stata fatta dai soccorritori. Il magistrato, quindi, volle mettere a confronto i protagonisti di quella notte. Quali sono i misteri ancora non chiariti nella storia di Alfredino? «Addosso al bambino vennero trovati frammenti di un imbrago che però non era stato utilizzato dai soccorritori. Ci si chiese perciò da dove provenisse. Angelo Licheri, che si calò per tentare di salvarlo, sostenne di averlo imbragato lui, ma le immagini televisive dicono il contrario. Il sospetto che si fece strada fu quello che ad avere imbragato il bambino fosse stata la persona che l’aveva poi calato nel pozzo e che quindi non si trattò di una disgrazia, ma di un omicidio. Non solo, il bambino urlò che dovevano venirlo a salvare. “Sfondate la porta ed entrate nella stanza buia” disse il piccolo , come se ignorasse di essere finito nel pozzo. Le parole del bambino, che dialogò fino all’ultimo con i pompieri, hanno un certo peso, visto che Alfredino venne definito dal pool medico presente sul posto “capace di intendere e di volere”». La versione di Licheri è smentita non solo dalle immagini televisive, ma anche dalla testimonianza dell’ingegnere Elveno Pastorelli, che diresse le operazioni di soccorso in qualità di comandante dei Vigili del fuoco. Lui sostenne che Licheri non scese con quell’imbrago. Tanto più che la ridotta circonferenza del buco, appena 28 centimetri, non lasciava spazio sufficiente per imbragare il piccolo. E, infine, se Licheri fosse stato al corrente dell’imbragatura la avrebbe usata per salvare il bambino e non avrebbe utilizzato, invece, una benda inadatta e inutile. Un altro elemento che solleva forti dubbi è legato alla testimonianza degli operai della ditta che si occupò dello sbancamento del terreno. Loro sostennero di aver chiuso l’imbocco del pozzo con una grossa lastra di ferro coperta con pietre e legno. Una copertura che un bambino non avrebbe potuto mai spostare. Queste cose io le ho lette su internet. Non so se sono vere oppure no.

@@nicolopassaro4987 Questo caso, tristissimo e drammaticissimo, avvenne nel giugno del 1981. Comunque, non tutti sanno che anni dopo (per l'esattezza nel 1987) il Magistrato Giancarlo Armati riaprì il caso per omicidio. II giudice aprì una nuova inchiesta con l’accusa di omicidio premeditato. Sul corpo del piccolo, come documentano le 62 foto scattate dai medici legali, c’era una imbracatura che non era stata fatta dai soccorritori. Il magistrato, quindi, volle mettere a confronto i protagonisti di quella notte. Quali sono i misteri ancora non chiariti nella storia di Alfredino? «Addosso al bambino vennero trovati frammenti di un imbrago che però non era stato utilizzato dai soccorritori. Ci si chiese perciò da dove provenisse. Angelo Licheri, che si calò per tentare di salvarlo, sostenne di averlo imbragato lui, ma le immagini televisive dicono il contrario. Il sospetto che si fece strada fu quello che ad avere imbragato il bambino fosse stata la persona che l’aveva poi calato nel pozzo e che quindi non si trattò di una disgrazia, ma di un omicidio. Non solo, il bambino urlò che dovevano venirlo a salvare. “Sfondate la porta ed entrate nella stanza buia” disse il piccolo , come se ignorasse di essere finito nel pozzo. Infine, sempre Alfredino fece più volte riferimento a un fantomatico “zio Ivo”. Ma nella sua cerchia familiare non esisteva nessuno con questo nome. Le parole del bambino, che dialogò fino all’ultimo con i pompieri, hanno un certo peso, visto che Alfredino venne definito dal pool medico presente sul posto “capace di intendere e di volere”». La versione di Licheri è smentita non solo dalle immagini televisive, ma anche dalla testimonianza dell’ingegnere Elveno Pastorelli, che diresse le operazioni di soccorso in qualità di comandante dei Vigili del fuoco. Lui sostenne che Licheri non scese con quell’imbrago. Tanto più che la ridotta circonferenza del buco, appena 28 centimetri, non lasciava spazio sufficiente per imbragare il piccolo. E, infine, se Licheri fosse stato al corrente dell’imbragatura la avrebbe usata per salvare il bambino e non avrebbe utilizzato, invece, una benda inadatta e inutile. Un altro elemento che solleva forti dubbi è legato alla testimonianza degli operai della ditta che si occupò dello sbancamento del terreno. Loro sostennero di aver chiuso l’imbocco del pozzo con una grossa lastra di ferro coperta con pietre e legno. Una copertura che un bambino non avrebbe potuto mai spostare.

Ci sono dei video qui su you tube postati da un canale tratti dalla trasmissione "la storia siamo noi". In una delle parti della puntata pubblicate si sente la voce del bambino che chiama la mamma, ma in effetti in giro non si trova nient altro a riguardo

Anche a me ha sempre lasciato dei dubbi. Questo caso, tristissimo e drammaticissimo, avvenne nel giugno del 1981. Comunque, non tutti sanno che anni dopo (per l'esattezza nel 1987) il Magistrato Giancarlo Armati riaprì il caso per omicidio. II giudice aprì una nuova inchiesta con l’accusa di omicidio premeditato. Sul corpo del piccolo, come documentano le 62 foto scattate dai medici legali, c’era una imbracatura che non era stata fatta dai soccorritori. Il magistrato, quindi, volle mettere a confronto i protagonisti di quella notte. Quali sono i misteri ancora non chiariti nella storia di Alfredino? «Addosso al bambino vennero trovati frammenti di un imbrago che però non era stato utilizzato dai soccorritori. Ci si chiese perciò da dove provenisse. Angelo Licheri, che si calò per tentare di salvarlo, sostenne di averlo imbragato lui, ma le immagini televisive dicono il contrario. Il sospetto che si fece strada fu quello che ad avere imbragato il bambino fosse stata la persona che l’aveva poi calato nel pozzo e che quindi non si trattò di una disgrazia, ma di un omicidio. Non solo, il bambino urlò che dovevano venirlo a salvare. “Sfondate la porta ed entrate nella stanza buia” disse il piccolo , come se ignorasse di essere finito nel pozzo. Le parole del bambino, che dialogò fino all’ultimo con i pompieri, hanno un certo peso, visto che Alfredino venne definito dal pool medico presente sul posto “capace di intendere e di volere”». La versione di Licheri è smentita non solo dalle immagini televisive, ma anche dalla testimonianza dell’ingegnere Elveno Pastorelli, che diresse le operazioni di soccorso in qualità di comandante dei Vigili del fuoco. Lui sostenne che Licheri non scese con quell’imbrago. Tanto più che la ridotta circonferenza del buco, appena 28 centimetri, non lasciava spazio sufficiente per imbragare il piccolo. E, infine, se Licheri fosse stato al corrente dell’imbragatura la avrebbe usata per salvare il bambino e non avrebbe utilizzato, invece, una benda inadatta e inutile. Un altro elemento che solleva forti dubbi è legato alla testimonianza degli operai della ditta che si occupò dello sbancamento del terreno. Loro sostennero di aver chiuso l’imbocco del pozzo con una grossa lastra di ferro coperta con pietre e legno. Una copertura che un bambino non avrebbe potuto mai spostare. Questo l'ho letto su internet.

Infatti, il bambino nn c'è caduto da solo x me è impossibile

@@giovannaboi3776 Infatti, per me, 28 centimetri di diametro è pochissimo. Fosse stato più grande poteva essere ma con un buco piccolo di soli 28 centimetri mi sembra difficile. Poi non lo so. Tutto è possibile, per carità, ma se fosse inciampato, un piede sarebbe rimasto sul terreno ed avrebbe messo le mani avanti.

Giusto

Senza essere offensivo, ma devi anche considerare il livello d'intelligenza di una famiglia che vive in un paesello che risponde al nome di Vermicino. Mi sa che perfino a Frascati, che non è certo una metropoli, sarebbero stati più prudenti...

@@alessiodusi1341 Guarda che loro vivevano a Roma. Stavano a Vermicino in vacanza. Il bambino era malato di cuore e quindi il cardiologo aveva consigliato di portarlo fuori dalla città in modo che potesse respirare aria pura. Comunque è verissimo che un bambino, all'età di 6 anni, non deve essere mai lasciato solo.

@@panettonenatalizio4112 questa è una cosa che ignoravo, ritiro quindi il mio commento. Il fatto che, pure io, ho vissuto molti anni in un paese di provincia, e posso garantire che ho visto, e sentito, gente fare cose veramente assurde!

@@alessiodusi1341 Ho capito. Non ti preoccupare. Se non lo sapevi è chiaro che hai postato quel commento.

Infatti anche a me questa storia ha lasciato dei dubbi. Questo caso, tristissimo e drammaticissimo, avvenne nel giugno del 1981. Comunque, non tutti sanno che anni dopo (per l'esattezza nel 1987) il Magistrato Giancarlo Armati riaprì il caso per omicidio. II giudice aprì una nuova inchiesta con l’accusa di omicidio premeditato. Sul corpo del piccolo, come documentano le 62 foto scattate dai medici legali, c’era una imbracatura che non era stata fatta dai soccorritori. Il magistrato, quindi, volle mettere a confronto i protagonisti di quella notte. Quali sono i misteri ancora non chiariti nella storia di Alfredino? «Addosso al bambino vennero trovati frammenti di un imbrago che però non era stato utilizzato dai soccorritori. Ci si chiese perciò da dove provenisse. Angelo Licheri, che si calò per tentare di salvarlo, sostenne di averlo imbragato lui, ma le immagini televisive dicono il contrario. Il sospetto che si fece strada fu quello che ad avere imbragato il bambino fosse stata la persona che l’aveva poi calato nel pozzo e che quindi non si trattò di una disgrazia, ma di un omicidio. Non solo, il bambino urlò che dovevano venirlo a salvare. “Sfondate la porta ed entrate nella stanza buia” disse il piccolo , come se ignorasse di essere finito nel pozzo. Le parole del bambino, che dialogò fino all’ultimo con i pompieri, hanno un certo peso, visto che Alfredino venne definito dal pool medico presente sul posto “capace di intendere e di volere”». La versione di Licheri è smentita non solo dalle immagini televisive, ma anche dalla testimonianza dell’ingegnere Elveno Pastorelli, che diresse le operazioni di soccorso in qualità di comandante dei Vigili del fuoco. Lui sostenne che Licheri non scese con quell’imbrago. Tanto più che la ridotta circonferenza del buco, appena 28 centimetri, non lasciava spazio sufficiente per imbragare il piccolo. E, infine, se Licheri fosse stato al corrente dell’imbragatura la avrebbe usata per salvare il bambino e non avrebbe utilizzato, invece, una benda inadatta e inutile. Un altro elemento che solleva forti dubbi è legato alla testimonianza degli operai della ditta che si occupò dello sbancamento del terreno. Loro sostennero di aver chiuso l’imbocco del pozzo con una grossa lastra di ferro coperta con pietre e legno. Una copertura che un bambino non avrebbe potuto mai spostare. Questo l'ho letto su internet.

Sicuramente qualche operaio vide il pozzo scoperto dopo che Alfredino era già caduto, e lo ricopri . Licheri disse di non essere riuscito ad agganciargli bene l’imbracatura perché il fango era troppo viscido e perché lo tirarono su prima del tempo

Non era coperto. Quando cadde era scoperto, poco dopo operai che stavano lavorando lì lo chiusero senza sentire lamenti o grida (Probabilmente Alfredino non si accorse neppure che stavano chiudendo il pozzo)

@@rossolabbra Ma infatti Licheri ha, sempre, dichiarato questo. Ma allora come mai quando lo tirarono fuori, nel mese di luglio, scavando un pozzo parallelo, videro che aveva un'imbracatura? Chi gliel'aveva messa? Questo sta scritto su internet. Maurizio Costanzo scrisse un libro su questa vicenda intitolandolo: "Alfredino Rampi. Il pozzo dei misteri".

@@LM14921 E ma poi un poliziotto, che stava perlustrando la zona, sentì i lamenti. Comunque rimane un mistero come possa essere accaduto. In un buco di, soli, 28 centimetri come può essere caduto? Tutto al più poteva mettere un piede dentro la buca ma l'altro rimaneva sul terreno. Vuol dire che si è tuffato a piedi giunti. Ma anche in quel caso, le braccia sarebbero rimaste fuori. E' tutto molto strano.

Volevano farlo (esiste un video dove il capo squadra racconta come andò), ma gli fu impedito dal gestore della "macchina" dei soccorsi, che preferì optare per la soluzione del pozzo parallelo. Magari lui era veramente preoccupato per la sicurezza della squadra, non metto in discussione, ma la scelta si rivelò fatale.

È troppo facile criticare adesso. Io la vicenda la seguii come bimba in TV. Non si deve dimenticare in che anno è accaduto. Non c'erano davvero i mezzi di oggi. Come per le partite di pallone...tutti arbitri , seduti sul divano.