Gracias por el aporte Hoenir. Hay un punto crucial en tu argumento, cuando mencionas al estado como un conjunto de personas que velan por el interés de sus votantes (le diría gobierno en todo caso). Entiendo que ese es tu ideal, pero no es lo que sucede en la práctica. Las políticas globalistas no responden a intereses de la población general. Tenemos el tema de las afap por ejemplo. En definitiva, como quien dice ''el propósito de un sistema es lo que el sistema hace''. Luego, respecto de la regulación. Ahí es donde me parece que Aldo también patina. Como tantas otras empresas ''capitalistas'' las redes sociales tienden al monopolio. Nos guste o no siempre va a haber alguien que decida que se publica y que no. En una democracia liberal, estás personas son DE FACTO parte del gobierno. La discusión en el fondo es a quien te vas a alinear para tratar de que no te pongan el bozal.
Lo que roban "multicolores" y "fraudeamplistas" y las coimas que se llevan es apenas un "vuelto", NO ES NADA comparado con todo lo que ENTREGAN. Ambas coaliciones son títeres del mismo amo, al servicio de la alta finanza, las grandes corporaciones y la Agenda 2030. Igualmente corruptos y entreguistas. Unos y otros de rodillas frente al globalismo. Unos poquitos lo denuncian. Entre ellos, Salle y Sarthou.
Otra demostración de que este señor es agendista , la agenda 2030 también esta llena de buenas intenciones no se necesita una regulacion de los nedios , se becesita libertad de nedios , tan sencillo como eso. Nada de caballis de Troya señir Sarteau
