Dobrze powiedziane. Podstawowe karty powinny oddawać ogół umiejętności, ale też formę z ostatniego sezonu. Za potencjał to się karty specjalne przyznaje, a nie podstawowe wersje.
Pov ocenianie overalli -Adam : "nie chce się tu odklejać przy ocenianiu" Tymczasem jutro Krzywy : "no uważam że to będzie mała kontrowersja w komentarzach , ale musi mieć Bruno 90 ovr a Onana powinien miec upgrade"
Akurat Bruno na 90 to by nie była w ogóle kontrowersja. (jeśli patrzymy tylko na indywidualny wpływ na grę, a nie osiągi zespołu) Bruno w tamtym sezonie wykreował najwięcej okazji w całej PL, w jeszcze poprzednim sezonie to samo. W sezonie 2021/22 był na 3 miejscu w tej statystyce, tracąc tylko 4 wykreowane okazje do pierwszego miejsca. Nie widzę absolutnie żadnego powodu, dla którego Portugalczyk miałby mieć mniejszy overall niż Martin czy nawet chociażby De Bruyne (oczywiście patrząc indywidualnie na zawodnika, a nie przez pryzmat wyników klubu)
Logika EA jest lekko pokręcona ja się zdziwiłem że timber downgradu nie dostał bo nie grał praktycznie przez cały sezon a to w oczach EA na pewno nie dostanie upgrade może zostanie na tym samym poziomie albo dostanie -1 do oceny ogólnej
Ja mysle ze Timber ma zasluzoną ocene. W poprzednim sezonie nie zagral praktycznie zadnego meczu. Do tego w Fc 24 mogl miec wiecej ale zawodnik sprowadzony z Eredivisie nie bedzie mial od razu np 82 czy 83 ovr.
Według tłumaczenia adama timber miał dostać wysoki overall za okres przygotowawczy i kilka meczy na początku bo ma potencjał xD leczył sie i tyle . A rice za niska ? jest dobry ale nie przesadzajmy 87 to juz na ten moment max jak nie o 1 za duzo
@@skibson8993 powiedziałem wyraźnie, że Timber powinien mieć wyższą notę bazową przed ubiegłym sezonem. Tamten pre-season jedynie potwierdził kapitalne referencje z czasów gry w Ajaxie i to za ten okres powinien mieć dużo wyższy overall. W połowie obecnego sezonu ta ocena może wyglądać zwyczajnie kuriozalnie… A.
W overallu nie liczą się tylko statystyki, ale też tzw reputacja międzynarodowa, jest taka liczba gwiazdek, dlatego młodziki mają zawsze takie oceny, a potem zaliczają upgrady o 20 jak juz cos zagrają
Moim zdaniem, w porównaniu do filmu, Odegaard za wysoko, Jorginho idealna, Havertz idealna, Jesus idealna, Trossard za nisko, Saliba za nisko. Przecież Trossard mniej więcej tak samo liczbowo wypadł jak Havertz, mimo że znacznie mniej grał. A Havertz początek miał fatalny, środek chimeryczny, a tylko końcówkę dobrą. Jorginho doceniam, bo sobie radził w wielu ważnych meczach, np. z City. Odegaard nie miał jakiegoś wybitnego sezonu, bardziej ciągnął nas Saka, zszedłbym do 87, a Sace dał 88/89. Jesus tym bardziej, znacznie obniżył loty, jedynie na początku dobrze się zapowiadał. A Saliba to kozak, jeden z najlepszych na tej pozycji.
Dla mnie overall Rayi to żart. Porównując z innymi bramkarzami, Vicario którego uwielbiam ma 84, Ter Stegen ma 89 (xD), Mardashvili ma 85. Raya spokojnie powinnien miec 84 jezeli nie 85
Panie Adamie, kazdy powinien w jakims sensie faworyzowac swoich zawodnikow ale oddzielmy sympatie od faktow, Gabriel Jesus za niska ocena? Typ ktory w prawie 30 spotkaniach strzela 4 bramki a jest napastnikiem? Timber WTF za 2 spotkania w zeszlym sezonie a wczesniej za gre w Ajaxie? Do ocen typu Zinchenko, Rice tez mozna sie lekko przyczepic.
