Tierfotografie mit APS-C oder Vollformat Kamera - Im Tierpark fotografieren 

Der Krokodil Dundee Gag ist immernoch ein Klassiker!

Auf das Video habe ich lange gewartet. :) Vielen Dank dafür. Wünsche einen schönen Sonntag.

Zum Augenautofokus: Ich habe zu Weihnachten mit meiner Tochter gebacken und zwar Lebkuchen Männer. Und als ich mit meiner alpha 6400 diesen fotografieren wollte hat er tatsächlich die Rosinen Augen erkannt und das Auge des Gebäcks scharf gestellt. Das hat mich auch umgehauen 😂

Immer super Videos. Kann man immer was dazu lernen.

Die Fotos sind sooo schön das ist unglaublich!!!

Sehr Interssanter Inhalt und sehr schöne Bilder. Die beste Kamera ist halt die, welche man dabei hat. Das trifft halt zu. Bei diesem Vergleich konnte ich sehen, dass die Unterschiede für meine Wenigkeit zu gering ausfallen. Meine subjektive Meinung. Klasse Sigma, Klasse Anja und Stephan✌🏻

Danke für das Video! APS-C vs. Vollformat finde ich eine super Idee, gerne mehr solcher Videos, das hilft mir als Anfänger total um noch mehr und besser die Unterschiede zu verstehen.

Ich folge dir schon länger und deine Videos sind echt klasse. Und danke, das du unsere Zeit nicht mit Intros verschwendest.

wie immer hervorragend

Danke habe auf genau so ein Video gehofft!

Klasse Bilder, ich weiß schon warum ich mir das 100-400 für meine X-T4 gekauft habe :-)

Hey Stephan, das ist ein super Video. Sehr anschaulich und ich fand es richtig klasse, dass es auch vollkommen in der Praxis verglichen wurde.Und nicht nur so theoretisch im Studio. Mehr davon bitte 👍 😉.

Ganz tolle Bilder. Allgemein besteht der Reiz der Tierfotografie ja auch darin, in einem unerwarteten Moment bereit zu sein. Deswegen mag ich es persönlich sehr, in der Dämmerung in den Wald zu gehen, auf Wiesen & in die Täler. Ich habe immer noch den Wunsch, irgendwann ein sigma 150-600 einzusetzen an APS-C. Dein Beitrag ist daher wieder sehr informativ, auch wenn es nicht um letzteres Glas geht. Danke für die Einblicke, liebe Anja & lieber Stephan!

Schöner Vergleich und tolle Fotos. Ich habe das Sigma 100-400 für meine 80D. Bin damit super zufrieden. Danke an das Team Wiesner👍

Sehr coole Crocodile Dundee-Anspielung 😂 Ein Mann der alten Filmschule 👍🏼

Vielen Dank für dieses enorm wertvolle Video! Momentan arbeite ich mit einer Nikon D90 und einem Nikon 55-300. Wenn ich genug Geld hätte, würde ich mir ganz klar die Sony a7 III mit dem 200-600 kaufen, aber wie immer; das Geld fehlt einem dann, wenn man es gut gebrauchen könnte. Vielen Dank nochmal und mach weiter so! 💪

top top top !!!! danke für das tolle video..

Die Bilder sind klasse. Beide Objektive nicht mein Fall aber schön zu sehen was mit welcher Kombi am besten ist . Danke

Danke für den Abspann :)

Vielen Dank für den weiteren Vergleich des neuen Sigmas und des Sonys (auch wenns das 600er ist). Die Entscheidung das Sigma zu kaufen ist gefallen - nicht zuletzt da es eine deutliche Hausnummer günstiger ist als das 100-400 von Sony. Deine vielen Videos dazu verkürzen mir die Wartezeit. Die Testbilder sind wunderschön. Der Luchs im Schnee ist der Hammer. Tolles Motiv, tolle Komposition und gestochen scharf! (Aber was sonst würde man hier erwarten 😉)

Guten Morgen! Ein sehr schöner Vergleich und für mich die Bestätigung bei APS-C zu bleiben. Kosten und Gewicht sind halt schon echt eine andere Hausnummer. Das Sigma 100-400 für Canon (77D) ist der nächste Punkt auf meiner Einkaufsliste... Mit dem Sigma 18-35 f/1.8 bin ich - nach zwingend notwendiger Justierung - auch super zufrienden. Vielen Dank für das Video und viele Grüße aus dem Harz!

Ich fand die Aufnahmen beider Kombis sehr schön und glaube, dass man ohne direkten Vergleich den Unterschied nicht sehen würde. Meine Frau und ich haben eine Z6 und - damit wir beide beschäftigt sind - noch eine Z50 für mich dazu gekauft. An beiden Kameras betreiben wir die Z-Vollformat-Objektive. Da die Fotos an Agenturen gehen, betrachten wir sie unter 200%-Bedingungen und man sieht praktisch keinen relevanten Unterschied. Ähnlich würde ich es bei eurem hochinteressanten Versuch auch einschätzen. Tolles und sehr praxisnahes Video. 👍

Ein schönes Video. Mich freut auch das Fazit, dass das große Objektiv nichts bringt, wenn Du es nicht mitnimmst. Zumal die Unterschiede jetzt nicht so riesig waren. Ohne direkten Vergleich nebeneinander würden es die wenigsten erkennen, mit welchem Sensor es gemacht wurde. Und ihr habt beide tolle Bilder gemacht. Wir waren auch vor einigen Wochen mit mehreren Leuten im Tierpark. Und da es mir eher um die Aktion an sich ging, habe ich an Stelle meiner Sony A9 meine Olympuskamera mitgenommen. Während also alle anderen einen riesigen Rucksack dabei hatten, habe ich nur meine kleine Revolvertasche mit Kamera und dem aufgesetztem Objektiv dabei gehabt, plus einem kleineren Objektiv in der Jackentasche. Sehr entspannend. Natürlich hatte ich nicht die selbe Freistellung wie die anderen mit Sony 200-600mm u.ä. Objektiven an VF. Aber meine Bilder waren im Vergleich sehr gut. Und mein Panasonic 100-300mm hatte auch die offenere Blende. Bei Vergleichen in der Fotogruppe, fanden hinterher manche meine Bilder schöner, andere wiederum die VF Bilder. Worum es aber ja gar nicht ging, wer am Ende die schöneren Bilder hat. Aber man sieht, auch das ist natürlich Geschmacksache. Es muss nicht immer komplett alles unkenntlich sein im Hintergrund. Ich konnte aber durch das geringere Gewicht, die irre gute Stabilisierung, und die bessere Blende auch Bilder mit deutlich geringerer ISO machen. Weil ich eben auch bei 300mm wenn nötig und möglich mit 1/50 oder länger auslösen konnte. Ich würde mich jederzeit wieder so entscheiden. Der Moment wo ich verloren hätte, ist natürlich Bewegung in Verbindung mit wenig Licht. Das lässt sich nicht kompensieren.

Die Bilder im Abspann sind fantastisch... Und den Spruch...das ist ein großes Messer...musste ich neulich erst dem Azubi auf Arbeit erklären....😂 Ein schönes Restwochenende...ich muss heute nicht mehr gießen...🌧🌧🌧

ich verwende das APSC 70-350mm an der 6400 und bin begeistert, äusserst leichte Kombination und auch relativ günstig. Bin mit dem Mountain Bike unterwegs, was problemlos geht. Klar ist Vollformat besser. Die grossen und schweren Teile bleiben eher zu Hause. Mir ist die Reichweite mit dem Bike lieber. Grüsse und Danke für das tolle Video Urs

... tolles Review, tolle Objektive. 👍🏻 Danke auch an Anja, deren Art zu fotografieren ich sehr schätze. Wie schlägt sich denn das 70-350 G an der a6600 im Vergleich zum Sigma 100-400 in Sachen Bildqualität? Habt ihr das mal einem Vergleichstest unterzogen?

Schönes Video, vielen Dank! Der Suche der A6000 Serie ist für mich das K.O. Kriterium. Super dass ihr das ansprecht. Die Bilder von dem Bock sahen für mich ziemlich gleich aus. Klar war das von der A7 etwas besser freigestellt. Der Unterschied in dieser Situation ist aber nicht so groß, dass man bei dem APSC Bild an der Wand denken würde, hätte der nur eine Vollformat genutzt. Was aber eine geile Kombi wäre, ist die A74R. Diese kann ich mit einem Knopfdruck auf APSC Crop umschalten und habe dann in euerm Beispiel ein 900mm Objektiv (ich meine mit 26 Mpixel). Wären nur nicht die Kosten und das Gewicht. Daher bleibe ich erstmal bei Fuji. Könnte aber schon sein, dass ich da mal schwach werde und kaufe, dann aber gleich mit Hantelbank zum Training😂

Mal wieder ein schönes und interessantes Video Stephan 👍 Und im Nachspann wirklich tolle Bilder 🥂 Ich habe die Canon 80D als APS C und die RP als Vollformat. Wenn ich in einen Tierpark / Zoo gehe, benutze ich die RP mit meinem Sigma 150-600C. Weil Tierpark und Zoo sind ja nicht so weitläufig. Gehe ich allerdings raus in die freie Natur, zb. in ein Naturschutzgebiet bei uns am Niederrhein, nehme ich lieber die 80D mit und bin dankbar für den Cropfaktor und die 360mm die ich mehr habe. Aber ich finde man sieht im Vergleich schon einen Qualitativen unterschied in den Details zwischen Vollformat und APS C

Vielen, vielen Dank an Euch beiden. Es war sehr, sehr hilfreich und hat mich zu meiner Entscheidung, dass 200-600 zu kaufen, ein ganz großen Schritt näher gebracht. Das einzige wo ich noch hadere ist, dass Sony demnächst wohl 6 neue Teleobjektive (1 davon für APS-C) vorstellen will. Und das im September das 12-24 2.8 GM käuflich zu erwerben gibt, für schlappe 3.300,00 €, macht die Sache (finanziell) nicht leichter.

Hab die selbe Kombi wie Anja und bin mega zufrieden. Musste mir aber tatsächlich auch nen neuen Rucksack kaufen.

Tier-Augen-AF? Dieses mal hab ichs gehört !!! 😊😉 Danke an euch für einen weiteren tollen Vergleich. Obwohl für mich APS-C (aktuell) kein Thema ist, war der Vergleich aufschlussreich und lehrreich. Beschti Grüess und än guete Start i die neu Wuche Päde

Die Fallschirmjäger waren wieder unterwegs - danke euch beiden, schöner Vergleich :-)

sehr gutes video, danke! Was mich noch interessieren würde wäre der Vergleich zw. 100-400 mit teleconverter vs. 200-600.

Hi Stephan, ich hab die 70d und werde auf vollformat wechseln, da der iso Bereich einfach besser ist. Du hast es ja angesprochen. Nachmittags geht die iso zu hoch. Bei vollformat ist das Foto bei iso 3000 noch scharf. Oder sehe ich das falsch?

Vielen Dank für den Vergleich. In welche Gurtvorrichtung hat Anja das 200-600 auf dem Bauch gespannt?

Nachdem ich euer Video gesehen habe, ist mir eingefallen, dass ich auch mal in den nur 2km entfernten Wildpark gehen könnte. Zumindest zum Üben ist es eine super Sache und ein paar gute Bilder kommen selbst im Gehege zustande.

crocodile dundee zitiert 😂👌🏻

Tolles Video, ich finde den Sucher der A6600 super, ja leider ist er etwas kleiner als von der A7III dennoch finde ich ihn trotzdem besser. Für Wildlife nutze ich nur noch die A6600, da ich den AF besser finde und der Crop bei 600mm ist auch nicht zu verachten.

Sympathische Protagonisten, Gutes Video!

Hatte damals das 150-600 Sport mit dem Sigma MC11 Adapter an der A6000 & A7rii auf ner Tansania Reise. Das hat so halbwegs funktioniert. Wenn der Fokus saß kamen hervorragende Bilder dabei heraus...aber das "wenn" war mehr oder weniger Zufall. Auf die nächste Afrika Reise werde ich mir sicherlich das 400 2.8er ausleihen... Wie immer Top Stefan. Die längere Videos Abstinenz, bei mir, hat ein Ende 👍

Hallo ihr beiden,wenn man mit der A7III (oder A9II, in meinem Fall)/200-600 Combo unterwegs ist, hat sich als Rucksack das Glass Taxi von Think Tank sehr bewährt. Spartanisch, kompakt und einfach gut, neben dem Objektiv mit aufgesetztem Body passt auch noch ein Fernglas oder ein weiteres Objektiv rein. Für etwas mehr Ausrüstung nehme ich den MindShift 18 l Fotorucksack (ist irgendwie auch von Think Tank). Zum Tragen der Kamera mit Objektiv finde ich den OP/TECH USA Super Classic Sling Strap bei Weitem besser als das, was Anja da hat.

Hi Stephan, sehr informatives Video, herzlichen Dank. Welches lens cover benutzt Anja für ihr Objektiv? Wäre für ein kurzes feedback sehr dankbar. Herzliche Grüsse Markus

Vielen dank für dieses Video, habt ihr die Möglichkeit das sigma 150-600 mit dem 100-400 zu vergelichen? das wäre nämlich auf meiner Liste das nächste, hab auch noch ne crop cam und werde dabei bleiben... es sei denn canon steigert sich in den nächsten jahren etwas mehr im spiegellosen segment ^^ (Hoffnung ganz groß ;-) ) ... sehr schöne Bilder von euch beiden...THX

Schöne Fotos mich intreiet wie ist das mit dem Rauschen Habt ihr welches gehabt und wenn wie habt ihr das wegbekommen schon mal danke für die Antwort

Schönes Video...aber das 200-600mm passt perfekt in den evoc cp 35l mit der 7r4 16-35... 85er 7iii Filterset und 2L Zubehör uvm....also alles nur ne Frage des richtigen Equipments 😉👍.... Findet man die Aufkleber für das 200-600mm auch bei Amazon? Lg

Hallo, hast du mal mit dem SEL70350G gearbeitet und einen Vergleich zum 100-400 von Sigma?

Eine Frage hätte ich, obwohl du es bestimmt schon irgendwann erwähnt hast, aber warum benutzt du keinen zusätzlichen Monitor anstatt nur Sucher bzw. den viel zu kleinen Bildschirm?

Danke für den tollen Vergleich, wie immer sehr unterhaltsam. 😎 Das 200-600 bietet für ein Wildlifeobjektiv eine Menge für sein Geld und ist durch den Innenzoom auch für Vögel im Flug oder beim fotografieren bei schwierigen Bedingungen (Staub/Feuchtigkeit) verwendbar. Ich nutze es extrem gerne bei Spaziergängen in der heimischen Natur. Zu kurze Objektive gibt's bei Wildlife gar nicht. Aber auch in der Landschaftsfotogradie sind sehr interessante Perspektiven dank des Komprimierungseffektes möglich. Ein guter Rucksack ist allerdings bei der Linse schon Pflicht, sonst wird's auf Dauer schwierig.

Klasse Leistung vom Sigma an einer APSc. Der Unterschied in der Unschärfe ist eigentlich zu vernachlässigen mMn. Da legt doch nur der ""Profi" wert darauf. Sehr sympathisches Videoformat. Bitte mehr so "Dual" Action^^ GLG, Walter

Hab eine Frage die nicht so zum Video passt aber ist eine z.b. a6400 mit f3.5 oder eine rx100 mit f1.8 in Low light besser? PS:sehr interessantes Video Daumen hoch

6:00 "... Diesen echten Vollformatlook bekomm ich damit nicht hin.".. Also ich finde beide Hintergründe ähnlich unscharf und wenn man nicht gerade beide Fotos nebeneinander sieht, würde ich behaupten erkennt auch ein Profi nicht auf Anhieb mit war für einen Sensor geschossen wurde! Es gibt Unterschiede, aber dieses Foto zeigt sie nicht

Hallo Stephan, was ist denn das für ein Rucksack den Ihr da benutzt?

Welche Rucksäcke habt ihr denn da? Eigenen die sich für längere Wanderungen? Lg

Tolles Video ! ich hätte da eine Frage: was ist das für ein System, mit dem sich Anja das "Geschütz" statt um den Hals baumelnd auf den Brustkorb schnallen kann. ? Vielen Dank im Voraus. LG, Wolfgang

Sehr schön wieder einmal. Gerne angesehen! Du weißt und sagst es ja, wieso dein Hintergrund anders ist, nicht wegen apsc und „pseudo-600“, sondern weil bei

wo bekomme ich den Skin vom Objektiv her, der sieht mega aus ?

Richtig geile Bilder, klasse Video, habe (leider) auch nur ne APS-C (250D) und eine Canon 300 mm Objektiv. Andere Frage hätte ich noch grade im Tierpark oder Zoo - wie macht ihr das mit den Gittern, welche oft im weg sind, grade der Fokus mag das manchmal nicht. Danke im Voraus. Beste Grüße aus Erfurt Robert

Sehr schönes Video und ein interessanter Vergleich. Schlussendlich muss man sich halt entscheiden, wieviel man schleppen will. Ich persönlich habe mich immer gegen ein 600mm - Objektiv entschieden, da ich es zu selten dabei hätte (und Tiere sind nicht so meine Spezialität). Trotzdem: Vom Look her ist es eine tolle Kombi.

Vergleich kenne ich, war mit meiner Frau (Nikon D7500 und 18-400 Tamron) vor 3 Wochen im Wildpark, ich mit D750 und Tamron 150-600 G2 Viele gute Bilder mit APS-C, aber bei dem einen oder anderen Motiv war das Vollformat dann doch besser ...

Hallo, vielen Dank für das interessante Video. Ich nutze an meiner Canon EOS 80d das Sigma 100 - 400 mm und bin sehr zufrieden mit der Kombi. Das Objektiv ist noch einigermaßen handlich, hat eine schöne Bildschärfe. Dazu kommt das ergonomische Geäuse der EOS 80d, so lassen sich längere Fototouren mit Freude bewältigen und man hat mehr die besseren Bilder, weil dass passende Objektiv dran war. Preis/Leistung ist topp und Ergonomie ist sehr gut, so macht das Hobby mir Freude.

Da hätte ich jetzt noch gerne MFT mit 300mm im Vergleich gesehen...

Tolles Video, danke an euch beide (und Sebastian hinter der Kamera natürlich). Ist halt alle eine Frage des Geldes.... Achja, du wolltest auf das Video zum Crop Faktor verlinken?! Grüße Torsten

Bei dem Vergleichsbild mit dem Emu gefällt mir persönlich das Bokeh mit der 6600 fast besser. Das Bokeh mit der VF ist zwar unschärfer aber im Vergleich wirkt der Hintergrund logischerweise auch etwas "matschiger". Das Bokeh mit der 6600 fällt dagegen im Vergleich mit dem unscharfen Vordergrund nicht so krass ab. Das bisschen mehr Struktur im Hintergrund (man kann noch erkennen das dort Gras ist) finde ich gefälliger. Aber wirklich Geschmackssache. TOP Video

Hallo Anja, Hallo Stephan, sehr schönes Video! Hat Anja den F-Stop Rucksack Sukha 70L mit dem der Innentasche (ICU) Pro-XLage für das Sony 200-600mm? War der kleinere F-Stock Rucksack Tilopa 50l nicht groß genug für das Sony Telezoom? Viele Grüße aus dem Münsterland.

Schöner Televergleich APS-C vs VF 👍 Anja hat eine Wirbelsäule wie der Terminator für das Gewicht, was sie mitschleppt 😅 Hab das Sony 200-600 für meine A7R III, ist schon ein Klopper. Habe mir auch extra einen neuen Rucksack gekauft (man kann nie genug Rucksäcke haben 😁). Ich brauche in den Bergen 600mm, Steinböcke, Steinadler, Bartgeier... sind halt oft weit weg. Das 200-600 zoomt auch intern, was es vielleicht weniger feuchtigkeitsanfällig macht. Auch das Bokeh ist noch einen Tick schöner (natürlich subjektiv). Auffällig ist auch die wirklich riesige Gegenlichtblende, ohne die schaut es schon deutlich kompakter aus, es bleiben aber 2,1 kg Gewicht. Ein Freund macht übrigens mit der A6400 + Sony 100-400 GM wunderbare Tierfotos, es ist wirklich auch eine Sache der persönlichen Vorlieben.

wo bekommt man diese Folie für das objektiv her? gibt's das fertig oder muss man das selbst zuschneiden?

Hallo Stephan, ein sehr schöner Vergleich der Objektive. Die hohen ISO Werte bei schlechten Wetterverhältnissen, hereinbrechender Dunkelheit und den Blendenzahlen halten mich vom Kauf ab, da ich gerne Motorsport fotogrfiere und mit kürzeren Verschlußzeiten arbeiten muß. Ich habe mit dem 70-200 2.8 GM + 1.4er Telekonverter leider nur 280mm bei Blende 4 an der @7RIII. Welches Objektiv mich noch interessiert ist das Sigma 120-300mm 2.8 welches leider für den E-Mount noch nicht gibt. Ein Test mit dem Sigma Adapter würde mich aber brennend interessieren :). Gruß Frank

Weiß jmd. woher Anja die Kleber für ihr Objektiv hat?

Ich nutze das 200-600 auch an meiner A7iii und liebe diese Kombi ebenfalls. Aber auch die APS-C Kombi von Stephan ist fein. Am besten man hat, wie immer, beides :-) Auch an meiner a6000 (ja kleine alte Lady) macht das 200-600 Spaß, mit gewissen Einschränkungen natürlich.

Welche Halterung hat Anja für ihr 200-600 Objektiv zum Transportieren? Ich bräuchte das auch, sieht praktisch aus.

Die Fotos im Abspann sind echt der Hammer ..

Hallo Stephan, APS-C bevorzuge ich wegen Packmaß und Gewicht. Für den Vergleich mit dem 200-600 wäre aber doch das SEL70350G besser geeignet. Es hat zwar 50mm weniger als das Sigma aber Gewicht und Packmaß unterscheiden sich nochmal deutlich.

Sind die Bilder nachbearbeitet oder kommen diese wirklich so aus der Kamera?

Was ist das für eine coole Kombi von Rucksack und Kamera Halter den sie da hat???

Lieber Stefan, benutz doch das "touch" Display als Touchpad. Das macht den Joystick überflüssig und macht das Fokuspunkt verschieben super einfach und angenehm.

Alles perfekt geschildert. Ein 600 er ist durch ein 400er nicht zu ersetzen. Es ist natürlich leichter wenn man weiß was man für Bilder machen möchte. Das 600er schleppe ich auch nicht immer mit. Als Allrounder ist mein 70-200 LSerie von Canon besser geeignet. Im Tierpark oder in freier Natur geht aber nichts über ein 600er.

Ich habe das Canon 100-400 L II mit den Konvertern 1,4x und 2x. An meiner 7D Mark II habe das alleine oder mit 1,4x im Einsatz und an der EOS RP alleine oder wahlweise mit dem 1,4x oder 2x im Einsatz. Ja, auch das Objektiv ist mit gut 1,6 kg und evtl. Plus Konverter mit gut 400 g insgesamt recht schwer in Verbindung mitbedenkendem Kameras ( wobei die RP nur ungefähr die Hälfte der 7D wiegt). Aber die Bilder, die dabei herauskommen entschädigen allemal für die „Schlepperei“. Klar, je nach Konverter verliere ich eine oder zwei Blendstufen. Im Fall der RP mit 2x auf 400, also 800, bin dann bei der kleinsten Offenblende 11. und trotzdem sind diese Bilder dann immer total schön und überwiegen die genannten „Nachteile“. Ich möchte diese Objektiv/Konverter-Kombination für Tierfotografie nicht mehr missen!

Mich würde mal interessieren, ob es nicht auch ausreicht statt eines 100-400 VF Objektivs nicht auch ein Konverter an einem 70-200 tut? Mfg

ich Fotografiere mit Apsc (canon 7D MarkII in kombination mit einem sigma 150-600mm c Tiere. ich persönlich finde die kombi sehr gut. ich komme sehr nah an die Motive ran.

ganz gehässige Frage - was wäre mit mFT? Da wiegt das Objektiv gerade mal ein kg (100-400 von Panasonic), sowas ist dann wirklich mobil, und das nimmt man auch auf eine Wanderung mit - für mich mit entscheidender Faktor...

Sehr schöne Fotos im Video - top Auch die Vergleichbilder sind eindrücklich; Danke Kleiner Hinweis zum JoyStick an der a6x00: Einfach die Funktion 'Standard-Fokus' auf die Mitteltaste legen. Ein Druck darauf macht das Steuerrad zum JoyStick - die Fokusbereich ist dann auch noch weiß und gut sichtbar. Wenn man die anderen Funktionen (Disp, ISO, ..) nutzen will, einfach wieder auf dis Mitteltaste drücken, dann geht das. Nutze das an der a6400 seit einem Jahr und das geht ganz prima.

Klasse Bericht. Lediglich hätte ich mir noch ein bisschen mehr Info über Lichtaufnahme bei Vollformat vs APSC gewünscht. Aber ansonsten, wirklich ein sehr schönes und hilfreiches Video mit ganz tollen Fotos.

Hallo ihr Beiden, Fazit trifft den Punkt! Aber eine Frage: Was haltet ihr von Telekponvertern? Oder schluckt dieser so viel Licht, dass er in der Dämmerung unbrauchbar ist?

Hi, ich würde gern wissen, wie die Vollformatkombi bei ihr „befestigt“ ist. Sie hängt ja nicht einfach um den Hals?! Vielen Dank 🙏🏻 😊

Schön, dass du deutlich machst, dass es eben nicht das eine erfekte Objektiv gibt, sondern es "drauf ankommt" ...

Super Sympathische Fotografin!!

Super die A6600er am Sigma 100-400 billiger leichter gut e' sehr gut

Moin, schöner Vergleich. Bzgl. der Hintergrundunschärfe bin ich hin und her gerissen. Zum einen kann man den Effekt nachträglich hinzufügen, bzw. verstärken, auf der anderen Seite braucht’s den wirklich? Habe gerade mal „das Salz der Erde“ von Sebastiao Salgado durchgeblättert. Die Bilder haben eigentlich kaum Hintergrundunschärfe. Meine These ist, dass man den Effekt vielleicht braucht, um „langweilige“ Motive interessant zu machen. dann also lieber das Sigma und zu spannenden Motiven hiken (ist ja auch schön leicht).

Habe mir gestern eine a6000 gekauft 👍🏻

Hallo Tierfotografie ist schon ein nettes Thema. ABER was hier völlig übersehen wurde, ist die Innenfokussierung bzw. das sehr leichte Zoomem mit dem Sony 200-600mm. Erst DAS macht es möglich z.B. schnell auf einen fliegenden Vogel oder sich bewegende Tiere einzustellen bzw. Tiere überhaupt in den Sucher zu bekommen. LG

Das ist doch kein Lama das ist ein Alpaka :) Btw. ist es möglich das Bild zu bekommen?

Danke Team Wiesner, sehr informativ zumal ich APS-C und Vollformat habe und das 200-600 schon mein eigen nennen darf. Mich würde interessieren welchen Rucksack Anja nutzt und wie zufrieden sie damit ist, bzw. warum sie diesen gewählt hat. Ich glaube zumindest das auf dem Markt 2-3 mehr die A7 inkl. 200-600 fassen könnten.

Ihr habt die Atmosphäre echt gut eingefangen und toller content. Für mich die (allgegenwärtige) Dauerbrenner-Frage: APS-C vs. Vollformat. Super und vielen Dank, auch wenn das Fazit meist mit der gegenfrage endet: "Es hängt von dir als Anwender und Deinem Anforderungsprofil ab!" Frage an Dich Stephan: Du lobst den Augen-Autofokus (insbesondere beim Lama 🤣). Da Du ja auch mit der Nikon Z6 reichlich Erfahrungen hast: Kannst Du hier einen Vergleich zw. Sony (a7 III o. A6600) und der Nikon Software ziehen und beschreiben?

Hey geiles video ich werde richtig neidisch auf die objektive 😚 du wolltest bei 3:20 auf ein anderes video verlinken...... Oder bin ich blind 🤗

Man das macht Lust auch Mal wieder mit der dicken Tüte loszuziehen.... Der Tierpark Warstein ist super vor allem wenn man auf Luxe steht..... Ja Warstein die können nicht nur Bier😁 Das Transportproblem hält mich nicht ab ich kriege mein 170 - 500 er Sigma ohne Kamera dran locker in den Rucksack... und es ist meistens dabei auch wenn ich es nicht brauche. Apropos der Vogelpark Heiligenkirchen bei Detmold ist super als Ausflug und zum fotografieren... tolle Vögel vor allem die Kakadus sind der Hammer Gruß Thorsten

Hallo zusammen, kann mir jemand beim Stativkauf behilflich sein. Ich bin noch Neuling im Bereich Fotografie und möchte mir jetzt mein erstes Stativ holen. Ich habe mich da schon umgeschaut und würde mir das CT-5C oder das C6i von Rollei holen wollen wahrscheinlich. Meine Frage: Kann mir jemand die Unterschiede der beiden erklären? Ich hab die verglichen, bin da aber nicht so drin, was gut oder schlecht ist. Mich würde vor allem interessieren ob der Aufpreis von ca. 50€ beim C6i im Vergleich zum CT-5C lohnenswert ist. Vielen Dank und euch noch einen schönen Tag!

Was für ein Stativ hattest du dabei? Grüße Shorty

Danke fürs Video und die schönen Tierchen Fotos. Also mir wäre das Bokeh keine 1.000 EUR wert.

Tierfotografie macht erst mit diesen Brennweiten Spass! Aber, um solche schönen Bilder hinzubekommen, braucht es einiges an Übung und Begeisterung. Die "Lichtknappheit" ist nicht zu unterschätzen! Auch das Gewicht (und der Preis) der Ausrüstung ist wirklich eine Herausforderung. Meines Erachtens stellen sich bei APS-C schneller Erfolgserlebnisse ein und ich finde den Unterschied beim Look nicht so eklatant. Gut zum Üben: Fussball auf Normalfeld ;-)

Ich selber nutze das Sigma 150-600 Sport an meiner Nikon D7200 vor allem für Wassersport. Ich bin sehr zufrieden und habe gemerkt, dass ich mit einer Vollformat Kamera wohl gar nicht die Entfernung überbrücken könnte, wie ich es mit der APSC schaffe. Es steht hier (Pseudo-)900mm gegen 600mm. Und das ist ein großer Unterschied.