Gente ya se que el video quedo largo pero queria que quedara clara mi opinion en la tierlist. Despues la verdad es subjetiva y mas o menos nos acercamos a ella, espero que les guste y en el siguiente stream tierlist de entrenadores historicos!!!
los Golden el mejor prime?....facil puedo pensar 2 por encima, los bulls 95-96 los indicutibles 1. los Lakers del 71-72 con 33 victorias seguidas. De hecho los golden segun mi opinion empatan con los Celtics 85-86. fueron buenos, pero los estas inflando mucho
Yo soy fan de los Celtics, pero creo que tienes toda la razón, todavía ahorita con su campeonato, si consiguen otro con este equipazo, ya lo consideraría el mejor de la historia.
Poner a Bucks, Knicks, Thunder y Rockets a la altura de Chicago y Spurs como históricos no tiene ningun sentido. Muy buenos en momentos muy puntuales y ya. No están al mismo nivel
Totalmente de acuerdo lo de los Celtics y es que como hincha admito, los Celtics no pudieron mantenerse bien durante el tiempo, la decada del 2010 es una de las más flojas pero bueno, ojalá y en esta década cambie la cosa. Tremendo video🔥
Solamente por ese trade de Simonds x harden pondría en lo más abajo a nets Pd: Los knikcs del 99 fueron el primer equipo de la historia en llegar a las finales siendo 8vo en regular
Mira que tiene un anillo mas que LAL los Celtics y aun asi digamos que es "segundo" la próxima temporada vuelve a ganar el anillo y ya sabemos quien es el mas grande sin duda alguna.
48 años tiene nets, si tiene 57 entonces contamos los campeonatos de la liga ABA. y ese equipo del 2019 no tenia ninguna etrella y era pura magia para mi.
Soy heat nation, y colocaria a mi equipo por delante de Philadelphia por que como se han mantuvido en la elite por varios años y en tan poco tiempo de existencia es un gran plus, en cambio los 76ers el ultimo gran equipo fue hace mas de 20 años con iverson, aunque el equipo del 2016 al actual esta haciendo un buen trabajo, pero igual miami lo veo por encima de los 76ers Amenos que hablemos de historia, en ese punto se lo doy a Philadelphia, pero en oportunidades, logros y equipos, es mas Miami
Lo que pasa en las ligas americanas al haber equipos de expansión se hace difícil rankear, porque hay equipos históricos que en los úiltimos 40 años dan lástima, o no ganaron nada, y equipos nuevos que son muy exitosos.
@@emiliodelcanto4179 en mi caso me llevaria de la trasendencia del equipo, es mas honorable y mas grande un equipo que en 40 años se halla mantenido casi siempre en la elite a un equipo que tenga 100 años y solo ha sido bueno en 30, un ejemplo serian los lakers y celtics, la mayoria pone por encima a lakers por que siempre se ha mantenido en la elite y ignoran la gran historia que tienen los celtics
@@Mxond4 Es entendible. Aunque no todos ponen a los Lakers arriba de los Celtics, yo lo hago por una cuestión de constancia, campeones en todas las décadas excepto en los 90 si mal no estoy. Ahora, los Knicks solo tienen 2 anillos y nadie te dice que los Heat son mas por ej. ya que los knicks es una franquicia fundadora. En el fútbol, es mas fácil porque todos los equipos son viejos y es mas fácil decidirlo, pero en ligas americanas no tanto, porque como te digo, hay franquicias históricas pero no tan galardonadas, equipos no históricos pero galardonados, y equipos con ambas condiciones. Pero repito tu punto es válido. Creo que habría que hacer un balance entre las dos, y tener un criterio antes para el rank
@@jpespes Si un equipo lo reduces a solo un jugador entonces es a entender que no es tan grande xddddd Spurs se mantuvo más tiempo, desde los 90 hasta 2018 fue un equipo competitivo Bulls existieron desde el 91 hasta el 98 y desaparecieron
El mayor facto es que los Lakers son el mejor equipo de la historia, los Celtics solo han ganado 1 anillo en 30 años y pasaron décadas siendo irrelevantes y su hinchada es racista
Literalmente es la mayor FALOPEADA que lei en mi vida. No solo los celtics son papa de lakers en finales sino que ademas los celtics se cogieron una decada entera, y hasta en la decada mas exitosa de lakers (el showtime) los celtics ganaron 3 anillos A la postre de que los celtics ganaron todos sus anillos siendo boston celtics mientras que los lakers antes eran de minneapolis.
Los lakers solo estan en esa posicion mediatica porque asi lo quiere la nba, los angeles vende mas que boston pero aun asi los celtics son y seran la franquicia mas grande la historia si no revisa cuantas finales gano boston a LA.
@@nachin731obviamente es mejor lakers para ti quien es mejor un jugador que tuvo exito contra gente de bajo nivel o un jugador que tuvo exito contra gente de gran nivel los jugadores actuales son mil veces mejores que los jugadores de antes, los anillos de bill russell no valen lo mismo que los anillos de lebron, kobe, magic, bird y jordan por su epoca ya que si tuvieran el mismo valor bill russell seria el goat, si te das cuenta los anillos de lakers son mas dificiles que los de los celtics ellos estan presentes en cada epoca en la que basket avanza y se vuelve mejor mientras que celtics no, larry bird solo le gano 1 anillo a lakers de esos 3 que tiene y magic 2 de los 5 que tiene
Aparte de Jokic y Murray, los Nuggets juntaron a Carmelo Anthony y Allen Iverson no lograron nada importante pero si te pones a pensar son dos jugadorazos que pudieron aspirar a cosas grandes si los juntaban en su mejor momento
Es una lastima que Jordan se allá retirado un par de veces, por que con todo y eso estamos hablando que Chicago conquistó el título 6 años dentro de un década de 10 es decir 6 veces de 10 siendo objetivo ese hombre pudo haber conquistado 2 títulos más históricamente con todo y que veo baloncesto desde el 88 no conozco de un equipo que ella dominado tanto una decada, si eso no hace legandario a un equipo guao
Los nets deben ir en muy malos, pesimo equipo haciendo trades, Ganan un anillo por ahi en el 3050. Como olvidar cuando dieron picks valiosos por parcticamente jugadores en decadencias y que hizo boston? Se llevo a JB y JT 😂😂😂
La unica vez que los celtics fueron mejor que lakers fue en los 60s y fue porque boston tenia un equipo mucho mejor, cuando los lakers lograron armar un buen equipo en los 80s los lakers fueron superiores frente a unos celtics que tambien eran un muy buen equipo, en conclusion si le das a ambas franquicias un buen equipo la franquicia angelina sera mejor, ya lo demostraron kobe y pau tambien