TIKI-TAKA: Druhá sparťanská penalta? Proti fotbalovému rozumu. A co Mabil?

Подписаться 146 тыс.

Просмотров 24 тыс.

50% 1

Druhá sparťanská penalta byla nařízená za faul Červa na Wiesnera po zásahu VARu. "Neměl přijít, akce byla odehrána," myslí si Jan Podroužek. "Já bych tuhle penaltu nepískal, balon proběhl, bylo to mimo. Je to proti fotbalovému rozumu. Jsem proti VARu od začátku, tady ho máte," souhlasil tentokrát Václav Němeček. A vykoupil se dvěma proměněnými penaltami Awer Mabil? #tikitaka #fotbal #sparta
Koupit O2 TV Sport Plus ► od.o2.cz/O2-TV-Sport-Plus
Odebírat náš kanál ► od.o2.cz/odebirat-O2TVSport
Playlist TIKI-TAKA ► od.o2.cz/playlist-TIKI-TAKA
Nejlepší sportovní program ► www.o2tv.cz/tv/program/
► Web • www.o2tvsport.cz
► Facebook • / o2sportcz
► Instagram • / o2tvsportcz
► Twitter • / o2tvsportcz

Спорт

Опубликовано:

2 май 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 59

@richard1639 Год назад

Samozrejme, že to faul bol. Kdekoľvek na ihrisku ťa kopnú do lýtka je to faul a píska sa to. Šanca-nešanca, vápno alebo stred ihriska, súper ti odkopne lýtko píska sa faul.

@KempasCZ Год назад

Vůbec nechápu o čem tam mluví... Faul je prostě faul a nic na tom nemění to, jestli je akce zahraná nebo ne...

@jakubholubcik4184 Год назад

Tam jde o to že do toho neměl zasahovat v téhle situaci ten VAR, protože TO BYLO ZAHRÁNO. Pokud to rozhodčí viděl a vyhodnotil jako že faul nebyl, VAR nemá zasahovat.

@hovado1462 Год назад

@@jakubholubcik4184 Právě že buďme rádi, že zasáhnul a ten faul odhalil.

@martinspacil7092 Год назад

@@jakubholubcik4184 podle komise ? musel VAR zasahnout jelikoz se jednalo o nebezpecnou hru ......

@pavellinhart4833 Год назад

@@jakubholubcik4184 a prošlápnutí lýtka bez balonu je eventuelně čk a tam by měl VAR vstoupit ;)

@ondrej1893 Год назад

Pokud je ve vápně zákrok na žlutou kartu a horší, tak má VAR povinnost se k tomu vrátit, i když není ve hře balon. Btw balon tam proletěl 10 setin předtím, není to tak, že šlo o "akci zcela bez balonu". Jinak z logiky věci. Faul ve vápně je penalta. Tedy je-li takovýto zákrok jinde na hřišti faulem na žlutou až červenou kartu, po němž lavička vyskočí a zkusí získat pro soupeře červenou kartu, tak to musí být penalta. Jistě najdeme nějaké ty "soft situace" ve vápně - oboustranné držení, maličké klopýtnutí zcela bez míče apod., které jako penalty neposoudíme. Ale tohle není ten případ.

@lukaswq3 Год назад

Super řečeno

@jaroslavstransky3532 Год назад

Doporučji rozhovor s panem Csaplárem!¡!!!!!

@sleza3 Год назад

Ses ,vcera sem ho poslouchal ,,,fantasticky a dobre se to poslouchalo a hlavně všechno řekl naprosto jasně a pochopitelně

@jaroslavstransky3532 Год назад

@@sleza3 sdílejte...3 dny posloucham podcasty ohledne penalt..at se na me nezlobi sef fotbalove sekce deniku Sport-Pan Podroužek--aj vAcíno..prostě Csaplárovi bych podepsal snad každou větu..to snad ani Podry nebude rozporovat

@jaroslavstransky3532 Год назад

Argument tam je ..))jasne ze spicky pripravene na trojty salchow?a co?nepridas,,nepisknou....btw slavisti...mega poreseno??))

@Coach6789 Год назад

Nemecek to povedal fakt super. Aj ked je Spartan. Ano, faul to je, ale za mna penalta tiez nie, VAR a rozhodca si to obhaji.

@filipcimicky3827 Год назад

To jsou nazory tvl oni maji za to ze prvni penalta jo a druha ne? Noa ze je balon pryc kdyz by mu zlomil nohu a mic by byl jinde tak to neni penalta? Boze…

@hovado1462 Год назад

Při hře můžeš malinko přistrčit a je to penalta. Mimo hru někomu ukončíš kariéru a je to pohodička...

@metingamer5 Год назад

@@hovado1462 Když někomu ukončíš kariéru, tak je to surová hra a jdeš okamžitě ven. Tady se o surovou hru nejednalo ani náhodou. Pokud chce komise rozhodčích, aby se pískali penalty po zákrocích, které nijak neovlivní hru tak prosím, ale musí to tak být v každém zápase. Garantuju ti, že takových zákroků uvidíme v příštím kole v každém zápase 10 a pískat se to nebude.

@mr.abeetee6021 Год назад

@@metingamer5 pískat se tohle musí on toho hráče hodně ohrozil faul to byl nechutnej!!

@metingamer5 Год назад

@@mr.abeetee6021 Hráč si počíná buď surově nebo nedbale. Popřípadě přerušuje dobře se rozvíjející akci nebo zjevnou brankovou příležitost. Nic jako hodně ohrozil ve fotbale neexistuje. Když tedy přijmeme fakt, že si hráč v této akci počínal nedbale, nastává otázka, jestli chceme takové penalty, kde dochází k nedovolenému zákroku vlastně už mimo akci a tím pádem, jestli chceme 5 penalt za zápas na každé straně. Takové zákroky v pokutovém území se mají pískat buď vždycky a nebo nikdy. Problém je, že ještě do konce ročníku tady budeme řešit nejmíň 10x, proč tamto pískli a tamto ne, když je to to stejný.

@kuba-kg1gx Год назад

Vždyť ho normálně dojel na půlce by se to pískalo tak proč ne ve vápně? Chápu obě penalty přísný a já bych to asi nepískal ani jednu ale oboje prostě byly fauly tak proč taková hysterie ?

@fanousekfotbalu3732 Год назад

Nevím no, reálně zákrok skoro na červenou a my se tu budeme bavit jestli to byla penalta, jasnej faul, Podroužek má nad sebou zdvižený prst od Tvrdíka asi.

@krystofkopecky7204 Год назад

Na červenou???? To asi opravdu ne Fanoušku Fotbalu Na červenou byl pak ten faul Vydry

@martinspacil7092 Год назад

@@krystofkopecky7204 no kazdopadne je to faul ! v Nemecku se to normalne piska i kdyz pravda ? ve vapne tam takove nesmyslne fauly nedelaji !(teda obcas se to stane i tam ale minimalne) to jenom u nas hrajem jak prasata i ve vapne a pak se divime ? ze se piska penalta za jasny faul ! a je uplne jedno kde byl balon ! ....jinak okolo Vydry ? ano tam mel dostat cervenou kartu !

@martinspacil7092 Год назад

@@krystofkopecky7204 ono v Nemecku ? si davaji obranci i normalne ruce za zada ! kdyz nikoho nebrani a jenom blokuji strelu :D :D to jenom u nas nekteri obranci toho nejsou schopni ! a pak se zase divi ? ze je penalta :D (viz Hejda)

@krystofkopecky7204 Год назад

@@martinspacil7092 ty mas asi dobrej matros to je absolutně mimo kontext

@martinspacil7092 Год назад

@@krystofkopecky7204 no ale je to tak ! nase liga je velice agresivni .... a hlavne nechapu ? proc tady media neustale resi penaltovou situaci ? kdyz ze zaberu jde videt ? ze to byl jasny faul jelikoz sel podrazkou napred ! za takovou situaci ? se v Nemecku kritizuje obrance ze tam sel tak stupi... ale u nas ? ............. :D :D :D

@jirirolenc3625 Год назад

takže když udeřím hráče pěstí mimo to, kde je balon, tudíž neovlivním hru, nedostanu červenou kartu? to je dobré vědět

@WithmeVerissimusWhostoned Год назад

Se bavili o penalte ne o karte, za uder pesti cervena, za proslapnuti lytka zluta, ale penalta to byt nemela pac ten faul neovlivnil hru samotnou. edit.. navic to ani faul nebyl, jen nestasna nahoda.

@jirirolenc3625 Год назад

jestliže to byl faul, což zcela evidentně byl, tak se o tom ani nemusíme bavit a je to penalta

@matejgazi4674 Год назад

Ježíš to je názor na úrovni základní školy, píšeš něco co nebylo řečeno.

@davidace5444 Год назад

@@jirirolenc3625 presne tak

@mr.abeetee6021 Год назад

@@WithmeVerissimusWhostoned je jedno jestli to je nahoda jsi odpovednej za svoje telo stejne jako kdyz ti mic trefi ruku

@vystrelenymalyklokan Год назад

Co je toto sa stupidne nazory? CIze podla ich logiky teraz mozem prist a dat v 16 nastlke hocikomu po papupli ale podla tychto "odbornikov" to faul nebude? Preboha ked uz sa bavite o futbale tak si nastudujte pravidla.

@toxicztoxicz6147 Год назад

jako souhlasim s tebou i když to nevidel rozhodči tak by to mělo byt odpiskane jako faoul protoze to že to nevidi rozhodči tak to neznamena že to neni faul

@jirkaacs1893 Год назад

Jak jsem měl Podroužeka rád, tak tímhle si to totálně posral u řady lidí, ten týpek vůbec neví o čem to mele. 🤣

@jirkaacs1893 Год назад

To samý platí pro Němečka..

@petrresler4564 Год назад

Já to ho jen vidím a už mě sere ten je absolutně mimo všechno na stoprocent ví a ty senzační titulky co píšou hnus😃

@Coach6789 Год назад

Vy sa tu cudujete, ano faul to bol, ale na penaltu to nie je. Neni faul jak faul. Aj na polke ak skace hrac do hlavickoveho suboja a trochu su tam ruky, je to faul. V 16ke ani nahodou

@cooks37 Год назад

Podroužek si hraje na experta, ale pravidla nezná. Podle UEFA je přesně tohle situace, kterou by měl VAR opravit.

@Kas_Lbc Год назад

Ne není.

@martinkvassay8364 Год назад

Ne, není. Chtělo by se to naučit pravidla. :)

@bajnyvko Год назад

cisty :):):) noha jeste drzi

@dorotka3391 Год назад

pravidla hovoří jasně, jestli balon proletěl či ne je úplně jedno. proč pořád opakují, že Wiesner už nemohl hràt? penalta není jen za faul na hráče v šanci, klidně může být faul v rohu 16 a je to penalta. A že Wiesnera zezadu sejmul je bez diskuze snad

Год назад

Totální nepenalta

@pavellinhart4833 Год назад

Takže vlastně: faul to byl ale penalta to nebyla. Kuchta faulovaný byl ale penalta to nebyla :D Fotbal nemá logiku. A jak by to potom měl rozhodčí vyřešit? má chránit zdraví hráčů, frajer mu prošlápne lýtko ale on penaltu písknout nemůže, protože to je SOFT penalta a ty by se pískat neměly :D

@arnyzl Год назад

S Němečkem teda naprosto souhlasím a docela mě překvapil na to že je to sparťan. A zavedení videa byl největší omyl v dějinách fotbalu. Taky zastáncem Varu nejsem od začátku a nikdy nebudu.

@michalstehlik7 Год назад

Takhle kdyz te nekdo sestreli kdekoliv jinde na hristi tak je to faul a nerekl bys ani slovo, a ve vapne by se to trestat nemelo najednou :D

@Willdonor Год назад

co je to za demenci a ubohou neznalost pravidel? pokud mi na jedne strane hriste nekdo proslapne lytko, i kdyz je mic na druhe strane hriste, tak JE TO FAUL.

@Fidin8 Год назад

Takže podle logiky. Když sfauluju hráče v pravém rohu velkého vápna ale balon je v levém rohu velkého vápna tak to faul není protože se hráč nemohl dostat do šance? :D

@jarda8748 Год назад

Opět pořád tiki taka dokazuje jak se snaží ovlivnit divaky proti Spartě. Jo kdyby to byla slavie tak by tam pan moderátor dokazoval jak to rozhodčí zvládli. Už to je trapný ta propagace slavie