Till Reiners erklärt den CumEx-Skandal | Bescheidenheit XS 

Wir sind halt alle dumm 🤪

Scholz hätte danach niemals Kanzler werden dürfen.

@@LongDcik69 Sch 🤬 lz Der Lügner Verbrecher Und Betrüger 🤬😡😠😤💩🤬 gehört verurteilt Und Bestraft Und ins Gefängnis 👉 Das weiß Doch hoffentlich Jeder 👍 Oder 🤔

Die Inkompetenz unserer Mitbürger bereitet mir große Sorgen

@@LongDcik69 Du meinst Brechmittel-Olaf aka Wirecard-Scholz?

Arbeit schon abgeschlossen?

Lüge mit Wahrheit vermischt ist manchmal lustig !

Tschuldigung, musste gerade niesen

Nein, die Leute empören sich doch viel lieber über Ausländer oder über die Grünen. Den Cum Ex Skandal müsste man ja erst mal verstehen. Andere Themen sind doch so schön einfach.

@@leok4385 Haramdulilah!

Geschäfte waren überhaupt gar keinem Bänker, Berater, System-Nassauer jemals bekannt.

#Merz-Blackrocker versteht es!

Naja also wirklich richtig ist das nicht erklärt. Cum-ex funktionierte mit 3 Parteien und mit "geliehenen" Aktien

#CumEx funktioniert auch mit Kauf/Verkauf am Stichtag!

@@thomaskunze8626 Dann ist es aber kein Cum-Ex, sondern einfaches Dividendenstripping. Das gibt es schon viel länger als Cum-Ex. Bei Cum-Ex gehen die Aktien immer wieder zum Ausgangspunkt zurück.

"Wissen macht Ah!" läuft doch noch.

@@reyny2118 echt? Cool! Trotzdem sollte der Reiners das übernehmen xD

Oder warum seine Schule ihm kein digitales Endgerät stellen oder die Toiletten renovieren oder die Fenster abdichten oder ausreichend LehrerInnen einstellen kann, damit er nicht mit 33 anderen Kindern in einem Raum sitzen muss, in dem es zieht wie Hechtsuppe.

@@zfsls für ausreichende Digitalisierung und Medienkompetenz werde ich schon sorgen. ;)

@@zfsls und die Schulen hier sind Gott sei Dank ziemlich modern und gut besetzt was Lehrfachkräfte angeht.

Dafür wurde da sehr viel Anderes gezogen...

@@TheVanilla1009 hahaha, das stimmt!

@@TheVanilla1009 Was meinen Sie?

@@timeflies9511 Er/sie meint vermutlich, dass da sehr viel von etwas durch die Nase gezogen wurde, was auch von Till Reiners ein paar mal erwähnt wurde. Gezogen wurden aber auch noch andere Dinge. Ganz offensichtlich dem Staatshaushalt (und damit letztlich uns allen) das Geld aus der Tasche, aber auch dem Finanzministerium die sinnbildlichen Zähne, unzählige Champagnerkorken aus der Flasche etc. pp.

@@timeflies9511 Vielleicht... Der Staat wurde über'n Tisch gezogen. Der Steuerzahler wurde abgezogen. Das Geld wurde aus der Staatskasse gezogen. Zudem wurden eine Menge Strippen gezogen. Wie TheVanilla 1009 sagt, es wurde "sehr viel" gezogen.

oder zum bundestagspräsidenten

Man könnte es auch positiv sehen und sagen, dass unsere Kanzler Profi bei solchen Sachen ist und im Zweifelsfall ein Auge dafür hat, wenn jemand anderes während siener Amstzeit versucht solche Dinger zu drehen.

#Merz-Blackrocker versteht es!

"...daran kann ich mich nicht erinnern...." XD

Wobei ich seine Entscheidung zum Einsatz von Brechmitteln und seine rückblickende Haltung dazu mindestens genauso schlimm finde. Das ist halt eine ganz andere Ebene und dadurch schlecht vergleichbar, aber bei CumEx war er meines Wissens nicht so unmittelbar beteiligt, sondern hat "nur" gepennt und wollte es anscheinend vertuschen. (Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren. ^^)

😂

Unser verschmitzt lächelnder Kanzler

@@onkeltom7657 Irrtum - mein Kanzler ist das nicht - never ever - hätte ich den Verbrecher gewählt - er gehört in den Knast - vorgestern schon.

Glück gehabt, puh

Doch! Er war der, der seine Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen gefragt hat wer sich mit Finanzen auskennt und dann gesagt hat, "Na dann müssen wir die Banken fragen, oder wir lassen das ganz. Sonst wäre der Aufwand zu groß"

@@sevisymphonie5666 Ja, eine namentliche Nennung unseres ach so vergesslichen Kanzlers wäre aber angebracht gewesen. :)

Und sowas sitzt im Kanzleramt... 😱😡😱 und die Verwicklung vom Olaf hat Till nun leider nicht erläutert...

Habt ihr alle den Rest des Programms gesehen?

@@paulpaschulke8636 nein... leider nicht. Momentan ist Fernseh gucken nicht meine oberste Priorität. Sag was ist denn erwähnenswertes vorgefallen?

Die Partei der bürgerlichen Mitte nennt das freie Marktwirtschaft.

So pi mal Daumen könnte man mit der Summe rund 50.000 Altenpfleger mind. 10 Jahre lang gut bezahlen.

Das war bildlich genial erklärt. Spätestens da hat jeder kapiert wie dämlich das ist.

Bin selber kein Typ für die Bühne. Aber kann die Haltung von Kabarettisten verstehen - manches hält man nur mit Sarkasmus aus. (oder zumindest hält man's so besser aus)

@@syradon4051 ach wirklich? bitte erzähle mir mehr

Ganz einfach: Beteiligt sind 2 Aktienbesitzer (der eine besitzt die Aktien bis kurz vor dem Dividentenausschüttungstermin, und der andere danach), sowie deren 2 Banken, wo deren 2 Bankkonten sind. Wenn nun alle 4 Beteiligten 4 unterschiedliche Finanzämter haben (in 4 verschiedenen Bundesländern), wird der Fehler, den letztendlich nur ein einziges der 4 Finanzämter begeht (und einmal zusätzlich und falscherweise die Kapitalertragssteuer zurücküberweist), niemals den anderen 3 auffallen (einfach weil kein Datenabgleich zwischen den Finanzmtern unterschiedlicher Bundesländern stattfindet), womit alles in Butter wäre... Wenn die Dividente durchschnittlich 1% ist (sehr großzügig geschätzt, wobei eine realitätsnähere, niedrigere Schätzung, die Menge des beteiligten Geldes viel grösser machen würde, und infolgedessen, die Anzahl der Menschen, die mitbetrogen haben), wird zweimal 0,25% Kapitalertragssteuer zurücküberwiesen, einmal gerechfertigterweise, und einmal zusätzlich/unnötigerweise. Wenn der Staat 30Milliarden/Jahr verliert (stellt 0,25% des beteiligten Aktienwertes dar, der beteiligt sein müsste, damit der Betrug diese Geldhöhe erreicht), müssen 30Milliarden/0,25%=12Billionen an Aktienwert nur dafür inverstiert worden sein (ohne die Dunkelziffer zu berücksichtigen, womit wieder die 12Billionen zu niedrig geschätz sind). In anderen Worten, Sie verstehen, dass ein jeder, der mit riesigen Geldsummen hantiert, im Skandal beteiligt sein muss (jede Bank und jeder Fond der jemals existiert hat), sonst kommt man nicht auf solche Zahlen an "verlorengegangenem" Geld... Alle Fonds und Banken (ohne Ausnahmen), haben spezielle Abteilungen für reiche Kunden gegründet, um, Jahr für Jahr, diesen Betrug zu organisieren. Es handelt sich dabei um ins kleinste Detail organisierte Kriminalität, wo jedes Gericht gezwungen wäre, Höhststrafen zu erhängen, und zwar bei jedem, der schon mal mit mehr als ein paar Millionen hantiert hat...

zufriedenheit ist nur ein mangel an information....

@@karowolkenschaufler7659 von wem war das? Nico Semsrott?

@@Lotschi jup.

CumEx ist ja keine "Hinterziehung" in dem Sinne. Dagegen hätte es ja auch Gesetze gegeben. Für Geringverdiener ist es aber wohl auch nix. 🤷‍♂️

@Michael Schmitt Dass das NICHT rechtmäßig sein kann, hätte meine 90 Jahre alte Oma gewusst.

Beim nächsten Mal bitte recherchieren, bevor irgendwas polemisches rausgehauen wird.

Zitat: "Inzwischen muss sich selbst Mr. CumEx - der Steueranwalt Hanno Berger - vor dem Landgericht Bonn wegen seiner Verstrickungen in CumEx-Geschäfte verantworten. Doch er ist erst die fünfte Person, die sich strafrechtlich wegen CumEx vor Gericht verantworten muss. Bei der Staatsanwaltschaft Köln - die für die absolute Mehrheit der Fälle zuständig ist - liegen inzwischen über 100 Fallkomplexe mit über 1400 Beschuldigten." Da kommt also sehr wohl was nach, aber das wird sich sicher ewig ziehen 🙄

naja, es gab und gibt ein paar prozesse, die auch mit haftstrafen endeten. aber dennoch ist vom dem ergaunerten geld kaum was zurück im staatssäckel und das systemische problem mit banker-beratern in ministerien ist nicht annähernd gelöst

@@EinWenigRebellion Wenn die Dividente durchschnittlich 1% ist (sehr großzügig geschätzt, wobei eine realitätsnähere, niedrigere Schätzung, die Menge des beteiligten Geldes viel grösser machen würde, und infolgedessen, die Anzahl der Menschen, die mitbetrogen haben), wird zweimal 0,25% Kapitalertragssteuer zurücküberwiesen, einmal gerechfertigterweise, und einmal zusätzlich/unnötigerweise. Wenn der Staat 30Milliarden/Jahr verliert (stellt 0,25% des beteiligten Aktienwertes dar, der beteiligt sein müsste, damit der Betrug diese Geldhöhe erreicht), müssen 30Milliarden/0,25%=12Billionen an Aktienwert nur dafür inverstiert worden sein (ohne die Dunkelziffer zu berücksichtigen, womit wieder die 12Billionen zu niedrig geschätzt sind). In anderen Worten, Sie verstehen, dass ein jeder, der mit riesigen Geldsummen hantiert, im Skandal beteiligt sein muss (jede Bank und jeder Fond der jemals existiert hat), sonst kommt man nicht auf solche Zahlen an "verlorengegangenem" Geld... Alle Fonds und Banken (ohne Ausnahmen), haben spezielle Abteilungen für reiche Kunden gegründet, um, Jahr für Jahr, diesen Betrug zu organisieren. Es handelt sich dabei um ins kleinste Detail organisierte Kriminalität, wo jedes Gericht gezwungen wäre, Höhststrafen zu erhängen, und zwar bei jedem, der schon mal mit mehr als ein paar Millionen hantiert hat... Ich rechne mit knappem 1% der Bevölkerung, die reif fürs Gefängnis wären. Die gesamte Geldelite ist also schon im Gefängnis, aber davon habe ich in meiner Recherche nichts gefunden.

@@klausbrinck2137 Komplett unsinnige und verschwörungstheorieartige Rechnung. Zunächst einmal liegt der Schaden vom Cum/Ex-Geschäften nicht bei 30 Milliarden pro Jahr, sondern bei schätzungsweise 12 Milliarden insgesamt, erst wenn man Cum/Cum dazu zieht kommt man auch ca. 30 Milliarden. Selbst wenn diese Schätzung zu gering wäre ist es jawohl ein Unterschied, ob die Summe, wie von Ihnen behauptet jährlich als Schaden entstand, oder wie tatsächlich im Zeitraum von 15 Jahren (2001 bis 2016). Zweitens wurde mit geliehenen Aktien gehandelt, sodass das Volumen erhöht werden konnte ohne die Aktien vollständig zu besitzen. Das ist ja gerade der Clou des Leerverkaufs. Drittens ist die Annahme, dass alle Banken für reiche Kunden Angebote geschaffen haben, falsch. Ein Großteil der Cum/Ex-Geschäfte erfolgte ausschließlich im Interbankenhandel. Deswegen wird ja Hanno Berger fälschlicherweise als Vater von Cum/Ex bezeichnet. Nicht weil er das erfunden hat, sondern, weil er ein Produkt für Investoren daraus gemacht hat. Das war aber lange gerade die Ausnahme. Viertens sind die Behauptungen es müsste pauschal die Höchststrafe verhängt werden und jeder der mit großen Geldmengen hantiert habe, sei schon von Haus aus schuldig einem Rechtsstaat nicht würdig. Tatsächlich ermittelt die StA erfolgreich und strukturiert gegen viele Beschuldigte.

Das wahre Leben schreibt die besten Geschichten!

Der Unterschied ist, dass das reale Geld begrenzt ist und sicher sozialer hätte genutzt werden können, als Achim Bernd und Olaf ihre nächste Koksspur zu vergolden. Nennen wir es asoziale Umverteilung :)

Ein anderer aus Computerspielen bekannter Ansatz ist, so viele Schulden zu machen, bis man durch einen Unterlauf wieder im Plus landet. Ich glaube, an dieser Strategie versuchen sich unsere Politiker ebenfalls.

Weniger ein Bug, als wohl mehr eine Art Glitch

Ich sags dir nur ungern aber von 6 meiner Kollegen mit denen ich regelmässig zusammen gearbeitet habe hatten 5 noch nie von Cum - EX oder Cum - Cum gehört bzw kannten zwar den begriff aber was er bedeutet war ihnen unbekannt Ich muss dazu sagen das alle schon älter sind und sich nur aus Zeitung und TV informieren und da wurde das meistens nur mal am rande erwähnt und genau diese leute wählen unseren jetzigen Kanzler weil ihnen schlicht die hintergrund informationen zu solchen Skandalen fehlen

guter Vorschlag!

Hi Jan! Danke für den Hinweis, haben wir direkt nachgeholt! Das Programm Bescheidenheit XS findest du hier: www.3sat.de/kabarett/kabarett-in-3sat/till-reiners-bescheidenheit-xs-104.html

ehrlicherweise ist das etwas, was die finanzminister der bundesländer machen müssten. bayern sündigt da am meisten

@@embreis2257 Auch das beileibe nichts Neues. 😑 U heute stellt sich der Kreuzannagler Söder in Begleitung eines Obersten der Bayerischen Wirtschaft vor die Presse und lamentiert in beispielhafter DREISTIGKEIT, "DIE UNTERNEHMEN DÜRFTEN KEINESFALLS "IMMER NOCH MEHR" BELASTET werden!"?! Ja, "mia san mia!". 🤮🤬

Der Laie staunt, der Fachmann wundert sich.

@@mainhattan6038 und dem normalen Steuerzahler kommt die Galle hoch.

Danke für den Tipp!

Kenn ich schon.

Die Macht Des Geldes 🤑

Erschreckend, dass die Leute, die wissen was schief läuft, aber es sich damit gut gehen lassen, immer wieder gewählt werden.

@@amigalemming Ich habe CDU CSU Und FDP gewählt 👍 Nicht Sch🤬 lz 👉 ist ein Lügner Verbrecher Und Betrüger 🤬 Das weiß Doch hoffentlich Jeder 🤬😡😠😤💩🤬 ODER

Wer ist denn dieser Olaf? Nie gehört!

Das traurige ist, wenn man das heute sagt wird man mundtot gemacht von wegen das sei antisemitisch 😭 dabei will man dieses kaputte System doch nur kritisieren und langfristig verbessern. Aber man will kein ehrliches Feedback.

ich hab ein paar videos gesehen in denen Banker vor laufender Kamera meinten das sei ja nicht verboten gewesen und somit absolut legal

@@horun7226 einmal kotzen bitte. Aber zumindest hat Gericht festgestellt das das verboten ist und zumindest ein paar Gestalten wird der Prozess gemacht.

Es gab kein Formulaaahaaar! 😉

Dafür gibt es die Mediathek.

In der Mediathek findest du in den meisten Fällen die kompletten Sendungen. In diesem Fall hier: www.3sat.de/kabarett/kabarett-in-3sat/till-reiners-bescheidenheit-xs-104.html

In der Mediathek gibt's aber keine Kommentare, die machen den halben Spaß und Informationsgewinn aus 🤷‍♀️

@@karlchenmuller4059 gar nicht😀

Leute, Danke für die Antworten, ICH MÖCHTE ABER NICHT in die Mediathek, sondern alles auf EINER Plattform haben. Ich schau ja viel, aber nicht nur 3sat ;)

Nur möglich, wenn die 2 Finanzämter in 2 verschiedenen Bundesländern sitzen. Nur wegen des fehlenden Datenabgleichs zwischen den Finanzämter von verschiedenen Bundesländern. Zwischen den Finanzämtern eines Landes herrscht der höchste Grad an Detenabgleich, und nur so machen die Finazämter überhaupt Sinn. Zwischen den Ländern aber, da herrscht wohl gar kein Datenabgleich. CumEs wird so nicht einfach möglich, sondern zusätzlich, es ist nicht mal möglich die Höhe des Schadens genau einzuschätzen.

Oder er wird vom höheren Dienst zurückgepfiffen.