TITKOS Duna alatti alagútban jártunk Nagymaros és Visegrád között 

Öntözni kellene de nem kutakból hanem csatornákból amit a Dunából és a Tiszából táplálnak vizzel.{szivattyúkkal Paksi éjjeli árammal vagy nappalival napelemmel mindegy csak legyen megoldva} Felénk a mocsárikőrisek kiszáradnak és kidőlnek, abban az elvezető árokban amibe 40 éve ponty csuka stb volt, nem csak most száraz , itt ott még a békák megtalálhatóak. De lessz itmég sej haj dödlöttbéka nedves parton-- {vagy mederben} . FŐ A KÖRNYEZET VÉDELEM. 😢😢😢 A HA! Pedig ha abban az árokban nemlessz víz, abból még lesznek bajok. Majd tevék is nevezhetnek a nemzeti vágtán talán. 😢 Az ideális vízellátás A Zőld környezet elősegíti a szaporodást is. 3gyerek 4kerék stb. Ennek ellenére jobb oldalinaktartom magam!!

Ezt a kérdést is az aljas Politika szörnyeteg alà söpört,mint mindent!!!!!😎😎😎😎😎

Én még anno kábelt is terveztem bele egyik nyomvonaltervnél. Sosem volt titkos.😊

Miért lett volna jó nekünk egy erőmű, ami nem ide termeli az áramot?

@@gyulacsakai164 ha annyira jó a vízlépcső, akkor a Tiszán megépített 3 fokozatú vízlépcső miért csak az ország energiaigényének 5%-át tudja biztosítani, ami töredéke a tervezettnek? Ott a példa: megvalósult, de nem jött be.

@@pitz.daniel Honnan az információ ami alapján a véleményét tényként közlii? A tiszai erőmű 4 darab 215MW-os blokkból áll, amit feljavítottak 225MW-ra, 4*225=900MW, ez majdnem 2 paksi reaktorblokk teljesítményével egyenlő. Azért mert nem tudja kielégíteni az ország energiaigényét, ami mellesleg évről évre növekszik, még nem jelenti azt hogy ,, nem jött be". Lett egy csodálatos tavunk, ami új élőhelyeket biztosít, miatta könyebben szabályozható az ott lezajló árhullám, és a tó a turizmusnak is jót tett. De nem ez a lényeg, hanem az hogy jelenleg a legtisztább és legstabilabb energiatermelők a vízerőművek. Valóban megváltoztatják a mikro ökoszisztémát, de ha az ország egészét nézzük akkor hasznára válik. A telkeket amik a helyszínhez kellettek egyébkén még akkor kisajátitották, ezt megint lehet szőrszálhasogatni hogy kaptak kárpótlást az érintettek... mi konkrétan a piaci ár felét kaptuk. Egyébkén pár km-el feljebb a szlovákok megépítették a maguk erőművét ami 800Mw, az itteni 500as lett volna, viszont az egyezmény alapján kaptunk volna a másik erőmű termeléséből is, ami megint csak nem kis teljesítmény összességében. Környezeti károk tekintetében meg javaslom figyelmébe, hogy jelenleg az atomenergia mellett a villamosenergiát fosszilis erőművekben állítjuk elő. Amit nevezhetünk nagyon fancy néven biomasszának, az magyarul akkor is azt jelenti, hogy fákat égetünk el. Ami sokkal több károsanyag kibocsájtással jár. Nem kioktatásnak vagy kötekedésnek szántam a kommentem, csak bűnösök közt cinkos aki néma elven, villamosmérnőkként, kötelességemnek érzem, hogy felhívjam a figyelmet erre a problémára, hogy a laikusokanak elmagyarázzam és felnyissam a szemét arról, hogy miért is lenne fontos konkrétan ennek az erőműnek a megépítése.

Akkor vedd ki az aksidat a mobilból, dobd a Dunába, magadat utána.

En magam is tobbszor atmentem ott a 80-as evekben akkor egyenruhasok vedtek a vizmuvek kutjait a szentendrei szigeten a also vegetol a fefsoig .. es a vizcsovek mellett volt boven hely gyalogjardanak ... eloszor azert kicsit "izgalamas" volt

Nagyon köszi ezt a példát! Másnak is épp erről írtam kommentben, hogy a Tisza vízlépcsőt érdemes megnézni, ami ugye 3 felépített gátból áll. A tervezetthez képest mégis csak az ország áramigényének alig 5%-át tudja előállítani, tehát nem érte meg a beruházás. Ráadásul a környező földeket sem tudják ott öntözni, ahogy az az ígéretekben volt és sivatagosodik az Alföld. Tehát ez egy jó példa, hogy Bős-Nagymaros sem lehetett volna sikersztori.

@@pitz.daniel Az 5%-ot ne becsüljük azért alá :), illetve fejlesztéseket sem látni nagyon vele a 70-es évek óta, nincs a korábbi kotrás, valamint, ahogy írtad is, több projekt nem készült el vele kapcsolatban! Ja, kicsit északabbra a tiszalöki erőmű is szépen duzzaszt ám! A Tiszán a bokros-i vízlépcső sem készült el, ami ismét segítene pl. a Duna-Tisza csatornában (és a kiskörei alatti talajvíz vízállásokban), ami plusz a Kiskunságot öntözné. A Duna-Tisza Ferenc csatorna viszont elkészült Délvidéken, és a tiszai 85-ös becsei erőműnél csatlakozik be, és sok területet vízzel látnak el. Szóval... :)

Mi a picsa bro

@@gyulacsakai164 ezt mondtam el a videóban 😃

Nekünk is van áramunk Paksról, sőt elvileg még több is lesz néhány év múlva. Ha megépült volna az erőmű, nem a szép tájat látnánk, hanem egy hatalmas betonszörnyeteget.

@@laszkov Ez hazugság. Ausztriában is vannak vizierőművek (legalább 10) és mégis gyönyörű a táj. A vizienergia ott az összes szükséglet 48 százalékát fedezi. Itt pedig van szénerőmű helyette, amihez drágán importáljuk a szenet az adófizetők pénzéből. Ez aztán a nagy környezettudatosság.

​@@gdocs1307A szénerőműveknek folyamatosan épül le a jelentősége nálunk is, már csak kb.10%-át adják az ország áramellátásának. Az osztrák vízierőművek nélkül a táj ott is még szebb lenne.

Igen ennel a vizlepcsonel az orosz foldgaz elegetese gazturbinakban sokkal jobb megoldas, es az unokaknak gondolom jobban fog tetszeni a legkorbe belerakott par millio tonna szendioxid.

Valamint - a krajnai Z mintájára "idetett" -, a hazai színes forradalom előkészítésére felfuttatott platóról hergelő tiszapéter

Akkor nem lenne ilyen tiszta.. A komp munkahelyet ad., vállalkozás,. az még meg van..

@@irmadobi8584 De ez is adhatna munkahelyet

@@k0d4x ez azt jelenti, hogy még nem épült mérnökök által olyan építmény, ami félresikerült volna? Egyébként a Tisza folyón megvalósult a 3 lépcsős vízlépcső és a tervezetthez képest a Magyar áramellátás csak 5%-át képes biztosítani.

2-3 napja kb

Ha végig nézted a videót, akkor láthattad, hogy az 1989 júliusi felvételeken már a száraz mederben dolgoztak a munkagépek. A narrációból tehát arra lehet következtetni, hogy 1989-1992 között épült.

Sehol nem az. Kíváncsi vagyok te mit szólnál ha mondjuk a lakásod közepére odatenne valaki egy plafonig érő falat. Viccen kívül tényleg nem az hiszen rengeteg élőhelyet pusztít el építés közben és az állatok, a hordalék stb természetes áramlását, mozgását is korlátozza.

@@mateo130 De azért nem kell eltűnnünk a földről! Az a mintegy nyolcmilliárd ember mennyi élőlényt eszik meg naponta, mennyi CO-t lélegez ki? A napi átlag kilenc metánkibocsájtásról nem is beszélve. De a napi ürülék mennyisége is rengeteg veszélyes anyag. De úgy tűnik, jobb hőerőművet működtetni, pl. a nagyon zöld villanyautók miatt. Mondjuk pl. a tiszatóval, épp létre hoztak megannyi élőhelyet.

@@mateo130 És élőhelyet teremt, pl a halak szerint. És a sok kirándulóhely, többször töltöttem két hetet a Tisza tó partján ladikot bérelve csodás (nem horgászok). Persze értem, természeti katasztrófa a folyam szabályozás, és a folyó duzzasztás is. Ha van sapkája, azért, ha nincs sapkája azért.

​@@ferenctamas9661lehetett volna úgy megcsinálni hogy minden jó legyen . Ráadásul regy száraz átkelő is lenne ami azért nem utolsó.

@@arpadfabian4513 A terv ilyesmi lett volna, de sajnos, a politika hadszínterévé váltaz egész! Mindegy mibe kerül, de majd mi megmutatjuk. A nép, ami mindenhez is ért, bevadítható, bármire, még az ellenkezőjére is.

Ha megépül akkor kisebb.

És eddig nem szóltál? 😃 Ha tudsz még ilyet, ne tartsd magadban

@@richardvarkonyi5232 én is szeretlek ❤️

..mitől álszent a videó?