To był najbardziej niebezpieczny wrak, jaki widział ten architekt morski [Wyprawa na dno] 

National Geographic to generalnie sztos filmy robi

Lubię te filmy z wypompowywaniem wody jakoś tak wpada w oko

Interesujący film👍

Niech przyjedzie se na Hel tam spoczywa franken który zagraża całemu morzu baltyckiemu

Pan Knopek jednak najlepszy lektor xd

Takiego zniszczenia statku sie nie spodziwwałem

DZIEKUJE POZDRAWIAM SERDECZNIE

Bardzo ciekawe 👌

Bombowa atrakcja

Czemu akurat pod tym filmem przedszkolaki uczą się liczyć ?

Wiedziałem że ą tam bomby! A tak ogólnie to najlepsze materiały na kanale to są tego typu.. Dlaczego?: Ponieważ jest w prost na temat i dowiadujemy się np przyczyny dla której ten statek jest niebezpieczny. Pozdrawiam ;')

Można wykupic tylko ten program ?

W 1917 roku eksplozja statku "Mont Blanc" w kanadyjskim Halifaksie zniszczyła port, zabiła ok 2tys osób i raniła 9 tys. Tam było 2653 ton kwasu pikrynowego. Tu może być podobnie tyle, że mieli by pogłębiony za darmo tor wodny.

Owe bomby na wraku są niebezpieczne ale nie stwarzają zagrożenia ponieważ (możliwe ) że nie są uzbrojone , ponieważ nie mają zainstalowanego zapalnika inicjującego .

O kliknąłem tysięczny like :)

Jak ogromne bogactwo oraz niespodzianek kryja wody rzek,morz i oceanow 🤷‍♀️ 🤔

Powinni to w kontrolowany sposób wysadzić. Ewajulowac miasteczko i to zrobić. Bo chyba jest to bardziej bezpieczne niż niespodziewana niespodzianka.

Tam płynoł pancernik.

pociski artylerii transportuje sie bez zapalnikow to dlaczego bomby uzbrojone !?

Na pewno nie transportowali uzbrojonych bomb zapalniki będą osobno ... a jeżeli to trotyl to on potrzebuje specyficznych warunków do detonacji normalnie ledwo się pali w ognisku...

4 i pól dnia? Niemożliwe.

Kolejna atrakcja w 2020 ?

bomby były elaborowane bezpiecznym trotylem a nikt nie woził bomb z zapalnikami

Nie jestem pewien czy połączenie nitowane jest mocniejsze niż spawane....

No to mają przerąbane

Dlaaczego nie mozna wydobyc tych bomb ????

Bardzo plytkie te dno

Prawie jak titanik

Ale pierdykło!

Że niby tyle bomb zniszczy miasto i elektrownie km dalej ? jak dla mnie to bzdura

2

NIE "architekt morski"! Żenująca jakość tłumaczenia. Naval architect to nie "architekt morski", tylko projektant statków / inżynier - okrętowiec. Czasami (nie zawsze) architekci pracują przy projektowaniu statku, ale są czymś zupełnie innym i odrębnym od projektantów statków i konstruktorów. Odpowiadają tylko za bryłę architektoniczną (wygląd) statku oraz rozplanowanie i wystrój wnętrz (pomieszczeń załogi i/lub pasażerskich) i nie mają decydującego, ostatecznego głosu - muszą konsultować swoją część projektu z generalnym projektantem (chief naval architect). Architekci pracujący przy projektowaniu statków NIE nazywają się "architektami morskimi", tylko "architektami okrętowymi". Jest dziedzina "architektura okrętu" (nawet specjalność dyplomowa na wydziałach architektury politechnik nielicznych, np. w Gdańsku), ale NIE jest to zasadnicze projektowanie statków. Naval architect to specjalista od "zasadniczego" i "całościowego" projektowania statków (projektant statków, nie architekt). Architekci praktycznie zawsze "podlegają" generalnemu projektantowi, który nie jest architektem, tylko inżynierem - okrętowcem. Nieco ważniejszą rolę (ale i tak muszą się konsultować z generalnym projektantem) mają architekci przy projektowaniu superjachtów i statków pasażerskich. Przy projektowaniu większości typów statków architekci nawet nie są zatrudniani do pracy przy zewnętrznej bryle statku.

Tak czy siak wkoncu pierdolnie bomba wystarczy zapalnik puśći czy coś i zobaczymy jak bomba pierdolnie

Jestem 3

2