To w Polsce również powinno zostać zakazane... 

To to jest inne znaczenie, tzn. podobne, ale tu chodzi konkretnie o sytuację, np. jak w sklepie zabraknie ci pieniędzy i ktoś zapłaci za ciebie teraz, ale ty mu potem zwrócisz - w sumie to jest takie "zaręczyć za kogoś". A stawianie komuś to jest po prostu kupowanie komuś czegoś i jest zasadniczo bezzwrotne (albo raczej nie zakłada z góry tego rewanżu).

no to fajnie, ale to nie jest to samo znaczenie. jak ktoś mi coś stawia to nie oddaję mu potem pieniędzy, natomiast jak za mnie założy, to już muszę mu potem oddać.

A ja jak geo również się dziwię, że nie wszędzie się tak mówi 😂

rel

Na tym polega regionalizm

To tak sie nie mowi w całej Polsce?

@@wisnia19988 dokładnie, tylko nawet nie pomyślałbym, że to może być regionalizm 🤪

Ja z ostroleckiego i też mi się nie obiło o uszy

ale za to "naduszacie" zamiast "naciskać" 🙂

Ej my na Pomorzu też naduszamy 😅😂

No bo bialorus jest wlasnie dyktatura w ktorej nikt nie ma praw

kiedyś może się okazać że to my byliśmy odklejeni a Białoruś była prawilna. Taki matrix...

@@user-gt5yd6xj3w bialorus przyjmie cie z otwartymi ramionami. Mozesz na wlasne oczy zobaczyc jej prawilnosc. Droga wolna

@@antoni-ic7td to ja mogę przyjąć Białoruś a nie oni mnie leszczu...

@@user-gt5yd6xj3w nie, to bialorus przyznaje ci prawo do mieszkania tam i do obywatelstwa. Nie beda cie prosic o migracje tylko ty mozesz prosic ich.

I co by to zmieniło? myślisz że młodzi by nie uprawiali seksu w wieku 16 lat bo ten legalny dopiero by był od 18 lat? alkohol i fajki też są od 18 lat a ile osób w młodym wieku pije i pali, zakazy nic nie dadzą potrzebna jest edukacja

@@woof5949 no niestety nie da się sprawdzić

@@woof5949 ale też w szkołach powinni o tym mówić

Dokładnie, od 15 lat można uprawiać seks, ale nie można posiadać np. nacechowanych seksualnie zdjęć małoletniego partnera. Ten art. jest do zmiany, uprawianie seksu 18+, pornografia też 18+

nie widze problemu

Nie powinno być takiej ustawy.

Oba powinny być od 21 lat. Stop demoralizacji.

@@_ym_1 zamknij ja da czke

Powiedział Jezus Chrystus

ale wiesz, że słowo może mieć 2 znaczenia. Dostać do jako dosięgnąć i dostać jako otrzymać.

ja uwazam ze kazdy powinien moc ogladac co mu sie podoba

Bachory, go wnia ki

kiedy zabierzecie stąd Tuska?

To twój problem. Ja zacząłem oglądać pornografię od 12,13,14 lat aż do dorosłości. Weryfikacje, będą tylko przeszkadzać, szczególnie dorosłym.

@@kacperkapsel1250 widze ze juz bardzo musisz miec tym sprany mozg zeby myslec ze to jest dobre dla ciebie.. powodzenia panie kacprze🙏

@@w1p1111 co ci to przeszkadza? Dopóki nie robię krzywdy innym, to nie powinno ciebie to interesować. Zajmij się lepiej papierosami. boga nie ma

@@kacperkapsel1250 Bóg jest i cię ukara, zdemoralizowany człowieku. Pomodlę się za ciebie.

@@_ym_1 bog nie istnieje, bez mózgu

Wałcz za kraj

​@@mikoajkorpas2519 nie tylko w ukrainie i rosji jest cyrlica

@@jasiekyt9 ale on to napisał po ukraińsku XD

Znając życie jakby się za to wzięli to kolejny miesiąc robili by politykę opartą właśnie na tym, a ostatecznie by się okazało że jedni by blokowali drugich :D

nie widze problemu

Ja pytam

@@Kebsoooooooooooon I

Ja też zawsze myślę jakim trzeba być przegrywam w życiu żeby się cieszyć pod filmem na YT że jest się piątym czy którymś tam.

Ja też pytam

@@noskill7397 no i

Birmańscy i Hinduscy

Bangladesz może jest biedny, za to w przeciwieństwie do Mjanmy(Birmy) nie ma tam żadnej wojny i chyba jest względnie bezpiecznie.

marzenie Tuska.

potomkowie parobków z PGR. Przed wojną NA KRESACH srali za stodołą w Krużewnikach a teraz oni wielcy Europejczycy, wyborcy KO

Dzieci nie naleza do nikogo, prawni opiekuni jedynie sie nimi opiekuja, dobrowolnie.

@@antoni-ic7td jeszcze większe brednie niż Geomexa, tylko w drugą stronę, choć nie, nawet anarchiści tak daleko nie sięgają żeby dzieci sobie mogły robić bajlando.

@@Subeetej w miarę dobrze, wyjaśniłeś.

​@@Subeetejdzieci jako istoty samoswiadome sa odrebnymi bytami. Nie naleza do nikogo bo byloby to niewolnictwo. Rodzice dobrowolnie decyduja sie na opieke nad dzieckiem, jest to swego rodzaju wolontariat. Rodzina dziala jak mala spolecznosc, kazdy daje ile moze ale dobrowolnie. Nie wiem jak mozesz uwazac sie za wolnosciowca a jednoczesnie uwazac kogos za wlasnosc tylko dlatego ze nie jest w pelni dojrzaly.

​​@@antoni-ic7td wolność jest dla ludzi dorosłych nie dla dzieci. W twoim mylnym przekonaniu, musiałbym dzieciom niczego nie narzucać, a państwo tym bardziej. W twojej patologicznej wizji wolności, która jest dalej nawet niż anarchia, nikt dzieciom nie powinien mówić o której mają chodzić spać, ani nawet zakazywać przedszkolakom ładować fentanyl po kablach. Twoja wersja "wolności" nie wytrzymuje najprostszego testu konsekwentności, bo jestem pewnie że nie jesteś za tym, żeby dzieci mogły sobie spokojnie ćpać. Dzieci od początku istnienia historii ludzkości należały do rodziców i dopiero od niecałego pół wieku należą do państwa (choć zaczęło się od niemieckiej reformy edukacji) i to jest poważny błąd i główny powód dla którego ludzie nie chcą mieć dzieci. A to co Ty proponujesz to jest jakaś aberracja i odlot, której w debacie publicznej jak i w jakiejkolwiek dyskusji takiej opcji nie rozważa. Każdy rozsądny człowiek, który choć raz widział żywego 5latka na oczy nawet nie wziąłby twej wersji na poważnie. Dzieci nie są wstanie same o sobie decydować. Są słusznie ubezwłasnowolnione do czasu osiągnięcia samodzielności. Zawsze dziecko należało do rodzica i do tego należy wrócić. Tylko wtedy odzyskamy miniony poziom demograficzny. Nikt nie będzie inwestował w to co do niego nie należy i nie przynosi korzyści, to jest oczywiste i jest to, jak widać, siła silniejsza niż atawizmy i instynkty. Nie przemyślałeś tego co napisałeś, tylko pokierowałeś się emocjami.

Od 25

to twój rocznik

Do bana

Za twoje się nie spasł.

Posiadanie broni jest akurat dobrą rzeczą z tych które wymieniłeś.