Tobie Nathan - Est-il possible de rendre l'autre amoureux ? 

Quand on tombe amoureux c est quand on apprécie quelqu un comme il est sa façon de faire qui nous émeut.. son regard sa gentillesse .. et sa façon d éprouver un interessement envers notre personne ... qui peu devenir à une passion amoureuse qui nous prend tout notre esprit ...

EXCELLENT, j'avais cru écouter cette vidéo il y a plus de trois ans, elle m'avait beaucoup plus. Je viens de la réécoutée, ai compris beaucoup de subtilités que je n'avais pas comprises, ou entendues, à l'époque. Chapeau Bas

passionnant et au moins on découvre tellement en passant d'un univers à l'autre, d'une culture et une époque à une autre ! Un vrai puits de sciences... Merci, j'ai passé une excellente soirée et je vais acheter ses bouquins !

On a de la chance de vivre à la même période que cet homme, sur terre. J'ai lu un de ses bouquins. Un seul que je relis souvent pck a chaque page nouvelle, j'apprends qq chose que la précédente lecture ne m'avait pas appris. Je suis contente de tomber sur cette vidéo, et sur sa chaîne. L'amour ne m'intéresse pas, mais tout ce qui sort de la bouche de cet homme est précieux. Je suis prête à me pencher pendant 1 heure sur un sujet qui ne m'intéresse pas du tout, pck c'est lui.

Je suis tombée cette vidéo par hasard et dès que j’ai abonné directement car la conference m’attire vraiment un prof admirant ♥️🥰

Bravo pour votre intervention ! Et Merci d’offrir votre temps 🙏 J’ai de la gratitude à votre égard .. Je vais me promener vers mon jardin familial .... Très belle fin de journée Au plaisir Cdlt Sylvie Marchetti

Ne cherchez pas l'amour!! devenez l'amour!!! et l'amour vous trouvera....

Pour ceux qui pensent qu il ne répond pas à la question...beinn. vous avez regardé une autre vidéo k moi? Parce qu ici lui il y répond direct et tout le temps. La réponse est oui...et en plus de ça, il vous donne les recettes..lolil a bcp de culture général..dommage qu il ne pouvait pas finir ses récits prévus..un homme avec humour :)

Quelle conférence passionnante. La désinvolture par laquelle le sujet est abordé est vraiment exquise ! De la psychologie certes, mais surtout un peu d'histoire et beaucoup de philosophie. Je me coucherais plus cultivée ;)

Je crois qu'il y avait une question beaucoup plus intéressante qu'il n'a pas vue : comment (une fois que l'autre est amoureux-se) dépasser son narcissisme et prendre soin de la personne pour fonder une famille (ou communauté) réussie ? Question beaucoup plus intéressante en effet car rendre l'autre amoureux n'étant -souvent - pas le plus compliqué, si on y met un peu du sien.

La passion amoureuse c'est deux êtres avec les mêmes souffrances qui s'attirent et fusionnent pour faire raisonner et faire vivre de façon non raisonnable cette souffrance par tous les sens de l'autre.

"La passion amoureuse c'est les rites de possession des mondes sans dieu" (54.30) Passionnant!

finalement on peut relier le principe de culte et d'invocation aux lois de l'attraction. C'est intéressant d'analyser le processus et l'effet qu'il peut avoir non pas sur la cible mais sur le bénéficiaire ^^

Extrait de Kacou 100:De la mort à la vie 12 Quand tu es un vrai prophète, toutes choses, même le diable et ses enfants doivent participer à l’accomplissement de ton ministère [Ndr : L'assemblée dit : « Amen ! »]. 13 Bien ! Je vais lire dans Luc 16 :20-22 : « Il y avait un pauvre, nommé Lazare, couché à sa porte, tout couvert d'ulcères, et qui désirait de se rassasier des miettes qui tombaient de la table du riche ; mais les chiens aussi venaient lécher ses ulcères. Et il arriva que le pauvre mourut, et qu'il fut porté par les anges dans le sein d'Abraham. Et le riche aussi mourut, et fut enseveli ». Il ne faut pas y voir que les anges ont porté Lazare comme Élie le Tischbite mais qu’il a été enseveli. C’est son âme qui fut portée par les anges dans le sein d’Abraham ! 14 Bien... je puis voir ce jour-là … ! Que lorsque Lazare mourut, tout le monde l’appris mais personne n’a pleuré ! Leur souci, c’était comment se débarrasser de ce corps à cause de l’odeur ! La vie suivait son cours dans la ville, chacun vaquait à ses occupations ! Personne ne voulait toucher le corps de celui qui les traitait de serpent et qui traitait leurs églises de synagogues de Satan. Mais finalement, ils se débarrassèrent de ce corps comme on se débarrasse d’un chien mort... 15 Puis, la nouvelle de la mort du riche se répandait partout ! Son corps était traité par des spécialistes et conservé à la morgue. Des journaux, des radios et télévisions diffusaient sans cesse la triste nouvelle. Un peu partout on observait des minutes de silence, on s’envoyait des messages de condoléances. Il y avait des messages : Telle et telle autorité, tel et tel et telle famille ici et là, tel ici et là… ont la profonde douleur de vous annoncer son décès. Vous voyez ? Et le comité d’organisation devait se concerter plusieurs fois sur différents points à l’exemple du choix du pagne pour l’uniforme, de l’accueil, de la date de la première veillée funèbre, de la deuxième veillée et bien d’autres choses ! Or pendant ce temps, son âme gisait en enfer ! [Ndr : L'assemblée dit : « Amen ! »]. 16 Maintenant, qui était ce riche ? Vous dites : « Oh Frère Philippe, assurément, ce riche n’était pas un homme bon ! Il avait une richesse malhonnête et il a fait du tort aux gens ». Non monsieur, ce riche était un homme bon ! C’était un Juif qui accomplissait la loi et qui avait de bonnes relations avec les meilleurs rabbins et qui vivait peut-être mieux que Corneille dans Actes 10 ! 17 Comme un bon branhamiste, il avait la Bible pour absolu et il a plusieurs fois chanté avec joie : « Quelle que soit mon importance sur la terre, sans Jésus tout est vanité ». Pour dire qu’il avait déjà accepté Jésus de Nazareth comme son sauveur personnel et qu’il n’avait plus besoin d’un prophète qui a lui-même besoin de Salut par le sang de Jésus. Et la Bible aussi ne lui reproche rien quant à sa vie ! Oui frères, je peux vous l’affirmer ! 18 Maintenant je vais lire Actes 10… Suivez très bien : « Or, à Césarée, un homme nommé Corneille, centurion de la cohorte appelée Italique, pieux et craignant Dieu avec toute sa maison, faisant beaucoup d'aumônes au peuple, et priant Dieu continuellement... ». Corneille faisait tout cela ! Mais sans celui qui avait les clés du Royaume en sa génération, il partait tout droit en enfer et il en était de même pour ce riche. Et en plus de cela, ce Juif riche avait devant sa porte un enfant de Dieu : Lazare, un pauvre dont les plaies dégageaient des odeurs désagréables et attiraient les chiens, les mouches et autres !🇫🇷#Téléchargez : L'app. "Prophète Kacou Philippe (Officiel)" sur Google Play ou allez sur : www.philippekacou.org

Je trouve dangereux de dire que l'amour c'est la passion amoureuse et la recherche de fusion avec l'autre. Pour avoir vécue cette "générosité" pendant plus de 10 ans je peux vous dire que tout ce qui fait souffrir n'est pas amour et ne devrait pas l'être. On doit toujours et toujours rechercher d'abord l'amour de soi, l'estime de soi , et ne jamais s'oublier. Ce qu'il décrit est la passion amoureuse telle que souvent dépeinte au cinéma, mais dans la vraie vie, je peux vous certifier que c'est de la souffrance pure qui mène à une lente auto-destruction et un oubli de soi. Cette vision me semble un peu dépassée aujourd'hui, même si bien sûr elle fait encore rêver. A l'image du film "Mon Roi" de Maïwen, décrit pas les acteurs eux même comme une histoire d'amour passionnelle. On voit clairement que ce n'est ni élévateur, ni épanouissant , mais de la destruction pure (du vécu je peux en témoigner j'étais comme l'héroïne du film). Ce film est brillantissime mais malheureusement souvent incompris. D'ailleurs, les faits divers montrent que par impossibilité de "défusionner" avec l'autre, les gens restent dans des relations toxiques, qui mènent irrémédiablement à la violence, psychologique d'abord, parfois même physique... Une vision catastrophique qui mène à des drames humains.

Vous êtes simplement formidable, merci à vous , je viens de tomber sur votre vidéo par hasard, je suis impressionné de ce que vous dites!

Bravo Monsieur , l'amour est un état de manque et l'envie de donner en permanence . Lorsqu'il s'agit du vrai amour on ne peut pas allé voir ailleurs . Moi j'ai essayé j'y suis pas arrivé .

J'adore cet homme et j'adore cette conférence ❤❤❤

J’ai regardé tout en entier et aucun regret!

A 20:04, la chenille rampante qui croque des feuilles, j'adore .....

ces conférence font apprécier youtube !

L'amour ça commence à deux le temps de compter jusqu'à trois !

La passion amoureuse est une sorte de folie.

Montaron, vous êtes si exaspérant ! Cela nuit à mon équilibre.

« Un seul être vous manque et tout est dépeuplé » Lamartine

Ya plein de civilisations qui font ça juste pour profiter de l'être envoûté (en fait le plumer de son argent) et ça existe encore malheureusement des gens sans scrupules. Le seul remède c'est la prière.

un grand bravo !!!! et merci MOnsieur , chapeau bas !

Merci Monsieur, c'est très instructif, dommage que vous n'ayez pas pu en dire davantage sur cette intervention.

Waow ! Merci monsieur Nathan

Merci très belle conférence je me retrouve vraiment merci

les mêmes qui critiquent le Professeur sont ces mêmes qui ailleurs sur RU-vid apprécient des vidéos comme la puissance de l'intention ou la puissance d'être positif. Et il y'en a qui reprochent au professeur d'être un vieux décrépi qui ose parler d'amour. Triste!

Je ne suis pas déçu dans le fait d'être déçu...

la passion peut être aussi destructrice, que faire si l un des deux n a plus de passion pour l autre et que faire si l autre en éprouve encore au point de vouloir tout anéantir , le meurtre passionnel existe toujours

Un prince de la digression ^^

Tobie Nathan est un extraordinaire conteur d'histoires

Quel beau discours !...

Extrèmement savoureux ,Tobye Nathan est un passioné passionnant à écouter .A -t-il était souvent passionnement amoureux ?Comment a-t-il gérer la situation? Je serais curieuse de le savoir. Pour ma part ,je pense que La passion amoureuse n'est pas une fin en soi Elle peut être destructrice et douloureuse .On ne joue pas à l'apprenti sorcierimpunément .Alors méfiance ...

Je ne pense pas que ce soit vraiment bien de rendre une personne amoureuse de nous en la forçant grâce à ces méthodes ou par la magie.. il faut que ce soit naturel

Salut tertous. Ca me manquaient d'écouter des conférences ! Merci à vous Universités de Nantes

bien sur que c ' est possible ! tout se monnaie ; y compris l 'amour ! le mariage est le plus souvent basé là-dessus en dépit de tout ce qu ' on veut bien (se) raconter ..

Hm :) je ne vous connaissais pas - charmant, merci pour l'enthousiasme, c'est fluide !

la passion ne fini jamais, mais l'amour si, l'amour trouve une raison pour disparaitre, mais la passion survie et endure tout, elle va au delà de la raison pour existé a jamais. la passion est infini.

Autrement dit , si on sent la passion s’effilocher avec son partenaire mais qu'il semble changer (coupe de cheveux, tenues vestimentaires, régime ..... ), c'est qu'il est sur la voie d'une passion amoureuse ?

Passionnant ! Merci

Vraiment un très gentil monsieur ca se sent Moi je résumerai la question En une phrase ; Si tu veux que quelqu'un tombe amoureux de toi , tombes amoureux de toi même Tu attires ce que tu es a l intérieur de toi

il y a plus d'hommes que de femmes dans le monde 51% d'hommes pour 49% de femmes ; on peut dire merci aux différentes politiques de l'enfant unique.

Pendant toute la vidéo il parle de l'amour comme d'un objet qu'on peux manipuler, provoquer, invoquer etc, j'ai l'impression d'être le seul à trouver ce type malsains, dérangé, et satanique, alors que je vois tout le monde l'applaudir. Surtout qu'il est très réducteur en ramenant la chose toujours à une finalité sexuelle alors que tout être normalement constitué sait que l'amour la vraie n'a rien à voir, il suffit de voir les personnes âgées, ou même dans un autre registre l'amour que des parents portent à leurs enfants. 5 millions de vues, il a lui aussi comme Abraham du être gracieusement payé par sa divinité mais cette fois satanique, il n'arrête pas de parler de démons, et d'un point de vue positif, et regardez à la conclusion il demande à aller à la place de la cathédrale à minuit, et crier, et chacun sait que le diable en personne rode autour n'ayant pas accès dans la cathédrale même !!!

Excellente conférence , très intéressante et intrusive ,j’ai beaucoup aimer tout vous explications avec pleine d’humour ,Grand merci ,à mR Tobias Nathan,pour ce moment très agréable .👍👏👏🎩😍🌹❤️

pour ceux qui ont la flemme de regarder 2h je fait un bref résumé : non.

Pour Freud la sexualité n'est pas en "opposition" avec la civilisation. Freud dit que la sexualité est la source de notre énergie psychique. Une énergie que l'on peut "sublimer" (que l'on peux convertir) dans l'art, l'écriture, le travail, le sport, tout en fait. La sexualité serait un peu comme une centrale nucléaire qui fournit de l'électricité. Avec cette électricité on peut faire des tas de choses. On peut faire fonctionner une multitude d'appareils électriques différents y compris les appareils de la centrale. Or, il est évident que nous avons besoin de cette énergie pour devenir civilisé. C'est pourquoi il n'y a pas un rapport d'opposition mais plutôt de contribution entre notre sexualité et notre civilisation. Bien sûr ce n'est pas suffisant il faut aussi la contribution de la raison et de la sagesse. Une baisse anormale de cette énergie chez l'Homme correspond à ce que l'on appelle le symptôme de dépression, une augmentation anormale correspond au symptôme maniaque. Freud n'oppose pas la civilisation à la sexualité, ce qu'il dit, c'est que l'activité sexuelle n'est que "l'utilisation directe" de cette l'énergie et que nous détournons continuellement cette énergie vers un tas d'activités différentes (chasser, cueillir, pêcher, peindre, sculpter, écrire, regarder RU-vid, etc) participant ainsi à notre processus de civilisation.

Tu gagne à l'euro millions et la tu auras plein d'amoureuses.... 😎

Le Zara qu'il évoque est la ziara en Afrique du Nord. La racine du terme évoque la visite en arabe mais la tradition millénaire existe chez les Berbères bien avant l'arrivée des arabomusulmans. On rend visite au saint du village où de la ville et on entre en transe, on mange ensemble, on échange, etc...et la personne malade guérit , les problèmes sont résolus, ... Merveilleux....

On ne parle pas d'Amour mais de manipulation. A partir du moment où on met en place des stratégies pour séduire l'autre, on est dans la tricherie, vis à vis de l'autre, mais surtout de soi-même ! L'Amour est un rayonnement. Tout désir est une prédation. Ce monde génère bcp de souffrances parce que c'est un lieu où la prédation s'est exercée pendant très longtemps. Ceux qui ont des oreilles pour entendre et des yeux pour voir savent que ce monde-là prend fin.

Merci, très belle conférence. Je vous invite à comprendre au-delà des mots... Aime-toi toi-même et l'univers t'aimera... Ce n'est pas une vidéo pour "pécho un plan" ;-)

Aimer une personne qu'on ne pourra jamais avoir à ses côtés, ça c'est l'amour inconditionnel.

La théorie du désir de Lacan serait la théorie de la consommation: faux je crois. La confusion entre amour et désir est ici frappant. Si le désir est désir de l'objet perdu (Lacan) il y a 3 manques : de frustration, de privation et de castration. Le désir de consommation est de frustration, levier de la pub. Par la privation on a les dépressions profondes. Par la castration apparaît le Désir humain, vivant et chaleureux, sexuel et amoureux. Tout ceci c'est du Lacan ! Reste l'amour, cette énigme qui a fondé une religion malheureusement toujours sacrificielle ! L'amour est l'au-delà du désir. Chez le pervers "donner ce qu'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas". Heureusement pour lui, Lacan était assez pervers pour échapper à la machine sacrificielle qui lui pendait au nez (cf. le déchaînement islamiste post-Lacan). Mais il reste 2 autres définitions de l'amour, névrotique et psychotique. À creuser pour Demain qui est un autre jour (les nouvelles générations post-fascisme religieux).

Je ne m'entendais pas à ce qu'il saisisse si bien la culture Africaine. Il ne la comprend pas il la vit.😉

Cette rencontre de l’ UNIQUE m’a toujours fasciné ,question aussi de PEAU ,de parfum de de de pourquoi ?comment ´?mystere de la vie

1,5 millions de vues, j'aimerais savoir combien ont été attiré par le titre de la conférence et combien sont arrivés au bout, il faut dire que c'est accrocheur comme titre, y a t'il un titre plus accrocheur que celui-là ?

Essayer de rendre heureux l'autre c'est peine perdue. Il me semble qu'il faille déjà rayonner soi-même, et n'avoir pas besoin de cette personne.Bref il faut déjà être soi-même heureux.

Merci à l'Université de Nantes et à Mr Tobie Nathan pour cette conférence à pouvoir retrouver en libre accès. Merci à l'Université de Nantes pour cette initiative. J'attendais cette conférence, n'ayant jamais lu l'auteur et ne connaissant donc pas son mode de pensée. Je ne ferai pas d'éloges comme je peux en lire sur cette page (comme s'il fallait toujours faire des éloges) et m'excuse de la critique que je vais faire. J'ai trouvé la conférence très longue parce que le sujet est traité de manière disparate, éclatée, partielle (du début à la fin - ex : parler d'Eros et Philiaé sans Agapé, c'est un manque), avec des raccourcis simplificateurs jusqu'à l'ambiguïté, voire la discutabilité. Les hétaïres, les prêtresses d'Aphrodite et la prostitution sacrée sont infiniment plus complexes que de prétendus "bordels dans les temples" ! c'est effectuer une re-contextualisation problématique et peut-être à côté de la plaque, en voyant cela depuis notre mode de pensée. C'est aussi truffé de digressions hors sujet dont l'intérêt est tout relatif, avec de réels égarements, le tout sans aucune référence à d'autres chercheurs/universitaires (à part Michel Leiris, mais il n'en n'était pas un), et avec des dénigrements gratuits et des jugements à l'emporte-pièce à chaque phrase ! Cela fait beaucoup et il faut pouvoir supporter. Quant aux étudiants/auditeurs, ils sont pris pour des imbéciles à longueur de temps ("Vous savez qui est Vénus ?" ). Il est vrai que quand on est pris de haut, l'on devient volontairement peu réactifs en plus de la lassitude vite installée... et quand le groupe est peu réactif, le professeur a tendance à en faire trop pour compenser comme il peut. Cercle vicieux. Envisager l'amour sous l'angle interdisciplinaire de l'ethno-psychiatrie (malheureusement réduite progressivement aux philtres d'amour et formules magiques) était un programme annoncé vraiment intéressant, c'est dommage que cet historique érudit fut aussi désarticulé que possible et sans sérieux académique. Je trouve (mais c'est mon avis, et il n'engage que moi) que cela frise l'imposture intellectuelle et l'irrespect pour les auditeurs d'arriver les mains dans les poches ou presque pour blablater dans tous les sens pendant plus d'une heure quarante, et ce qui que l'on soit ! Heureusement que l'entrée était gratuite et que c'est en libre accès après. En conférence payante en UIA par exemple, ou en colloque, je ne sais pas si cela passerait encore auprès d'auditeurs très instruits ou de doctorants/docteurs, plus exigeants, sauf si on aime le personnage bien sûr. Je mesure la différence avec d'autres conférenciers (moins connus et moins coûteux) pourtant passionnants, capables de parler à tous en ayant suffisamment travaillé pour maitriser et enchaîner leurs sujets de A à Z dans une pensée bien structurée, fluide, concise et modeste. La posture de Mr Nathan est par contre très étudiée et sciemment celle d'un anti-conformiste (critiquer les universités, avoir un langage débridé : "une nana sexe", "le philtre d'amour qui a merdé", critiquer Platon parce que c'est à la mode...) pour se poser comme différent, bien dans son temps... Si le souci d'un paraître contribue à faire obstacle au contenu et à la qualité de la prestation, c'est aussi regrettable.

Qu'est-ce que ça peut faire au fond? L'amour se vit loin des contraintes, manipulations et ruses de charlatan sinon c'est autre chose de beaucoup moins joli. Mais de plus lucratif pour lesdits charlatans.

Mince, c'est MOI ou il ressemble à Einstein ? Lol. :-)

Bonjour VICTOIRE. Dans un couple. Il y a déjà , L' Amour le vrai. Ensuite , le reste ( le partage ) ne doit pas poser problème. Avec la communication. Nous sommes à une époque. Ou chaqu'un emmene sa participation.(. Après il y a la compréhension ) Ou alors ce n'est pas de l'amour. C'est profiter , de l'autre. Un radin et un profiteur. Çe n'est pas de l'amour. Bisou

je pense que le fait qu'il m'aime en retour donne de la valeur à mon être également, son amour donne de l'importance à mon existence. où je me trompe?? Mais l'idéal en fin de compte c'est dêtre en mesure de reconnaitre sa propre valeur soi même. Parce que les attentes extérieures sont le plus souvent decevantes

Avec ces explications, je comprends pourquoi j'ai toujours un malaise bizarre quand une personne tombe amoureuse... j'ai toujours trouvé ça tragique (pour la personne amoureuse) et malsain car ça repose en fait sur du mensonge, la manipulation. Il n'y a rien de mieux et plus sain que l'amour inconditionnel.

J’aime cette approche entre psychologie et philosophie, en fait , où ces deux univers se mélangent et se relayent pour expliquer ou définir des concepts. Tout en passant par l’ethnologie...c’est assez sympa 😀

Un bon connaisseur en la matière.... j'aime l'écouter, j'apprends bcp de ses connaissances illimitées et j'apprends comment cohabiter avec tout monde peu importe leurs religions et leurs origines .... merci bcp professeur

Il n'y a pas 2 mots en Grecque pour Amour, mais 5... et Philia c'est pour l’amour fraternel, comme dans la ville des frères ou de la fraternité: Philadelphie. Faites vos propres recherches pcq le niveau est un peu primaire ici...

Oui la passion amoureuse , c est toxique tellement que c est puissant , ça bouffe le cerveau !

un humain ne peux pas aimer un autre humain car l'amour n'est pas concevable par la pensée . La pensée est l'ego.Tout rapport à l'autre est un rapport d'ego "d'intérêts". L'ego est le "Je qui veux".L'amour est le plus sage ressenti qui soit, il est inconditionnel.Donc Logiquement pour trouver l'amour il faut expérimenter et accepter la solitude suffisamment en cessant totalement la pensée, être un simple observateur du moment présent. Ainsi, aucun parasitage n'a lieu et le miracle de l'amour survient intérieurement tôt ou tard. Bon apprentissage à tous ceux qui choisiront personnellement de s'y essayer. Que l'amour soit en vous tous.

Je suis tombée sur cette vidéo complément par hasard et j’ai absolument adoré! Pour une fois que je ne voulais pas qu’un cours se termine et je voulais continuer à découvrir d’autres choses interessantes que ce prof avait à nous enseigner sur ce sujet et pas que... 😁 Il a l’air d’un super prof! Je vais chercher d’autres de ces cours et probablement découvrir ses bouquins. 👍🏻

Parler de l'état d'être amoureux d'un autre comme le seul "moment" durant lequel une véritable métamorphose serait possible, c'est à la limite du mensonger et c'est oublier peut être que le seul véritable amour qui devrait être enseigné est l'amour de soi. L'amour de l'autre, fusionnel, passionné tel que décrit au début est justement davantage de la dépendance (chimique) plutôt que de l'amour inconditionnel et élévateur, c'est aussi celui que l'on voit dans les contes pour enfants ou les films pour adultes. Des amours passionnels et destructeurs censés représenter l'amour de couple (à l'instar du magnifique film "Mon Roi") . Certes beaucoup le cherchent à la vingtaine, trentaine... Mais lorsqu'on l'a vécu et que nous y avons laissé notre vitalité, nos rêves pour un peu de "drogue" d'amour de l'autre,... La maladie n'est jamais loin pour nous dire que nous devons nous écouter. De plus, nous sommes nombreux et nombreuses à vivre des relations toxiques, abusives et dysfonctionnelles qui nous maintiennent dans une véritable illusion. Le seul moment pour ma part durant lequel j'ai senti une métamorphose possible et déjà en cours c'est lors du désamour, du détachement... Une nuit noire de l'âme... Puis une reconquête de l'amour de soi, des mois de retranchement dans la solitude voulue pour comprendre et guérir des blessures d'enfant et donc... Grandir. Quel autre objectif avons nous sur Terre si ce n'est d'élever sa propre conscience et pour cela il faut connaître l'amour de soi...si nous pouvons le partager, alors tant mieux. Mais nous ne pouvons rien partager de ce que nous n'avons pas déjà en nous.

Bonjour, pouvez vous me confirmer l'orthographe du mot 'zahr'? Je cherche à me documenter sur ce phénomène. Merci :)

Je fonctionne à contrario de la pub. Tout ce qui est chanté dans les pubs je l'évite automatiquement comme la peste. Pourquoi? Ceux qui sont comme moi, mettez-moi un j'aime, allez on va voire combien nous sommes, car actuellement je me considère comme une extra-terrestre et les gens autour de moi n'en finissent pas de s'étonner.

Mon avis c'est sue le seul amour qui restera éternel est celui qui n'a jamaiscete aboutit. Je veux dire le Platinic celui qu'on veut sans l'avoir vraiment. 😭

"A regarder des chiffres et des lettres ensemble." mdr Mes parents ont passer de nombreuses soirée devant cette émission. Depuis le début de cette émission jusqu'à un ou deux ans avant la fin de leur vie. Il ne me semble pas que cela les a éloigné l'un de l'autre.

L’avènement du monothéisme qui à succédé aux civilisations mésopotamiennes a plongé l'esprit des gens dans la plus grande confusion à propos de l'amour et de la sexualité, en créant de toute pièces un vide sémantique. Quand le sacré fait de la politique, il donne naissance à "la religion" dont le fondement relève du contrôle des populations. Au lieu de considérer la sexualité comme "un cadeau des dieux" fait aux humains pour qu'ils se libèrent"... et construisent une civilisation propice à leur épanouissement, la religion consiste à priver les humains de cette liberté pour les aliéner au politique (la religion). Pour tenter de démêler simplement la question confuse de l'amour et de la sexualité dans nos monothéismes, il convient de considérer le rapport le plus élémentaire entre les humains, à savoir l'amitié. L'amitié relève de l'amour. C'est un fait. On peut simplifier en disant que l'amitié c'est de l'amour sans sexualité. De ce fait quel est le nom de "l'amour + la sexualité"? Il n'y en a pas. (A=B-C); (x=B+C). Pour que x=A il faut que C=0. Ainsi, dans les religions, la sexualité est en effet réduite à néant. C'est pourquoi les rapports "Amour"et sexualité" plongent l'esprit (civilisé...!?!?) dans la plus grande confusion. En effet, l'amour ne peut pas être en même temps avec et sans sexualité. De même que l'eau ne peut pas être à la fois humide et sèche. Il est évident qu'il doit exister dans les civilisations pré-babyloniennes, un concept singulier à l'association des deux rapports.

Conférence mal structurée, part dans tous les sens avec une pluralité de fils conducteurs vite abandonnés. 1- Ne répond pas à la question posé dans le titre sauf dans une perspective des mythes et religions - 2- Méprise son auditoire "vous me comprenez ? ", "vous n'allez pas comprendre"... Oui, ils sont tellement idiots ces étudiants qu'ils ne peuvent pas comprendre un vocabulaire et des idées simples. - 3- Ne cite pas les sources de ses idées, ce qui n'est pas admissible pour un chercheur. - 4- Opère un synchronisme abusif entre certaines religions en re-contextualisant de manière erronée ou en faisant des raccourcis abusifs - 5- De nombreuses affirmations très contestables : Astarté ne descend pas d'Innana et n'évolue pas vers Aphrodite mais Artémis. Les visions d'une divinité sont de plus multiples et parfois opposées selon les lieux de culte.

Ah ! Tobie Nathan, toujours avec des cours très approfondis et complexes, un vrai régal! Je l'ai eu comme prof à Paris 8 et je suis devenue Fan. A l'époque mes camarades le trouvaient "difficile à comprendre". En effet il faut avoir une culture encyclopédique pour suivre...et comme dit Tobie, je suis Aristotélicienne heureusement !.

Ne pas confondre être amoureux et aimer . Le premier passe par la tête et qualifie, le second est juste une affaire de cœur où l'attraction répulsion n'existent plus. Cordialement.

intéressant mais dommage que la question n'ai pas été plus approfondie sur le plan psychologique

Vous êtes plutôt freudien ou lacanien ? - Mésopotamien ! (Hihi vous m'suivez ?)

Les couples qui fonctionnent d'ans certaines cultures issus de mariages de raison tiennent par pression de leur entourage et souvent pas d'amour. Il y en a toujours un qui subit. Aimer c'est avoir la liberté de rester ou de partir.

cependant Je trouve ici la possession, la manipulation pas l'amour vrai qui comprends mettre en valeur une personne qui mérite le sacrifice (compromis) d'une autre

bjr exposé intéressant par contre, je ne suis pas d'accord : on peut aimer qqn sans en être amoureux ! dans ce cas, on est aussi ce que vous appelez "généreux" avec la personne ! ;)

Jamais de la vie...... Je pense que le fait d aimer est en soit un merveilleux cadeau si toutefois l autre personne partage votre sentiment alors c est un pur bonheur mais ne rien attendre dans ce fait.

14:49 *"comme toujours Freud c'est le contraire de ce qu'il dit qui est vrai"* 😉 Vous êtes plutôt freudien ou lacanien ? *Ni l'un ni l'autre. d'après ce que g compris il est assez contre la psychanalyse. je me souvient d'un bouquin qu'il a écrit et que g lu juste en diagonale ou il faisait une étude statistique des résultats des thérapeutiques issues de Freud et il évaluait à seulement 30% les cas ou ça avait marché*

Pour ma part, je trouve ce Monsieur très intéressant, il a beaucoup d'humour, si si, et il fait appel à de très jolies références de la mythologie, quelles que soient nos croyances ou non croyances. Certaines références peuvent aussi être utilisées comme des métaphores du phénomène de "tomber amoureux". En tout cas, le passage où il parle de dépendance quand on tombe amoureux, comparable à une addiction comme celle à la drogue, je suis tout à fait d'accord, y'a un côté magique tout autant que chimique, et les effets qu'il décrit sont tout à fait exacts, enfin vous devez savoir ça, oui, non, mais si....à 13 ans, à 20 ans, à 40 ans, à 50 ans....si c'est non, je pense que vous devriez le consulter en tant que patients.

Quel dommage, par manque de temps, le sujet sur le parfum n'as pas ete evoque... Such a shame, due to a lack of time, the perfume topic hasn't been evoked... Thank you ever so much for the upload. Best Wishes. DDB / UK.

Pfff qu est ce qu on entends pas sur internert. Je m arrette a l amour est un manque et ca y ressemble a la toxicomanie 😂😂😂 Non mais vieux vous n avez jamais connu l amour ni la passion qui se vit a deux et c est merveilleux... Meme si la separation fait mal mais ca vaut le coup de laisser son coeur ouvert a la passion car on se sent plus VIVANT que d habitude. A mediter Vieux...

Ils sont forts les scorpions en psycho ! 👍🏻👍🏻👍🏻

Quand on sait tous les emmerdements après l'état amoureux. L'Amour rend aveugle, le mariage lui rend la vue.

Après 45 minutes d'écoute, j'ai réalisé que cet individu tente d'attirer les auditeurs à s'intéresser au forces occultes. Il nomme tsars des forces spirituelles qui sont en réalité des esprits déchus. La dame qu'il cite et qui parles aux tsars est rien d'autre qu'une médium. Tous son charabia n’est que sorcellerie. Je conseille a tous de prier celui qui a créé le ciel, le soleil et la terre et même les esprits démoniaques et les saints anges. C'est à dire le Dieu créateur; le prier pour qu'il mette sur votre route celle ou celui qu'il a réservé pour vous.

vous vous trompez sur la nymphe c est faut

Les couples d’hommes (gladiateurs) se formaient à Sparte! Et non pas a Thèbes.

carac de la passion amoureuse : souffrance (sensationnel), générosité (ontologie), métamorphose (processuel) et eureka (philosophie)

quand tu connais et lis du Krishnamurti tout ça semble bien loin de la réalité...

Par rapport a l'ethnologie j'ai vécu ça j'ai vécu ça et oui c'est j'étais mélancolique et une personne a problème mais je l'ai fait inconsciemment... mais ça m'a.aider car je l'ai fait.a 200% seul a l'étranger....dieu m'a donner une fille

sil voulait vraiment aider les amoureux ce quil disait est beau mais s il veut devenir lui aussi un dieu il est en train de dire des betises