Toimittajat kärähtivät valehtelusta Ivan Puopolo Matti Virtanen  

Mutta onhan se tutkittu asia, että Suomen tiedotus kanavat ovat viher-punikkien miehittämiä, lähes Kaikki!

*triolle👍🏻👍🏻👍🏻

Obama sai Nobelin ihan vain siitä, että ei ollut Bush heti vaalien jälkeen. Oli surkuhupaisa keskisormi norjalaisilta republikaaneille.

Slava ukraini, ivan

@@planetcaravan2925 On suhteellisen vaarallista alkaa esittämään että totuuden mainitseminen olisi muka jollain tavalla pro Venäjä lausunto. Se tulee puremaan omille kintuille myöhemmin.

Ongelma on siinä että aika monelle kuuntelijalle ei moista tietoa ole välitetty. Hyvin moni edelleen uskoo mitä media levittää.

Missä kohtaa videota tämä on?

😊

Terveisiä vaan sinne kiropraktiikka- ja nikamanniksautusseuran kokoukseen!

​@@mhvirtanenArrogantilta arrogantti vastaus! Jos on tasoa (ainakin tykkää kuunnella itseään), voisi pyrkiä tasokkuuteen?

Pätee vain suomen kielellisen podcastien osalta, englanniksi löytyy vaikka kuinka paljon vasemmistopropagandaa podcastien muodossa.

@@SavolaxMitsu Voi olla. Mutta Suomen kontekstiin istuu huonosti. Kivoja nämä kotimaiset oivallukset siis.

@@finnmay No kyllä vain tuo Amerikan yliopistojen woke kultti on Suomeenkin rantautunut, kuten DEI ja interseksuaalinen feminismi. Kun seuraat jenkkipropagandaa, niin tiedät mitä Suomeen tulee 2-3 vuoden päästä vasemmiston hölinöihin. Nykyään vain tuo tuontinopeus kiihtyy.

@@finnmay Voi istua huonosti jos ei seuraa mitä parhaimmillaan on tapahtunut viimeisen 10 vuoden aikan. Niin vihreät, vasemmistoliitto kuin demarit ovat nielleet tuon pillerin kokonaan ja Keskustakin on viimeisen kahden puoluejohdon johdolla alkanut siirtymään kohti tätä uutta uskontoa. Myös suomalainen yritysmaailma on ottanut vaikutteita DEI:sta ja osa kunnista on siirtynyt henkilöstön värväyksessä positiiviseen syrjintään.

Riippuu miten määritellään "lopulta" ja "totuus", mun mielestä niitä lopulta arvostetaan.

Väärin

Pikkiriikkisen autistisena immeisenä huomaan saman ja se aiheuttaa 'vihlontaa' aivoissani

@@user-zz2mu1vm9v Juu ainakin mulla on kiva säätää joku sama tarkka äänenvoimakkuus millä kuuntelee videota ja mietin myös että onko mun selain tai laitteisto jotenkin sekaisin kun se äänenvoimakkuus pomppi.

Liian pitkä, en lukenut

@@planetcaravan2925 Who cares? Katso jatkossakin TikTokia. Se voi olla sopivampi sinulle.

@@openallnight2113 Minä luin, mutta olisi tuon kommentin silti luettavammin voinut asetella, että se olisi helpompi lukea ja hahmottaa, eikä näyttäisi sekalaiselta huutelulta. Esim.: _"Toimittajat kärähtivät valehtelusta. Yksi tunnusti._ _Oikea uutinen olisi se, että "toimittaja puhui totta"._ _Muut toimittajat eivät ole käärmeissään hänelle siitä, että hän kirjoitti fake news, vaan siitä, että hän tunnusti sen. Päätoimittajat eivät, de facto, puolusta häntä vaan oikeuttaan olla fake news jatkossakin._ _Miettinen huomauttaa, että "vihervassarit eivät osaa tubettaa" koska he jäisivät kiinni scheißesta. Se on totta. Mutta heidän ei tarvitse edes tubettaa, kun koko perinteinen fake news -media julistaa punavihreää ilosanomaa - ja ihmiset tajuavat sen olevan scheißea! Nyt se, että näytellään olevan asian suhteen rehellisiä, ei toimi._ _Puopolon yritys sanoa "lying by omission" jää suutariksi. Virtanen unohtaa mainita Hunterin läppärin ja kaiken muun vaietun. Puhumattakaan Pulitzereista, joita New York Times ja Washington Post saivat uutisoidessaan Russia hoaxista totena. Virtanen pitää CIA:n Bob Woodwardia kovana kundina... No hän itse on Mockingbird-miehiä."_ Se on ihan selvä että TikTok kansaosa tulee jäämään tietämättömäksi, koska eivät selviä edes lyhyistäkään teksteistä ja totuus on että kaikkia asioita ei voi avata tai selittää kahdella lauseella. Se on mm. syy miksen ole esim. vanhan median keskusteluohjelmia katsonut nyt jo vuosikymmeniin. Kasa ihmisiä huutamassa toistensa päälle kolmen lauseen sloganeita tyhmentää katsojankin. Sama koskee vastaavia 10 minuutin segmenttejä, joista parhaiten selviävät ne jotka pystyvät tiivistämään asiansa lauseen mittaisiin klippeihin joissa ei välttämättä ole järkeä, kunhan kuulostaa hienolta.

Illuusiota rehellisestä mediasta ylläpidetään "kritisoimalla" median illuusiota. 🧐😅 Kolikko soimaa vain toista kylkeään? Hyvä veto, melkeinpä vakuuttava, jollei olisi niin ahdistavan rajallinen itse aiheen valinnassa. Eläkkeistä ja lasten itsemurhista puhuminen kuuluvat näköjään turva vyöhykkeeseen!

Keisari Nokian Panimo.

Product placement = $$$$ Tosin Laitonta?😮

EI NÄYTÄ , HAH HAH HAA , MAKUASIA !!!

Samaa mieltä. Trump ei ole uhka sananvapaudelle vaan maailmanrauhalle.

​@@fellow7091molemmille

​@@fellow7091 Trumpetti on ollut ainoa presidentti vuosikymmeniin jonka aikana Yhdysvallat ei aloittanut uusia sotia, vaan monessa paikassa yritti sammuttaa vanhoja. Mutta mm. Syyrian liittyen sotilasvastaavat myöhemmin kertoivat että olivat suoraan valehdelleet Trumpille kun tämä oli tiedustellut tietoja määristä paljonko Yhdysvalloilla on joukkoja alueella (olivat vähätelleet määriä) kun Trump oli halunnut vähentää joukkojen määrää maassa. Lisäksi kaverin puheet esim. NATOsta irtautumisesta 2018 olivat täysin asiallisia siinä kontekstissa missä hän asian sanoi, eli että muiden NATOmaiden kuten esimerkiksi Saksan tulisi maksaa se yhdessä sovittu määrä jäsenmaksuista, eli minimissään 2% BKT puolustusmenoihin, sen sijasta että muut odottavat että Yhdysvallat joutuu kantamaan isoimman vastuun ja hinnan samaan aikaan kun useat (suuret ja rikkaat) maat kuten Saksa, Ranska, Kanada jne. eivät maksaneet EDES sitä sovittua minimiä jäsenmaksusta. Kummasti sitä nyt vuosia myöhemmin Saksassakin on sitten herätty kun sota kolkutteleekin lähitienoilla. Jos ei halua alkaa argumentoimaan että Yhdysvaltojen pitäisi kustantaa ja hoitaa myös Euroopan puolustus samaan aikaan kun isot Euroopan maan luistelevat vastuusta asian suhteen, niin on aika vaikea argumentoida Trumpettia vastaan. Että en olisi ihan niin varma siitä maailmanrauha kysymyksestäkään.

​@@fellow7091 🎺on ollut ainoa presidentti vuosikymmeniin jonka aikana Yhdysvallat ei aloittanut uusia sotia, vaan monessa paikassa yritti sammuttaa vanhoja. Mutta mm. Syyrian liittyen sotilasvastaavat myöhemmin kertoivat että olivat suoraan valehdelleet 🎺kun tämä oli tiedustellut tietoja määristä paljonko Yhdysvalloilla on joukkoja alueella (olivat vähätelleet määriä) kun 🎺oli halunnut vähentää joukkojen määrää maassa. Lisäksi kaverin puheet esim. NATOsta irtautumisesta 2018 olivat täysin asiallisia kontekstissa missä hän asian sanoi, eli että muiden NATOmaiden kuten esimerkiksi Saksan tulisi maksaa se yhdessä sovittu määrä jäsenmaksuista, eli minimissään 2% BKT puolustusmenoihin, sen sijasta että muut odottavat että USA joutuu kantamaan isoimman vastuun ja hinnan samaan aikaan kun useat (suuret ja rikkaat) maat kuten Saksa, Ranska, Kanada jne. eivät maksaneet EDES sitä sovittua minimiä jäsenmaksusta. Kummasti sitä nyt vuosia myöhemmin Saksassakin on sitten herätty kun sota kolkutteleekin lähitienoilla. Jos ei halua alkaa argumentoimaan että Yhdysvaltojen täytyisi kustantaa ja hoitaa myös Euroopan puolustus samaan aikaan kun mm. useat isot Euroopan maan luistelevat vastuusta asian suhteen, niin on aika vaikea argumentoida 🎺 vastaan. Että en olisi ihan niin varma siitä maailmanrauhakysymyksestäkään.

@@fellow7091 🎺on ollut ainoa presidentti vuosikymmeniin jonka aikana Yhdysvallat ei aloittanut uusia sotia, vaan monessa paikassa yritti sammuttaa vanhoja. Mutta mm. Syyrian liittyen sotilasvastaavat myöhemmin kertoivat että olivat suoraan valehdelleet T kun tämä oli tiedustellut tietoja määristä paljonko YV on joukkoja alueella (olivat vähätelleet määriä) kun T oli halunnut vähentää joukkojen määrää maassa.

Et tee vaan saatat saada kommentistasi vielä jopa palkinnon😎

Vapaa maailma, ainakin toistaiseksi! Anna mennä vaan! 😂

Eikä ole, samanlainen yhden propagandan jankkaaja kun muutkin .

Erityisesti tiettyjen agendojen puffaaja onpi

Pelokkaat eivät tohdi poiketa tutulta ja turvalliselta polulta, ettei leipä lopu pöydästä.