Toll! Neues Klimaschutzgesetz | Satire 

"Aber... Aber die Grünen!" - Volker Wissing (sinngemäß)

Du währst überrascht wie viele Leute dass jetzt den Grünen anlasten werden - und ich bin wahrlich kein Freund der Grünen. Wenn es ums Auto geht, stelle ich fest, dass viele wirklich ihren Verstand ausschalten. Da werden SUVs mit wirklich krassem Verbrauch gekauft ... um sich dann ... über die Spritpreise ... auszuheulen. Kein Witz.

Ja, ist einfach albern. Der Schritt in die richtige Richtung reicht nicht(Tempolimit). Daher gehen wir die lieber gegen die momentane Rechtsgrundlage an. Das kann man sich einfach nicht mehr ausdenken

Du unterschätzt die Macht der Dummheit. Beim Heizungsgesetz hat die Panikmache schließlich auch funktioniert. Hier gehts nicht um Umwelt oder Verkehr. Hier gehts darum in der nächsten Legislatur mit der CDU koalieren zu können.

Wenn man sich die Kommentare unter den Beiträgen der öffentlich rechtlichen anschaut, gab's wohl genügend, die das wirklich glaubten

naja Andreas Scheuer war ja in der Regierung, die die "zu strengen Klimagesetze" geschaffen hat... Und er kannte sich in einem zweiteiligen Interview über E-Autos erstaunlich gut aus und unter seiner Führung wurde die Umsetzung der E-Auto Strategie und insbesondere Ladeinfrastruktur auch sehr gut geplant und gefördert ... im Gegensatz zur jetzigen Ampel Regierung, die lieber die Kohlekraftwerke wieder hochfährt und schädliches LPG Gas aus Fracking mit hohem Methan Ausstoß einkauft...

So wie viele andere Politiker auch. Ist leider ein ganz normales Verhalten. Ein paar Jahre das machen, was die Industrie gerne hätte und nach der politischen Laufbahn dann einen oder mehrere Posten in Aufsichtsräten bekommen. So legal läuft die Korruption in Deutschland.

Nur ob's die Firmen dann noch gibt...😅

Ach,deswegen hat der Andi die Startups an der Hand.

💯

@@KidOfMetal Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit...

Wenn es so weitergeht wird es sich hoffentlich bald selbst lösen. Zumindest so das die nicht mehr im Bundestag sitzen werden

Auch Spaßpartein müssen in einer Demokratie toleriert werden.

Lass mich raten: Du warst auch "für Demokratie" auf den Demos....

@@stefankant2612 Ich möchte auch gerne mal raten: Kinder und alte Männer verstehen keine Ironie.

von Montag bis Montag wäre gut

Hold my E-Fuel and 150 Mio for Flugtaxis.

Der Scheuer hat nur Millionenweise Steuergeld verschwendet. Wissing gefährdet die Demokratie, indem er so der AfD gigantisch in die Hände spielt...

Die Liste der Verkehrsminister, die man als Nullen oder sogar Doppelnullen bezeichnen kann, wird immer länger. Wir waren uns doch einig, dass es nach der Doppel-Null Andy (be)SCHEUER(t) keine Steigerung mehr geben kann (darf). Volker Wissing beweist uns das Gegenteil 🤔😂

Er ist zwar nicht gut aber er hat noch keine Milliarden in den Satz gesetzt

​​​@@misterx9058 doch 300 für das Förderprogramm KFW 442. Zu 100% Überbezuschusst. Weitere 200 durfte er nicht mehr, nach dem das Bundesverfassungsgerichts Urteil zum Sparen zwang. Bei scheuer warens nur rund 240. 2:26

Wieso? Die Dinger sind sparsamer als gefühlt der Rest vom VW Konzern 😂

Nur weil Sie sich keinen leisten können? Armselig.

Ich wäre für 7 Tage die Woche, und gleich alle SUVs auch mitmachen lassen

Frage: Was bringt mehr? Fahrverbote oder Tempolimit?

@@menju32 Tendenziell das Fahrverbot, aber es gibt auch Ausnahmen.

@@Wildcard71 Dankeschön!

@@menju32 Die frage ist was schränkt einen mehr ein Fahrverbote oder Tempolimit, ein Tempolimit könnte unseren Verkehr sogar deutlich flüssiger machen und die durchschnittliche Fahrzeit reduzieren. Den Tempodifferenzen, verursachen nicht nur unfälle sondern sind auch Ursache für Phantomstaus und die gibt es zu genüge.

Leistung muss sich wieder lohnen, also dieses Erben. Wer arbeitet hat einfach nur faule Eltern, die ihm oder ihr keine Milliarden geerbt haben.

"Lobby"... der ist gut! 😂

wenn der nächste von den Blauen gestellt wird .....naja ....schlimmer gehts noch immer

Keine Ahnung, aber das kriege ich auch hin.

Unterwürfigkeit gegenüber den Vorständen von Daimler, BMW, Porsche, Audi und VW.

Er meint auch nicht die Wähler, sondern die Autohersteller 😅

Der fragt ja auch nicht das gewöhnliche Volk.

Is die ganze Partei… Lindner doch auch. Ziele seien zu ambitioniert. Really? Im Pariser Abkommen wurde 1,5C festgelegt. Wenn ich mich nicht irre bis 2045. Das gilt heute schon (wissenschaftlich) als gescheitert. In DE sind wir bei 1,6C und global bei 1,25C. EFuels sind wissenschaftlich geprüfter Unsinn. Es ist maximal ineffizient und nur für Nischenbereiche (wenn überhaupt) sinnvoll. Schienen und Weichen müssten ausgebaut werden, das Stromnetz,… Stattdessen breite Autobahnen. Was macht man, wenn ein Bereich seine Sektorziele wiederholt verfehlt? Richtig, man fasst alle Bereiche zusammen, so dass es möglichst undurchsichtig wird. Vorher klar zu identifizieren -> verkehrssektor Jetzt: Wir haben insgesamt, irgendwie zu viel Emissionen.

Er meinte unter den Wählern der fdp

@@everybody8470 Du weißt doch: TEAM! Toll, Ein Anderer Machts.

notfalls kann er sich das ja im EU Ausland ansehen . . . .

Aber da müsste man ja unabhängig denken können.

Tempolimit würde insgesamt genau so viel Sprit sparen, als wenn alle die Klima und das Radio auslassen... Vielleicht sollte man, statt mit immer neuen Verboten, Einschränkungen, und Mehrkosten, lieber aufhörern immer größere Autos zu bauen und zu kaufen und den Menschen zumindest in der Stadt nen funktionierenden ÖPNV anbieten... Und wenn das nicht geht über ordentliche Verkehrsleitsysteme nachdenken.

Lindner leider auch.. alle Gesetze die verabschiedet werden schaden verhältnismäßig den Armen mehr als den Reichen oder umgekehrt helfen den Reichen mehr als den Armen je nachdem um was es geht.

Für deine Finanziellen absicherung, musst du schon deinen aSch bewegen. Mach dich doch Selbständig. Konkurenz schafft abhilfe, für überdimensionale Einkommen 😉

@@icyhot398 Du solltest Comedian werden.

@@deniskramer3562 und du solltest vielleicht mal zur Schule gehn😉

@@icyhot398 Hochmut kommt übrigens vor dem Fall. Nebenbei: Meine letzte Schulstunde hatte ich im Mai 1985.

Doch... an den Grenzübergängen nach Deutschland müssen die Hinweistafeln auf die generellen Limits innerorts/außerorts/Autobahn geändert werden. Aber dafür kann man die ganzen 130er Schilder an den Autobahnen innerhalb Deutschlands nehmen, die man dann nicht mehr braucht. Mit diesen rot-umrandeten 130er Schildern überklebt man den Grenzübergängen das blaue 130er Richtgeschwindigkeits-Rechteck neben dem Autobahnzeichen, dann weiß jeder der nach Deutschland reinfährt, bescheid. Das mit den Schildermangel ist nur ein Scheinargument weil dem Wissing damals kein Gegenargument mehr eingefallen ist. Vor kurzem hat er ein neues Argument gebracht: Bei Tempolimit fahren mehr Autos durch die Dörfer statt über die Autobahn (wenn man mit 130 durch die Dörfer brettert ist man genauso schnell, oder wie?)

Achwas 😂

So ist es! Halt, doch... an den Grenzübergängen nach Deutschland müssen die Hinweistafeln für die generellen Limits innerorts/außerorts/Autobah geändert werden. Aber dafür kann man die ganzen 130er Schilder an den Autobahnen innerhalb Deutschlands nutzen, die dann dort nicht mehr gebraucht werden. Mit diesen rot-umrandeten 130er Schildern überklebt man an den Grenzübergängen die blauen 130er Richtgeschwindigkeits-Rechtecke neben den Autobahn-Symbolen, dann weiß jeder der nach Deutschland reinfährt bescheid. Wissings angeblicher Schildermangel war nur ein Scheinargument weil ihm nix besseres eingefallen ist. Vor paar Tagen ist ihm was neues eingefallen, nämlich bei Tempolimit würden mehr Autos durch die Dörfer statt über die Autobahn fahren (klar, wozu dann noch auf die Autobahn, mit 130 durch die Dörfer ist man genauso schnell 🤣) Und wenn's um CO2-Einsparung geht, dann sollen die Leute halt nicht soviel Essens-Fotos übers Handy verschicken ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yhfseeUPr3Y.html 🤣🤣🤣

Das weiß der Wirsing äh Wissing doch auch.....

Das ist nicht 100% korrekt. An manchen Straßen an Landesgrenzen stehen Schilder, die auf die Geschwinigkeiten im jeweiligen Land Hineisen. Diese Schilder müsste man austauschen.

Wenn keiner fahren darf, sind die Wege doch sicher. Das nützt nur niemandem.

Ich befürchte, LIndner meint eher, dass du Freitag gleich auf Arbeit bleiben solltest …

@@ArneBab 🥲

Wer kennt Sie nicht die Tempo 100 Schilder an jeder Kreuzung einer Landstraße.. :D

Genau, man müsste nur 3 Zahlen im Gesetz einfügen und gut isses. Allgemeine Vorschriften brauchen keine Schilder. Bei einem Ortsschild steht auch nicht 50km/h drauf und man weiß es auch.

Mal abgesehen von Polen und Frankreich sind unsere Nachbarländer auch jeweils kleiner.

Das verstehe ich jetzt nicht. In kleineren Ländern sind 100km anders als 100km in Deutschland?

@@andeaceelen8136 Das habe ich auch nicht verstanden.

Für die Arbeit gibt es dann sicher eine Ausnahme. Außerdem liegt das Wegerisiko beim Arbeitnehmer, vor allem wenn es absehbar ist. Notfalls musst du einfach früh genug zu Fuß losgehen. Vielleicht werden auch die Flugtaxidrohnen die Scheuer bestellt hat rechtzeitig fertig.

@@andreasfuchs896 Oder es kommt Cpt. Kirk und beamt ihn zur Arbeit. Wie Scotty....

Innerorts liegt die Durchschnittsgeschwindigkeit bei einer Großstadt wie Hamburg im Berufsverkehr gefühlt eh bei 25 km/h.

Also für das, was weniger bringt. Toller Klimaschutz 😘

@@menju32 Dann erkläre mir bitte wie sinnvoll Wochenend-Fahrvebote sind, wenn die Wochenend-Fahrten irgendwie in die Arbeitswoche reingequetscht werden (müssen), beispielsweise zum Großeinkauf für eine 5-köpfige Familie?

@@riesenmax92 ist doch prima. Dann können sie vom Weg aus der Arbeit getan werden. Aber wenn ich mir sonntags die Fernstraßen und Autobahnen anschaue, dann frage ich mich schon, was das für Einkäufe sein sollen.

@@menju32 erstens: ich kenne keinen supermarkt in meinem landkreis der mitternacht (nach der spätschicht) noch auf hat und zweitens: es gibt auch leute die am wochenende arbeiten müssen ...

Dann werden die noch giftiger. Die Verbrenner-Fahrer freuen sich, wenn die EMobilität (etwas) stagniert. Durch die undurchsichtige Preisgestaltung an den Ladesäulen wird das gefördert. "Ein Schelm der Böses dabei denkt". 2035 meinen viele Verbrennerfahrer da gibt's dann EFuel für alle. FDP Märchen. Der Unsinn ist rechnerisch einfach nachzuweisen.

für Autos*

Warum Tempolimit? Irre...

Fahrverbote noch viel mehr, und tun dem Klima gut. Aber lustig, das dann aelbst die Grünen dagegen sind…ein bisschen Verlogenheit erkennt man da schon raus, meinst du nicht?

Kleinere und sparsamere Autos kaufen würde mehr Geld und Sprit sparen...

Jedi?

🛣️💥💨😷 Es gab mal eine Zeit (vor 1957) da durfte man mehr als 50Km/h in der Stadt fahren. Bist du jetzt "unfrei" weil jetzt 50 oder gar 30 gilt? Ich hatte mal einen Unfall mit einem Fußgänger gesehen. Er flog mehrere Meter durch die Luft. Schwerverletzt oder tot🙁 Mit 30 Km/h hätte er wahrscheinlich seine Karre noch zum Stillstand gebracht.

Gewalt durch idealistische Gruppen beschädigt deren Ziele. Das haben die meisten Linken durch die RAF gelernt. Und unter den Staaten mit dem krassesten Überwachungskapitalismus sind ganz oben die, in denen Linke glaubten, sie hätten ihre Ziele mit Gewalt erreicht (Russland und China).

Dafür braucht ein FDPler keine Drogen.

Beides geht auch

Bitte lass mir meine Bahn und mein Fahrrad. Ob's Autoverbot gibt is mir egal, innerstädtisch (meint auch kleine Städte mit 10k Einwohnern und so btw.) vermutlich eher sinnvoll, aber ich sehe nicht warum Bahn und Fahrrad gestrichen werden sollen

Sagte Mr.Fahrrad Bahnfahrt 😂

Ich glaube die hat bei der letzten Wahl tatsächlich vor allem junge Wähler überzeugen können. "Klimaschutz mit Zukunftstechnologien", oder so ähnlich. Das würde auch die momentanen Umfragen erklären, in der Haut eines FDP-Erstwählers möchte ich jetzt nicht stecken.

Wir können aber auch nicht alle Menschen in E-Autos setzen. Der ÖPNV müsste massiv gefördert werden, um wenigstens in 5 Jahren einen Effekt erzielen zu können. Es müssten Maßnahmen getroffen werden um dafür zu sorgen, dass nur diejenigen die wirklich, *wirklich* ein Auto brauchen, es benutzen. Was macht Wissing dafür? Nichts!

Ein Tempolimit würde nichts teurer machen. Außerdem will die FDP lieber E-Fuels. Also Treibstoffersatz der noch in der Entwicklung ist und viel Energie kostet bei der Herstellung und dann dem Transport zu den Tankstellen. Statt einfach E-Autos zu nehmen. Aber hauptsache Technologieoffenheit.

E Autos sind gebraucht schon um einiges günstiger geworden. Wer heute kein E Auto kauft, kann nicht rechnen!

​​​@@stefanjepp6612Wer allerdings auf's öffentliche Laden angewiesen ist, hat die A...karte gezogen. EnBW sorgt jetzt auch für Chaos. Es ist dann nicht mehr preisgünstig. Bei mir ist es mit Stromanschluß in der Garage sehr einfach.

Na ja, man könnte auch mal einen Kleinwagen, statt eines SUVs bestellen😮. Weniger Verbrauch bedeutet weniger CO 2. Oder man kauft ien gebrauchtes E Auto.

@@stefanjepp6612 Dein Ernst? Ich rede hier nicht von SUV Fahrern. Diesel ≠ SUV Und nicht jeder hat das Geld für ein neues (E-)Auto, auch gebraucht. Und wo sollen die alle herkommen? Wenn jetzt z.B. 40 Mio ein günstiges E-Auto kaufen wollen würden, würde der Preis in die Höhe schießen.

@@UL1999 Wieso sollte das kaum zur einsparung führen?

@@KeVIn-pm7pu Du wohnst in einer Stadt, oder? Wie gesagt: Wir sparen schon. Die Preise sind nicht erst seit gestern so überteuert. Preiserhöhungen haben nur eine Leckungswirkung, wenn es eine Alternative gibt. Wir weichen aber schon so gut es geht auf unsere (schlechten) Alternativen aus. Wenn der Bus nur selten oder garnicht in der Nähe des Wohnortes fährt, muss man für größere Distanzen zwangsläufig das Auto nehmen. Vorallem in bergigen Regionen.

​@@UL1999 Für die Förderung des ÖPNV ist welcher Minister zuständig? Auch das wäre eine Maßnahme (die Wissing ebenfalls ignoriert).

Dann schau mal nach Wieviel Auswirkung diese Dinge auf die Temperatur haben könnten... 99% fallen halt doch aus CO2 zurück, du Professor

Du sprichst da halt nen tolles Wort an: Zyklus. Du weißt schon, dass das bedeutet, dass es dadurch mal wärmer und mal wieder kälter werden sollte. Komischerweise wirds aber über mehrere dieser Sonnenzyklen trotzdem immer nur wärmer. Woher das wohl kommt?

Wie kann man nur so viel Falschinformation verbreiten..... Die Erdumlaufbahn hat in unter 150 Jahren keinen Einfluss der erwähnnenswert wäre zu dem deutet alles auf kühlere temperaturen dadurch. Die Sonnenzyklen sind insgesamt abnehmend. im Vergleich zu vor 150 Jahren haben wir weniger Sonnenstrahlung. Meeresströmungen verteilen und speichern die energie höchstens für ein paar jahre. damit sind auch diese nicht ursächlich. Vulkanausbrüche führe temporär erstmal zu kälteren globalen temperaturen. Deren Co2 mengen sind nicht erwähnenswert für das klima, die co2 werte sind in den letzten jahrhunderten genaus ziemlich stagniert. Wolkenbildung hat sowohl einen erwärmenden als auch einen kühlenden aspekt. Reflexion von sonnenstrahlung zb. zudem können diese nicht ursächlich sein, mehr wasser also mehr wolkenbildung funktioniert nur mit einer erwärmenden atmosphäre. somit sind auch diese eine Folge und keine Ursache. Ihre Quellen sind von der Ölindustrie finanziert. Raten sie mal wer ein Interesse daran hat weiter sein Öl zu verkaufen.

Auf englisch wird es nicht besser.

@@annchenlina1177 Doch klingt gebildeter. und wenn man nicht hinterherkommt mit dem übersetzten wird das mitdenken ganz ausgesetzt :)