Watchmojo: *pubblica un video intitolato con una top 10* Sempre il video: *si rivela essere davvero una top 10* Io: "non sto piangendo, mi è solo entrata una campanellina degli avvisi nell'occhio"
Prossime top 10 su: - i migliori film Dreamworks - sequel migliori del primo film parte2 - volte che Enri ha picchiato chi non ha attivato la campanella
Beh non so voi, ma mandare un Tiger a combattere in un ambiente urbano così ristretto come in quel villaggetto francese mi è sembrata una cosa irrealistica. Poi c'è sempre il problema che i tedeschi reagiscono non prima di aver perso minimo 10-20 soldati senza muovere un dito, ma per quest'ultimo sarà sicuramente un motivo di trama, quindi nulla da dire
Ma già Alexander dura 3 ore, poi se avessero dovuto rappresentare tutte le battaglie durava più della trilogia del signore degli anelli. Amore di semplicità 😂
Piccolo appunto, gli spartani in quella battaglia erano 300, sarebbero dovuti arrivare a 8.000 con tutti gli alleati dal resto della Grecia, ma 2.000 non arrivarono in tempo; i persiani erano probabilmente in un numero variabile fra i 100.000 e i 300.000 soldati ("Persiani" ma arrivavano pure dalla Media, dall'India, dall'Egitto e da altre parti dell'impero persiano e dintorni). Ci furono diverse battaglie che durarono diversi giorni, ma quella finale avvenne a causa del tradimento di un gruppo di soldati Greci. In questa battaglia si scontrano veramente i 300 contro i 10.000 della guardia reale persiana, perché Leonida, sapendo che sarebbe stato un suicidio, aveva lasciato che tutti gli alleati tornassero a casa. Spero di essere stato utile e scusate per il papiro
Ma cosa diamine dici... 1)i greci erano in totale 10000 contro 70-300 mila 2)nell'ultima battaglia oltre i 300 spartiati anche 700 soldati di tepse rimangono a morire quindi erano 1000 soldati greci no 300
non è il caso di litigare, perché è andata così o così,sono solo ipotesi nessuno saprà mai com'è andata veramente@@marcononloso5704 fra l'altro non sappiamo neanche totalmente cosa sia capitato nella seconda guerra mondiale circa soltanto 80anni fa', figuriamoci ai tempi di Leonida 😅. Una delle prime basi dei ricercatori è che le loro sono soltanto "ipotesi".
BRAVEHEART E TUTTO SBAGLIATO (storicamente) MA È UN CAPOLAVORO IMMENSO, FRA L'ALTRO L'HO VISTO IERI AAAH...!!!🎅grandissimo ENRI sei un mito continua così sempre🎄...!!!🎆e passate tutti un buon anno nuovo🎆...!!!
A Ridley Scott piacciono molto le guerre per le religioni pare, vi consiglio la serie Raised by Wolves, serie uscita da poco, ma per ora si trova solo sub-ita, lui dirige solo i primi episodi, ma è davvero ben fatta. Fantascienza e non solo.
Dai dal resoconto ufficiale la storia di Lone Survivor era vera, poi i talebani erano lì per cercare Marcus, non a caso, poi pure il vero Marcus ha contribuito alla produzione (ho visto i contenuti speciali del Blu-Ray)
Si capisce da come ne parla che il film lo odia poi ci dice che il salvataggio è inventato (sbagliando) ma non ci dice che è inventato...ma poi definisce capolavoro hurt locker ahaha quanta ignoranza
Beh...in realtà erano davvero 300 spartani, o 299, ma insieme a 7000 greci.e pare che lequipagguamento delle prime ondate di "persiani" non fosse esattamente consono al di terreno di battaglia. Ciao
@@andv421 madre di dio ho cercato un commento che diceva questo per 10 minuti hahhaha pensavo fossi io l'unico coglione che l'avesse studiata quella battaglia. Ed inoltre molti fonti riportano quello che afferma il film, cioè che in PRIMA LINEA CI FOSSERO I 300 SPARTANI. Poi che le armate di serse siano state esagerate anche a causa delle fonti poco attendibili di erodoto, diodoro e gli altri storici dell'epoca, questo è vero. Ma la battaglia l'hanno "vinta" i 300 spartani, e su questo non ci sono dubbi
Per quanto riguarda la battaglia di Akaba e lo stessi ragionamenti per cui noi chiamiamo la battaglia di El Alamein che in realtà si svolse a qualche kilometro dalla suddetta città tra essa e la depressione del Quattara.
Un altro errore di Pearl Harbour (che è un dettaglio, ma pur sempre errore): gli Zero del 1941 erano verniciati totalmente di bianco con il muso nero e non verdi come nel film. Hanno iniziato a verniciarli di verde solo un paio di anni dopo, quando ormai combattevano più sulla terra che sull'Oceano
Non so se lo ha già detto qualcuno ma, in Braveheart le battaglie sono pessime per una svalangata di motivi, a cominciare dalla costumistica. Anche se l'assenza di un "bridge" nella battaglia di "stirling bridge" è effettivamente notevole
Ma lone survivor, dopo essermi informato non è che devia così tanto dalla realtà, ovviamente è americanato, perché si, però è piuttosto fedele a quello che veramente è successo
Aiaiai per una volta ti devo correggere; nella battaglia delle Termopili ci furono davvero solo 300 spartani solo che in più si aggiunsero molti altri alleati greci che fecero raggiungere il numero di 8000 soldati totali, va però sottolineato che gli spartani erano guerrieri d'élite, molto più preparati e organizzati per combattere (ovviamente come hai precisato anche tu indossavano un'armatura), mentre le forze persiane erano stimate tra le 100.000 e le 300.000 (il numero esatto non si conosce)
Io sapevo che durante "l'assalto finale", rimasero davvero solo in 300 (più altri 400 soldati), perché Leonida aveva fatto retrocedere gli altri in vista della prossima battaglia per la difesa della Grecia, intuendo tra l'altro che stavano per essere accerchiati. Non so quanto ci sia di vero in questo, ma vabbè.
A parte che la battaglia finale del Patriota è ispirata a quella Cowpens che fu davvero una vittoria decisiva americana e che inoltre i 300 erano davvero 300 nel momento dell'accerchiamento finale (senza dimenticare che gli alleati come i Tespiesi ci sono nel film sebbene siano relegati ad un ruolo secondo), ma soprattutto LE VOGLIAMO METTERE LE FONTI DI QUELLO CHE DITE?! Se non nel video sarebbe corretto almeno nella didascalia!
Bellissimo video, grazie al quale ho imparato anche cose nuove. Ma la battaglia alla fine de Il Patriota è la battaglia di Cowpense, non Giulford court house.
La battaglia di Stalingrado è sbagliata. Non ć è un tedesco cyborg con una minigun al posto della pancia che afferma sempre che la scienza tedesca è la migliore
*Film di guerra statunitense* - Eroe protagonista con una storia drammatica alle spalle e che sopravvive anche alle bombe atomiche - Tutti i nemici della fazione protagonista (specialmente se è statunitense) sono mostri guerrafondai orrendi e violenti da sterminare - Carneficine e esplosioni dappertutto - Attrice bellissima di supporto (moglie, amante o che altro) - Altri attori che fanno la parte di personaggi a caso (molte volte idioti, teste di cazzo o senza carisma) - Prima battaglia contro i nemici finisce malissimo per i protagonisti, crisi esistenziale, altre cose e battaglia finale in cui il nemico viene sempre annientato - Frasi di incoraggiamento, patriottiche e pseudo-filosofiche ogni tre secondi - Geografia, storia e geopolitica mandate a puttane
Però Miller ha detto di aver tratto ispirazione dal film "l'eroe di Sparta" del '62 che era un po' più onesto riguardo ai partecipanti alla guerra. Per me è un peccato che la gente (veramente troppe persone) pensi davvero che quella di 300 sia la "vera" storia
@@johndorian8578 sisi assolutamente. Intendevo che mi dispiace che la gente creda veramente che quello sia un film "storico". Prescindendo ovviamente dagli esseri al limite del fantasy moltissimi pensano che siano vere le cose che succedono a livello generale... e lo trovo assurdo. Il film è invece è il tamarro fatto film... e mi piace👍
Beh, i persiani quando le hanno prese dai greci le hanno prese così forte che è quasi sempre bastata una battaglia fatta bene per chiudere la guerra. Alessandro in tre battaglie ha portato Dario a venir tradito da Besso.
Unpopular opinion: mi infastidisce davvero molto vedere così spesso la gente prendere con serietà il film di 300 e considerarlo un film storico, quando non lo è. Sia quello che il suo seguito sarebbero presi dal fumetto e vorrebbero di conseguenza mitizzare di molto tutto l'evento e renderlo semplicemente parecchio cazzuto, quando mi sembrerebbe abbastanza chiaro che non esistano lupi neri alti come una persona, consiglieri lebbrosi raggiungibili solo scalando pareti altissime, persone con diciannove gobbe e malformazioni varie, boia con lame di carne al posto delle braccia, tizi giganti deformi, rinoceronti/ucorni da battaglia ecc. Non capisco perchè per quel film la sospensione dell'incredulità si volatilizza completamente, come se a scuola non si studiasse tra le tante cose anche Sparta e le sue leggi e le sue usanze sociali e non, e si prendesse quel film in particolare come uno non storicamente accurato quando semplicemente non lo è perchè non lo vuole essere, non per errori da americani che non sanno niente della storia, ma perchè l'obiettivo era proprio rendere quel pezzo di storia, estrapolato dal contesto storico e reso unità a sè, un mito molto figo come succede in qualsiasi fumetto. Detto questo, mi sono sfogato
Come al solito bel video , ma riguardo Pearl Harbor , si è un'americanata che solo Michael Bay poteva fare , ma per favore non essere troppo gentili nei confronti dei giapponesi perché durante la seconda guerra mondiale...mio dio
Concordo, però già il film si discosta completamente dall’opera originale, in più quest’ultima non è del tutto accurata, persa povero Enri. Ci dovrebbe fare un video a parte 😂. Grazie mille per avermi risposto così velocemente. Mi fa piacere parlare di questi argomenti con le persone
Gli Spartani bloccarono l'armata di Re Serse perché Leonida era piuttosto scaltro e sfruttò a proprio vantaggio la conformazione del terreno, dando il tempo ad Atene di arrivare e vincere
Tranquillo Mojo non sei uno scassapalle tu non hai idea di quanto mi incazzi quando gioco a COD ww2 e becco qualcuno con un outfit o armi storicamente inaccurati 🤣🤣🤣
In realtà, però, gli spartani erano davvero quattro gatti. C'erano 300 spartani e 700 Testiesi (sui Testiesi non sono sicura, sul numero si, sul nome no) e sui persiani ti do ragione, non erano tre biliardi come diceva Erodoto ma erano sicuramente più degli spartani. All'inizio gli spartani erano pure riusciti a bloccarli ma poi i persiani hanno scoperto un sentiro che gli permetteva di aggirarli e di attaccarli su due fronti, per questo sono stati massacrati malamente. Scusate ma quando si parla di storia mi animo
Alla +1 Special: La battaglia del Campidoglio del 2021, quando eroici patrioti innamorati della libertà sconfissero i traditori della nazione che avevano tentato di togliere il potere al popolo sovrano! Ah no, non è andata così?
Infatti alla battaglia delle termopili non c'erano solo gli spartiati ma c'erano anche degli ateniesi e si dice anche che la loro staretegia era quella di fare un muro in modo tale da bloccarli per almeno una settimana in modo tale da evuaquare la città di Atene
Altri video sugli anime l'ultimo merita almeno 15 like comunque ci adoro raga continuate così (dimmi dove si vedono gli anime dell' ultimo video per favore ditemelo PLEASE)
Ma io mi ricordo che alle medie mi dissero sta cosa: che di fatto nell' esercito russo nella ww2 l esercito russo diede un fucile per due uomini e quando moriva il primo, il secondo prendeva il fucile al posto suo...
Idem, credo sia perché non si sa come spiegare in modo interessante la seconda guerra mondiale e allora DIAMO LA RESPONSABILITÀ A QUESTO FILM DA POCO USCITO MOLTO REALISTICO
Scusa la battaglia di Gaugamela in Alexander è una delle meglio ricostruite per la parte macedone, anche se è un po' più scarsa la parte persiana e si prende la libertà di mixare con quelle di Isso e Granico.
Cavoli, per arrivare dal fittizio numero di 300 ad 8000 ce ne vogliono di rinforzi. Questo ci fa capire che gli spartani erano la minoranza rispetto a tutti gli altri greci
@@Garlan4 si, bisogna dire che nella battaglia finale furono davvero 300, perché Leonida aveva liquidato tutti gli alleati, sapendo che sarebbe stato un suicidio
@@matteozucca5298ho sentito questa storia anche io, in 8000 sono andati a difendere il passo ma la resistenza finale è fatta solo dai 300 di Leonida, gli eserciti delle altre città si ritirarono prima dello scontro
@@Garlan4 Non esattamente. L'esercito spartano non scese assolutamente in campo perché gli efori (una specie di sacerdoti che consultavano l'oracolo e ne traducevano il volere) dissero apertamente che se Sparta non avesse rispettato le Carnee (feste celebrate nel Peloponneso) sarebbe stata distrutta dai persiani. Per cui, Leonida, decise di lasciare a casa l'esercito, per non inimicarsi le divinità. Si presentó al passo delle Termopili unicamente con la propria guardia personale.
La prima hai cannato, durante la seconda guerra mondiale i comunisti erano ben organizzati però nel film è rappresentata la battaglia di Stalingrado dove i sovietici hanno dovuto piazzare un numero altissimo di “soldati” e non c’erano abbastanza armi per tutti
Ricordiamoci che gli ammeregaani non vincerebbero una mazza, senza un discorso prolisso ed ingarbugliato senza amplificazione rivolto ad un esercito di millemila persone.
In realtà si parla dei 300 perché per permettere la ritirata di parte dell'esercito visto che i nemici avevano scovato il passo che permetteva di aggirare l'esercito circa 300 spartani la guardia reale di leonida rimasero a trattenere l'esercito
Ci sarebbe come l'esercito americano è rappresentato nel film "I guerrieri" (Kelly's Heroes), declinato in maniera assolutamente sessantottina e soprattutto con soldati vincenti quanto insubordinati e interessati a fare gli affari loro.
Chissà se un giorno gli americani saranno davvero obiettivi nei loro film storici e non cambieranno la storia raccontata a loro favore. :thinking: Sul serio, sarebbe delirante vedere un film storico di guerra dove i "cattivi" sono gli americani stessi.
Amico, gli americani non produrranno mai, sottolineo in maiuscolo MAI, un film simile! È semplicemente assurdo, non verrebbe apprezzato da loro! Gli unici che farebbero un film simile sarebbero i russi o i cinesi, e sicuramente avrebbero errori storici peggiori di quelli dei film di Mel Gibson. Anche se qualche regista americano capace di vedere il punto di vista dell'altro esiste, pensiamo a Clint Eastwood con Lettere da Iwo Jima.
