TOP 10 des personnages clichés en JdR ! 

C'est pourquoi le paladin dans ma game de rolemaster je l'aime par exemple devait récupérer 5 livre que un pirate l'a voler et il nous les vendant 50 piece d'or l'uniter mais si on détruisait 2 distilleries et ou tue les disstileur il nous les donnait gratuit on a décider de les bruler au molotov et le paladin (et le clerc) était ok et a même tuer des mec qui t'entait de s'échaper clairement il s'en bas les couille de fair un truc horrible

Je dirais que le problème vient plus du sort Détection du Mal que du roleplay de paladin vengeur

Ce n'est pas un personnage loyal bon, c'est plus du mauvais loyal limite la. Normalement un loyal bon ne tue pas en mode yolo meme si le mec en face est mauvais. Il respecte un minimum la loi et un code moral strict.

le nain bourru mais qui cache ses sentiments bien profonds? genre bruenor toussa?

@@bibsou08 ouaip, c'est bien ça.

J'avoue que ça serait top

@@amhyr7826 bien tout le reste en faite. Un rôdeur enjoué, un barde plus calme et réfléchi, un barbare malin et rusé (type chef de guerre), un voleur pragmatique et loyal ect… Tu peux tout faire encore plus dans la 5e.

T’es un faible de gentil cherche pas

Le nain qui rôte et dit "oreilles pointues" :'(

Non il y a le prêtre nain ;)

​@@Sylvebarde8et le naingénieur😂😂😂

Oh moin tu joue pas le barde qui eum joue avec le dragon

ha oui ! En tant que débutant en jdr, pour ma première partie, j'ai choisi de jouer une espèce de Robin des Bois ! Quand on débute, ces figures archétypales sont assez utiles pour guider notre façon de l'interpréter, même s'il ne tient qu'à nous d'étoffer cette figure avec des éléments plus personnels ! :)

ah tu le vends super bien ! j'avais la boite de base en 2eme edit, je l'ai prété car un pote voulait la lire et s'imprégner du monde de jeu avant que je lance une série de scénarios dessus, et je ne l'ai jamais revu :( Depuis terminé de prêter mon matériel de jeu, je me suis fais avoir trop de fois avec des jeux de plateau, cartes à jouer ( Ouin des cartes qui valent aujourd'hui des centaines et des centaines d'€ ! ), des figurines, des manuels ... bref. Avec les illustrations de BROM qui ont influencé le descriptif du monde, cet univers de jeu c'était de la patate ! tellement à 180° de la fantasy classique ! je ne sais pas si il est question de ressortir un manuel dessus mais sincèrement c'est l'un des mondes les plus original de D&D ! avec les tribus de hobbits mangeurs d'hommes spécialisés dans l'embuscade dans les dunes avec des bolas et des gourdins en os !! les saloperies ! ah ah ah !

@@MrLebeurk Je ne crois pas que Wotc ait prévu de réédition car Dark Sun n'est pas vraiment dans l'esprit "d&d 5e" (rapport à l'absence des plans, à la rareté de la magie, à l'absence de magie divine, et à l'incompatibilité presque totale avec les espèces et sous-espèces classiques, cela nécessiterait une énorme refonte de ces dernières, du système de magie et du système des psioniques (qui est, avouons-le, complètement foiré dans cette édition). En gros, plutôt que de sortir un supplément Dark Sun, cela nécessiterait très certainement la réécriture d'un manuel des joueurs et d'un manuel des monstres propres à ce décor. Si wotc a sorti la 5e telle qu'elle est (simplifiée, accessible aux novices, complaisante parfois, lissée...), c'est clairement pas pour se casser la nénette à sortir des règles alternatives pour un univers aux antipodes des Royaumes Oubliés qui a toujours été une niche pour fans de hard fantasy Conan le Barbare-Dune-Mad Max-Gladiator-esque. Une version avait été sortie pour la 4e, mais, à l'instar du reste de cette édition, elle n'a pas remporté un franc succès (c'est un détail, mais ils y avaient notamment remplacé les Pterrans par les dragonborns... j'ai rien contre ces derniers... mais j'ai trouvé ça dommage de supprimer l'une des espèces les plus particulières à Dark Sun pour y mettre à la place quelque chose de tout à fait banal et sans vraiment de lien avec le lore (Athas est un monde sans dragon, à l'origine. Donc difficile d'y trouver des héritiers de sang dragon...)) Heureusement, c'était sans compter sur la communauté (j'ai dit que Dark Sun était un décor de niche. Certes, mais une niche qui abrite une grande proportions d'afficionados hard-core pour qui Dark Sun, c'est simplement le meilleur univers d&d... je ne saurais les contredire). Et donc on se retrouve avec une quantité phénoménale de matériel pour jouer à Dark Sun avec la version 3/3.5. Matériel qui continue de grandir jour après jour grâce au travail d'une communauté très active dans la conversion des (très) nombreux bouquins de la 2e. J'ai vu passer quelques conversions pour la 5e par-ci par-là, c'est qu'il y a quand même des gens qui le tentent, c'est très bien. Par contre je ne sais pas ce que ça vaut puisque je ne joue qu'à d&d 3.5. Je serais cependant ravi d'avoir des retours sur ces conversions. Bref, Dark Sun n'est pas mort, Athas renait de ses cendres sur Athas.org, et on n'a pas fini de dézinguer du géant dans les arènes de Tyr à coup de massues d'obsidienne.

@@ovb512 merci pour la synthèse et le lien ;)

J avais fait un Maori requin garou, il était loin d'être bête mais il ne connaissait pas bien la civilisation et ne savait pas lire, ce qui le rendait vulnérable aux escrocs. Mais il était capable de soigner de graves blessures et de se débrouiller avec les ressources de son environnement. Être un barbare ne veut pas dire être un attardé

@@edgarattivissimo5442 Exactement. On est sur de l'intelligence pratique et environnementale. Il a pas besoin de savoir lire une carte, il sait se guider en observant son environnement par exemple.

Autant jouer une sucube la tu vas au moin servire a quell que chose

Toujours jouer par des mecs cis en plus ^^

un truc simple pour éviter les gens qui vont se représenter un cliché ( manga, pop, tiré du jeu vidéo, de la bd ou d'un film ) : c'est de l'interdire. Quelqu'un qui me dit : alors mon perso il ressemble à " tu vois machin dans le film bidule " ... j'arrête immédiatement, on reprend à zéro. Sinon c'est un enfer à la table de jeu, si c'est un peu inspiré ça va mais si c'est un clone c'est juste hyper chiant, en plus le joueur ou la joueuse aura inévitablement qu'une chose en tête c'est de revivre des passages du film ou de la bd et te foutra un scénario en l'air pour que ta narration colle à leur idée du jeu. une telle misère d'imagination est souvent préjudiciable en plus sur une table de jeu, sans parler de l'ego comme un melon. il y a des jeux, comme warhammer par exemple, ou tu tires ton profil de base aux dés, c'est tout juste si tu peux choisir ta race et ton sexe, et c'est tout ! tu peux commencer conducteur de carrosse humain ou paysan elfe ou apprenti médecin hobbit ... puis ensuite t'orienter vers des métiers un peu plus aventuriers. La magie est plus rare que sur la plupart des mondes D&D, c'est assez immersif comme univers de jeu... et du coup ça oblige un peu a des joueurs débutants, comme des vieux briscards de jouer des trucs qu'ils n'auraient pas imaginé, et petit à petit le personnage se construit avec une personnalité qui lui est propre, les joueurs un minimum RP adorent ça au final.

Dommage pour toi car c'est officiel, le mot race est retiré au profil d'espèce. Cheh

@@Naetherion Dommage pour le jeu. Dommage pour la civilisation. C'est correct quand le sage pointe la lune le sot regarde le doigt. Je suppose que pour ne pas rentrer dans le deux poids deux mesure tu vas aussi dire que la nouvelle OGL c'est dommage pour ceux qui n'aiment pas mais c'est comme ça maintenant... Ou peut-être que là soudainement l'esprit critique s'allume.

@@NaetherionBiologiquement, il s'agit clairement d'espèces différentes plutôt que des races. On imagine mal un githyanki et un halfelin être deux races différentes de la même espèce.

​@@jello195n'importe quoi...

​@@fredscoffee Bin déjà en fait t'en sais rien. C'est une présomption de ta part, peut-être que les petites-gens et les githyanki sont deux branches de la même espèce, c'est de la fiction, tout est possible. Ensuite il y a d'autres acceptions à la race que l'acception biologique. Finalement, dans le langage vernaculaire ça se dit très bien et c'est juste ta bien-pensance qui t'amène à coller une acception particulière du mot comme la seule bonne acception possible.

Ok mais du coup, si le texte est lu, comment fait-il pour être non préparé ? Parce qu'il y a deux notions incohérentes dans ta critique. Et si c'était ma façon de parler quotidienne qui était "monotone", serait-ce toujours un reproche ?