Esses juízes estão ultrapassados. E os velhos que ficam nas cameras ée computadores é um bando de velhos burros, que não sabe nada de tecnologia e, se vende por qualquer cuba de ovo.
O maior absurdo foi pênalti a favor do Flamerda contra o Fortaleza que não existiu. Foi gol impedido do Flamerda contra a Chapecoense. Foi pênalti não dado no Guerrero contra o Flamerda. O Atlético Paranaense foi roubado o tempo todo no Maracanã e por aí vai. Além de tudo o Flamerda só foi campeão da Libertadores porque roubaram o Emelec na cara dura
@@andreesposito799 Está mentindo na cara dura, pois esses lances não teve nada de irregularidade, senão seriam marcados, aliás se não foi pênalti contra o EMELEC um braço na frente do peito do Rafinha, teriam que punir a Arbitragem, o Varmeiras é velho conhecido da Arbitragem que nem Vasco, Corinthians, SPFC
Desculpa descordar mas não são erros mas sim árbitros instruídos a errar em favor de alguns clubes orientados pelos diretores e manipuladores de resultados existentes no futebol mundial.
Discordo craque!Todo jogo tem erro bizarro de arbitragem!O problema não é time A ou time B e sim a falta de competência da arbitragem como se vê no minuto 3:35 !A arbitragem brasileira tem q se profissionalizar se n vai continuar assim!Se tivéssemos erros em apenas um ou dois jogos de time A ou B eu concordaria com vc mas n é assim q acontece
Concordo 100 % com vc ; É má fé mesmo ; impressionante com o var tá operando alguns club!! O pênalty do jogo Ceará x Fortaleza Foi o maior escândalo do Planeta; Não ouve sequer falta, e não não foi dentro da área. O var conseguiu errar 2 vezes no mesmo lance.!!!
Antes do VAR podia até ter um resultado ou outro duvidoso, agora temos muitos, i que mostra que a qualidade técnica e Psicóloga de nossa arbitragem é muito RUIM.
O pior é que certos times quando sai um gol do adversário o VAR entra em ação de forma imediata, procurando uma mão, um empurrão, um centímetro de impedimento, ou seja, ganha quem compra a CBF.
Alguns erros são claros, outros questão de interpretação e não cabe na descrição do vídeo: Erros bizarros do V.A.R. . Se tem um clube que é um dos mais prejudicados pelo V.A.R., e não apareceu nenhum lance é o S. Paulo, de cada 10 lances do V.A.R. em jogos do S. Paulo, 3 são bizarros contra o São Paulo e 1 é a favor do São Paulo.
É importante entender que o VAR pode chamar o árbitro pra revisão do lance, mas que a decisão ainda é do juiz de campo. Em vários lances desse vídeo o erro não foi do VAR, e sim do juiz de campo.
UMA pergunta o var pode ser manipulado?quando quer dar vantagem para time A ou B?qual o momento de riscar aquela faixa da frente dos jogadores?pois questão de segundo pode manipular a perna na freñte ou atrás?no momento do lançamento pode manipular por um segundo um impedimento,na batida da bola ou numa cabeçada os homens de frente da para manipular.acho que linha de impedimento poderia tolerar meio metro da mesma linha mesmo estando um pouco adiante é menos de meio metro,ou valer impedimento a partir da linha da grande área.
Certamente o juiz viu que o movimento da perna do jogador do Cruzeiro foi desproporcional, eu tive a impressão de que o jogador subiu mais do que devia a perna e o corte do rosto do Gilberto mostra que teve força no movimento
Mas o Cruzeiro empatou, se ele ganhasse ele ganharia mais dois pontos (já que ele já tinha ganhado um ponto do empate), mesmo assim ele ia pra série B, porque o Ceará ia ter 39 pontos e o Cruzeiro 38
Os árbitros designados para o VAR tem que entender que NÃO são os juízes da partida. Eles devem respeitar as decisões de campo, principalmente nas disciplinares.
Cada vez que ouço o nome desse juiz comentarista Sálvio Espínola eu lembro do Hino à Bandeira, salvio espínola pendão da esperança, salve o símbolo augusto da paz kkkkkkk
O mais escandaloso foi o lance do Apodi e Arão, Juiz bandido e pipoqueiro, contra o CSA, o jogo tava 0x0 e no fim das contas ele não deu nada, se o pênalti fosse convertido a história poderia ser diferente.
@@tomastassomiranda3675 primeiro que o bar nem podia ter chamado, pq lance desse tipo eles tem que aceitar a interpretação do árbitro de campo que na hora não achou falta. Outra coisa que isso já tinha sido muito antes do gol, absurdo anular um gol pq 3 horas antes teve uma falta
@@lucasmagalhaes8779 se vc e flamenguista com todo respeito seu time anulou todos os gols de todos os times, tem q fazer 5 gols pra valer 1, vc percebeu isso n é possivel
Roubadíssimo, como pode ver eu sou rubro-negro, mas o Vasco é um dos que mais se ferra, namoral, aquele gol do Márcio Araújo, aquela bola no travessão que entrou, eu acho que é tudo uma questão de arbitragem ruim, mas agora que tem VAR, erros são inadimissíveis
Esse do Madson e o do Fortaleza e ceará foram demais pqp kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Faltou a possa d'água que foi o mais absurdo de todos tbm, dono do canal e palmeirense só pode ser kkkkk Dava pra fazer 10 lances só do Palmeiras aí em
O lance mais bizarro de todos não está no vídeo. Santos 1x1 Athletico 2019. O pênalti pro Santos, que era uma falta fora da área, descaradamente fora da área, coisa de um metro! Juiz foi no VAR e deu pênalti
Na Europa tu consegue ver o var no telão e em alguns países tu tem áudios do var aqui não o var veio no Brasil pra Favorecer times deveria ter áudios do var e na Itália em 2006/2007 não tinha var uma agência secreta vou áudios daí os times foram punidos
Esse último lance eu até concordo com o árbitro. Mas no geral,se vê uma arbitragem tendenciosa com certeza.Fica claro que os arbitros mesmo co.m o var dao uma mãozinha pra um lado.
@@mikeiasfigueiredo3506 Você ta cego meu amigo.. Isso foi a FAVOR DO FLAMENGO.. Ele perguntou CONTRA O FLAMENGO... Tinha sido penalti do Arão e o juiz não deu...
Ele claramente abre a perna na intenção de NÃO ATINGIR o jogador do inter, deu azar dele ter levantado na hora. Até acho que mesmo sem querer a falta poderia ter sido marcada, mas expulsão é demais!
O juiz deu falta no toque do Léo Sena na cabeça do jogador do Inter, sendo que ele n teve intensão, ele pulou e acertou sem querer a cabeça do adversário
Na minha ótica, o VAR tem que ter pelo menos 30 câmeras à disposição, por jogo. Isso mesmo. Trinta! Já ouvi dizer que há jogo com apenas oito câmeras, o que é um absurdo. Outro detalhe: o VAR tem que mandar mais que o juiz. O juiz tem que ser obrigado a ser um assistente do VAR. Como consequência, todas as decisões do juiz que resultam em gol ou em impedimento, tem que ter como última palavra o VAR. Na Inglaterra a última palavra é sempre do juiz, o que é um erro. Foi por isso que o Benzema fez a falta no goleiro do PSG e o juiz cometeu o erro, ao dar prosseguimento ao lance. O VAR viu que o juiz errou, mas, erradamente, não interferiu. Isso prejudicou o PSG, infelizmente. O que falta aos brasileiros é raciocinar.
Poderia fazer um top 10 de erros do VAR contra o Botafogo esse ano de 2020, com certeza o Botafogo foi um dos mais prejudicados com a arbitragem esse ano no brasileirão.
@@fabricioeduardo6915 mano eu vi o lance dnv e mano o cara acerta o pescoço do jogador do grêmio kkkkkkkkk e outra e que ele nem fez força MDS kkkkkkkkk
