Top 5 Nejhorších Tanků, Které Byly Kdy Vyrobeny---HistorieKorunyČeské--- 

Styl řeči, mikrofon, potichu ? Byl bych rád kdyby jste mi to napsal abych na tom do příště zapracoval. Pěkný zbytek dne

@@HistorieKorunyCeske styl řeči, výslovnost, artikulace, plynulost....věřím ale že když zapracuješ bude to super. Také hezký den

Zrovna s tím Mausem řekl že měl být využit k obraně, ne že byl využit. A T-35 byl jediný více věžový sériově vyráběný tank takže srovnávat ho s německými a britskými není úplně na místě

@@user-ql3su9xn1p t35 není jediný vícevěžový tank frantíci měli Char 2c, němci měli Neubaufahrzeug, rusové měli ještě T28 britové měli Cruiser Mk I. Nejdéle je dělali resáci viz prototypy SMK a T100

@@jaromirordelt3740 T-28 nebyla více věžová a psal jsem jediný sériově vyráběný ne jediný

​​​@@user-ql3su9xn1pT-28 byl sovětský třívěžový střední tank, kterého bylo postaveno kolem 500ks. Dále mezi více věžové tanky můžeme počítat i britské lehké tanky Vickers E z kterých část byla vybavena dvěmi věžemi s kulomety. A ještě ano T-35 byl jediný sériově vyráběný více věžový tank, ale pěti věžový.

@@user-ql3su9xn1p t28 má 3 věže takže to vícevěžový tank je

Pakliže se nejdená o francouzský tank. Ten při ústupu použije zadní kolo jako tažné 😀

@@jindrichhospaska5224 100 bodov 👍

Proč sem píšeš tanky co byly maximálně na papíře? Tyhle nikdy nebyly vyrobeny ani jako prototyp. Když jsou ve WoT tak to neznamená, že existovaly.

Doslova československo vyrábělo seriově jen 3 typy tanků své konstrukce ( bez tančíků otček atd) potom jen stavěli v licenci sovětské typy

Ano, ostuda našeho školství po '89. Chudáci 3 generace nedovzdělaných dětí...

Je to pouze můj názor. Ale ve válce je často kvantita lepší než kvalita. Když sověti dokáží vyrobit 50 tanků a německo jen 1. To co tank dělá nejhorším je cena, pohyblivost, jízda v terénu, nákladnost na výrobu a nějaká ta dostupnost. 1 Sherman sice proti Tigru neměl šanci, ale bylo jich mnohem víc než tigrů a proto je dokázali porazit. Připadá mi že si válku představuje jako hru, neberete v potaz obyčejné vojáky, letectvo nebo dělostřelectvo které by maus dokázali zničit. A taky na konci války sověti neměli pouze T-34 ale i těžké IS-2 nebo IS-3 která by na Mause dokázali vyřadit. Ve finále stačí poškodit dělo nebo zničit pás. Ale jinak děkuju za váš názor Pěkný zbytek dne

@@HistorieKorunyCeske představuji si praxi. A jak říkám tak praxe je taková že maus měl bránit Berlín takže jízda nebyla zapotřebí. Stačilo aby Maus čekal v rohu a ano mezitím mohli vyrobit 50 Shermanů které by tam projeli a Maus by je dával na ránu. Jediná nevýhoda jsou letadla ano. A ne IS-2 na Mause stále nemá kanón snad ani ze strany penetraci nemá na Mause. A IS-3 byla až po válce a zepředu Mause neprobije též.

Musíme brát v potaz i samohybná nebo tažná děla. Nemluvě o tom že tank nemá nekonečno nábojů ani paliva. Když pak vezmeme hmotnost věže tak i její otáčení by o 360⁰ mohlo zabrat i několik minut. A nesmíme zapomínat na obyčejné vojáky kteří by tank dokázali poškodit/znehybnit/zničit kdyby okolo operovaly. Maus měl jen jeden kulomet zabudovaný ve přídi věže. A v rohu by toho moc neubránil :) (Za špatnou dataci is-3 se omlouvám)

@@HistorieKorunyCeske Rozhodně otočení věže Mause nezabere několik minut 😆😆 a co je za argument že ho mohli vojáci znehybnit ? To mohli vojáci taky znehybnit Shermana a rovnou zničit panzerfaustem ale maus útok vojáků aspoň přežil narozdíl od Shermana. Pořád to nic nemění na tom že když tam projede 10 Shermanů tak je po nich. Já neříkám že se vyplatil. Jen to že svoji úlohu nesmrtelné bestie rozhodně splňuje mezi tanky z války. A tanky jako Tiger 1, Tiger 2 a Maus mohou jezdit bez jednoho kola. Klidně i bez dvou nebo čtyř.

@@links2-3-42 Maus byl naprosto katastrofální projekt. A mezi nejhorší tanky se zařadil oprávněně. narozdíl od Shermana, který s T-34 vyhrál valku.

Je to správně, podle neživotného vzoru hrad, shoda podmětu s přísudkem.