@@Irene-c2h C'est vrai, j'ai moi-même eu quelques difficultés au début, mais je me suis habitué, et je trouve qu'il rentre bien plus au fond des sujets que Vous-savez-qui, qui les survole pas mal et s'intéresse moins aux différentes théories, pourtant essentielles pour essayer de comprendre la réalité de la saga
@@Irene-c2h C'est vrai, j'ai d'ailleurs moi-même eu des difficultés au début, mais on s'y habitue, et je trouve qu'il rentre au fond des sujets, quand Vous-Savez-Qui les survole souvent pas mal, préférant probablement s'adresser à un public un peu moins connaisseur et exigeant. Il est également moins intéressé par les théories, pourtant essentielles à une bonne compréhension de la réalité de la saga.
La théorie de Miss Teigne est vraiment intéressante (et inédites pour le coup, je ne la connaissais pas) mais même si elle a été démenti c'est une belle théorie je trouve.
Dans le roman, Maugrey distribue des chouettes empaillées aux faux Harry. Et même s'il y a une différence entre une chouette vivante et une chouette empaillés, je ne pense pas que les mangemorts auraient pu s'en rendre compte, étant donné qu'il faisait nuit.
Pour la théorie des reliques j'aurais échangé les deux dernières. La Pensine pour le deuxième frère, tourné vers les souvenirs, la nostalgie et les regrets. L'Arche quand a elle aurait été faite par le troisième frère car elle symbolise le passage vers l'au-delà, l'acceptation de la mort
J'ai adoré la 1ère théorie sur Miss Teigne la maledictus, la 3ème sur Rogue prêt à tout pour faire fonctionner son plan et la dernière théorie sur le parallèle de la saga avec le conte des 3 frères.... Super vidéo !!!
Cette vidéo est incroyable celle de rogue qui tue hedwige et celle de dumbledore qui est la mort me paraissait farfelue mais elles sont très bien expliqué ce qui les rends magnifiques. T'es vidéo théories sont toujours drôles et instructive continue comme ça
Pour la Théorie des Reliques, ce qui pourrait aller dans le sens de Ignotus étant le créateur de la Pensine, ce serait un trait qu'elle partage avec la cape d'invisibilité: ce n'est pas un objet dirigé vers soi-même, vers l'égoïste. Dumbledore vantait la capacité de la cape d'invisibilité de se protéger soi-même autant que de protéger les autres. La Pensine permet d'observer ses propres pensées, mais aussi de partager ses propres souvenirs avec quelqu'un d'autre. Quant à la mention honorable sur Salazar, je la complète un peu dans ma vidéo "Serpentard, tous des cognards ?" en émettant l'hypothèse (probablement fausse) que l'objectif d'origine de la Chambre des Secrets auraient pu être de cacher les élèves sorciers si jamais les Moldus venaient à attaquer le chateau. Le temps transformant la chambre des secrets en mythe... Même si y a aussi plein d'indices pour montrer que Salazar étaient quand même déjà mu par son ego et la certitude que les sangs-purs étaient supérieurs. Toujours sympa, chef! J'attends la rentrée pour la suite de ton taff ;)
J'ajouterai même, pour la Théorie des Reliques, que le conte explique que la cape d'invisibilité est le seul des trois objets qui "trompe" véritablement la mort. Permettant au 3e frère de vivre sa vie jusqu'au bout. Pour moi, la pensine est du même acabit : En partageant ses souvenirs avec les autres, il transmet sa vie, ses moments de vie etc... Une autre manière d'être immortel.
Merci d'avoir remis en lumière la théorie qui dit que Albus est la Mort, car pour moi je trouve que beaucoup de gens l'oublie assez où la prenne au pied de la lettre pensant que c'est la vérité. Mais pour moi il y en a deux autres de théories que j'adore tellement elles sont belles et émouvantes. Je parle de celle où dès le 1er Tome, Rogue aurait caché volontairement à Harry des références à sa mère et la 2e celle où Patterond aurait été le Chat de Lily et même si JK. Rowling à acté que Patterond était juste une simple créature fantastique, j'aime beaucoup trop cette théorie qui pour moi sera dans ma réécriture de l'œuvre.
J'aime bien ces théories ça donne une autre dimension à la saga ! 😁 Je pense que la théorie sur Rogue manque un point, je pense qu'on l'aurait vu dans les souvenirs de Rogue s'il avait tué Hedwige volontairement
Super vidéo comme d'habitude ❤️ Es que tu pourrait parler en détail du passage de Harry dans les limbes ? J'avoue que ce passage m'as toujours très intrigué sans trop savoir quoi en penser. Des vidéos analyses ou théorie dessus serais top 😁
Excellente vidéo, retracer les théories qui ont fait vibrer la communauté j'avoue c'est excitant et palpitant. J'en connaissait pas mal effective et celle sur le deuil m'avait le plus marquée en effet. Celle sur Salazar en revanche je ne la connaissait pas et même si c'est toujours intéressant je ne la suit pas particulièrement. L'une de mes préféré que je trouvait très plausible c'était celle sur miss teigne en fait et même si elle est infirmée, je préfère me faire a mon idée car après tout cette œuvre est imaginaire et c'est ainsi que l'on fait vivre des œuvres. J'avais déjà entendue également celle du portoloin et j'avoue très volontiers que au-delà du besoin de piéger Harry pour la réussite du plan de résurrection, ça aurait très bien pue servir de porte ouverte a la communauté mangemorts. Celle sur les trois frères est aussi l'une de mes préférés, je l'ai beaucoup apprécier surtout en rapport avec l'arche du département des mystère, après tout ça expliquerais la présence d'un tel artéfact en ce lieu. Pour ce qui est de Neville je me suis un peu faite cette conviction seule bien que des arguments ça et là soient venue alimenter tout ça en plus des éléments connues au fur et a mesure de l'histoire et je l'ai toujours fermement défendue et appréciée pour ces valeurs, son courage, ses épreuves et ce qu'il est. Celle sur les Dursleys ma surprise, j'avoue ne jamais l'avoir entendue et de fait ne pas trop y croire même si je conçoit que ça soit envisageable pour certains. Pour la mort d'Hedwige je la connaissait également et j'appuie tout particulièrement celle-ci pour toutes les raisons donnés notamment. Et enfin celle de Dumbledore, j'avoue l'avoir déjà entendue rapidement et même si elle est plutôt pleine d'arguments bien trouvés et tout à fait réaliste pour cet univers finalement, j'émet quelques réserves car voir cet être que l'on aura suivit si longtemps ainsi me perturbe un peu malgré tout mais je reconnais qu'elle est très bien imaginer tout autant que nombres d'autres. L'une de mes grandes autres favoris est celle concernant Luna Lovegood, le fait qu'elle soit un loup-garou, je ne sais pas si vous l'avez entendue mais je conseille a ceux que ça intéresse de chercher dans les vidéos de Xio Nixes qui en parle et me l'a faite découvrir d'ailleurs. Merci pour ce très bon moment en tout cas et à la prochaine 😁
Pour Misse Teigne elle aurait même pu être une ancienne enseignante. Pour les Dursley j'imagine que d'une certaine façon ils ont été surpris de la disparition des Potter et que pour Pétunia cela lui retirait à jamais l'occasion de se réconcilier avec elle, difficile donc pour elle d'avoir en permanence le fils de sa sœur sous son toi qui lui rappelle cette dernière. Pour Vernon ça serait la souffrance de sa femme qui provoque sa haine de Harry. Bien entendu c'est juste une théorie.
On sait déjà que le couple déteste et tout ce qui est en lien avec la magie. Pétunia était jalouse de sa soeur qui était une sorcière et elle non, mais elle l'aimait. D'ailleurs il y a une scène coupée d'un des films où Pétunia en dit un petit peu plus sur elle et qui est assez touchante, dommage que ça n'ait pas été présent dans la version officielle. Je ne sais pas pourquoi Vernon déteste la magie par contre, il faudrait que je lise un jour les tomes (du moins plus loin que les premiers chapitres ^^')
@@ombre_coloreea mon avis pétunia n'était pas "jalouse" de sa soeur mais plutôt triste de savoir qu'elle ne pourra pas partager sa scolarité avec elle. Cette tristesse a du ce transformer en colère.
@@MimiGribouilliMajdeline Elle est jalouse de toute l'intention donnée par ses parents à sa soeur car ils étaient très fiers d'avoir une sorcière, mais oui elle était triste aussi, elle avait même envoyé ou une plusieurs lettre à Poudlard dans l'espoir d'y entrer un jour
Rien ne dit qu'elle ne c est pas réconciliée avec sa soeur. D'ailleurs elle lui a offert un vase que Harry a cassé sur son balai jouet. C est peut-être pour ça qu'elle le déteste 😂
Je viens de découvrir ta chaîne et je suis un grand fan de l'univers de Harry Potter et dû coup tu me donnes vraiment envie de lire les romans mais ils sont assez énormes. J'ai beaucoup aimé ta vidéo sur la bataille finale de Poudlard. Je laisse un pouce bleu et j'attends avec impatiente tes publications vidéos
pour le balais de neuville, toute les acrobaties que l'on voit dans le film ne sont pas dans le livre, dans le livre, il ne fait que s’élever dans les air puis quelque mouvement et neuville tombe, ce qui peut facilement s'expliquer par le fait qu'il ai décoller en faisant une erreur puis est tombé du balai.
Concernant le Portoloin, je dirais que Barty Crounch Jr. à fait comme avec la coupe pour la sélection des champions :Puissant confondus suivi du sortilège pour faire un portoloin, en d'autres termes il a mis les coordonnées du cimetière devant celle du stand des juges, sans retirer cette dernière.
Je ne saurais pas établir une théorie, mais je demeure persuadé qu'il y a un lien particulier entre les Cracmols et les chats. Pour cela, je me base sur les livres. Dans le tome 2, on apprend que Rusard est un Cracmol ; dans le 5 que Missis Figgs en est une. (Depuis le tome 1, on sait qu'elle a de nombreux chats). De plus, toujours dans ce tome 5 chapitre 2, elle annonce clairement qu'elle avait posté l'un de ses chats sous une voiture pour surveiller Mondingus et Harry et que ce chat serait plus ou moins venu la prévenir du départ de Mondingus. C'est de ces deux éléments que je tire l'idée que les Cracmols ont un lien très particulier avec les chats, qu'ils s'attachent peut-être fortement à leurs maîtres qu'ils se comprennent, qu'ils peuvent échanger. (Et cela pourrait également signifier que les Cracmols ont peut-être de la magie en eux mais à une dose extrêmement faible)
Énorme erreur dans l’histoire: Hedwige n’est pas une chouette mais un harfang des neiges, l’oiseau emblématique du Québec, et seuls les mâles ont ce plumage blanc distinctif.
J’ai adorer chaque théorie mais je dois avouer que la dernière m’a fichue des frissons 😳 on y a jamais pensé sur le fait qu’ils puissent être comme ces 3 frères 😳✨
Pour moi, la théorie sur Rogue ne tient pas parce-qu'il est précisé dans le livre que chaque sosie de Harry a une cage contenant une chouette des neiges empaillée. Donc Rogue ne pouvait pas savoir quelle Hedwige était la bonne ; à preuve Voldemort s'est attaqué à Maugrey plutôt qu'à Hagrid et Rogue lui-même a tenté de défendre Georges donc il ne savait pas qui était le vrai Harry, si il l'avait su il se serait attaqué aux mangemorts poursuivant la moto, pas à ceux qui attaquaient d'autres binômes. La théorie sur les Dursley est assez intéressante mais elle se heurte à un point : Pétunia en voulait à Lily et la jalousait d'avoir pu aller à Poudlard sans elle. Quand elle a recueilli Harry, ça lui a rappelé cette déception, cette jalousie et elle a tyrannisé Harry et donc sa mère à travers lui. Elle dit elle-même : "Je savais que tu serais comme eux." ce qui semble indiquer qu'elle a vite senti la magie de Harry et donc elle revivait ce qu'elle avait vécu avec Lily : elle resterait une moldu même en ayant des parents sorciers. Enfin, précisons que la maison de Privet Drive comptait non pas 3 mais 4 chambres : celle de Vernon et Pétunia, les deux chambres de Dudley et une chambre d'amis (mais ça c'est juste mon côté puriste^^).
Pour moi le portoloin est un Deus Ex Machina (Facilité d'écriture).. Ma Théorie préférée est celle qui dit que Voldemort est en fait Salazar Serpentard qui a prit les traits de Tom Jedusor lorsqu'il a ouvert la chambre des secrets.
Quand j'ai entendu la première fois la théorie, je me suis dit : bien sûr qu'il y a des analogies entre le conte et l'histoire de Harry Potter, c'est JKR qui a écrit les deux ! Toute personne a ses propres gimmicks internes en écriture. Mais juste après, je me suis dit que c'était une idée merveilleuse. Et parfois, je pense même à Severus Rogue comme le descendant de Cadmus, même si on croit qu'il n' a pas d'enfants. Harry et Tom sont bien des descendants des Peverell, non ? (d'ailleurs, du coup, ce sont tous les deux des descendants d'Ignotus, non ? Les deux autres frères n'ont pas d'enfants il me semble ?)
Seul Harry descend d'Ingotus, la Cape d'Invisibilité étant passée d'héritier en héritier Tom, quant à lui, descend de Cadmus dont la Pierre de Résurrection a fini par être transformé en bague qui est alors passé d'héritier en héritier Les trois frères Peverell n'ont eu aucun héritier mâle Antionche n'a jamais eu d'enfant à ce qu'on sait, Cadmus a eu une fille ou une petite-fille qui a épousé un Gaunt et Ignotus a eu une petite-fille qui a épousé un Potter
J'en arriverai presque a avoir de la sympathie pour Rusard tellement j'ai envie d'y croire ! C'est pertinent et ça donne un sens poétique au lien bizarre qu'il a avec son chat
Franchement vivement la nouvelle serie parce que je ne sais pas comment tu fais pour te renouveler.. et rester encore dans ce thème alors que tous a était dis depuis déjà des annnes
Merci Brian, oui pour Miss Teigne, Neville et Dumbledore je suis totalement d'accord avec toi sur ces théories. Par contre comme Harry est resté 12 ans sous l'escalier, les Dursley auraient eu le temps pour un autre enfant et qu'il dorme avec Dudley si c'était un second garçon ... Puis Ginny dort bien dans la même chambre qu'un de ses frères
Petite théorie sur rusard: étant crakmol mais voulant rester dans l univers sorcier il a étudié l art et en particulier les tableau. Rappelons que dans le prisonnier d azkaban ,le livre, dumbledore dit que c'est rusard qui va restaurer le tableau de la grosse dame c'est pas donné a n importe qui de faire ça sans magie. On pourrait opposé a cela son comportement des films sous la direction d ombrage où il démonte tous les tableaux mais cela n arrive pas dans les livres.
Hello, j’ai une petite question comment fais-tu pour pouvoir inclure des extraits de vidéos? Au niveau des droits d’auteurs etc? Oú les trouves-tu? Sinon excellente vidéo comme d’habitude 🥰
Concernant le fait que Miss teigne soit inscrite sur la carte du maraudeur je pense que c'est la date de l'époque des maraudeurs pour échapper à celle-ci comme pour échapper à Rusard, cela paraîtrait logique
La théorie de dumbeldore comme étant la mort tient encore plus quand on sait qu’il possédait la baguette de suro, qu’il a donné le vif d’or contenant la pierre de résurrection à Harry et qu’il peut « voir » Harry même sous sa cape d’invisibilité
La vidéo est super intéressante et bien expliquée bravo et merci ! Si jamais cela peut vous intéresser j'ai une théorie sur Bellatrix et le potentiel qu'elle a et qui est sous-exploité, je ne l'ai jamais vue traitée donc si ça vous intéresse je serais ravie de la partager. En tout cas merci de votre travail !
Tres bonne. Video!!! Juste par rapport au dernier point comme quoi dumbledore serait la mort (j'avoue que cest bien emmené) et bien il voulait faire a la base comme dans le compte puisque l'on apprend par rogue que harry a été élevé pour être sacrifié donc sa tient encore plus !!!
Je crois que Ron non plus n'a pas de baguette bien à lui, sans pour autant avoir autant de difficultés que Neuville. Le livre nous dit qu'il a la vieille baguette de Charly, en tout cas jusqu'à ce qu'il en ait une nouvelle (début de 3e année il me semble, après avoir passé la 2e année avec une baguette cassée). J'avoue ne jamais bien avoir compris cette histoire : la baguette est à vie, pourquoi celle de Charly (qui est toujours bien vivant) lui est-elle transmise comme une vulgaire fourniture scolaire ?
Pour le Portoloin à double-sens, j'ai entendu quelque part une théorie qui disait que Voldemort voulait envoyer le cadavre de Harry, anonçant son retour, et détruisant tout espoir de victoire chez ses ennemis du même coup. Je préfère cette version, personnellement
Je pense que les deux frères Peverell les plus âgés sont à l'origine de l'arche du département du mystère. Dans le mythe de Baldr, on extrait sa pensée et son souffle de vie, c'est ce ceux qu'on voit dans Harry Potter aussi avec les pensines et les horcruxes. Le dernier frère avec la cape d'invisibilité aurait tenté de créer le lien de vie ou fil de vie en recueillant les larmes de tous les êtres vivants pour la compagne morte de son frère comme dans le mythe de Baldr mais aurait échoué à cette tâche rendant l'arche non fonctionnelle. Une des particularité pour les pleurs envers Baldr est que ce ne soient pas des larmes versées par amour mais par admiration et par prise de conscience d'une perte dans l'équilibre de l'univers.
9:11 il y a 2 incohérences avec cette théorie 1 il faut 1 mois pour préparer le polynectar, aucune trace dans le cimetière donc la disparition de Harry pendant 1 mois personne ne se fera avoir 2 Dumbledor est extrêmement malin et fort, il ne se fera pas avoir par le polynectar utilisé par son ennemi de toujours et prendre la forme de son protégé
Hello il n'y a qu'une théorie que je ne connaissais pas. Pourtant maintenant je trouve que c'est celle qui a le plus de sens. Merci de me l'avoir fait découvrir. Celle d'un deuxième enfant Dursley. Mais en même temps je me dis que Pétunia aurait pu se mettre des barrières inconsciente. Normalement Lily et la petite sœur. (Dans les souvenirs de Rogue on voit qu'enfant Pétunia surveille sa sœur, donc le rôle de l'ainée). Elle s'est peut-être dit que le second serait peut-être sorcier comme Lily et aurait eu peur de la réaction de Vernon.
Moi je comprends plus ou moins les Dursley et je m'explique. Petunia et vernon, si on part du principe que la théorie est vraie, ont tjrs voulu un second enfant mais ne le pouvais pas. C'était résigné à l'idée, ils décident de chérir inconditionnellement leur seul fils et Petunia a tjrs été jalouse et par la suite détestée sa sœur, et voilà qu'un petit avorton aussi "anormal" que ses parents leur est imposé par Dumbledore alors qu'ils ne le voulaient clairement pas. " Normal" d'être aigris à ce point. Même si rien je ne justifie leur comportement. Moi je pense qu'ils devaient plutôt le négligé, plutôt que le maltraité.
Pour miss Teigne j'apprécie la théorie de "Rusard-Esprit frappeur" expliquant que Miss Teigne fait partie de cette entité spirituel Pour les "crash-test" des reliques de la mort, j'aime bien l'idée que l'arche qui est au Ministère soit là véritable relique créé par Cadmus Peverell La théorie du Deuil de XioNixes à ses défauts mais j'avoue qu'elle reste une de mes préférées avec la théorie de "Dumbledore-faucheuse"
La théorie sur Hedwige est sympa mais pas raccord avec les livres. Les doubles d'Harry ont tous avec eux des faux bagages et une chouette empaillée dans une cage.
Les autres ne garderont pas leur animal empaillé. Harry, lui continurais a s'occuper d'Hedwige mais c'est la seule comme ça est tout le monde la reconnait. Et comme Harry est très recherché après la chute du ministère
Hello, comment vas tu ? J ecoute les livres audio et je kiff. J ignore si j ai louper une information dont je ne trouve pas sur le net, alors je te la pose. Dans l ordre du phoenix ch.2 . Narcissa et Bella sont chez Rogue pour effectuer le serment inviolable. Bella demande a Rogue les confidences qu il a pu faire au seigneur des tenebres pour que il le laisse en vie. Tu pourrais m expliquer. A moins que pour l info de la prophétie, 15ans plus tôt, il lui a promis sa loyauté et ne jamais le tuer et cela explique nagini aux reliques de la mort... Pourquoi il ne l as pas traquer comme karkarof? Milles merci d avance ❤❤
Je pense en effet que Salazar Serpentard était un héro à son époque... Les procès de sorcières qui aurait aimé vivre cela? La théorie de MissTeigne j'en suis sure, elle renverrai aussi à la malédiction de Salem (en chat) dans la Sabrina. Pour Neville il est évident que son changement de baguette l'a aidée mais je pense que le retour de Voldemort a réactivé son courage. Je pense aussi que c'est Rogue qui a tué Hedwige pour protéger Harry. J'ai du mal avec la theorie du portoloin et des pré reliques de la mort en revanche. J'adore la theorie de Dumbledore/Mort.
Pour la théorie du portoloin ça peut pas marcher je pense parce qu’il a été dit que voldemort ne voulait pas que son retour se sache, il n’aurait pas pris le risque comme ça je pense. Le fait qu’harry l’est survécu n’était pas prévu, il ne voulait surtout pas que dumbledore sache
Vu que Rogue a tranché l’oreille de George en ratant la main d’un Mangemort, il n’aurait surement pas pris le risque de tuer Harry par accident en visant une petite chouette dans une cage en mouvement dans un petit side-car a quelques centimètres de Harry.
Il ne faut pas oublier que Dumbledor était en possession des 3 Reliques de la Mort. Il utilisait la baguette de sureau, il transmet la pierre de résurrection à Harry et il a donné la cape d'invisibilité à Harry de la part de son père
J'ai relu le passage de la bataille des sept Potters dans les reliques de la mort et les six autres (faux) Potters sont également équipés de chouettes empaillées semblables à Hedwige donc ma questions est comment Rogue a-t-il fait pour reconnaître la vraie malgré tous les les sorts et maléfices jetés en tous sens et le fait qu'il soit en balai à devoir esquiver les autres sorts tout en rattrapant Harry ??
Neville n’est pas le seul qui utilise la baguette d’un autre. Ron aussi utilise la baguette usée d’un de ses frères pendant les 2 premières années et n’obtient sa propre baguette qu’en troisième année.
Les problèmes d’apprentissage de Neville viennent surtout d’un syndrome post traumatique. La magie lui a enlevé ses parents, il a dont un blocage psychologique chaque fois qu’il l’utilise. Au point où sa famille a longtemps cru qu’il était un Squib, jusqu’à ce que son oncle le balance par la fenêtre pour le tester.
Ce blocage psychologique s’estompe en cinquième année suite à l’évasion de Bellatrix. C’est là que sa peur est remplacée par une volonté de venger ses parents et de défendre ses amis. C’est lui qui fait le plus de progrès en très peu de temps dans l’Armée de Dumbledore et l’une des trois seuls à répondre présent l’année suivante lors de l’attaque des Mange-Morts.
Pour moi il y a une grosse théorie entre le monde de Narnia et Harry Potter, genre Edmunt, Lucy, Peter et Susan représenterai chacun une maison : Edmunt qui n’a pas hésité une seule seconde à trahir son frère et ses sœurs pour quelques douceurs. Sa nature ambitieuse et parfois manipulatrice fait bien évidemment penser à Salazar Serpentard., Lucy la gentille et amicale dont la personnalité fait écho à celle des élèves de Poufsouffle. Peter est à la fois courageux et tête brûlée, à l’image de Godric Gryffondor. Susan, la plus posée de la famille, sait rester calme et faire appel à sa logique, a l'image de Rowena Serdaigle.
Certaines théories sont vraiment bien (Voldemort et le portoloin; Neville), d'autres intéressantes (Serpentard; Miss Teigne; le deuxième enfant des Dursley) mais je dois protester contre celle de Rogue qui aurait tué Hedwige. Dans le livre, il est bien dit que chacun des 6 faux Harry a une fausse Hedwige en cage (des chouettes blanches empaillées, je crois), elle n'est donc absolument pas un signe distinctif (sauf si les Mangemort se mettent à comparer toutes les Hedwige de près pour voir laquelle bouge, mais de nuit dans les cieux avec le chaos, impossible). De plus, il est à mes yeux plus probable que Rogue ne sache qui est le vrai Harry parmi les 7 que le contraire, l'idée implantée dans l'esprit de Mondingus étant juste d'avoir 7 Harry Potter. Quand bien même il aurait soufflé la répartition des duos à Mondingus, les membres de l'ordre l'aurait changé exprès !Et surtout, surtout... En plein milieu d'une course-poursuite/combat en plein ciel au milieu des nuages avec une visibilité horrible JAMAIS Rogue n'aurait envoyé un Avada Kedavra vers Harry ! Quand il a essayé de sauver Lupin je crois son sort a raté et George a perdu une oreille, jamais il n'aurait tenté un sortilège de la mort vers Hagrid/Harry/Hedwige. JAMAIS ! Vous l'imaginez revenir parler au portrait de Dumbledore dans le bureau et lui dire : "J'ai tenté de tuer la chouette comme on avait dit mais j'ai loupé, du coup Game Over ! Plus de Harry, victoire pour Voldy."
Je sais plus si c'est une théorie mais j'ai réfléchi après avoir entendu la 3eme que Dumbledore est en fait le maître de la mort et qu'il peut demander à la mort de redonner comme avec Harry car il avait tout les reliques et je crois que lovegood dit cela a Harry que celui qui possède tous les reliques est le maître de la mort. Dumbledore avait la cape avant de la donner à Harry il avait la baguette de sureau en battant Grindelwald et la pierre il a toujours eu.
Par rapport à la dernière théorie/analyse, Harry ne souhaitait pas la célébrité, il souhaitait rester "invisible" aux yeux du monde (cf la coupe de feu)
Pour la derniere je pense Dumbledore aurait justement un interet a voir rogue mort. Dumby etant mort lui meme personne ne pouvait assuré que rogue ne retourne pas a 100% du côté de voldy
Si c'était bien le cas, cet intérêt rendrait sa remarque vis-à-vis de la mort de Rogue lors de son échange avec Harry à King's Cross complètement hypocrite. Ce serait assez malvenu de sa part, surtout à cet instant.
Pour le portoloin, peut etre qu'il a été ensorcelé par Croupton mais ne sachant pas combien de temps cela prendrait a Harry de l'atteindre il l'a ensorcelé pour qu'il dure plusieurs heures et le portoloin devait probablement etre un allé et retour (à moins que les portoloins ne sont que des allés) je n'en sait rien je crois que ca n'a jamais été dit nul part!!!
Cela dit, je pense que si Voldemort avait pris la place de Harry pour rentrer à Poudlard ça n’aurait pas marché. Dumbledore passe littéralement la moitié des 7 livres à répéter à Harry que sa plus grande force c’est son humanité, et son plus grand pouvoir l’amour. Hors justement, il passe l’autre moitié de ces 7 livres à lui dire que Voldemort en est dépourvu. Donc il l’aurait sûrement cramé tout de suite.
petite theories: une personne ne peut détruire plusieurs horcruxe fabriqué par voldemort ( harry dit a ron quand il détruit le médaillon quil a l’intuition que ron doit le faire) Personne dans la saga ne détruit plusieurs horcruxe de voldemort
la théorie du 2eme enfant Dursley est intéressante. qu'est ce que ca aurait donné si les Durlsey avaient plutot choisi d'accueillir Harry à bras ouvert et de l'élever comme leur 2eme enfant ? ils auraient qd meme pu lui cacher la vérité pour le garder avec eux ...
J’adore la théorie de Miss Teigne mais qu’en est-il de Pattenrond ? Il savait que Sirius était innocent et Croutard un imposteur (d’ailleurs il ne l’aimait pas avant même d’avoir rencontré Patmol) et a été assez malin pour l’aider à entrer dans le château malgré toutes les restrictions, est-ce qu’il pourrait aussi être un Maledictus ?
Il est précisé dans les livres que Pattenrond est mi-chat, mi-fléreur. Les fléreurs sont des créatures magiques très intelligentes, ce qui explique le comportement de Pattenrond.
Pourquoi ce serait Harry le 3e frère alors qu'il n'est pas "sage" et que Dumbledore correspondrait beaucoup plus? Il représente d'avantage la sagesse (oui, malgré ses erreurs) et il a accepté sa mort. Sinon à part ça, j'ai bien aimé les théories même si j'en avais déjà entendu la plupart :)
Pourrais-tu expliquer comment est mort Norbert Dragonneau ? S’il est mort dans la série. S’il est toujours en vie, pourquoi n’a t-il pas pris part à la guerre contre Voldemort ? Du moins lors de la première guerre des sorcières, je veux bien qu’il soit trop vieux pour la seconde. Mais quand on voit qu’Elphias Doge et Sturgis Podmor font partie de l’ordre et qu’Alberforth rejoint la bataille … Dragonneau aurait pu venir aussi 🤷♂️ peut-être même avec certains des animaux fantastiques qui sont toujours en vie à l’époque de Voldemort
Harry n'a pas empêché les Dursley d'avoir un second enfant. En terme d'immobilier, il y avait une chambre disponible qui servit de seconde chambre à Dudley pendant 11 ans. En termes financiers, Vernon est chef d'entreprise et ne manque vraiment pas d'argent pour nourrir 3 gosses. À la limite, on peut imaginer que mettre Harry dans le placard plutôt que la 2e chambre était justifié par l'attente d'un second enfant, et que la chambre n'a été donnée à Dudley que parce qu'un second enfant ne venait pas. En allant plus loin, on peut imaginer que les Dursley aient pensé que Harry, par ses pouvoirs, était la cause de l'absence d'une nouvelle grossesse, mais c'est un peu gros (un truc pareil serait forcément écrit dans le livre, tant ils sont insistants pour toujours rappeler à Harry ce qu'ils lui reprochent).
Personnellement avec la video ça me fait penser que il faut vrm des hors série sur des perso et surtout sur rusard rusard on le déteste trop facilement
Je ne sais pas si tu connais l'assassin royal, mais au cas où dedans il y a une magie appelé le vif que possède certaine personne leur permettant de se lier à un animal et du coup ils sont capable de plus où moins communiquer. Rusard a le vif XD
Pour le polynectar, je pense que Voldemort n'aurait pas hésité à tuer Dumbledore de facon aussi lâche. Après tout il a demandé à un gamin (Malefoy) de tuer Dumbledore lui même. Cependant je vois mal Voldemort se cacher sous du polynectar et se faire passer pour Harry, il avait peut etre prévu d'y envoyer un Mangemort sous la forme de Harry
Déjà rien que la théorie de rusard un esprit frappeur à été contredite par une publication je sais plus trop si c'est de JKR affirmant que rusard est un cracmol (genre de moldu sans aucun pouvoir magique mais ayant la capacité à détecter/ressentir les éléments liés au monde magique.....peeves qui symbolise l anarchie...peeves a parfois pas hésité à dénoncé des élèves qui transgressés le règlement de Poudlard.
Rusard qui est un Cracmol c'est pas un truc que JKR aurait dit après coup, c'est présent dans le tome 2. Mais justement, ce n'est pas logique d'avoir embauché un Cracmol pour nettoyer un château gigantesque et pour avoir de l'autorité sur des élèves qui, eux, savent faire de la magie.
Perso, je pense que le passage dans les limbes est un passage obligatoire par tout maître de la mort. Les 2 seuls détenteurs des 3 reliques sont uniquement Dumbledore et Harry, ce qui explique la fameuses scènes des 2 protagonistes. En tant que premier maitre de la mort Dumbledore a fait le choix de ne pas revenir pour laisser cette possibilité à Harry Potter, deuxième maitre de la mort.
Dumbledore n'a jamais eu les trois reliques en même temps. En effet, il ne trouve la bague des Gaunt que pendant les vacances entre les tomes 5 et 6, et à ce moment, il a déjà donné la cape d'invisibilité à Harry.
@@raphael-le3237 donc la théorie ne s'applique qu'à Harry si je comprends bien. C'est pas mal aussi. Avec un Harry qui parle à une "vieille amie" (Dumbledore) qui lui laisse le choix de vivre ou mourir en tant que maître de la mort. Sacré coup de poker de Dumbledore dans son plan
