Top 7 Vũ Khí Mỹ Thống Trị Chiến Tranh Tương Lai 

Thời .. Đồ Nhôm hở.. qua lâu rồi cậu ạ.. Thời đó sau 1975 á.... Nhà nhà.. Chà...

​@@hoangkimsomb6336 nói hơi buồn nhưng dù sao họ cũng là người vn.có bọn quỷ ní nuận biến họ thành cô hồn dã quỷ thôi mới đáng căm

và cũng làm giàu cho các chủ buôn quan tài và thợ xây bắc việt khi tan hoang nhà cửa và lính bắc việt chết phơi thây kkkkk quá tuỵt vời

Mình thấy quảng cáo là chính chứ đã đem ra thực chiến đâu. Còn về sức công phá thì hạt nhân của Nga còn lớn hơn mĩ. Các vũ khí khác chỉ là một công cụ để tránh đối đầu hạt nhân thôi. Nhưng khi dồn nhau vào chân tường thì sẽ chẳng còn gì phía sau

@@kenggamevui7007 chưa chắc,hạt nhân nga chủ yếu kế thừa thời liên xô lạc hậu bỏ mẹ ko biết còn bắn được ko hay bắn nó lại quay về moscow

Và đi kèm là cái giá và hậu cần đắt đỏ,chưa kể dính vào mỹ thì ăn nhân quyền dân chủ nên có mua dc thì chắc gì xài dc Vũ khí nga ko chính xác như mỹ nhưng ko tới mức dở tệ và nó lại rẻ có số lượng lớn áp đảo mới là ưu thế cần thiết trên chiến trường.mọi trận chiến đều đã thể hiện rõ ưu thế này.còn vũ khí mỹ từ sau khi liên xô sụp đổ thì hầu như toàn kéo bầy đàn đi úp sọt quốc gia yếu hơn và phiến quân vũ khí thô sơ nên khó mà đánh giá dc nó tốt hay dở khi chiến đấu tần suất cao như nga và u cà hiện tại

Bạn biết Myanmar ko?

@@NgocHoang-fh6dx myranma đảo chính ầm ầm kìa

ồ xin lỗi bạn nhma đó rõ ràng là tl agm183 mà còn x51 hình như là ở phút 8:30 ạ

ông ngA bao giờ chẳng nổ để quảng cáo vũ khí vào chiến trường mới vỡ lở:V

Mấy ông cộng sản toàn nổ😂

Huyền thoại Kit test Việt Á Việt Nam đấy , hoành tráng lắm

Nói về nổ bằng miệng thì Nga Trung Quốc hơn Mỹ còn thực tế ngoài chiến trường thì Mỹ hơn nga Trung Quốc cộng lại

@@tuannguyenanh7534 nếu Nga thì như vậy, thì Mẽo nó lại khác, nó ko nổ về vũ khí, nhưng về nhân quèn thì nó còn nổ ác hơn cả Nga😌😌, nước nào ko theo nó thì lại bị tố là có khủng bố hoặc là phản động chiến tranh, sau đó đất nước ng ta toang hoang

sánh ngang mõm.quả himars bị hạn chế đạn mà làm nga đau đầu,hàng xịn làm gỏi nga

@@anem1858 gỏi được không nên nhớ khô máu thì 100 hay 1000 quả hột nhãn là như nhau

@@cologicuinh1022 thế kêu nga bắn hạt nhân đi bạn? mà có biết hạt nhân nga từ đâu ra không?

@@anem1858 chưa đủ tu duy thì đừng bình luận chính trị. học lại cách tư duy đã xem người ta nói cái gì

@@cologicuinh1022 ôi chết,mới nói thế đã cứng họng rồi à?

khát nc lắm đúng ko

@Rayman jungle ngụy con cayy

@@rorschach6295 Thừa nhận thôi bạn chứ khát nước gì. Bỏ cái chủ nghĩa dân tộc đó đi bạn.

@@rorschach6295 chứ còn gì nữa. Nhìn vào mấy con hàng của mỹ từ thời liên xô với bây giờ xem. Bọn mỹ nó đổi mới từng sản phẩm từng tính năng công nghệ. Hàng của nga còn dựa vào xác liên xô nhiều lắm. Cứ nhìn vào thằng trung quốc là rõ ràng nhất. Từ vũ khí công nghệ tới viên đạn 5.8 nó toàn học mỹ với nato thôi. Tầm này so với mỹ chỉ có tàu còn nga thì so với Ukraine thôi

Tên lửa bội siêu thanh nga có cách đây 10 năm sau đến trung quốc.mỹ đang thử nghiệm nhưng chưa thành công

Vũ khí là giành cho chiến tranh, cho việc tàn sát, đàn áp đối thủ. Kêu vũ khí để mang lại hoà bình tự do chỉ là luận điệu xỏ lá thôi bác ạ.😂

vì bọn mỹ luôn muốn gây chiến khắp thế giới vì lợi ích của nó nên nó phải giấu bài. còn người nga thì chỉ muốn răn đe nên phải nói ra

Ví dụ

Ừ mỹ bọn mày mới thử nghiệm b21 tháng trước Còn tb thì ko bt từ thủa nào r🤨

Ko như ng Việt Nam! Nói trước. Còn khi nào làm thì ko bik 😅😅😅😄😄😄

​@@Trungnguyenchi-jr2dz gõ có dấu vào bạn

@MoonLight_Crysitical dĩ nhiên là T14 rất mạnh khi diễu binh,quảng cáo.

Chắc chắn là đẹp hơn siêu chiến hạm chạy trên xa lộ Nhựt Tảo rồi 😂

Nó còn bị chết máy khi đang tập diễu binh nữa cơ 😂

@MoonLight_Crysitical t 14 tham chiến tại uk rồi

@@nganguyenthituyet2576 núp sau lưng T90 , chứ có dám ra mặt đâu

Đang có thực chiến đấy, nếu khó thì mang qua Ukraina xem tank nào sẽ làm chủ chiến trường!

@@tulaithanh5479 mang ra bây giờ thì khả năng cao là lộ ra cả 2 cùng chém gió và nó vẫn dell khác j thế hệ tank hiện tại cả =))

@@tulaithanh5479 tank nga chết ơ ukraina đầy ra đấy mà đa phần là xe tăng đời cũ và ĐỜI MỚI CŨNG CÓ . Trong khi NATO chỉ cho ít xe tăng và UKRAINA không đem ra hết chiến trường và cũng vũ khí tốt không có kinh nghiệm lái cũng thành sắt vụn thôi . Muốn xem ai làm chủ chiến trường thì Nga đánh Phần Lan sẽ biết

Vũ khí nga tuy ko ghê gớm nhưng rẻ và thực dụng.Thực tế thế chiến 2 quân Đức vũ khí đắt ko thể đánh lại nga

@Fan Trump hirmas cx k hiện đại đâu

vũ khí nga mà k ghê gớm =))) nó đang dùng hết hàng cũ từ thời liên xô thôi, thi thoảng phóng mấy quả tên lửa mới ra chứ nó mà lôi hết đồ chơi mới thì mỹ còn phải rén nữa

@Fantrump con gi ma chưa đua con vu khi hat le chua su dung thôi

Cứ lôi vũ khí cũ ra phang cho đỡ chật khó .

Tôi ko thấy KTQS khen Nga tới thế. Nếu ko thì đã ko mỉa mai Nga vì thiệt hại lớn ở Ukraine.

Chủ yếu là trích lại lời của các nhà quân sự mà, nhg mà cái chê duy nhất ở đây nhiều nhất chính là lãng phí và ngốn tiền bởi điểm yếu lớn nhất của nhg loại vũ khí này là quá đắt đỏ thì ko chê cái đấy còn chê cái gì nữa :v mà như ktqs cg tg nói rồi, ko rg bất cứ vũ khí nào, chúng đều có điểm yếu hết, ko gì là hoàn hảo cả nên đừng có tâng bốc nó quá

@@huyvuong1966 Đúng là có điểm yếu không có gì là vô đối cả. Nhưng để điếm yếu càng ít thì cơ hội chiến thắng càng cao.

nghệ nhân 👏🏻

mình làm quen nhé

@@congdoan9402 OK

@@NgocLinh-qx3wl bạn ở đâu vậy

@@congdoan9402 ở vũng tàu

@@congdoan9402 cẩn thận cú có gai đấy =))

Thế hả ??? Ghê nhỉ sử dụng bí mật cơ 😂😂😂

Tại sao ? Để nó mãi hung hăng thích làm gì làm trên thế giới à ?

@@ngktduy170 thích vậy đó. Nước Mỹ mãi đỉnh 💪💪💪

@@thuongmotnguoidung8184 đúng r mãi đỉnh :)) qua Trung Đông mấy anh kia thích nướng cho lắm

Ai chịu nổi mĩ mà ko mãi.ok

Bò đỏ dư luận viên tức lắm

Ủa tưởng là cường kích?

​@@TAM_WarthunderF-117 là máy bay ném bom nhé ko phải cường kích đâu do là có khả năng chiến đấu vượt trội khi so vs dòng máy bay ném bom nên dễ nhầm tưởng sang cường kích

Vũ khí hiện đại nào của Nga chưa tham chiến bạn thử liệt kê xem

😆 F117 này mấy năm trước tôi chơi qua bản mô phỏng của Tàu rồi, nó chỉ đc cái vẻ ngoài đáng sợ nhưng ko lợi hại lắm đâu!...🤣

f117 la máy bay trinh thám chứ kp chiến đấu

Hàng trăm năm nghiên cứu và hàng chục nghìn tỉ đô thì sao mà sao chép đc

nói câu "mãi mãi" là thấy ngu rồi. làm gì có cái gì là mãi mãi, đến vương quốc anh, mông cổ từng 1 thời xưng hùng xưng bá rồi cx suy yếu hoặc tan rã thì mỹ cx vậy

@@WibuAnime001 Việt Nam vẫn còn cơ hội vượt Mỹ thôi.

@@WibuAnime001 thêm liên xô nữa bạn :)

Nó có lợi thế là chỉ cần hack về xài chứ ko cần nghiên cứu :)) đi sau mãi cũng ko sao vì ko cần thiết phải bỏ công đi trước làm j

Mỹ tập trung vào việc .. Bá chủ bầu trời.. và Bá chủ Hàng Hải.. không quan trọng lắm về.. Địa Trung....Tâm... nên Tanks chỉ là.. phụ thôi

@@Spyrothedragon368 bởi thế nên nga nó trùm về khoảng phòng ko tên lửa chống hạm vs tiêm kích đánh chặn😂😂😂

@@sinhnguyenvan3738 Trùm về .. Phòng Không hở.. có thật không.. Mỹ đưa hệ thống .. THAAD với giàn Patriod đến gần Nga.. là Nga đã.. giãy nảy .. lên.. Đánh Chặn hở.. hệ thống đánh chặn của Mỹ từ.. đặt từ các.. Quốc Gia.. sát nách.. Nga.. đến các .. Vệ Tinh.. đến các .. Tàu Chiến ngoài .. Biển.. đến các.. Căn Cứ.. ven Biển.. đến các.. Máy Bay.. Tuần Tra.. Trinh Sát mà Nga với Tàu cứ cho chiến đấu cơ.. Vờn.. trước .. Mũi.. mãi đấy thôi.. Nga đánh chặn chỗ nào hở.. Tomahawk.. của Mỹ bay tới... thì giỏi.. đánh chặn đi.. hơ hơ... Chống .. Hạm hở.. tớ chưa thấy.. Hạm nào của Mỹ bị chìm ngoài trận Trân Châu Cảng.. ngoài ra.. tớ chỉ thấy.. Soái Hạm của .. Nga mới bị.. Ukraine.. mới cho làm.. bãi San Hô nhân tạo.. kìa.. hơ hơ....

@@sinhnguyenvan3738 trùm gì vậy ? trùm lông à...

@@nguyenduc-sv1zc chắc trùm chăn trùm mền đấy bạn.

Hạm đội Trung Quốc chắc chắn mạnh hơn vn của bạn rồi :))

Vũ khí Laser là kích cháy mục tiêu để phá hủy nên nó chỉ nhắm vào chỗ để nhiên liệu còn đối với các vũ khí có trang bị vật liệu chống cháy thì vũ khí laser sẽ phá hủy hệ thống dẫn đường

Hơn nữa sức công phá của vũ khí laser sẽ ngày càng tăng cao cùng với sự tiên tiến của công nghệ

Chà , thế bạn qua cầm súng cho u cà rồi à

@@tuanvuong5373 một bên tập trung đánh, công tác trên thực địa. Còn một bên thì tác chiến trên mạng xã hội rất giỏi. Nhìn thực địa thì kh hiểu cái sự nướng quân của Nga nó hợp lý ở chỗ nào

@@hoangduyphung2464 ồ sao lại gọi là Nga nướng quân ,tui chả có thấy Nga nướng chỗ nào vì Nga biết chọn nơi thuận lợi để phòng thủ và tấn công , còn u cà thì nướng hết hệ thống lưới điện để đổi nấy viện chợ còn quân đội u cà thì chết như rạ ở ngoài chiến trường , chính u cà cũng tuyên bố họ đã vết hết người u cà rồi , còn ở ngoài chiến trường thì vẫn cứ kêu họ bị thiếu quân, thế quân u cà đi đâu hết rồi , câu trả lời là quân u cà đã bị nướng chín dưới họng pháo của Nga rồi

Đừng coi thường vũ khí của Nga có thể chưa bằng anh mẽo của bạn nhưng cũng không đứng thứ 3 đâu

@@tuanvuong5373 thế mà thằng nga toàn kêu gọi ng dân gia nhập quân

Bắn RPG 7 ngay đít xe thì T-14 cũng bay màu nên đừng có gáy. RPG 7 bắn giáp trước Abrams như gãi ngứa thôi

Ukm thừa nhận súng chống tank thì chỉ có đục hông vs đít tank thôi.

@@thanhan8681 T-14 nó mạnh ở hệ thống phòng thủ tự động bắn hạ đạn cối trước khi nó chạm vào xe tăng. Đó là lí do khiến nó khác biệt :)) theo lý thuyết thì ít nhất 3 quả RPG mới khiến hàng phòng thủ sau đít amatar vô hiệu hóa vì hết đạn tự động phòng thủ

@@lmvietnamchannel8715 loại này của nga còn lõm lắm bạn ạ. Chứ không thì Ukraine tank nga nó càn quét r. Cặp mắt hồng ngoại thì thất bại r, với cái hệ thống chủ động đấy còn chưa được đem ra thực chiến nữa, chã biết rút kinh nghiệm cải tiến như nào

@@maithien5619 tham chiến ở Ukrain là T-72 :)) ko có cơ sở đánh giá T-14. Mắt hồng ngoại để chắn tên lửa đâm thẳng vào, chứ đột nóc thì hầu như chưa có đứa nào có cơ sở để làm hệ thống phòng vệ

Uhm, mày xem Ukraine thảm hại thế nào, hôm qua CNN vào soledad thấy vũ khí Phương Tây bị hủy diệt chỉ là những đống sắt quân Ukraine thì xác chết khô Tặng mày một nhà báo phương tây nêu tình hìn ở Ukraine Tờ la Repubblica của Italia đã đăng tải bài viết sau những thất bại gần nhất của quân Ukraina: “ Ukraine đã đánh giá thấp lính huy động của Nga: Hàng trăm câu chuyện rùng rợn về việc những người Nga bất hạnh bị huy động, gửi ra mặt trận mà không được đào tạo và không được trang bị đầy đủ, khiến chúng ta quên đi một điều đó là trong cuộc xung đột này, số lượng là chất lượng: khó có thể nói toàn bộ 300 nghìn người không ai phù hợp để trở thành những người lính. Trong ba tháng ở Donbas, nhiều tân binh thích nghi và đã bắt đầu chiến đấu với sự kiên trì của người Nga trong các cuộc chiến mùa đông.” Hơn nửa thế kỷ đã trôi qua, nhưng công thức hạ thấp đối thủ kiểu như ở chiến tranh Vn, 3 ông cộng sản trèo lên ngọn cây đu đủ không gãy, hoá ra vẫn còn nguyên đó, chỉ khác, lần này đối thủ bị hạ thấp là Nga. Nhưng lạ ở chỗ, không phải Nga, mà chính Ukraine mới là những kẻ bắt lính vô tội vạ nhất và bừa bãi nhất. Thanh niên Ukraina bị bắt lính ở khắp mọi nơi, từ metro, cửa hàng, bể bơi… và sự thật là Ukraine đã trải qua hơn 10 đợt tổng động viên nhưng vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại. Vậy mà chúng lại mặt dày bịa những câu chuyện trên trời để hạ thấp đối thủ - cường quốc hạt nhân số 1 thế giới. Đúng là chuyện ngược đời ở đất nước thằng hề.

Thế vũ khí Phương Tây hay Mỹ thì không hoành tráng trong lễ duyệt binh?Cơ bản phải lên chiến trường,ok?Nhà tớ còn vài đồ dùng được làm từ xác máy bay Mĩ lắm=))

Bố bạn cũng hoành tráng trên phim lắm 😏

Điểm mạnh nhất của vũ khí Mỹ là bắt nạt phiến quân nghèo nàn không chuyên

@@duytrung1034 bạn bắn đc 1 cái máy bay Mĩ thì nó rãi thảm cũng xơ xác hết rồi. Chiến tranh là đau thương, ko có gì đáng tự hào cả.

skill issue cg la chu yeu

@@quocnampham9575 skill issue không còn khi bn cho 1 thg phi công mới ra trường lái f35 đấu với 1 thg topgun lái f4

Hãng hàng không việt nam 😂

Nhưng để đạt được đến tốc độ Mach 27 như Vanguard của Nga thì người Mỹ có thể phải mất thêm hơn 10 năm nữa , hoặc có thể là bất khả thi .... Mỹ đang thử loại tốc độ chỉ Mach 5 , nhưng lúc được lúc xịt .

@@NguyenLe-yz8zd với tiềm năng của người Mỹ đó chỉ là vấn đề thời gian thôi bạn

các quốc gia có suy nghĩ như những thần đằng thì bắn loạn hết rồi😂

Top 1 s1000

Đối trọng gì nổi, cứ nhìn vũ khí Nga thể hiện ở Ukraine thế nào là hiểu rồi

@@thanhan8681 tôi ko theo dõi nhiều lắm, thế nó đang thể hiện cụ thể thế nào?

Vũ khí nga không có cửa để đối trọng với mỹ đâu

@@lmvietnamchannel8715 nếu thể hiện tốt thì quân Nga đã không phải tháo chạy khỏi Kyiv, Kharkiv, Kurpyansk, Lyman và mới đây là Kherson. Vũ khí Nga cơ bản chỉ là đồ mông má từ thời Liên Xô và rất ít vũ khí mới phát triển sau này

nó bị hạ bởi tên lửa sam 125 cũ rách của Liên xô 😂

Chó ngáp được ruồi... Cứ bắn loạn xì ngầu ..tất nhiên sẽ tóm cổ được mày...đá gà có được một con gà điện tử sau khi đã được trồng cựa.trong khi tham chiến tất nhiên nó dễ dàng dành được chiến công.

Tên lửa nó bay sát bên mà ko nhìn thấy b 21 thì nó làm được gì

King nghiệm quân địch chết 3 quân ta chết hết á hả

AK ko nhẹ đâu, bắn thì giật do dùng đạn 7.62mm

@@hungmcsr8562 Ak-47 cân nặng cũng 3,5-4,1kg chứ mấy. Linh kiện cũng dễ tháo rời dễ bảo dưỡng bằng dầu. Tất nhiên có những loại khác nhẹ hơn nhưng hiện nó chưa phổ biến sd rộng rãi

Người ta đi tới sao hỏa rồi mà ông còn ôm cây ak47 để ăn mày quá khứ

họ đang chê đạn 5.56 nato hơi yếu nên muốn đổi cỡ đạn này rồi khuyến khích nato đổi theo đó

Mỹ luôn có lối đi riêng, họ đâu cần phải theo ai, hay đâu cần phải dùng chung với ai? Như người Mỹ không thích đá banh, họ thích bóng rổ, bóng bầu dục hơn. Như hiện tại Ukraine đang phải học để sử dụng khí tài Mỹ, thay vì cứ phải xài những khí tài từ thời LX, bởi tính hiệu quả của nó!

​@@minhhoquang9695 U nó học dùng vũ khí NATO vì có thằng nào dùng vũ khí hệ Xô/Nga viện trợ cho quái đâu mà đòi dùng, chả cần biết hiệu quả như nào, cho hệ NATO thì học hệ NATO mà dùng thôi(như Việt Nam được cho hệ Xô thì học hệ Xô, lấy được chiến lợi phẩm hệ Mỹ thì học cả hệ Mỹ) còn việc đổi đạn nó k đơn giản đâu, đổi đạn tiêu chuẩn nó còn ảnh hưởng đến sản xuất hậu cần cung ứng, Mỹ thích nó đổi đạn cũng được nhưng sẽ kéo theo đổi súng trong quân đội Mỹ, chưa kể NATO dùng chung hệ đạn trước giờ giờ đùng cái 31 thằng mình Mỹ khác kiểu 1 là khó cung ứng đồng minh khi cần, 2 là lực lượng Mỹ đồn trú muốn cung ứng đạn sẽ khó khăn hơn giờ Mỹ muốn đổi sang dùng đạn 6.5 nghe có vẻ dễ nhưng cũng phải suy xét kha khá đấy, như Nga mình nó nó muốn đổi còn đang cãi nhau, Mỹ đèo bồng thêm 30 thằng con hoang NATO muốn đổi hơi mệt hơi tốn tiền, mà Mỹ có bao giờ là cường quốc lục quân quái đâu😌😌

Nói về độ nướng quân ko thg nào qua thg nato đâu đc cái húp mấy nc yếu nhưng húp hội đồng vẫn đéo nổi

ukm đa số đồng mik của mỹ toàn bọn giàu nên tụi nó chịu chi. Còn những nước đang phát triển như mik thì nên mua vũ khí Nga để tiết kiệm chi phí + hiệu quả do đã có lịch sử sử dụng đồ Xô - Nga rồi.

Tên lửa Kinzhal có tốc độ lên đến Mach 10 đến Mach 12 ( theo wikipedia ) không gọi nó là tên lửa siêu thanh thì gọi là gì , và cơ sở nào bạn cho rằng nó không có khả năng luồn lách ?

Luồn lách làm gì khi mà chả có ai đánh chặn đc nó

thên mà uk nó hạ hơn 10 quả