Top-Ferngläser im Vergleich | NL Pure 10x42 & NL Pure 10x32 | Review 

tolles video! könntest du vielleicht auch mal ein video über dein spektiv, bzw. über spektive allgemein, machen?

Sehr nice!! Danke für deine Arbeit Kalle :)

Das 10x42 ist auch ein tolles Fernglas für Astrobeobachtung. Cooles Video über zwei tolle Optiken!

Lieber Kalle, würdest Du heute (nach 2 Jahren...) immernoch Dich für das kleinere 10x32 entscheiden, wie empfindest Du die schon recht dünnen Fernglastuben und wie ist das Einblickverhalten vom kleinen zum 10x42? ...jetzt gibt es ja mittlerweile ein 10x52...!?

Ich bin aus verschiedenen Gründen in der komfortablen Situation, dass ich sowohl ein 10 × 32 EL besitze als auch ein 10 × 42. Ich habe den Helligkeitstest mehr als einmal gemacht und teile Deine Einschätzung. Der Unterschied zwischen dem großen und dem kleinen Glas ist tatsächlich absolut marginal und vor dem Hintergrund des enormen Mehrgewichtes zu vernachlässigen. Auch ich bin in die klassische Falle getappt, dass man aus irgendeinem Grund glaubt, das große Glas sei irgendwie das Erwachsenere. Zumal ja auch einfach die Großzahl der Birder mit diesem Glas durch die Gegend läuft. Vielleicht hat es damit zu tun, dass Männer immer ein Faible für große Rohre haben 😁 und das Gros der Birder eben männlich ist. 😉 Wie dem auch sei, man wird mit dem 10 × 32er auch schnell mal belächelt oder mitleidig angeguckt. „Mädchenglas“ hab ich auch schon gehört. Ich kann euch sagen: das 10 × 42 kauft, wer gerne mehr schleppt und das dicke Rohr will oder wirklich die 10 Minuten morgens und abends unbedingt braucht. Besonders bei den Swarovskis gibt es keinen Grund darüber hinaus. Echt nicht.

Hallo Kalle! Danke für die "Beratung" :) damit ist für mich ein 10x42er wohl gestorben (egal von welcher Marke/Produktlinie), da der geringe grössere Nutzen die Mehrkosten wohl nicht rechtfertigt. Dafür schon mal danke! :) freue mich auf weitere solcher Videos!

Ich kann deine Entscheidung komplett nachvollziehen, ich habe ein 8x32 und bin damit hochzufrieden damit. Gerade in Kombination mit einem lichtstarken Spektiv finde ich ein kleines Fernglas echt praktisch.

Great video, just what I was looking for. I had the opportunity trying out the 8x32 NL Pures and decided to order a pair. I have ever only owned 8x42s and had no experience with 8x32s beforehand. Since I travel by a foot or a bike with my scope, I think the the smaller size and lighter weight of the 8x32s suits me better. I also really like the orange color!

Danke für die Information! Ich habe ein NL Pure 8x32 und bin sehr zufrieden damit. Da ich schon etwas älter bin ist die achtfache Vergrößerung sehr viel besser für mich. Und ob Orange Vögel abschreckt wäre noch zu klären.

Hallo Kalle, Du könntest mal ein Video darüber machen, wie man als Hobbyornithologe durch den Sommer kommt, ohne Trübsal zu blasen. Dieses Jahr habe ich von Januar bis Juli quasi meine gesamte Freizeit der Vogelbeobachtung gewidmet. Als dann im Juli nach und nach alle Vögel verstummt sind und sie sich aufgrund ihrer während der Mauserzeit eingeschränkten Flugfähigkeit auch kaum noch gezeigt haben, bin ich irgendwie in eine Art Loch gefallen. Die Totenstille im August und Semptember drückt irgenwie aufs Gemüt, wenn man sich zuvor wochenlang darauf konzentriert hat, die verschiedenen Gesänge und Rufe zuzuordnen.

Trotz kleiner Versprecher ein tolles Review, womit man wirklich was anfangen kann, bzw. eine gute Vorstellung von den Ferngläsern bekommt ohne sie selbst in den Händen zu haben. Es geht bei der Lichtstärke aber nicht nur um die Dämmerung. Man sieht auch besser, wenn man mitten am Tag in dichtes Gestrüp hinein schaut.

Mein Mann hat mir zum Geburtstag vorgestern ein Nikon Monarch M5 10x42 geschenkt 🥰 wir wohnen in stadtnah in Osnabrück und hier sind tatsächlich gerade in Sichtnähe Rotdrosseln am Überwintern. Die hätte ich ohne das Fernglas nie entdeckt. Das ist schon mal ein richtiges Highlight

tolles Video, ich finde das Orange auch super!

"das man ein etwas weniger helles Fernglas hat" ich glaube das stimmt nicht. Der unterschied liegt im durchmesser des heraus kommendes licht (weiss nicht der korrekte deutsche ausdruck). Bei 10*42 ist es 42/10=4.2mm durchmesser und bei 10*32 =3.2mm durchmesser. Also beide gläser genau gleich hell aber der eine auf eine grössere fläche. Der bonus von licht wird nur erreicht wenn die augen weiter öffnen als 3.2mm durchmesser, also dämmerung. Unter auge 3.2mm durchmesser geöffnet (tagsüber) => 0% vorteil

Habe mir vorgestern das NL Pure 10x32 geholt, obwohl ich seit knapp 8 Jahren das Zeiss Victory FL 10x42 besitze. Es ist zum einen kleiner und leichter, was natürlich logisch ist bei der kleineren Öffnung. Aber es ist auch nicht so "dick" wie das Zeiss, weil dieses Abbe-König-Prismen besitzt, sondern viel schlanker und griffiger. Auch optisch hat sich dabei ordentlich was getan, das Gesichtsfeld ist einfach traumhauft groß, wenn ich nach der Benutzung des Swaros durch mein Zeiss schaue, denke ich, ich schaue durch einen winzigen Tunnel! Wirklich kein Vergleich. Auch die Optik ist einfach besser, die Fokussierung ist viel präziser, beim Zeiss habe ich einfach fast immer das Gefühl, das nicht ganz perfekt scharfgestellt ist und einfach noch ein paar Grad Drehwinkel fehlen. Von der Randschärfe will ich gar nicht sprechen, da hatte das Zeiss schon immer schlechte Karten im Gegensatz zu Swarovski. Und mit 92% Gesamttransmission hat Swarovski endlich auch in diesem Bereich aufgeholt, die EL waren leider ziemlich dunkel für Ferngläser der Spitzenklasse. Ich kann zusammenfassend nur das NL Pure empfehlen, egal ob sich nun das 32er oder 42er holt. Der Preis ist natürlich hoch, aber man hat ja jahreland Spaß damit (mein Zeiss ist nach fast 8 Jahren immer noch in top Zustand) und kann es im Zweifelsfall mit vergleichweise wenig Verlust noch verkaufen. Zu der Stirnstütze: Da hatte ich mir ehrlich gesagt mehr von erhofft. Das Geld kann man sich meiner Meinung nach sparen!

Ich verwende die 42 Version und die ist wirklich sehr gut. Vorher hatte ich ein EL 10x42 und dieses Glas war auch sehr gut! Ist das NL Pure besser als ein Noctivid, oder ein Victory sf? Für mich eine schwierige Frage. Im A - B Vergleich, sag ich mal, vielleicht ein mini Spürchen besser, aber keine andere Welt! Die Stirnstütze ist meiner Meinung nach, mit zuviel Spiel in den Auszügen konstruiert. Das Ding eiert fast schon rum, wenn es komplett ausgefahren ist. Zudem hinterlässt die Stirnstütze keinen sehr hochwertigen Eindruck. Für 129 Euro müsste mehr drin sein. Wenn man allerdings ausschließlich die Funktion der Stirnstütze betrachtet, ist diese für Brillenträger ein absoluter Zugewinn. Ich hoffe das Swarovski einen Konstrukteur hat, der in der Lage ist, diese Stirnstütze zu verbessern!

Sehr gutes Video! Gerade wegen dem Gewicht und der Handlichkeit überlege ich mir inzwischen ein Monokular zuzulegen. Falls Du dazu irgendwann auch noch was berichten kannst, wäre das klasse

Super Tipps 👍

Das ist ein wirklich feiner Unterschied zwischen 42mm und 42mm 😂😂

Interessantes Video insbesondere die Stirnstütze solltest Du wirklich nochmals besprechen. Ansonsten würde ich das orangene für Vogelbeobachtungen nicht nehmen, das ist ja schon fast eine Signalfarbe und unsere gefiederten Freunde sehen eh schon alles, von daher eher grün. Glaube Swarovski wirbt damit, das man das orangene besser findet, wenn es im Eifer des Jagdgefechts verloren geht, bei Treibjagd und ähnlichem. Eine Alternative die ich neben einem Swaro verwende ist das Nikon Monarch 8x42 weil im Vergleich zu meinem Swaro 8,5 x 42 es wesentlich leichter ist, also für eine „Foot-Safari“ angenehmer sein kann. Wichtig beim Fachgeschäft ausprobieren und kaufen ( Welche Vergrößerung, Handlichkeit, Gewicht) Danke Kalle für die Durchsicht bei der Weitsicht mit Übersicht 😎

Jetzt fast ein Jahr später bevorzugen Sie immer noch die 10x32 gegenüber Das 10x42 für Ihr persönliches Fernglas? Mit freundlichen Grüßen Hein.

Super Video, aber wer kann und will sich ein Fernglas für fast 3000 Eulen kaufen? 🤔 Also ich bin ja auch auf der Suche nach einem guten und bezahlbaren Fernglas. Allerdings suche ich eins ohne verbaute Diamanten. Es gibt sicherlich auch Ferngläser, welche nicht so extrem viel kosten?! Was ist da im Gegensatz zu einem Fernglas, welches vielleicht nicht mal ein zentel kostet so besonders? Was rechtfertigt diesen Preis? Vielleicht kannst du ja darüber mal ein Video machen und über bezahlbare Ferngläser?! Wenn man die Vogelbeobachtung "nur" als Hobby betreibt, dann ist so ein Fernglas nach meiner Meinung einfach nicht gerechtfertigt!!!

Sorry I speak only English. Is there much difference between 32mm and 42mm in general daylight?

Können Sie mir Hilfen bitte ich habe einen Frage, Macht das Sinn dass ich swarovski 12x42 mit stirnstütz kaufen oder die Vergrößerung ist viel zu viel?

Hallo, leider bist du überhaupt nicht auf die Tauglichkeit der Gläser für Brillenträger eingegangen. Ich denke für sehr viele ein Thema. Wie schaut's denn damit aus? Gruß

Warum würdest du niemand eine 12fache Vergrößerung empfehlen ?

würd mir trotzdem das zeiss conquest hd ansehn, das ist fast genau so gut und DEUTLICH günstiger

Na ja, für knapp 3 Mille kann man ja auch was erwarten...

Das 8x42 ist auch supper für Astronomy. 9,1° bei absolut keinerlei fehler und 42mm Lichtstärke aber noch gut in der Hand zu halten ein Traum. Die 2,5 tausend € sind für mich da noch das Problem 😅. Irgendwann Vielleicht. bezahlbare geräte haben sonst so 7,3° so eins hohl ich mir wohl demnächst als Ergänzung zu meinem 8x34 Lacerta dan auch von Lacerta

A year later, you haven't done as promised this video about forehead rest !!! Shame on you !!! 😜

Kann mir jemand eine Empfehlung für ein preiswertes Fernglas geben ? Ca.50-100 € ?

zeiss 8x32 also increbible

Wenn man für Werbung bezahlt wird, kann man wohl kaum ein objektives Urteil erwarten. "...bis an die Ränder gestochen scharf sind, dass ich das bei anderen Ferngläsern nie so gesehen habe." Man könnte meinen, das Fernglas sei neu erfunden worden. So ein Unsinn!

Ich hatte ihnen ein Abo dagelassen,werde das aber wieder löschen .Schade das Sie in die Werbung abgleiten.Die Werbung für Vogelfutter fand ich auch nicht gut.Kanäle mit Werbung werden bei mir gelöscht.Schade,denn ich fand Sie sonst sehr nett.

Konsum Kalle, wie immer voll im Mainstream, wie gesagt brutal nervig; einfache Suchanfrage und man bekommt dann sowas auf Auge gedrückt!