Medyascope.tv Toplum & Siyaset Foucault: Özne ve İktidar 4 Mayıs 2017 Medyascope.tv'ye destek olmak ister misiniz? www.patreon.com/medyascopetv Nasıl destek olabilirsiniz? medyascope.tv/2017/02/14/medya...
aşağıdaki olumsuz yorumlara baktım da galiba yorum yapanların pek çoğu felsefe ile doğrudan ilgilenmiyor; bu nedenle anlatımı ağır bulmuş olabilirler. ama zaten Foucault zor anlaşılan bir filozof. ben bir felsefe sever olarak videoyu beğendim. hocanın ağzına ve programı yapanların emeğine sağlık..
Foucault' nun iktidar tarafından kategorilendirme dediği durum yani örneğin psikiyatri açısından değerlendirdiği kategorilendirme durumu; bireye kimlik yükleyip o kimlik üzerinden kimliksizleştirme durumu aslında iktidar açısından incelenmeye değer olduğu kadar toplum açısından da incelenmeye değerdir. Aslında toplum kanadında bu durum tabu olarak nitelendirildiği takdirde, toplumunda kendi kendine yaratmış olduğu(eğitimli veya eğitimsiz var olan kesim topluluk köy ortamı vs.) kategorilerden bahsedilebilir. Amiyane tabiriyle örnek vermek gerekirse bir köyde şalvarlı yaşlı bir teyzenin ingilizce konuşma veya dans etmesi atıyorum salsa yapması o kesimce onun kimliğine yakıştırılmayacaktır. Bu takdirde o kesimde psikolojik olarak bu durumlardan vb. yakıştırmalardan kaçınmak için insanlar kendilerini baskılayacak ve hayatlarını buna göre şekillendireceklerdir aslında düşününce örf adet dediğimiz olguda bu tür durumlar ile ortaya çıkmış olabilir. Ancak foucault burada herhangi iktidar nezdinde bu konuyu ele almış ve bu yoldan ilerlemiştir. Aslında sosyolojininde ilgilendiği belli alanlar bu bağlamda toplum adına kategorilerin irdelenmesi hususunda ele alınabilir veya o açıdan bakılabilir.
Her şey çok güzel fakat ses sanki boş evdeki konuşmalar gibi soğuk ve yankı yapar vaziyette duruyor(tüm videolar için, bence ortamın tasarımını değiştirin).
Hocama bir sorum olacak, yanıtını bilen varsa da paylaşabilir, anladığım kadarıyla hocam aklın akıl-dışı olanı kurması yanıltıcı olacaktır dedi delilik örneğinde. Peki aynı bağlamda varlığın yokluk hakkında herhangi bir şey söylemesi de yanıltıcı mı olacaktır? Ve ben mi yanlış anladım bilmiyorum ama Focault deneyimci ya da fenomenolojist olarak adlandırılabilir mi o halde? Teşekkürler.
Foucault'nun ampirizm karşıtlığı zaten kavram tarihi yapmasından yeterince belli değil mi? Kendisi Husserl etkisini kabul etse bile Fransız felsefe geleneğindeki ayrımda Foucault'yu fenomenolojiye değil, daha ziyade epistemoloji hattına yakın görürüz. Ayrıca, verdiğiniz örnek anlaşılmaz kalıyor bu haliyle. Bunun bir konuşma olduğunu, eksikler olabileceğini hatırlamak lazım. Öteki türlü, (yukarıdakiler gibi) yorumlar çok yetersiz ve fazla kutuplaştırıcı kalıyor. .
