Hocam sizi her dinlediğimde yeni şeyler öğreniyorum,hayretim gayretim idrakim.. gelişiyor,Allah size ve sizin gibi aydınlık insanlara sağlık sıhhat versin, Var olun
Program için teşekkürler. Katıldığım noktalar da var katılmadığım noktalar da. Öncelikle Hz.Osman(ra) akraba kayırmacılığı yapmadı, tarihi bütün olaylarıyla iyi incelemek lazım, böyle düşünüyorum. Bir de ek olarak hocamız çok farklı kavramlar kullandı, bu tarz programlarda kavramlara kısaca giriş yapmanın ya da video içerisinde bir bölümde bu kelimeleri açıklamanın daha faydalı olacağını düşünüyorum.
Nasıl yani? Toplum bireylerden oluşur yani aslında çürüyen (çürütülen) bireylerdir, insandır. Bunu zengin yada fakir her kesimde gözlemliyoruz. Sebepleri de çoktur, sosyal medya çürümeyi çok hızlandırmıştır. Kendi adıma direnmeye, akışa kapılmamaya, okumaya, dilim döndüğünce anlatmaya çalışıyorum ve çok üzülüyorum.
Bu tavsiyeniz için teşekkür etmek istedim.Dinledim, çok çok faydalı. Lütfü Şeyban hocanın kitaplarını almak üzere kendime hedef koydum 🤩çok teşekkürler.
Neoliberalizm, çok özür dilerim ama günah keçisi olmuş bir kavram. Elbette neoliberalizme itiraz edilebilir ama karşısında savunulan nedir bunun açıklanması gerekir. Hayek'i örnek verdiniz mesela... ama aslında kendisi liberalizm ile ilgili kafa yormuştur, neoliberalizm ile değil.
İşte şurada neoliberalizm, Hayek, Nozick, çöküş, bireycilik vs ile bir kaç ufak eleştiri yapıyor görünseniz bile sayın hocam, son tahlilde "günü aşamıyor, tarihe gömülü kalıyor, egemen anlatının otoritesinin zihninizi manipüle etmesine mani olamıyor yani ne kabile, ne soy, ne çarşı pazar ne tiyatro idollerinizden sıyrılamıyorsunuz. Hala sonuca yani maddi GÜCE BAKARAK kendi geleneğinizi sigaya çekiyorsunuz. Ama aynı gelenekteki en ufak bir soruna, dekedans, tefessüh diyor, Peygamber dostu, damadı halifeye bile nepotizm diye saydırıyorsunuz. Çünkü putları en çok da baltayı asacak büyük putu hep yanlış yerde, kendi geleneğinizde bu aralar sıklıkla Türkiye siyasetinde/RİYASETİNDE arıyorsunuz.
Zinnureyn hakkında söyledikleriniz (Nepotizm vs.) bağlamında size şu sorunun sorulmasına da kapı araladığınızın farkın da mısınız acaba? "Osman'ı Nepotizmle itham edip bu nedenle de hem kendisinin hem de devletinin tarihin şamarını yediğini söylüyorsunuz. Peki, ilk 4 halifenin ilk ikisinin Peygamberinizin KAYINBABASI, son ikisinin ise DAMADI olması, üstelik birisinin iki kızı ile evlenmesi, diğerinin zaten hem emmioğlu hem damadı olması olgusunu düşünürsek, İslam daha başından itibaren gömleği yanlış iliklemiştir" dese, ne cevap vereceksiniz? Üstelik tarihi kanıtlar bulup una sizin gibi yasaların şamarı da diyebilirler. Mesela Hz. Ömer'in şehadeti, Hz. Ali'nin ve evlatlarının yani Peygamber torunlarının başına gelenler! Ha buradan da klasik İlahiyatçı sözde özeleştiri kılıfı ile sıyrılamazsınız hocam. Çünkü bu doğrudan son dinin özüne müteallık bir durum ve usulden değil alenen esastan dalıyor. Neden? Çünkü daha Peygamberinin en yakını, akrabası ve en seçkin halifelerin nepotizm yaptığı bir din, bidayetinde ilk nesil mensuplarına gerekli ahlakı verememiş bir din demektir.
