Só assisto linha de passe devido Mauro. Admiro muito seus posicionamentos, posturas e principalmente sua franqueza. Mauro, Calçade e PVC são de uma idoneidade ímpar.
Cara Louise Simões, você conhece esses jornalistas esportivos pessoalmente para fazer tal afirmação? Como você pode ter certeza da idoneidade de alguém apenas assistindo-as pela TV? Minha cara posso citar vários comentários feitos pelo Mauro Cezar carregado de parcialidade clubística e injustiça contra profissionais do futebol. O técnico Zé Ricardo que faz um grande trabalho no Vasco, foi execrado pelo Mauro no ano passado quando ainda era técnico do Flamengo, creditando a ele todo o fracasso do time naquele momento. O tempo passou e o Flamengo trocou de técnico três vezes e o time continuou fracassando até o presente momento, enquanto o técnico Zé Ricardo com um time medíocre e falido como o Vasco, o classificou para a Libertadores, um grade feito para o clube. Então me responda, o Mauro seu ídolo tinha razão? Cadê a humildade do Mauro para reconhecer que fora injusto com o Profissional Zé Ricardo. E eu nem sou Flamenguista e em Vascaíno. Sou Cruzeirense.
@Márcio Calixto do Nascimento De fato não da pra ficar babando ovo pra caráter de pessoa pública sem nunca ter tido contato com ela, mas quanto a teu discernimento quanto às análises do Mauro.... uasheiusauea parabéns ae amigão, só desconsiderou completamente todo o contexto no momento das análises do Mauro. Chamar o treinador de "Profissional" não vai te fazer humilde não. Eu não te conheço, mas acredito que devas estar mordido com ele porque ele não engole o senso comum - disparadamente a maior referência(senso comum) utilizada pela maioria esmagadora de jornalistas para estabelecer suas análises - de que o Mano Menezes é um técnico de primeiro escalão.
O Mauro é brilhante jornalista, inteligentíssimo e muito crítico. É um dos motivos de eu assistir a ESPN e não ir para a FOX. Parabéns ao UOL pela reportagem e pelo vídeo.
@@motoviajante68 Eu sou palmeirense e, se tem algum time mais criticado por ele, fora o Flamengo, é o Palmeiras. Principalmente pela sua forma tosca de jogar, baseado principalmente em ligações diretas. E isso vem desde a época do "Cucabol", estendendo-se àquele futebol carente de criatividade da época do Felipão. Pode até conseguir algum título aqui ou ali, mas é mais pela ruindade dos outros times. E isso o Mauro não deixa de criticar. O que é função dele. E se têm "baba ovos" aqui no futebol é a imensa maioria de jornalistas e torcedores que vivem a super-valorizar jogadores, técnicos e dirigentes medíocres que assolam nosso futebol. Por isso sou grato, sim, ao Mauro. Uma das poucas vozes independentes no jornalismo. E para ganhar o respeito que ele tem, não precisou ficar babando ovos para dirigentes, políticos ou estrelas decadentes do esporte.
luiz santos Mauro demostrou mais conhecimento que qualquer comentarista da Fox, não só histórico brasileiro, como no mundo futebolístico inteiro. Fox só foi se destacar nisso, quando o PVC chegou. Inclusive, os próprios jornalistas de lá o utilizam como fonte. Fox é fraca, os melhores são da ESPN ( ou eram ).
@@fabricioJiuJitsu a espn brasil nadou de braçada com " patrocínio " na época do pt caixa e Petrobras juca Kfouri e Trajano é amigo e puxa saco do lula na época espn transmitia liga dos campeões/ italiano / espanhol /inglês copa do Brasil e copa do mundo foi só o pt cair a espn caiu junto inclusive Trajano e juca !!!!!!!
O melhor comentarista na TV. Que dupla era ele e o PVC, os caras se completavam. A ESPN acabou com o Bate-Bola da hora do almoço: só gracinha e especulação; ficou igual aos concorrentes. Grande Mauro Cezar Pereira!
concordo totalmente com vc os dois são os melhores, Mauro beting tbm e show, uma lembrança tbm ao Denilson e Ale Oliveira os dois são tbm otimos no humor c esporte
Mauro é uma mala, mas uma mala que entende de futebol e jornalismo. Na profissão dele isso basta pra ter sucesso e atrair atenção mesmo de pessoas que não vão muito com a cara dele...
Leonel Junior kkkk ele falou que a seleção em 2002 era fraca iria perder a copa falou que argentina seria campeã e ai ??? Criticou o grêmio falou que Renato não daria certo no grêmio e ai ?? Falou que o lanus era forte tinha chance de bater o grêmio kkkk grêmio parecia que estva jogando contra amadores foi a final mais fácil de todas kkk então amigão ele so crítica e só aparece jogando esse cabelinho de lado quando acerta kkkk profissão mais fácil e fútil é comentarista esportivo
Alô Rafael tudo bem aceito seu ponto de vista sobre o Mauro, eu particularmente gosto muito do trabalho dele não só porque ele é Flamenguista, mas por seu trabalho como repórter esportivo. ✌
Mauro mitou em dizer que bloqueia sim kkkkk não sou obrigado a falar com essas pessoas kkkkk.Gosto muito do mauro Cezar so acho que ele critica muito o flamengo gahando ou perdendo,jogando mal ou bem...mais é um exelente comentarista!Um abraço Mauro!
Mauro Cezar MONSTRO de comentaristas O melhor disparado em atividade.. Parabéns uol por ter dado 1 blog ao Mauro Cezar.... Só para os torcedores do SEM MUNDIAL que Felipão é um bom técnico... Será a maior vergonha do futebol brasileiro defasado. Será lembrando por décadas o fatídico 7x1 A MAIOR VERGONHA DA HISTÓRIA DO FUTEBOL
Em um periodo em que Jornalistas só enxergam a realidade atraves dos seus oculos ideologicos, um jornalista idoneo e compromissado com a verdade é sempre visto como um chato, parabens Mauro Cesar voce é o cara!
Mauro é o melhor jornalista esportivo brasileiro com certa folga, mas não te enganes pensando que ele não tem suas ideologias e vieses. Questione todas opiniões sempre, tal qual o Mauro procura fazer.
@Patrick de Melo O Mauro critica a imposição de preços feitas aqui no Brasil que possuem fortíssima característica de "higienização" do público nos estádios, mesmo havendo déficit de demanda diante de tais preços impostos em jogos contra times de segundo escalão e/ou em jogos em horários péssimos. Apesar desse posicionamento pró-social, digamos assim, ele sempre faz a ressalva de que se de fato houvesse demanda no Brasil para os preços cobrados atualmente ele acharia plausível serem cobrados tais preços. Eu sinceramente acredito que ele continuaria indignado com preços que excluíssem as camadas mais pobres da população dos estádios mesmo se ocorresse a situação plausível que citei acima, no entanto compreenderia ele perfeitamente se assim ocorresse. O entretenimento do futebol desde suas raízes foi alavancado pelas camadas mais humildes da população, seja no Brasil ou no restante do mundo; todo valor agregado que as marcas de futebol(clubes) tem hoje se deve aos seus torcedores, todos eles. Tu pode concordar ou discordar de medidas mais liberais ou estatais no que tange o restante da sociedade, mas a relação dos torcedores com os seus clubes é intrinsecamente social, passional. Desvalorizar isso é desvalorizar sua marca, seu clube.
Patrick de Melo Em momento algum eu falei de políticas públicas, até porque futebol se tratam de empresas privadas, embora disponibilizem um bem público (independente dos estádios) - achei ter deixado isso bem claro ao usar o termo "MARCAS". Não precisas associar o termo social à estatização ou aumento de burocracia, se estiveres com teus estudos de economês em dia vais saber muito bem a necessidade da maior inclusão possível da sociedade dentro de seus mercados; inclusive tu mesmo destacou como resolver tais problemas, apesar de os incentivos apresentados até o momento serem uma vergonha para a situação sócio-econômica do nosso país: ponderação dos preços de mensalidade em função dos benefícios são completamente absurdas e inviáveis para quem tem baixa renda.
Patrick de Melo hahaha eu sou a pessoa que mais despresa saudosismo no universo rapaz, tu não tem ideia. Pelo visto tu tem um conceito muito errado de como o entretenimento dentro do estádio de futebol se manifesta; assim como eu devem existir milhares de pessoas que preferem versão de estúdio à versão de shows, no entanto estão dispostas a pagar 200+ reais para assistirem um show do David Gilmour, Foo Fighters, etc pelo simples fatos de sentirem o ambiente, sentirem-se pertencentes à um nicho de pessoas. Isso soou piegas/romântico pra caralho, mas é o que realmente acontece. Tu acha mesmo que as cadeiras impostas em uma escala muito maior do que a necessária nos novos estádios é feita por necessidade ou para super-faturar? Tu sabe a resposta dessa pergunta. Mero pretexto para encarecer os ingressos, tal qual 80% das sessões de cinema naquela porcaria de 3D. Eu não vou ser um boçal e dizer que ta errado ter restaurante dentro de estádio, mais do que 1 banheiro para cada 10 mil torcedores e outras melhorias ÓBVIAS, mas o que eu estou discutindo passa longe disso e de ser necessidade para engrandecer o valor real do futebol. Sem o torcedor os clubes perdem MUITO valor.
Parabéns Mauro Cezar, você é um cara de grande caráter, visão, que agi pela rasão e imparcialidade, você é um verdadeiro brasileiro, às pessoas pensam que todas vezes criticamos alguém ou alguma coisa, é por causa que não gostamos de alguém ou de alguma coisa, e que é pessoal, quando na verdade a nossa crítica é para uma melhoria, em que nós estamos vendo que lá na frente vai dar errado, isso se chama crítica construtiva e de caráter, um grande abraço!!
Na decisão do terceiro lugar entre Brasil ❎ Holanda, ele disse que estávamos vendo a falência do futebol brasileiro e de fato, não mudou nada de 2014 pra 2018, só mudou a forma da seleção jogar, pq o Tite é o técnico, (minha opinião) se o Dunga fosse o técnico, ou a seleção brasileira teria terminado as eliminatórias em quarto lugar, ou só iria pra Copa do Mundo através da repescagem
Mauro meu nome MARCOS de nova Iguaçu Admiro seu trabalho assisto sempre seu comentário fala com propriedade sobre futebol parabéns pelo trabalho sou seu fã
Mauro é um comentarista único ,eu jamais vi esse cara soltar coisas que não existe ,eu jamais vi ele puxar saco de jogador ou técnico ,dirigentes e outra ele é um crítico do bem ele fala uma coisa se pode até não concordar no momento mais com o passar do tempo você vê que ele apenas disse o que aconteceria antes de ocorrer ,eu assisto linha de passe só se ele tiver na bancada não que não goste dos outros comentaristas mais é que ele levará questões diferentes nunca fica no lugar comum enquanto uns discutem briguinha de final de jogo ele que discutir sobre a qualidade do campeonato ,ideias novas realmente Mauro é um jornalista acima da média e outra não sou de baba ovo pra ninguém não mais desse cara não tiro uma vírgula ele é o melhor comentarista esportivo da minha geração ,minha opinião.
Esse cara me faz respeitar a profissao do jornalismo que eu tanto andava menosprezando por conta da baixa qualidade de hoje em dia. Nao e facil ver um jornalisma como o Mauro. Por exemplo: os jornalistas do The Economist, que muitos dizem ser jornalismo de altissima qualidade, nao se atrevem a serem contra a opiniao (politica/economica) da organizacao. Tem aquelas criticas meia boca para nao se entregar mas sempre parciais.
Embora nem sempre concorde com suas opiniões, tenho um grande respeito e admiração pelo Mauro Cézar Pereira, principalmente pela sua personalidade, inteligência e coragem de falar o que a maioria dos jornalistas não diz. Com ele, não tem jabar nem puxa-saquice.
Eu já conhecia mas não acompanhava o Mauro como hj, mas em 14 eu era o único "louco" do meio que eu convivia que dizia que aquele time não era organizado e competitivo pra ganhar a copa. Era chamado de louco, alucinado, enfim... O tempo mostrou quem tem razão
Mauro, fico muito feliz que ainda existam jornalistas LÚCIDOS como você. Tenho quase todas as convicções que você sobre o que falou. Mesmo torcendo por outro time que não é o meu (graças a Deus pelas diferenças que existem nesse mundo), te admiro e gosto sempre de ouvir seus comentários. Ainda que as vezes não concorde. Mas vamos combinar: dizer que torcer pela seleção brasileira é sinal de patriotismo, é o cúmulo da imbecilidade !!! Eu não mereço ouvir tanta estupidez!!! Claro que não de você, Mauro. Mas desse povinho que adora ser pisado no estômago por seus (conscientemente escolhidos) governantes!! Abraço, Mauro!!!!!
Jornalista completo, pergunta oque muitos hesitam em perguntar aos figurões do futebol, original profissional. Admiro muito sua forma de comentar concordo com muito de seus comentários o Bandeira deveria ser humilde bem levá-lo para palestrar para o time do Flamengo saber oque é atuar no Mengão, não pelo fato dele ser torcedor mas por conhecer e estudar o futebol do Flamengo. Parabéns pelo estudioso de futebol que comenta com base em análises e sem mimi.
sou fã do Mauro, e também fui bastante xingada no Facebook em 2014. Via que o time estava fraco, tava ganhando nas coxas as partidas e quando comentava isso lá, era uma enxurrada de xingamentos virtuais. Tinha gente que vinha no meu inbox soltar palavrão e ofensa. Por um lado terrível, mas por outro mostra o quanto vc incomoda kkkk. Mas lavei a alma depois do 7 a 1, nunca me esqueço do inferno que fiz nas páginas. Nessa hora os "patriotas" sumiram todos e eu aproveitei kkkkk
Na minha opinião, sem sentido achar que o telespectador deveria se importar mais em saber pra qual time torce o técnico do seu time do que o jornalista. Ora, o técnico não vai querer perder seu emprego e colocar sua profissão à deriva porque torce pra outro time. Diferente do que ocorre com o jornalista que por muitas vezes tem opiniões parciais quando o tema envolve o clube de coração. De qualquer forma, devo deixar claro que acho o Mauro um excelente profissional e que não coloca sua paixão pelo Flamengo à frente da imparcialidade. jornalística.
Um dos melhores Jornalistas esportivo do Brasil. Para mim você está entre os top ten. Independente do time que você torce que também é o mesmo do meu, suas ponderações são sempre pautadas na imparcialidade.
Quando acontece algo relevante e vc procura a opinião do cara e porque ele é foda e diferenciado, sou muita fã...rasga tudo sem mimimi sem bajulação...top
Acompanho, gosto, tenho afinidade política e ideológica. É uma das opiniões que procuro escutar/ler no processo de construção de minhas próprias posições.
