TPMP : LA BÊTISE AUDIOVISUELLE ? - Guim Focus 

Ça me rappelle une soirée où mon frère et ma belle-sœur discutaient avec un autre couple sur Hanouna ; et qu'il est vulgaire, et que c'est n'importe quoi, et que c'est scandaleux, etc. Au bout d'un moment j'ai lancé : "ben, si vous n'aimez pas, il suffit de ne pas regarder, non? "... ...gros silence, presque incrédules, j'ai eu comme l'impression d'être un extra-terrestre !!! 😂🤣😂🤣 "Oui, mais on regarde quoi alors ??" qu'ils me répondent !! 🤨 (Ils ont quand même chacun des boxes et abonnements, avec 75000 chaînes, va comprendre !!!🤔)

Comme disait Lao Tseu: "Pour diriger un peuple, il ne faut pas faire appel à son intelligence mais plutôt le laissé dans l’ignorance "

La Vegan on dirait un peu Adèle Exarchopoulos dans Mandibules.... ^^" Bonne vidéo, continue comme ça

Ici depuis "Bégaudeau". J'aime beaucoup ta chaîne, j'ai regardé quelques vidéos et vais continuer car c'est très intéressant, bien amené... Longue vie

Encore une vidéo toujours très intéressante, et tu abordes des sujets pas faciles à traiter.. Ca met en lumière la stupidité de cette émission. merci!

Comment se fait - il qu’un jeune RU-vidur (Alors t’inquiète je sais que tu travailles dans le milieu, Ce n’est pas la première vidéo de toi que je regarde , mais en attendant moi je regarde tes vidéos RU-vid et t’ai découvert via ce support ), comment se fait-il donc que tu m’apprennes beaucoup + de choses en 15 minutes que tous les autres youtubeur ciné qui ont pour certains 3 fois ton âge (ou le mien) mais qu’eux ne m’apprennent rien du tout - ou presque - pendant des vidéos entières ? Ça me sidérera toujours ce constat. Tu l’auras compris: force à toi et respect pour ton travail, ce que tu expliques comme ce que tu dénonces. 👍

Découverte de ta chaîne. Très sobre très intéressante !

J’aime beaucoup ta franchise et tes prises de positions affirmées

L'insulte est l'ultime argument de ceux qui n'en ont plus (ou pas). Au risque de parodier Descartes, je dirais que la sottise est" la chose au monde la mieux partagée". Bon courage à tous !

de la nuance, du recul et de l intelligence, ca fait du bien, merci! meme si oui il y aurait plein d autres choses interessantes a dire sur la dynamique d un tel programme

juste parfait!

wa le contenu est vrmt carré force ma geule

Très intéressant, je suis bien d’accord

JE DIS OUI !

A oui Bravo 😉😃

Merci pour cette vidéo que je découvre avec retard. Attention de ne pas mettre un signe égal entre adversaires et ennemis. Avec l'adversaire on peut discuter, avec l'ennemi cela semble plus difficile.

Je viens de connaitre ta chaine, je m'abonne. Pck deja tu parles avec humilité, tu sais te remettre en question sur les anciennes opinions que tu pouvais avoir plus jeune. Et tu es originale comparé aux autres youtuber ciné, copié collé. Lecheur de boule de marvel et D C.

Sur ce thème, je te conseille le roman de Patrice Carmouze : "Que du Bonheur !" (2005) où derrière la farce, se cache une satire féroce et mordante de la télévision.

3 très bonnes chaînes que tu présentes à la fin. Tout ce que tu dis est tellement évident, hélas c'est nécessaire de le rappeler. Il n'y a aucune connaissances à tirer de TPMP, ça joue juste sur l'émotion des gens. Le public doit se faire ensuite un avis (sans connaissance) suivant la personne qui les a le plus ému ou énervé...

Superbe réflexion. Je suis totalement d'accord avec vous , et je partage.

Ce qui est fou aussi avec le débat contre Solveig, c'est qu'ils parviennent à rendre Baptiste Marchais sympathique

Pas trop en phase. Pour moi TPMP fait l'objet de critiques trop sévères par rapport au reste des émissions. Entre une émission très orientée divertissement comme TPMP où deux invités qui ont des avis opposés s'invectivent et une émission prétendument sérieuse comme dans C'est dans l'air où les 4 invités défendent quasi systématiquement la même position générale, qu'est-ce qui est le plus dangereux? L'idéal serait d'avoir une émission réunissant des gens de différentes sensibilités et choisis de manière ce qu'un réel débat puisse s'installer. Ca existait à une époque sur le service public, ca s'appelait Ce soir ou jamais, on a beaucoup parlé pour la tuer de quelques invités sulfureux mais les débats étaient en général riches. Un tel espace de liberté ne semble plus admis de nos jours et c'est bien dommage.

tu m'as obligé a baisser le son quand Solveig Alloin a commencé à gueuler

Intéressant, merci. 6:49 Alexandra Henrion Caude, pas Claude.

7:00 Si vous n'avez "pas vraiment les compétences", pourquoi vous permettez-vous de traiter Henrion-Caude (et pas Claude) de "complotiste" ?

T es un génie 😂 ça fait des années que je dis que c'est de la merde Hanouna et toute sa clique.....ce qui me fait chier ç est de payer une redevance 😉😂👊🇨🇵🇨🇵🇨🇵

Elle est complètement taré mdrrrr

Super intéressant

très bonne vidéo !

Salut, je n'avais pas l'intention de commenter car la vidéo a 2 ans mais finalement c'est la ref à Bronner à la fin qui m'a fait changer d'avis. Déjà je trouve la critique de TPMP assez facile, on adore critiquer cette émission, mais aussi les autres chaines de Bolloré et BFM (à raison et il faut le faire, mais au bout d'un moment il est difficile de ne pas enfoncer des portes ouvertes) cependant je trouve qu'il manque (encore aujourd'hui 2 ans plus tard) une critique globale des médias audiovisuels dans son ensemble, et je pense à des émission exécrable tel que Quotidien, à la radio et télé publique qui sont beaucoup plus sournois dans leur défense de l'ordre libéral établi et la stupidité qu'ils peuvent provoquer. Et j'en viens à Bronner, qui est considéré dans le milieu de la sociologie comme un faux sociologue, car opportuniste et proche du pouvoir macroniste. C'est un idéologue qui n'a aucune rigueur scientifique (ce qui est assez paradoxal venant de quelqu'un qui défend la Science avec un grand S, celle qui justifie la domination des Etats sur les populations). Pour une chaîne de critique je trouve ça dommage de ne pas s'être penché plus sur le personnage, que je considère être d'une "dangerosité intellectuelle" autrement plus fine que TPMP, mais peut-être avez-vous avancé depuis...

C'est une première pour moi et je te trouve que tu traite des sujets qui n'intéresse pas ou pas souvent débattu des sujets dites "tabous" enfin c'est ce que je crois comprendre brefs du vide 🙃🙃🙃

Présenter Laurent Alexandre comme un gentil scientifique, c'est un peu fort de café ! Malhonnêteté ou ignorance de votre part ?..

Sans oublier Gilles verfou, pardon, verdez.

Je crois que cette citation de Cyril Hanouna lors du confinement résume tout de son éthique et de sa méthode de travail : « Je sais pas si c’est une bonne info, mais c’est une info qui tourne, donc je vous la donne. » .En gros, peu importe la vérité et le fond, ce qui est important ce sont les réseaux sociaux.

je suis d'accord mais franchement je trouve que t'es très complaisant avec Marchais et Alexandre, peut être que dans les "débats" que tu montre ils ont l'avantage de rester calme et donc de paraitre plus intelligent mais c'est d'autant plus dangereux... y'a pas beaucoup a chercher pour se rendre compte que leurs discours respectifs ne sont pas moins nocifs que ceux de la vegan (d'ailleurs je comprend que son discours ne plaise pas mais c'est, selon moi, la seule des trois qui a un discours, une fois filtré, intelligent) ou du complotiste .

C'est dommage de juger l'émission à l'aune de ces 2 extraits spécifiquement : - Solveig Halloin a passé toute son intervention à hurler. Complètement contre-productif. Après son passage j'avais juste envie de manger de la viande. En même temps je ne suis pas sûr qu'un discours calme et posé aurait été plus efficace. Tant que les gens auront de la viande dans leurs assiettes, il ne prendront pas la mesure de la nécessité d'en ralentir la consommation. - Il y a eu des tas de débats autour de la crise sanitaire, souvent avec Maître Fabrice Di Vizio. Que l'on soit pour ou contre le vaccin, le pass sanitaire, la gestion gouvernementale, chaque intervenant avait ses bons et ses mauvais arguments. Il y a autant de méthodes pour gérer la période de crise que d'individus donc pas de remède miracle. J'ai été très fan de Touche Pas À Mon Poste pendant 2 ans, quand Cyril Hanouna a recruté dans les rangs de ses chroniqueurs Erika Moulet, qui selon moi est passée à côté d'une brillante carrière de journaliste. Quand Erika Moulet a quitté l'émission, elle a été remplacée par Capucine Anav, révélèe dans Secret Story saison 3. Sacrément naïve mais adorable. À cette époque sévissaient également Camille Combal et Bertrand Chameroy, qui avait des pastilles assez proches mais garantissaient de francs fous rires (''C'est nous, c'est Derrick !'', ''Il en pense quoi votre frère ?''). L'émission s'est popularisée grâce à ses happenings loufoques, dont le cultissime la raie à Kader. J'ai encore en mémoire le Toc Toc Toc Spécial Cuisine avec Matthieu Delormeau chantant :''Qu'on me donne l'endive...''. Elle a été à de nombreuses reprises la cible du CSA et la spéciale Radio Baba a été la goutte de trop. Depuis les happenings ont été purement et simplement supprimés. Elle s'est recentrée sur la critique média et l'ambiance s'est ternie. Gilles Verdez est devenu une caricature de lui-même, se plaçant systématiquement contre l'avis général, allant même contre ses propres opinions, juste pour créer le débat. Les départs progressifs des chroniqueurs emblématiques lui ont mis du plomb dans l'aile. Que l'on aime ou pas Cyril Hanouna, il faut lui reconnaître qu'il a réinventé l'animation, ringardisant instantanément Arthur et Nagui. C'est un one man show quotidien. Ses expressions tunisiennes me font hurler de rire. Les blagues ne volent pas très haut, elles sont souvent en dessous de la ceinture mais ça fait du bien de rigoler après une grosse journée de travail. Mais ce que l'on ne soupçonne pas chez Cyril Hanouna, ce que peu de gens ont détecté, c'est qu'il est parfois capable de sortir des blagues ultra-référencées, limite geek. Je me rappelle partiellement d'une discussion en plateau : - Isabelle Morini-Bosc :''À part la montagne, y'a personne qui veut encore me passer dessus...'' - Jean-Michel Maire :''Le yéti...'' - Cyril Hanouna :''Bigfoot et les Henderson...'' Une autre fois, il a sorti :''Melanight, c'est la cousine de Dadyday...''. Pour qui n'a pas les références, c'est du charabia, mais pour qui les a, c'est génial.

Wow... je fais le tour de ta chaîne, et je suis très très surpris de cette vidéo. Tu fais bien de conseiller un livre et des chaînes YT à la fin, parce que franchement ton propos est d'une naïveté qui serait presque touchante. Je suis peut être devenu cynique avec le temps (j'ai 40 ans), mais bien évidemment que TPMP est fait pour abrutir. Je suis le premier à le déplorer, mais quel intérêt aurait un milliardaire comme Arnault à éduquer les masses? Ah monde de merde.... Je me suis fait la réflexion il y a quelques temps: prends un sujet de société comme la place de l'Islam en France par exemple. Je choisis exprès un sujet sensible. Pourquoi n'avons nous pas droit, sur une chaîne très regardée comme TF1, à une vraie belle émission sur le sujet, où on inviterait des spécialistes pour éclairer/rassurer/parler de ça de manière positive? Tu vois que question naïveté je sais de quoi je parle! Tu l'auras compris, ce n'est pas une attaque hein, t'as l'air d'un gars cool.

On rappelle que Cyril Hanouna se vante "d'avoir triché au bac, dans toutes les matières"... Bel exemple pour la jeunesse !

Je te conseille un autre excellent livre :"La peur de l'insignifiance nous rend fou" de Carlos Strenger

Oui enfin d’accord pour tout l’argumentaire Néanmoins ,en l’occurrence ,ici ,la désignation extrême droite pour B marchais n’est pas anodine et plutôt ,tellement ,justifiée ..

Contrairement à L alexandre, Henrion Claude n'a rien à vendre.

baptiste marchais est d'extreme droite, pour une fois que l'insulte est légitime (y a des photos de lui dans des groupe néonazis, et des fiches de gendarmerie le montrant dans ces groupes) Et solveig alouin n'est même pas la pensée dominante dans les groupes vegan, elle est meme rejeté par la majorité des vegans et des asso vegans Le but de tpmp c'est jsute de prendre des extreme ,car c'est ca qui fait des vues: ils s'en foutent d'avoir un vrai avis argumenté

2:36 Ben, Baptiste Marchais se réclame lui-même des idées d'extrême droite, appelle à voter Zemmour etc, donc sur le fond, elle a totalement raison quand elle dit que Marchais représente la parole d'extrême droite ici, même si elle le fait de manière extrêmement maladroite. Marchais soutient Zemmour, qui se trouve être le poulain de Bolloré, patron de CNews et de Hanouna... Sans être conspi, y a un peu un pattern qui se dessine là, non ? ;) 10:03 Tu dis "chaîne publique" alors qu'on parle d'une chaîne privée ici.

Mais...Brauner est la voix de l'orthodoxie macronarde !!!

Si les émissions débilitantes progressent, n’est-ce pas qu’elles suivent une demande du public qui est en expansion ? Pourquoi leur refuser ce plaisir ? Un cynique pourrait penser qu’il faut bien nourrir le peuple, et qu’au final rien n’a fondamentalement changé depuis le cirque romain ; il est juste devenu un cirque médiatique. Et si les braves gens apprécient d’applaudir aux fenêtres ou de dénoncer un voisin via une lettre anonyme quand le maître le suggère, ce n’est que mieux.

étant vegan. Y a eu un meilleur débat lors de l'emission sur la chasse (y a eu des dérapages malgré tout) Et je confirme qu'elle ne represente pas du tout tous les vegans le pire c'est avec Divizio... En tous cas c'est la deuxieme video que je vois de toi. J'aime beaucoup

le problème avec ta vidéo c'est que tu traites TPMP comme une émission "sérieuse" de débat. même si la nouvelle ligne éditoriale de l'émission semble prendre et/ou assumer ce virage, TPMP est avant tout et restera foncièrement une émission de divertissement. Hanouna lead consciemment ou non son émission dans ce sens. pour les "vrai" débats il y a BTP et l'émission politique pdt les présidentielles (j'ai oublié le nom). Donc, pour une émission considérée comme de debat, TPMP est effectivement (devenu) un scandale, mais pour une emission de divertissement ce qui est le cas que tu le veuilles ou non, le taf est fait je suis désoler. il n'y a qu'à voir les chiffres. TPMP est à la télévision ce qu'est le bon blockbuster des familles au cinéma. et t'inquiètes pas que ceux qui suivent l'emission en ont conscience. Et puis, le blockbuster comme le cinéma d'auteur à sa place dans le 7e art. ce n'est pas toi qui viendra dire le contraire. merci 😊

D'accord sur l'analyse bien qu'un peu superficielle, mais: "auto-proclamé sociologue" ? Voila sur cette phrase tu m'as perdu. Il me semble que tu défends le ciné français en t'appuyant sur le fait que "tu y travaille", ce qui serait une preuve de compétence. par contre un doctorat de socio, ça c'est un expert "auto-proclamé"? Totale incohérence et biais idéologiques, voila comment décrédibilisé un propos. Il doit y avoir un profile : "défenseur du ciné français" = "droitard faiblard", c'est bien dommage.

La pauvre petite à besoin de se faire recadrer... J'imagine pas le bonheur que ce doit être de l'avoir pour femme. 🙂🙃🤣

J'aime assez ce que tu fais mais là, ton analyse est d'une naïveté désarmante. Si des problèmes remettent en cause le mode de production (et avec les contradictions et la décomposition du capitalisme ça arrive de plus en plus souvent) tu crois vraiment qu'un bourgeois, qui possède quelques media de masse, va remettre en question ce mode de production alors qu'il lui doit sa puissance et son prestige (modèle économique pourtant délétère pour l'immense majorité)

Il y a une seule chose que je ne comprends pas dans ta vidéo, c'est son titre. Pourquoi avoir mis un point d'interrogation là où un simple point aurait suffit... Bref, pour moi, TPMP, Ardisson, Fogiel, tout ça, même combat. Et après on se demande pourquoi les gens sont (il paraît) de plus en plus cons et incapables de prendre le moindre recul. De toutes façons, les "émissions" (pas sûre que ça mérite ce qualificatif) d'opinions, voila, voila, ça finit toujours pareil : des abrutis qui se gueulent tous dessus entre deux blagues, au choix, racistes/homophobes/misogynes ou, au "mieux" plus ridicules et beauf qu'un épisode des Chtis à je-sais-pas-où.

Merci. Laurent Alexandre est une blague, il n'a aucune crédibilité pour parler de génétique et encore moins de transhumanisme, son diplôme n'a strictement aucun rapport avec ce domaine et les transhumanistes us le prennent également pour un bouffon.

J'aimais bien bench&cigare. Jusqu'à qu'il devienne beigne&cocard

Rassure moi, depuis que tu as fait cette vidéo tu t'es renseigné un peu sur ton pote Baptiste le raisonnable qui ne peut pas exposer ses arguments. Ce type est clairement un des visages de l'extrême droite la plus violente et dangereuse en ligne et s'implique vraiment dans ce rôle. Dur de te voir le soutenir si souvent.

Tu dis des conneries tu connais pas l'émission il ya de très bon débat donc arrête