Rok temu nad Belchatowem okolo godz 3:00 w nocy widziałem coś takiego. Zaskoczył mnie fakt o którym mówi autor. Mój obiekt z każdym kilometrem stawał się coraz bardziej rozmyty. Gdy zatrzymałem się w Bełchatowie po 10 może 15 minutach nie było już czego fotografować. Różnica była tylko taka że w kierunku ziemi z obiektu gdy był jeszcze bardzo wyraźny wychodziła rozszerzająca jak by smuga światła. Nie mogłem uwierzyć w to co widzę. Zatrzymałem się dopiero na ul. Sercańskiej przy kościele z tego tylko powodu ze jechały za mną od miejscowości Kluki Tiry. A droga jest bez pobocza, pora późna zwyczajnie wolałem nie ryzykować, zrobić fotki za chwilę. Niestety już się nie udało. Przez 10 minut jeszcze wypatrywalem tego nad śpiącym miastem lecz bez skutecznie. Nie wspominałem do tej pory o tym fakcie. Ludzie nie wierzą dopóki sami nie zobaczą, nawet gdy jest kilkudziesięciu świadków A cóż dopiero mnie samemu w dodatku bez zdjęcia które pewnie i tak starano by się podważyć. POZDRAWIAM Taxi Travel Józef Mendak BEŁCHATÓW
Kolego ja w Anastazewie(Wlkp)- Powidzkie widziałem statek pozaziemski z odległości 100 metrów unosił się nisko nad drzewami na skraju łąki na której paliliśmy ognisko. Nie byłem sam było około 10 osób. Obiekt ten przeleciał bezszelestnie obok nas i nad łąką udał się w kierunku kolejnego lasu. Jeżeli chcesz to udzielę ci więcej informacji! Pozdrawiam
Niesamowite. Dziesiątki, a nawet setki tysięcy naukowców próbują udowodnić istnienie pozaziemskich cywilizacji już od dawien dawna, a panu udało się to w niespełna kilka godzin w kilku zdjęciach. Zgadzam się, że takie cywylizacje istnieją bo to po prostu statystycznie niemożliwe aby coś takiego nie istaniało jednak moim zdaniem sam materiał jest naciągany i to mogło się panu wydawać a na zdjęciach nie musi być koniecznie UFO lecz chmury albo to przebłyski słoneczne.
+Klapkay Zbyt pobieżnie mnie oceniasz. Cel postawiłem sobie bardzo dawno temu. Mam za sobą kilkadziesiąt tysięcy wykonanych zdjęć i masę filmów, a wszystko to w różnych technikach ( podczerwień, UV, siatka dyfrakcyjna itp ) Piszesz o jakiś setkach naukowców pracujących nad tym. Napisz konkretnie o jakich ludzi Ci chodzi, bo większość jest zainteresowana jedynie sianiem dezinformacji. Czy Ty nie widzisz że ci co mają techniczne możliwości by pokazać jaka jest prawda , mają to w d....e . Sam sobie udowodnij że ja nie mam racji, bo puki co technika się rozwinęła bardzo mocno, a od lądowania na księżycu minęło wiele czasu to nadal brak dokładnych fotek naszego księżyca. Zapewne wiesz o tym że w kosmosie lata teleskop Hubla. Jest to urządzenie optyczne wielkiej mocy, tak wielkiej że można dzięki temu zobaczyć szpilkę na księżycowej glebie. Zastanów się więc dlaczego brak jest tych materiałów. Ci twoi naukowcy mają jak widzisz wielkie możliwości, na tyle że wysyłają łaziki na Marsa a nie potrafią raz na zawsze potwierdzić że lądowanie na księżycu miało miejsce. Mogą to bez trudu zrobić np za pomocą teleskopu Hubla, pokazując np pozostawioną tam flagę i inne przedmioty. Po tylu misjach powinno ich tam być całkiem sporo, a jednak jest jedna wielka d.....a i kamieni kupa. Piszesz że to co przedstawiam we filmie to chmury??? Zastanów się więc jak to możliwe że zachowywały one ciągle te same cechy trójkątnego kształtu mimo odstępów czasu.Ostatnie ujęcia w tym filmie były wykonane zimą gdzie brak jest chmur , a mimo to trójkątny obiekt został zarejestrowany- i co powiesz na to? Powiem Ci kolego jedną sprawę. Nie podważaj pracy zwykłych ludzi , takich jak ja, chcących coś udowodnić. Zastanów się raczej dlaczego ci co mogą pokazać prawdę na pstryknięcie ręki tego nie robią. W kosmosie lata stacja orbitalna, mają łaziki na Marsie, mają teleskopy kosmiczne na orbicie, mają łaziki na księżycach Jowisza i księżycach Marsa. Mają jeszcze tysiące innych technicznych nowinek nie dostępnych dla cywili , mają kasy rzędu bilionów dolarów , a mimo to nie stać ich k.......a na jedno zdjęcie księżyca w kolorze i choćby w rozdzielczości godnej zwykłego smartfona z marketu!!! Zrozum kolego i doceń że to nie ja powinienem być twoim oponentem tylko ci co mimo możliwości Cię robią w bambuko. Pozdrawiam i życzę otwartego umysłu
+konektorMT Wow łowca UFO! Fajnie ale uważaj bo jak taka cywilizacja istnieje i jest tak rozwinięta jak mówią media to mogą cię dopaść za obserwowanie ich!
+WojCrafter//WojCraft Kolego , podaruj sobie zbędny sarkazm. Fakty są jakie są. Słuchaj mniej mediów bo tam jedyne informacje jakie uzyskasz doprowadzą ciebie do ogłupienia z którego będziesz miał problem wyjść. Wisienką na torcie będzie to że jakiś uchoďziec (pisowniwnia celowa) ubogaci cię kulturowo w imię tego co mówią media które masz za przykład. Jeśli szukasz prawdy to sam podejmij włase obserwacje, a potem .......
obejzalem z 2 razy to wszystko uwaznie poczytalem komenatrze, i tez stwierdzam ze to sa zwykle chmury, im dluzej sie wpatrywac w takie zdjecie tym wiecej trojkatow mozna sobie obrysowac w wyobrazni, lub innych ksztaltow na ktorych sie zafiksujemy a co do zdjecia z niby czystym niebem mysle ze nie bylo ono czyste tak naprawde jakies rozrzedzone chmury tam sa zawsze i przy nalozeniu odpowiedniego filtru sie one uwidocznily tylko (o ile te zdjecie nie jest zpreparowane ale nie posadzam cie o to) na takiej samej zasadzie ludzie widza tajemnicze struktory na antarktydzie, czy statki obcych na zdjeciach ksiezyca twarz na marsie itp to zjawisko sie jakos nazywa ale nie pamietam teraz jak
Nic nie jest preparowane. Na oryginałach zdjęć widać to dobrze. Niestety po montażu filmu następuje konwersja plików pogarszająca jakość, do tego po zapodaniu na yt następuje kolejna konwersja. Wszystko to znacznie pogarsza jakość. Wiem że nie jestem obiektywny oceniając swój materiał, ale poświęciłem masę czasu chcąc sobie coś udowodnić. Z czasem człowiek tak opatrzy się chmur że wychwytuje ze zdjęć anomalia. Dziękuję za ten komentarz bo zmotywowałeś mnie by wrucić w ten rejon i strzelać fotki kolejny raz. Jeśli znów uda mi się uchwycić to samo to wykluczę przypadek całkowicie, no bo pewnie łatwiej będzie wygrać w lotto niż znaleźć chmurę z tymi cechami co przedstawiłem. Pozdrawiam
Marek włożyłeś w to masę dobrej roboty. Świetny materiał. Teraz jeszcze wypadało by pokazać ludziom nasze wszystkie dokonania kilku zaledwie osób z naszego forum, które na przestrzeni jednego roku sfotografowało dziesiątki trójkątów rysujących się w chmurach. Jesteśmy jedynymi osobami na całym świecie, którzy jako pierwsi odkryli trójkątne formacje widoczne w chmurach w różnych miejscach Polski: ufo-relacje.pl/viewtopic.php?p=6321#6321 Od tego miejsca na naszym forum zaczynają się nasze publikacje tych trójkątnych formacji. To link prowadzący do 3 strony tego działu gdzie najwięcej takich zdjęć ja wstawiłem. Na 4 stronie tego działu od tego miejsca macie zdjęcia naszych forumowiczów z podobnymi zdjęciami przedstawiającymi takie trójkąty jak też sam obiekt jaki zaprezentował dziś wam Marek: ufo-relacje.pl/viewtopic.php?p=6537#6537 Polecam pobuszować po całym tym dziale i odnaleźć tematy w, których poszczególni forumowicze prezentują swe dokonania nie tylko związane z trójkątami w chmurach. Pokazujemy na naszym forum jak obserwować, rejestrować i obrabiać wszelkie materiały. ufo-relacje.pl/viewforum.php?f=52
Cóż do głównie przedstawiającego przez ciebie obiektu nie jestem przekonany do końca gdzieś 60% a drugi mnie przekonuje!-,,czapeczka chinczyka" Ten główny to wygląda jak gwiezdny niszczyciel xd
Obejrzałem ten materiał dosyć wnikliwie z przyglądaniem się blisko ekranu mego komputera i stwierdzam że to po prostu chmury które przybrały kształt to co mylnie zostało wzięte za ufo. Miejsce gdzie ten obiekt się znajduje to po prostu rozmyty fragment chmur który przybrał kształt czegoś dziwnego. Chmury przy odpowiednich warunkach mogą przybrać dowolny kształt który czasem można mylnie zinterpretować jako ufo czy serce i mózg może dopasować kształt do czegoś pozaziemskiego wprowadzając w błąd. Także zdjęcia są po prostu chmurami. Tak samo paciorkowe smugi kondensacyjne są rozwianymi smugami zwykłej maszyny cywilnej a nie jakiegoś supertajnego trójkąta astra czy aurora.
+LuftWafel1946 Kolego, przeczytaj wszystkie komenty z tego filmu bo tam jest wszystko o co pytasz. Co do jakiś paciorkowych kondensacji to aż żal się wypowiadać. Napiszę enty raz , w kwestii chmur. We filmie w ostatniej zimowej rejestracji nie było żadnych chmur a obiekt nadal widać. Skup się i jeszcze raz obejrzyj materiał, a zwłaszcza końcówkę. Kwestia chmur była wiele razy poruszana i za każdym razem piszę że NA OSTATNIEJ REJESTRACJI NIE BYŁO CHMUR A OBIEKT NADAL JEST. Fakty są oczywiste i to wszystko jest we filmie. Pozdrawiam i życzę otwartych oczu i umysłu
konektorMT typowa zagrywka "życzenia otwartego umysłu i oczu" już na mnie nie działa, ten tekst się wypalił a ja mam otwarte oczy gdy ktoś kręci i próbuje zrobić z ludzi idiotów wklejając do zdjęć miernie przygotowany styropianowy model ufo własnego autorstwa i próbę wmówienia ludziom że to jest prawda. Po prostu nie dam się nabrać na coś takiego. Ja w swoim życiu widziałem już nie jedną kropkę na niebie. Ale przeważnie były to samoloty, międzynarodowa stacja kosmiczna albo fragment palącego się kosmicznego śmiecia który wszedł w atmosferę. A to co cię zdradziło to fakt stwierdzenia że zarejestrowałeś ten pseudoobiekt kilka razy pod rząd w różnym odstępie czasu. Tak naprawdę dane ze zdjęcia mogą mówić to zdjęcia były robione tego samego dnia o różnych porach i należało to pokazać. Niestety w obawie przed kompromitacją tego nie uczyniłeś więc nie licz na to że wszyscy bezgranicznie uwierzą w te bajkę.
+LuftWafel1946 Kolego masz jedynie otwarte oczy. Zawsze to jakiś sukces , ale niestety bez otwartego umysłu to i tak będzie kicha. Kiedyś pewien człowiek ufał jedynie swoim oczom i widząc na płocie namalowanego loda postanowił ochoczo go polizać. Niestety skończyło się na drzazgach w języku. Zrozumiał wtedy ten człowiek że równie ważny jest intelekt. Piszę to ku przestrodze . Co do dalszej treści twojej wypowiedzi, to piszesz mi że coś mnie zdradziło. Kolego sugerujesz że chcę kogoś oszukać. Mam w szarej d.....e bawić się w jakieś graficzne duperele tylko żeby się pokazać. Model jest zrobiony by ludzie wiedzieli co chcę przedstawić we filmie, oczywiście dla dyletantów i tak to będzie mało. Sugerujesz mi oszustwo , to dawaj jakieś merytoryczne argumenty na twoje teksty. Mogę oczywiście zapodać dane exif ze zdjęć , ale dla pewnej grupy ludzi to jest bez sensu, bo i tak powiedzą że dane są sfałszowane. Dla pozostałej grupy ten film jest kolejnym prywatnym materiałem że obce obiekty to jest fakt. Zdumiewający jest fakt w jakim stopniu ludzie są ogłupieni w kwestii takich spraw. Sugerujesz oszustwo nie popierając tego żadnym argumentem . Klepiesz klawiaturą i jedyne co wynika z tego to kontekst że wiesz że oszukuję ale nie powiesz. Dawaj argumenty kolego. Chętnie udzielę się bardziej. Oczywiście jeśli chcesz to zaproszę cię do siebie i zrobimy z tego wspólny materiał. A na koniec skoro życzenia się tak szybko spełniają to życzę jeszcze raz otwartego umysłu, bo oczy masz już otwarte. Pozdrawiam.
+LuftWafel1946 Ja robię tanie chwyty kolego ale za to twoje chwyty są z najwyższej półki. Włącz sobie gierkę zamól banię i żyj spoko. Nie jestem ufomaniakiem, to twoje ego zbudowane na gierkach daje ci takie dane . Analizujesz to co widzisz , potem wciskasz guzik na padzie i masz wrażenie że misja jest wykonana. Działasz odruchowo i nigdy nie będziesz miał nic wspólnego z myśleniem odkrywczym. Zatem siemano niech moc będzie z tobą i obyś nie spalił pada zanim odkryjesz kolejnego oszusta. Wysiliłeś się tak że aż klawiatura się pali. No to paputy. Do zoba w wirtualu. Ps tu w realu raczej się nie udzielaj bo tylko wstyd będzie co wypisujesz jak dojdą po nicku kim jesteś. Na koniec powiem cytat z filmu, niestety pewnie nie wiesz z jakiego. " Nie chce mi się z tobą gadać "
W niedziele Wielkanocna ok.godz 10 rano w moim oknie Frankfurt nad Menem zablyslo swiatlo tak ostre jak slonce. A ze posiadam lornetke pod reka wiec obejzalem okazalo sie mi trojkatny obiekt z 3 swiatlami na rogach i od czasu do czasu jeden w srodku. Obok lecialy normalne rejsowe samoloty a ten obiekt wisial kecil sie i odlelial po 20 min w kierunku Wisbaden. Tam jest baza us navi i nie wiem czy to jest konstrukcja raczej ziemska. zrobilem zdjecia i film z fokusem do 50 ale na nagraniu jest tylko trojkatna plama i 3 czarne punkty. Dziwne bo w lornetce widzialem trojkat blyszczacy i okragle swiatla o wielkosci min 50 metrow. Jesli ktos zainteresowany barrodo@web.de
Te zdjęcia mnie nie przekonują, natomiast bardziej przekonało mnie to czego byłem świadkiem podczas nocnych obserwacji nieba, nie będę tego opisywać bo to bez sensu, tak jak i oglądanie filmów na youtubie i próba rozkminy czy to prawda czy fałsz...dowód można zobaczyć tylko i wyłącznie na własne oczy a do tego potrzebne jest większe zaangażowanie niż włączenie jakiegoś tam filmiku na necie.
+OutdoorFun Zgadzam się w 100% z tym komentarzem. Najważniejsze jest własne zaangażowanie. Nic tego nie zastąpi. Jeśli chodzi o mój materiał to główny problem polega na tym że fotki zanim dostały się do filmu musiały być obrobione , potem nastąpiła konwersja plików by można je było odesłać na yt, potem jeszcze yt konwertował u siebie. Zdaję sobie sprawę z tego że nie każdy może zobaczyć dokładnie to co chcę przekazać. Niezależnie od wszystkiego zapewniam że materiał oglądany w moim kompie jest bezapelacyjnie wyraźny ,fotki są dobrej jakości. Niestety w necie jest jak jest. Długo walczyłem ze sobą czy zrobić z tego materiał firmując go swoją gębą. Miałem dylemat że postrzegą mnie jako dziwaka. Podjąłem jednak decyzję że będę miał to w pompie. Materiał przedstawia realne fakty i proste wnioski z weryfikaci zdjęć i filmów których zrobiłem w ilości terabajtów by je weryfikować i nauczyć się je interpretować. Nie jest to materiał amatora który przypadkowo coś nagrał i zapodał do neta . Niestety utrata jakości na każdorazowym przetwarzaniu materiału robi swoje. Dla rozumiejących te sprawy tyle wystarczy. Dla pozostałych i tak ciągle będzie mało choćby materiał był w 4k. Napisz mi na pw o swoim przypadku chętnie pogadam o tym. konektormt@wp.pl
Hej. Na Twoim filmie już na samym początku pojawia się UFO. Proszę obejrzeć w zwolnieniu czas 1,10. Podaje screny: scr.hu/9tmt/gubp1 i drugi:scr.hu/9tmt/gubp1. Pozdrawiam.
no wielki szacun kolego mądre podejście , ale jednak mnie nie bardzo te fotki w chmurach przekonują. Prawda jest taka że jeśli chcesz, to w chmurach zobaczysz, nawet matkę Boską trochę wyobraźni . Nie twierdzę, że to nie ufo ,ale ja ich tam nie widzę po prostu z chmur ułożysz to czego ty chcesz, za mało widoczne to wszystko mògłbyś również powiedzieć cyt. patrzcie wszyscy zerwał mi się balon i jak daleko dotarł że aż go widać w chmurach gdzie go nagrałem. Więc to chyba wszystko jest zbyt mało widoczne aby nazwać to jak piszesz, "UFO" . Ale osobiście nie chcę przeszkadzac ci w łowach i kto wie może złapiesz coś co zadziwi wszystkich. Powodzenia
Fajna wiwisekcja, masz dar analityczny, niestety jak na razie ćwiczysz na hologramach. Ziemia nadal objęta jest kwarantanną, i na pewno do momentu -I- ncydentu się to nie zmieni, poza tym czy *ONI* mieli by powód latać nad tym obiektem który pokazujesz? Co to za zakład, co produkuje?. To co zaobserwowałeś to struktury powstające w tego typu chmurach pod wpływem szybkiej cyrkulacji powietrza i dużych różnic temperatur - na górze tych chmur jest nawet - 10°C więc skondensowana para natychmiast zamienia się w dość pokaźne struktury lodowe- które za pomocą prądów wznoszących są wynoszone wysoko ponad chmury i mogą wykonywać tam nawet dziwne ewolucje. Często gdy napływają zimne prądy arktyczne, dochodzi do dziwnych zjawisk za którymi stoi Mama Natura. Soczewki z różnej gęstości mas powietrza, pryzmaty i lusterka lodowe, oraz dziwne cienie na chmurach, przemieszczające się i znikające po chwili. Lód potrafi nieźle zwieźć... zwłaszcza na dnie drinka... niby nic, a głowa potem skołowana ;-) Proponuje poczytać o Cumulonimbus-ach, wciągająca to lektura. Kiedyś jak na Ziemi skład atmosfery był inny, chmury te musiały dawać fenomenalne pokazy z cyklu światło&dźwięk... Jeśli chcesz żeby Twoje materiały były bardziej rzetelne, musisz filmować te chmury a nie tylko wykonywać serię poklatkowych zdjęć. No i nie ustawaj w poszukiwaniach.
+ArDoR Dziękuję za ciekawy komentarz. Odpiszę obszernie na ten temat jeszcze w tym tygodniu. Stanę po stronie obrony swojego materiału bo jak na razie to argumenty przeciw moim tezom są słabe choć przyznaję że rzuciłeś szersze spektrum na całość. Napisz mi dlaczego twierdzisz że to hologramy, i o co chodzi z tą kwarantanną. Piszesz że do momentu powstania incydentu nic się nie zmieni !? A więc bardzo proszę, oto link do informacji z dziś. Szukasz incydentu to bardzo proszę. wiadomosci.wp.pl/kat,8771,title,Mysliwiec-F-16-zderzyl-sie-z-niezidentyfikowanym-obiektem-latajacym,wid,17889795,wiadomosc.html?ticaid=115b57&_ticrsn=5 . Ostatnia seria zdjęć została wykonana w obręb bazy lotniczej w Krzesinach. Jeśli oglądałeś uważnie film to zrozumiesz o co chodzi. Chętnie wymienię konstruktywne argumenty.
konektorMT Pisząc hologramy, miałem na myśli to że nie są to realne obiekty ale atmosferyczne zjawiska, które wyglądają na coś czym nie są - kwestia Twojej intepretacji. Bynamniej nie oznacza to że dyskredytuję możliwość dostrzeżenia obiektów przybyszów z kosmosu. Wiele się ich przemieszcza nad naszymi głowami, wykonują tam istotne prace, niemniej nie powinniśmy na nie zwracać uwagi ani nagłaśniać ich istnienia. Każdy powinien skupić się na swoim odcinku pracy, nie ingerując w *plan*. Co do kwarantanny to objęta jest nią każda "niska" cywilizacja, żeby nie zakłócać samoistnego rozwoju. Dopuszczalne są tylko formy "incepcji" i asymilowanie ochotników w społecznościach, indukowanych do przeskoku, którzy wspomogą "od środka" proces przejścia. Obecnie takich ochotników jest ogromna ilość na Ziemi. Wykonują oni swoją misję i przygotowują ludzkość do *Incydentu* który rozgraniczy dwie epoki. Link który podałeś to jakaś proza z życia jednostki lotnictwa, zwykła "podniebna stłuczka" - ONI nie brali w tym udziału. Chciałbym żebyś zrozumiał że praktycznie wszystkie cywilizacje pozaziemskie (te na wysokim poziomie rozwoju społecznego i technologicznego) to istoty rozwinięte duchowo. Tak też należy postrzegać ich udział w projekcie "Ziemia". Chociaż w grę wchodzi setki aspektów, także tych z zakresu wysokich technologii. Jednak na tym etapie, nie skupiał bym się aż tak bardzo na wątku technologicznym, gdyż to marginalna kwestia a o "niebo" ważniejsze jest ich duchowa praca jaką obecnie ONI wykonują. Ale nie ustawaj w poszukiwaniach... po nitce do kłębka, odkryjesz prawdziwą naturę zjawiska które Cię obecnie fascynuje.
+ArDoR Co do hologramów, to nie zgadzam się z tym co piszesz. Skoro to co przedstawiam na filmie to są hologramy to co je w takim razie emituje? Skoro nie widać samego emitera to dlaczego ma emitować hologram skoro sam jest doskonale ukryty. Jaki jest sens emitować hologram nie wyraźnego obiektu? Piszesz że to bryły lodowe. Napisz więc jak one mogą wisieć w powietrzu skoro nawet mały grad opada. Z twojej wypowiedzi wynika że to jest dziełem przypadku w wyniku naturalnych zjawisk atmosferycznych. Jak to więc jest możliwe że mimo odstępu czasowego między seriami zdjęć matka natura powodowała ten sam kształt obiektu. Piszesz że chmury cumulunimbus mogą tak się układać. Jak więc wyjaśnisz fakt że na ostatniej seri zdjęć całkiem brak jest chmur a mimo tego obiekt jam jest. Sam widzisz że się mylisz lub celowo chcesz wprowadzić w błąd innych
+ArDoR Nasza planeta jest w kwarantannie ?! Sorki ale to jest .......Rozwiń to za pomocą realizmu. Co do latających brył lodowych to sam sobie odpowiedz czy to jest możliwe. Puki co to lód z drinka nie chciał latać mimo że wiele razy go podrzucałem. Jeśli jednak nadal się upierasz w tym twierdzeniu to wytłumacz mi dlaczego te chmurki uparły się by robić ciągle ten sam trójkątny kształt i dlaczego aż tak się namęczyły by skupić się też by były widoczne antenki albo ślady po nich. No i skoro za całość odpowiedzialne są chmurki to dlaczego mimo ich braku na ostatniej seri zdjęć obiekt nadal jest. Pomijam już fakt że wygląda tak samo jak na pozostałym materiale!
konektorMT Zwyczajnie nie używaj takich słabych materiałów, wmawiając komuś że jest tam to czego nie widać. Może jakby to był film, to jeszcze... Rzecz w tym że takie słabe dowody, tylko dyskredytują zjawisko, bo ktoś kto nigdy nie widział tego na własne oczy, będzie myślał że go wkręcasz. Dla mnie UFO to realne zjawisko, widziałem raz na własne oczy i to dla mnie jest realne i logiczne. Chociaż jakbym miał to udowodnić to nie uda mi się, wszystko na wiarę i na słowo... a ludzie nie muszą wierzyć i dobrze, bo lepszy sceptycyzm niż tępe posłuszeństwo jakimś dogmatom. Tak nie działa nauka, trzeba dystansu i szczypty sceptycyzmu, inaczej to zamienia się w religię.
Widzę , że masz niesamowite szczęście do obcych w trzech podejściach 3 trafienia , ruch obcych jak na Marszałkowskiej w Warszawie :).Nie przekonują mnie te zdjęcia po prostu widzisz w chmurach to co chcesz zobaczyć a raczej twój mózg dopasowuje kształty z chmur do latających spodków obcych. Zgodzę się z Tobą , że UFO może być realnym obiektem. Co masz na myśli pisząc UFO ?
+Dariusz Ciesielski Zbyt pobieżnie mnie oceniasz. Chcąc sobie coś udowodnić wykonałem kilkanaście tysięcy zdjęć. Nakręciłem pewnie kilka kilometrów filmów. Wszystko trwało kilka lat. Mozolnie przeglądałem wszystkie zdjęcia i filmy. Możesz mi zaufać że byłem bardzo krytyczny do wielu spraw. We filmie masz jedno z UF które ktoś mógłby wziąć za NOL ( owad z filmu ) . Możesz pomyśleć że celowo kręciłem ujęcia by coś wleciało w kadr. Niestety było to całkowicie spontaniczne ujęcie. Z poświęconego czasu na rejestrację i analizę swoich materiałów uzyskałem wiedzę jak weryfikować materiał. Ten film jest pokłosiem kilku lat rejestracji. Po pierwszych dwóch seriach na których znalazłem wreszcie konkretne artefakty , zdziwiłem się że wszystko wydarzyło się na tym samym terenie. Postanowiłem wtedy że skupię się właśnie na tym miejscu w swoich rejestracjach. Robiłem fotki i filmy ilekroć mi się przypomniało. Od pierwszych dwóch rejestracji minęło pól roku. Robiłem fotki i filmy przez pół roku, wychodząc z założenia że jeśli to co zarejestrowałem jest obcym obiektem latającym, to kiedyś wróci. Napisałeś że doszukuję się kształtów w chmurach i oszukuję swój mózg. Brawo też tak zacząłem myśleć. Dlatego zacząłem robić fotki w niebo bez chmur. Pomyślałem że jeśli UFO jest faktem a nie teorią spiskową to lata sobie kiedy chce bez względu na pogodę. Tym niemniej postawiłem sobie mega kategoryczne kryterium weryfikacji materiału. Trzecia seria zdjęć zrobiona w niebo bez chmur w zimowe niebo udowadnia że mam rację w swoim filmie. Jak widzisz nie doszukuję się kształtów w chmurach by oszukać swój mózg. Jak chcesz wytłumaczyć trójkątny obiekt na bezchmurnym niebie pasujący do całej układanki ??? Nie pisz proszę o brudnych obiektywach itp. Moim celem było dowieść prawdy. Filmik i tak bym zrobił, bo tematem było prawda czy fałsz. Od tamtego czasu zastanawiam się co jest na tamtym terenie interesującego dla NOLi. Myślę że jest to klucz do oceny czy natura tych obiektów jest ziemska czy nie, przynajmniej pod kontem tego terenu.
"robiłem zdjęcia pod słońce" - cytat z innego Twojego filmu... Słyszał o "sun flares" (nie, nie chodzi o wybuchach na słońcu)? "UF które ktoś mógłby wziąć za NOL" Ty tak na poważnie? Bardzo chętnie usłyszę, czym się różni UFO od NOL
Należy dodać, że oczywiście wierzę, że UFO istnieje. Statystycznie niemożliwe jest żebyśmy byli jedyną cywilizacją we wszechświecie (w zasadzie to nawet w naszej galaktyce), ale nie przekonałeś mnie. Poza tym technologia pozwalająca na podróże galaktyczne to raczej zdaje się 3 poziom rozwoju technologicznego cywilizacji (o ile coś nie pomyliłem; nam niebawem stuknie poziom 1), a taka cywilizacja miałaby w głebokim poważaniu co robią ludziki na jednej z miliarda planet zdolnych do utrzymania życia. "Aparat widzi dużo więcej niż ludzkie oko"... Panie! Toż to się pod paragraf kwalifikuje. To że matryca rejestruje podczerwień, to nie znaczy od razu że jest lepsza niż ludzkie oko! Poza tym obraz i tak jest przekształcany do podstawowej palety barw, gdzie traci się strasznie dużo informacji. Poza tym rozpiętość tonalna... Poza tym i tak jest filtr odrzucający podczerwień... Po kolejne tzw. "primo": jakby obiekt pokazał się za koroną drzew a nie przed, to wytłumacz mi proszę jak mógłbyś założyć że to UFO, a nie np ptak?
+neldhpl+neldhpl 2 Odnoszę wrażenie że masz jakiś cel w tym co robisz. Nasze cele są jednak inne. Celowo dyskredytujesz fakty nie mając nic do powiedzenia poza dezinformacją oglądających. W twoim kontekście ufo to jest określenie wszystkiego to co lata i nie wiemy co. Zwruć uwagę że cały czas mówiłem OBCE OBIEKTY LATAJĄCE. Różnica polega na tym że ja nie wychodzę z założenia że one są niezidentyfikowane.
+neldhpl Twierdzisz że jesteśmy na jakimś pierwszym poziomie rozwoju technologicznego. Skąd masz te dane. Kto te poziomy wymyślił??? Powielasz kolego jakieś głupoty. Za chwilę coś napiszesz o jakieś federacji światła, potem o gęstości w jakiej żyjemy a potem o jakiś innych bzdurach. Twierdzisz że aparat nie widzi więcej niż ludzkie oko?! Obejrzyj jeszcze raz film gdzie pokazuję pilot od telewizora. Weź sobie swojego pilota i swój aparat, kamerę, telefon. Skieruj sobie tego pilota w aparat i zobacz co zobaczysz a czego normalnie nie widzisz. Zgadza się że w urządzeniach optycznych są filtry blokujące podczerwień, ale nie zamykają jej całkiem. Gdyby tak było to fotki wyglądałyby zupełnie inaczej. Przypominały by negatyw. Wprowadzasz kolego dezinformację i nie wiem czy jest ona celowa czy wynika z niewiedzy. Zaświeć sobie pilotem od telewizora w aparat swojego telefonu. Potem zrób sobie pamiątkowe zdjęcie żeby mieć pogląd na to że się mylisz i nie powielaj dalej tego co piszesz
+Damian Brydniak. To nie żart takie są fakty! Sam długo nie wiedziałem gdzie to w głowie zaszufladkować. Chciałem się przekonać na własne oczy zamiast ufać przekazom innych. Gdy dotarło do mnie co się dzieje na niebie, nie wiedziałem jak przetrawić to wszystko. Wiem że trudno to zaakceptować, ale obce obiekty to jest fakt. Latają w sposób zorganizowany tuż nad naszą głową. Może po tym filmie więcej osób podejmie własne próby udowodnienia tego. Oczywiście problemem jest to że ktoś nas wyśmieje. Jak widzisz zrobiłem film z własnych rejestracji i mam w d....e ignorantów. Takie są fakty i tak je przedstawiam we filmie.
konektorMT ogólnie jest trudno coś nagrać , czasami jest tak że kształty mogą coś przypominać sprawa z ufo wyjaśniona i nie było wielkiej tajemnicy wystarczyło troche wojskowych popytać nawet sam były szef ruchu lotniczego o tym powiedział na wizji w tvp.
