Wenn du Mitglied meines Kanals werden und mich damit weiter unterstützen möchtest, folge diesem Link: ru-vid.com/show-UCLelHBXlvPk_4G6465m1_Kgjoin Du bist mir damit eine große Hilfe!
01:23 "die aufsteigenden Blasen die Oberfläche durchstoßen .. die Oberfläche der Wasseroberfläche dadurch deutlich vergrößern": die Blasen selbst bilden ebenso eine Grenzfläche Luft/Wasser, weshalb auch in die Luftblasen CO2 hineindiffundiert. Zum Schluß des Videos wird's dann auch erwähnt. 02:00 und 9:14 Wirbel, Wellen etc. durch Strömung verursacht, die die Wasseroberfläche deutlich vergrößern, treiben mehr CO2 aus: um wieviel vergrößert sich dadurch denn die Wasseroberfläche im Aquarium? 10%, 50%, 200%? Es ist vielmehr das CO2-reichere Wasser, das durch die Strömung an die Oberfläche gebracht wird, wodurch mehr CO2 ausgetrieben wird. Zur Veranschaulichung: beim Extrembeispiel stehendes Wasser bildet sich ein Konzentrationsgradient: oben weniger CO2 als unten. Bis CO2 aus unteren Schichten von allein durch die Wasseroberfläche diffundiert ist, dauert es erheblich länger als wenn es von einer Pumpe aktiv dorthin transportiert wird. Und weil sich bei stehendem Wasser oben weniger CO2 befindet, ist der Unterschied des CO2-Partialdrucks von Luft und Wasser geringer, weshalb weniger CO2 aus dem Wasser in die Luft diffundiert. Wird auch noch die Luft nicht bewegt, bildet sich über dem Wasser eine CO2-Schicht, die sich recht bald mit dem CO2-Gehalt des Wasser im Gleichgewicht befindet, und das restliche CO2 verbleibt auf ewig im Wasser. 02:14 fein zerstäubt eingebrachte Luft habe keinen Einfluß auf den CO2-Gehalt: je kleiner die Luftblasen pro eingbrachter Luftmenge, desto größer ihre Grenzfläche zum Wasser (Obeflächen verkleinern sich zur 2., Volumen zur 3. Potenz), desto länger ihre Verweildauer im Wasser, desto mehr CO2 diffundiert in die Blasen. 06:26 der Druck einer verschlossenen, stark kohlensäurehaltigen (also nicht still und nicht mild) Minerawasserflasche ist nicht etwas sondern erheblich höher als der der Atmosphäre. Die Druckerhöhung durch das Zuschrauben kann man vernachlässigen. Dadurch verringert sich das Volumen der Luft in der Flasche nur minimal. Der Druck, den das durch Hochdruck eingebrachte CO2 verursacht, ist um mehrere Größenordungen höher. 07:05 kein weiteres CO2 tritt mehr von der Luft ins Wasser und umgekehrt über: die brownsche Molekularbewegung sorgt dafür, daß das sehr wohl der Fall ist. Die CO2-Moleküle bewegen sich ja ständig. 07:28 die Drucksenkung sorgt dafür, daß das Diffusionsgleichgewicht kein Gleichgewicht mehr ist: ja, aber der unterschiedliche Partialdruck von Luft und Bier sorgt in keinster Weise dafür, daß es sprudelt. Was das CO2 um Größenordungen mehr aus dem Bier heraustreibt, ist die geringere Löslichgkeit von CO2 unter dem durch das Öffnen der Flasche geringeren Drucks. 10:25 in einem Festkörper bewegen sich die Atome nur noch sehr sehr sehr sehr langsam: die Teilchen eines 30°C warmen Festkörpers bewegen sich schneller als die eines 29°C Gases. Die Teilchen des Festkörpers bewegen sich nur nicht frei wie die des Gases. 12:18 Sauerstoff ins Aquarium eingeleitet treibt CO2 aus, sei Quatsch: abgesehen davon, daß kaum jemand eine O2-Flasche daheim habe dürfte, treibt O2 im selben Maße CO2 aus wie Luft. Beiden enthalten kein/kaum CO2, weshalb CO2 aus dem Wasser in die Gasblase diffundiert. Auch Argon treibt CO2 aus. Wird zum Entgasen von Wasser verwendet.
Volle Zustimmung. Vor allem 02:00 und 02:14. Der Einfluss der Luftblasen ist dem entsprechend sogar eventuell größer als derjenige der Oberflächenbewegung. Bei 07:28 bin ich mir allerdings nicht so sicher, Partialdruck und Löslichkeit sind meines Erachtens nach zwei Konzepte zum Beschreiben des gleichen Sachverhaltes. Interessantes Bild von der NIST-Datenbank über Löslichkeit: srdata.nist.gov/solubility/figures/fig_62_p3b.gif Eine Verzehnfachung des Außendruckes (ergo Verzehnfachung des Partialdruckes) sorgt für eine Verzehnfachung der Löslichkeit. Das scheint also im betrachteten Bereich (300K und 0,1 MPa = 1 bar) identisch zu sein. Bei Bier und Cola liegt der Partialdruck des CO2 in der Flüssigkeit höher als der Atmosphärendruck, daher die Blasenbildung. Eine Erhöhung des Außendrucks verringert die Blasenbildung wie hier zu sehen (die Leute sind unter Wasser bei 2,5 bar): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EJiUWBiM8HE.html
Vielen Dank für die super Erklärung.👍 Ich hätte es schon vor längerer Zeit gebraucht.. 😉 Ausnahmslos jeder Aquarianer der sich eine co2 anlage für sich überlegt, stellt sich genau diese Frage. Aber ich finde du bist der erste der es so erklärt das es eigentlich jeder verstehen sollte. Grüße aus der schönen Südsteiermak ✌️
Sehr gutes, ausführliches Video! Wir haben auch schon Mal überlegt diese Frage zu thematisieren, jetzt können wir einfach auf dein Video verweisen :) Es gibt ja noch sehr viele Leute mit Blasenstein im Aquarium, die sich wundern, dass ihre Pflanzen kaum wachsen, aber wie du ja sehr gut erklärt hast, ist in diesem bewegten Gewässer sogar noch weniger CO2 gelöst, als im stehenden. LG Jannis
Super erklärt : ) Habe darüber noch nie vorher nachgedacht. Was mir während des Schauens in den Kopf kam: Wenn ich im Aquarium den Sauerstoffgehalt erhöhe, erhöhe ich damit eigentlich auch die Anzahl der Mikroorganismen oder deren Aktivität? Oder ist Sauerstoff da garkein limitierender/verstärkender Faktor? Falls doch, würde der ja indirekt, wenn auch vielleicht minimal, den Ausstoß von CO2 durch Mikroorganismen erhöhen.
Ohne das ich es jetzt komplett gesehen habe, hast Du die Partialdrücke der jeweiligen Gase berücksichtigt? Okay, weiter geschaut, danke für die ordentliche Aufbereitung!
Schön erklärt. 👍 Das Thema kommt ja immer wieder auf und führt häufig zu Diskussionen. Dabei kann man das sehr leicht auch sichtbar machen: über einen pH Test. Lässt man mit CO2 vrsetztes Aquarienwasser, in dem sich ein pH Indikator befindet, einige Zeit stehen, so kann man beobachten, dass sich der pH innerhalb weniger Minuten erhöht , eben weil das CO2 ausgast. Wiederholt man das, indem man z.B. dem Wasser mit einer Membranpumpe Luft zuführt, passiert das viel schneller. Auf diese Weise soll auch ein Tröpfchentest auf CO2 korrekt durchgeführt werden, der ja prinzipiell auch nur ein pH Test ist. (einmal mit und einmal ohne Lufteinblasen = Diiffrenznethode). Das Ausperlen von Gas, wie bei dem Beispiel mit einer Mineralwasserflasche, kann im Aquarium auch nach jedem Wasserwechsel mit Leitungswasser beobachtet werden. In der Leitung steht das Wasser unter Druck. Kommt es von dort direkt ins Aquarium, so bilden sich viele kleine Bläschen, weil das Gas plötzlich nicht mehr wie in der Letung unter Druck steht und aus dem Leitungswasser sehr schnell freigesetzt wird.
also ich hatte schon mal experimentiert zu dem Thema und einen Luftheber, Sprudelstein gegen eine kleine Pumpe die alle die Oberfläche leicht bewegen jeweils 2 Wochen getestet. Dabei bin ich bei mir zu dem Schluss gekommen das die Oberfläche nicht so die rolle spielt. Hab auch die Pumpe so eingerichtet das die Oberfläche kaum bewegt wird aber dafür der untere wasserkörper. Die Unterschiede waren mit einem Dauertest den wir ja zur einschätzung verwenden nicht nachweisbar bei den Luftbetriebenen. Bei den Pumpen sah das schon anders aus. Die Pumpe welche die Obefläche vorwiegent bewegte war ein leichte absenkung mittels fotovergleich zu sehen. Die aber den unteren Wasserkörper bewegte und nur leicht die Oberfläche trieb noch viel mehr aus das sah man ohne fotovergleich. Nun denke ich das es viel entscheidender ist wie viel Wasser an eine Oberfläche kommt als die Oberfläche selbst also sozusagen der Weg der Diffusion am kleinsten ist. Letztendlich war die Senkung so gering das ich für mich sogar sagen würde das es vernachläsigbar ist. Die pumpe ist halt leiser :D
Schwieriges Thema gut erklärt. Nerdfact: Das Einleiten von Gas wurde schon in den 1970er Jahren verwendet um Flüssigkeiten komplett zu entgasen, hier wurde vermehrt Argon verwendet um Lösemittel wie Wasser oder Acetonitril o.ä. von gelösten gasen zu befreien. Da sich Argon nur sehr gering in Flüssigkeiten lösen lässt ist dies natürlich das Gas der Wahl gewesen. ( Wird aus Kostengründen aber heutzutage mit einem Vakuum Degaser gemacht) Was man definitiv dazu sagen sollte ist je Feinperliger das Gas eingeleitet wird desto besser die Degasser Leistung. Also wenn jetzt wer auf die Idee kommt seine Luft über einen CO2 Diffusor einzuleiten ist die Wirkung deutlich größer als wenn man das über den Standardmäßigen Lufteinleitungsstein macht.
Hi das Problem beim co2 diffusor ist nur, dass die handelsüblichen (Aquaristik) Luftpumpen keine 1,5 Bar erreichen. (Die ich bei allen meine diffusoren brauche. 7stk.) Da sehe ich nur die Möglichkeit einer Druckluft Flasche (wie bei co2) Bitte korrigieren wenn ich falsch liege :D
Hi Tobi - m.E. eine verständliche Aufarbeitung physikalischer Vorgänge! Nur den Effekt der vergrößerten Wasseroberfläche sehe ich im Aquarium nicht gegeben (hier gibt es keine Brandung, keine Gischt, ...). Es gibt aber die Reaktionszone "Grenzschicht Wasser / Luft" und wenn sich hier das Sättigungsgleichgewicht in dieser unmittelbaren Kontaktzone eingestellt hat, läuft alles Weitere dann nur noch über Diffusion und damit erheblich langsamer. Eine Verwirbelung dieser Grenzschicht durch Strömung sorgt m.E. für die Zufuhr von neuem, noch nicht gesättigtem Wasser in diese unmittelbare Grenzschicht, so dass der direkte Austausch an der Grenzschicht Wasser / Luft nicht zum erliegen kommt - die Fläche ändert sich dabei aber doch nicht? - Das ist jedenfalls meine Modellvorstellung zu diesem Punkt. P.S. Wichtig wäre evtl. Auch zu erwähnen, dass eine Kammhaut auf der Oberfläche die hier zitierten Vorgänge erheblich behindert und das Ganze auch temperaturabhängig ist. - Fazit: ein prima Video Tobi, vielen Dank dafür!
Tolles Video soweit alles sehr schön verständlich erklärt. Eine Kleinigkeit, die für das Verständnis der Thematik zwar keinen Unterschied macht, die ich aber trotzdem kurz erwähnen möchte: Bei den Aggregatszuständen können sich die Teilchen freier bewegen (im Falle des gasförmigen Zustandes zb.) Dies müssen aber nicht Atome sein. O2 zum Beispiel ist ein Molekül, das aus zwei Sauerstoffatomen besteht. Im gaseousen Zustand bewegen sich nun die einzelnen Moleküle freier und unabhängiger, nicht die Atome, Dann würden sich die jeweils Sauerstoffatome nämlich trennen, was sie nicht tun. Also alles richtig erklärt, nur sind es nicht zwangsläufig Atome, sondern generell die Teilchen, also Atome Moleküle oder Ionen. Für die Aquaristik macht dies aber sicherlich keinen Unterschied. Habe jetzt keine extra Quellen nachgeschaut aber hilft hoffentlich trotzdem😌 Tolles Video, danke Tobi!
Ich hätte mal ein paar Fragen. Ist Kleben von wurzeln und co nicht schädlich für das Wasser ? Könntest du mal deine Meinung dazu sagen Fische, Garnelen und Pflanzen zu bestellen? Wie füttere ich Garnelen richtig? Da ich mir ein Nano Cube mit 30L anschaffen möchte und diese mit Garnelen besiedeln würde.
Aquarienkleber ist natürlich nicht giftig. Teils ausgehärtet, teils sofort. Garnelen werden immer verschickt. Etweder zum Laden oder zu dir. Im Laden kann man sich die Gesundheit der Tiere anschauen. Füttern nicht zu viel... Menge steht auf der Packung.
Wie massiv ist dieser Effekt nun eigentlich in der Praxis? Lässt sich beispielsweise ein Becken noch Sinnvoll mit Rucksackfilter (bewegen Oberfläche ja oft recht stark) +C02 Anlage betreiben? Oder verliere ich hier so viel CO2 das dies schlicht Verschwendung wäre? Oder wie verhält es sich mit Skimmer (bsp. Aquario NeoFlow Premium) + CO2 Anlage? Kurzum: Ist der CO2 Verbrauch dann nur leicht erhöht, oder in dem Maße, dass die C02 Einleitung massiv ineffektiv wird? 🙂
Das hat meiner Erkenntnis nach noch keiner quantifiziert. Aber was ist dir lieber, wuchernde Pflanzen oder nach Luft jappsende Fische? Ohne Oberflächenbewegung wird es schwierig, verbrauchten Sauerstoff im Wasser zu ersetzen. Dann würde ich eher die CO2-Flasche bzw. das Ventil etwas mehr aufdrehen. Sowohl schnell ist die Flasche dann auch nicht leer.
mach dir doch nen co2-tester ins aq, testflüssigkeit 20mg. sobald die sich leicht verfärbt hast du genug co2. eigentlich reicht eine kleine menge co2 völlig aus, sobald sich der tester ins grüne bewegt brauchst du nichts mehr zuzusetzen. 30mg co2 sind völlig unnötig ! wurde verm. mal von nem scaper als nötig beschrieben 🙂 aus "Aquarienpflanzen" von Christel Kasselmann, 3. Auflage, Seite 565 (CO2 Werte in mg/L): Schwarzwasser Rio Negro: viel (?) Rio Copal: ~ 1 Klarwasser Rio Tapajoz: 0,71 - 3,5 Rio Chinipo: 10 Weißwasser Amazonas: 3,95 Rio Ucayali: 10 und in den flüssen wachsen tatsächlich pflanzen 🙂🙂🙂
Also ich hab Oxydatoren und einen Skimmer im Becken . Hab fast keine Oberflächenbewegung und dennoch reichlich O2 und auch genug CO2 im Becken. Keine laute Luftpumpe und trotzdem genug Sauerstoff für die Fische und Kohlendioxid für die Pflanzen . Glg aus Österreich
Schönes Video. Das Beispiel mit der Wasserflasche ist schön anschaulich. Allerdings wenn wir das Haar spalten wollen, findet auch bei Gleichgewicht in der Flasche der Austausch weiter statt. Nur die Menge CO2 von "Luft nach Wasser" ist identisch zu "Wasser nach Luft" pro Zeit und damit ist das in der Praxis egal für deine Anwendung. Nur wenn man einzelne Partikel beobachtet, würde man den Austausch weiterhin sehen. Aber wie gesagt, in der Praxis is das egal da wir ja nicht einem einzelnen Molekül nachsteigen. Ein anderes Beispiel das auch vielen von uns sehr bekannt ist ist der CO2 Dauertest, mit Dropchecker, der ist ja quasi um den Effekt drum gebaut worden.
Durch einen Luftheber könnte man aber zumindest soviel CO2 einbringen, dass etwas für die einfachen Pflanzen da ist. War auch der Ansatz von Martins Fische im Filterlosen Aquarium.
Nein, denn der Gehalt ist nicht größer als der, der durch einfache Diffusion ohnehin an der Wasseroberfläche stattfindet. Wie auch im Video schon erwähnt, hat das auf den CO2-Gehalt im Aquarium für das Pflanzenwachstum und den dafür nötigen CO2-Gehalt keinen Einfluss und ist definitiv keine Alternative für irgendwas.
HiHo Tobi Gutes Video muss ich sagen :) Im Bezug auf Reaktionsgleichgewichte hast du in deinem Video eine kleine Ungenauigkeit, aber die muss nicht verbessert werden. Ich denke du meintest es richtig aber hast dich nicht genau genug ausgedrückt. Wenn ein Reaktionsgleichgewicht erreicht ist findet die Reaktion weiterhin statt, doch Hin und Rück Reaktion halten sich die Waage. Das Bezieht sich alles auf das Massenwirkungsgesetzt, oh man ich kann nicht glaube das ich das hier erwähne, denn ich habe es in der Schule gehasst (grüsse an dieser Stelle an meinen Lehrer ^^) Es ist auch noch so, dass sich CO2 um ein vielfaches besser in Wasser lösen kann als andere Gase. Da CO2 mit Wasser zu Kohlensäure reagiert usw. (Ausgenommen Radon) Das ist alles soeit gut in deinem Video. Aber eine Sache stört mich ein wenig, du hast den Partialdruck angesprochen, aber nie weiter erklärt, warum der wichtig ist oder wieso du ihn angesprochen hast. Grüsse
Hallo! Ich hätte mal eine Frage. Wenn ich meine Sauerstoff Zufuhr trenne und nur co2 laufen lasse egal wie schwach oder stark schwimmen sofort meine Fische oben und schnappen nach Luft. Was kann ich tun? Mit den co2 werden die Pflanzen super aber mir kommt vor als würden die Fische Sauerstoff brauchen da alles oben schwimmt. Besten dank
eine kurze nach frage: Also liegt es nicht an für sich an der Bewegung der Wasser oberfläche sondern weil die Bewegende oberfläche größer ist ja? Ich dünge ja auch mit CO2 versuche aber durch Filter auslass die Oberfläche schon deutlich zu bewegen zwecks sauerstoff für die Fische. Denke/ Mache ich das damit dann Richtig?
Das Eine bedingt das Andere. Eine bewegte Wasseroberfläche besitzt automatisch durch die Bewegung eine größere Oberfläche. Und diese bedeutet dann eine größere Diffusionsfläche und diese wiederum ermöglicht mehr CO2 aus dem Wasser in die Umgebung zu diffundieren. Gleichzeitig ermöglicht diese Bewegung, durch den deutlich größeren Partialdruck von O2 in Luft (weil 21% Anteil an der Luft im Vergleich zu den 0,04% von CO2 in der Luft) mehr Sauerstoff im Wasser zu lösen. Zusammenfassend also: Eine größere Oberflächenbewegung erleichtert das Austreten von CO2 aus dem Wasser und das Einbringen von O2 aus der Luft ins Wasser.
Wieviel eines Gases sich im Wasser löst hat nichts mit der prozentualen Zusammensetzung der Luft oder den Partialdrücken zu tun. Von 400 ppm CO2 in der Luft lösen sich ganze 5 ppm in Wasser unter Normalbedingungen. Von 21 % Sauerstoff (210.000 ppm) hingegen nur 6-8 ppm. Selbst wenn du den ganzen Luft ins Becken pustest, wird sich die Sauerstoffkonzentration im Wasser nicht ändern.
@@AquaOwner Ja soweit so gut das sagtest ja auch im Video, aber sollte/muss man für eine oberflächen bewegung noch, ich sag mal eine stärkere Oberflächen bewegung erzeugen um genug Sauerstoff im Becken zu haben oder hat man auch genug Sauerstoff im Becken wenn die Oberfläche sich nur wenig Bewegt, da ja auch Pflanzen Sauerstoff Produzieren. Und da du ja im Video deutlich sagst das CO2 und O2 sich nicht ausschließen stelle ich mir halt diese Frage ob ich da nicht Besser etwas weniger Bewegung erzeugen sollte um mehr vom CO2 habe aber trodzdem genug Sauerstoff habe durch halt wenig Bewegung und den Pflanzen.
Ich denke nicht, dass das ohne Laborbedingungen sinnvoll zu erheben ist, dazu fallen mir auf Anhieb bereits schon zu viele Störvariablen ein: Größe des Fisches, Wassertemperatur, vorab gelöstes CO2 im Wasser, Diffusion von CO2 an der Wasseroberfläche, Atemfrequenz des Fisches usw. Ich fürchte, das sind Fragen, die zumindest genau nicht wirklich beantwortet werden können.
@@salsakrs lol - bei Guppys ist das x bestimmt y-fach kleiner im Vergleich mit Diskus. Wir brauchen eine Tabelle für den Fischfaktor, sonst verrechnen wir uns noch .... ;-))))
Hey Aquaowner. Ich finde deine Videos echt super erklärend und hilfreich. Jetzt habe ich ein Problem. Habe mir den Juwel Rio 120 geholt. Der steht jetzt aber ca 2 Monate leer hier rum weil ich einfach das Geld für eine Co2 Anlage nicht zusammen bekomme. Meine Tochter wartet sehnsüchtig darauf damit endlich anzufangen. Jetzt meine Frage: Kannst du mir eine günstige Co2 Anlage anbieten die ich für den Anfang ca 3-4 Monate nutzen kann um nicht direkt über 200 Euro auszugeben. Würde mir dann eine gute mit der Zeit zusammen sparen. Wollte aber wenigstens eine Nachtabschaltung haben. Oder kann ich auch ohne erstmal starten? Muss ja erstmal einfahren. Wäre für jede Antwort dankbar. Nochmal zu dir. Weiter so... geile Videos Grüsse
Wenn es sich nur um eine Überbrückungszeit handelt, warum dann nicht einfach erst einmal ohne Co2-Anlage beginnen? Die schnellwachsenden Anfangspflanzen wachsen doch auch ohne sehr gut und wenn Du dann später die "richtigen, sensiblen" einsetzt, kannst Du immer noch Co2 dazu schalten (falls nötig).
Wenn du zur Zeit kein Geld für eine CO2 anlage hast, dann bastel dir doch eine Bio co2 Anlage. So habe ich auch angefangen und das ging super. Brauchst nur 2 Flasche,Schlauch, JBL Taifun fürs Aquarium. Dann das Gemisch Wasser, Zucker, Tortenguss selber kochen. Schau mal nach Bio CO2 Anlage selber bauen.
Hi, ich habe mal eine Frage zum Kampffisch, ich will mir ein 2tes Aquarium (für einen Kampffisch) kaufen , habe ein 54 Liter Becken im Auge, ist das für einen Kampffisch schon zu groß? Mir wurde oft gesagt , dass 12-20 Liter reichen , aber so richtig glauben kann ich das nicht .
Dein Tipp mit dem feinperligen Diffusor klappt wohl nicht, denn die Luftperlen sind in diesem Fall natürlich auch Wasseroberfläche. Bei feinen Perlen ist die Oberfläche sogar noch wesentlich größer.
Korrekt, aber feine Perlen lösen sich schneller auf. Wie auch beim CO2-Diffusor ist das Ziel eines solchen Geräts, dass die feinen Bläschen idealerweise es gar nicht mehr bis zur Oberfläche schaffen.
@@AquaOwner Wird praktisch nicht passieren. Die Bläschen _würden sich schneller auflösen, wenn sie sich denn auflösen könnten. Da der N2 Anteil mit ca. 70% sehr hoch - jedoch die Löslichkeit von N2 gering - ist und sich deshalb die Bläschen nicht auflösen hat grundsätzlich wohl Ernie recht ;)
Was ist denn jetzt schlussendlich Deine Empfehlung wenn man ein normales Aquarium hat, also Besatz und dennoch schönen Pflanzenwuchs haben will? CO2 Nachts aus? Wasseroberfläche nicht bewegen oder nur minimal? CO2 Anlage schon vor dem Licht morgens einschalten?
Stimmt, aber der Effekt der Blasen im Wasser ist super gering, weil diese nicht lange genug im Wasser verbleiben. Idealerweise, dafür setzen wir feine Diffusoren ja ein, lösen sich die Bläschen auf dem Weg zur Wasseroberfläche vollständig im Wasser, was damit die Oberfläche dann weniger bis gar nicht bewegt.
Heißt das jetzt also ich kann den Sauerstoffstein anlassen wenn die CO2 Anlage läuft? Da nur minimal etwas "verloren" geht? Oder ist es falsch beides laufen zu lassen??
Naja, es ist von der Grundprämisse irgendwie sinnlos. Du führst deinem Aquarium ja CO2 zu, primär um das Pflanzenwachstum zu verbessern = höhere Photosyntheseaktivität der Pflanzen = mehr Sauerstoff. Wozu dann also noch parallel den Sprudler?
Habe ein Rio 180 von Juwel und hatte den Filterauslauf waagerecht das eine leichte Strömung nach unten geht also kaum Oberflächenbewegung. Und weiß halt nicht ob das ok ist mit der CO2 Anlage. Da bin ich am Anfang beim Thema CO2.
Wie ist es mit Sauerstoff Mangel in der Nacht. Da verbraucht ja alles Sauerstoff. Ist es nicht ein Vorteil nur nachts Sauerstoff über zb ein Sprudelstein ins Becken einzuführen?
Es ist ja einfach so, dass wir häufig nicht wiss. korrekt reden. Man sagt schnell Sauerstoff und meint Luft. Ob das Gesagt Quatsch ist, sollte man an dem messen, was gemeint ist und nicht an dem Wortsinn klammern. Dann stellt man meist fest, ja, der meinte das Richtige, hat sich bloß falsch ausgedrückt. Nicht selten versteht man sich und beide Seiten meinen das Richtige und sagen streng genommen etwas Falsches. Wir sind halt überwiegend keine Wissenschaftler, sondern reden so, wie uns der Schnabel gewachsen ist...
Ich befürchte die Antwort ist ein eindeutiges: Ja Jede Methode die Sauerstoff über Diffusion aus der Luft ins Wasser bringt, wird auch CO2 aus dem Wasser in die Luft diffundieren lassen, sofern sie nicht über eine Membran durchgeführt wird, die nur Sauerstoff, aber kein CO2 durchlässt. Man kann natürlich die Luft der Pumpe mit CO2 anreichern, ca. 1,2% anstatt 0,04% sollten ausreichen, um eine Konzentration von 20 mg/l zu halten, aber das verbraucht wahrscheinlich viel CO2 und wird entsprechend teuer. Besser wäre es da sein CO2 mit ein wenig Sauerstoff anzureichern und über einen Diffusor einzubringen.
Das sollte nicht wirklich besser funktionieren. Die Luftpumpe kann nur deshalb co2 austreiben, weil ein Ungleichgewicht zwischen der Dosis im Wasser und der Co2 Dosis in der Luft ist. Der natürliche Zustand ist aber Null Differenz. Es wird kein Sauerstoff ins Wasser zusätzlich gebracht, man fördert das aus diffundieren des Co2 durch eine größere Oberfläche. Und es kann immer nur co2 ausgetrieben werden, wenn der Gehalt im Wasser viel zu groß ist, weit über das natürliche Gleichgewicht hinaus geht. Gleichzeitig kann die Membranpumpe co2 aus der Luft ins wasser bringen, wenn dort der Verbrauch so hoch ist das der Gehalt unter den der Luft fällt. Man sollte hier vielmehr mal grundsätzlich hinterfragen ob die typische empfohlene Menge an Co2 überhaupt nötig ist, weil zwangsläufig der größte Teil davon über die Wasser/Luft Grenze an die Luft abgegeben wird. Pflanzen können immer nur eine bestimmte Menge verstoffwechseln, und es ist ihnen egal ob da erstmal ein Teller voll, oder ein LKW voll Co2 steht. Der Mund wird deshalb nicht größer. Wichtiger als die gelöste Menge sollte die konstante Versorgung sein, damit kein Mangel auftritt. Man arbeitet ja nicht mit co2 Zugabe weil man zwingend einen bestimmten Gehalt braucht. Man nutzt es weil die Pflanzenmasse mehr verbraucht als durch die Wasseroberfläche ins Becken diffundieren kann, und so ein Mangel auftreten wird. Die Aussage im Video das der Co2 gehalt der Luft zu wenig für Pflanzen ist, ist insofern falsch. Es ist sogar der natürliche Zustand auf den sich die Pflanzen eingestreut haben. Nebenbei liegt der co2 Gehalt in Wohnungen üblicherweise leicht höher, 0,08 bis 0,1. Sauerstoff ins Wasser zu lösen ist wiederum ein Thema für sich. Und oft auch gar kein Problem da kein Mangel vorhanden ist. Insbesondere die Temperatur im Aquarium kann hier sehr sehr kontraproduktiv sein.
Aus dem Video ergibt sich eine wichtige Nachfrage: Welche Sozialwissenschaft hast du denn studiert? Als Soziologe muss ich aber einschränkend vorausschicken, dass es nur eine richtige Antwort gibt ;-)
Der B.A. war der allgemeine Studiengang Sozialwissenschaften und der M.A. hatte den Fokus "Management und Regulierung von Arbeit, Wirtschaft und Organisation" (MaRAWO)
Im Becken würde sie ja eh nicht funktionieren ;) Es gibt durchaus Szenarien, wo eine Belüftung des Beckens sehr sinnvoll ist. Es gibt Fische, die sehr Sauerstoffreiches Wasser bevorzugen, bei Medikamenten, deren Abbau O2 verbraucht, bedarf es ebenfalls immer einen Sprudelstein, damit deine Aquarienbewohner nicht nach Luft jappsen. Du kannst natürlich auch aus optischen Gründen belüften, oder einfach einen Lufthebefilter damit betreiben. Bedenkt man das Austreiben mit CO2, nimmst du damit unter anderem Einfluss auf den pH-Wert. Ich selbst finde, dass sauerstoffreiches Wasser immer ein wenig klarer und das Aquarium dann gesünder aussieht.
Ich habe als Fotograf gearbeitet, es aber nicht gelernt. Fotografie ist ein freies Handwerk, was jeder ausüben darf. Ich kann mich nur nicht "Meisterfotograf" nennen, denn dafür wäre dann die entsprechende Ausbildung + Meisterprüfung nötig gewesen.
@@kasleberkassemmel korrekt, das hat mich als Genre nicht interessiert. Während meiner Tätigkeit als Fotograf habe ich hauptsächlich Workshops für andere Fotografen in den Themenbereichen Architekturfotografie, Food Fotografie / Stillleben und Blitzen gegeben.
