Trimble ProPoint - маркетинговый ход или новый уровень возможностей GNSS? Доклад М. Караванова и С. Крыжановского на ГМА-2020 Помощь каналу: www.donationalerts.com/r/usti...
Ну что могу сказать, семейством тримблов знаком неплохо, начал я работать еще с 5700))) затем р-8 р-8(2) р-8(3) р10 поработал лейками 12, 14, немного 18, я скажу что разница между старыми и новыми поколениями есть безусловно, но вау за такие бабки нету. Где то тримбла лучше, где то лейка обе, имеют отличный софт, неплохие котроллеры и защиту., но то что китайщина сейчас продвинулась это факт. я к тому, что пожертвовать бабками и купить тримблу или лейку чем тот же сауш или принц, вопрос, а для каких работ. Что тримбла, что лейка не стоят своих денег, это любой геодез скажет, качество сборки, качество поддержки , ПО и т.п. на высоте
Видимо продажи упали, так нахваливают. А что с комплектом r10 делать за 3 млн. обменять на r12, так как оно не дееспособное в тяжёлых условиях аж до 40% удолетворяющей точности. От известных даных базовых станций МГГТ (москомархитектура) обрабатывать в МКС 50 зона 1/2 не рекомендую, так как погрешность с пунктами ггс доходит до 60 см в московской области, информация отражена так же на их сайте, так что рассуждать о какой то субсантиметровой точности не вижу смысла когда отсутствует в стране увязаная сеть, в расчёт не беру локальные сети определённого района, города.
@@opankida насколько понимаю, присоеденив территорию новой Москвы поехали все сведения егрн о местоположении объектов. Ранее вели в мск 50 а сейчас в городской, а пересчитать не возможно в связи с отсутствием сети. Такого от Московии не ожидал находясь в командировке. Топ.планы 500 и 2000 на город можно получить только через спец часть 😂
Меня больше смутила математика приемников R10-2 и R12 Выходит что раньше плата bd990 не умела норм считать, а теперь, путем нехитрой операции, новой прошивкой можно R10-2 превратить в приемник R12 убрав из названия 0-. И сколько будет стоить такая пластика?
стоит эта операция сущие копейки! практически даром 😅 Для уточнения деталей обращайтесь к менеджерам компании по телефону: 8 800 505 3819 или на E-mail: info@gd-geo.ru
Какую правду?) У каждого своя правда. С появление R10 технологию HD-GNSS тоже очень хвалили. А потом у тех же тестов специалистов компании Прин (я видел ролики у них на канале) "китайский фикс" был не хуже "достоверного решения" Trimble. А если посмотреть результаты - то заявленные технологией HD-GNSS 6 сантиметров на практике превращались в пару метров. Вот точка два, выделено красным www.prin.ru/images/documents/other/rezul_taty_testa_priyomnikov_les.pdf
@@mikewazowski6303 что за бред ты несёшь? Прин двигает и лобирует свои интересы в своем же видео! Верить прину, тем кто заинтерисован в продвижении своего продукта, может только глупый
@@My__way вроде писал ответ Вам, но куда-то пропал... Повторимся) Я говорю, что мы с Вами на брудершафт не пили и на соседних горшках в детском саде не сидели) Аккуратнее в выражениях, пожалуйста. Я повторил что есть в открытых источниках. Да это не научная работа. НО! Это давний и опытный представитель Trimble. И наверно сейчас крупнейший и ответственный. Смысл им пиарить свои разработки в ущерб дружескому бренду? Разве больше нет других марок, которые так же можно раскритиковать. Смысл им врать? И если это вранье, то наверно не знаю смотрят ли в США на ютуб, но где реакция. За такой черный пиар тогда надо наказать. А видео по прежнему в открытом доступе. Да, Trimble как был так и остается лучшим в сфере GNSS. Но нюансы бывают везде. И либо их надо объяснять и исправлять, либо опровергать.
Ну хрен знает, для кадастра покупать тримбл за 2 ляма и потом открывать допы - это вы либо больны, либо денег как у полковника ФСБ под матрасом....🤦♂️ И так и не объяснили, чем китайский фикс отличается от ложного и от фикса от тримбла с математикой. Никто с китаем и не сравнивал. Реклама какая то и громкие имена...
Вопрос №2: относительно первой части таблицы на 15:24 Критерии оценки здесь это: 1-СКО которое отображается в полевом ПО приемника. 2-Разница между измеренной и фактической координатой. То есть получается в 88% нахождения на точке приемник заявил о точности в пределах 0,05. Но действительно получил координату с заданной точностью только в 74 % точек. Вопрос: что случилось в оставшихся 14 %? HD-GNSS показала недостоверную точность?
Вопрос №1: из таблицы на 15:24 (особенно той что качается работы от станции Trimble) мы видим результаты R10 первого и второго поколения идентичны. В них действительно нет разницы в работе?
на базе приемник всего скорее старого поколения на BD970 (Net R9 или Руснавгеосеть), поэтому и разницы нет. Получается, что тест, в первую очередь, сравнение HD GNSS и ProPoint, а не ВВ970 и ВВ990
@@user-in7kz2jy9x это многое объясняет, спасибо. Тогда мысли вслух: некоторые сети базовых станций построены преимущественно на приемниках с BD970 (RTKNet и EFT cors). И вряд ли в ближайшее время будут модернизироваться. То есть и владельцу RTK - ровера получается особо нет смысла сейчас переходить с BD970 на BD990 при прочих равных условиях.
Вопрос №3: у докладчика в планах тестировать оборудования других брендов в аналогичных условиях. Среди прочего указаны приемники Novatel? У них есть портативные решения или же мне кажется только OEM и модели PwrPak? И как же победители Ustinov-Battle? Не хотят тестить? Не верят в успех?
