Viskas labai teisingai, labai geras ir svarbus filmas. Tik gal norečiau dadėti. Šiom dienom visi labai daug kalba apie verslinės žvejybos daromą įtaką ir labai mažai kalbama kiek įtakos daro žvejai mėgėjai. Visiškai sutinku dėl verslinės žvejybos blogio ir manau kad ji turėtų būti visiškai panaikinta. Bet tuo pačiu kaip minėjai - Lietuvoje labai daug žvejų mėgėjų ir labai daug aukšto lygio. Per tokią žvejų masę susidaro begalo dideli kiekiai paimamos žuvies. Įžuvinimui yra išleidžiami dideli pinigai ir jie surenkami iš mokesčių mokėtojų pinigų. To pasekoje paimama žuvis iš dalies atitinka vagystei iš Lietuvos ir jų piliečių. Mano nuomone įstatymai turėtų labai keistis dėl paimamos žuvies kiekių ir dydžių. Toks yra vienintelis būdas užtikrinti sveikus ir žuvingus vandenis ko pasekoje visi patirtų tik naudą.Aciū labai už tokios informacijos skleidimą. Kaip sakei, visi turim tapti sąmoningesni ir daryti sau bei kitiems gerą kad turėtumėm ateitį geroje žvejyboje. Ir ne tik.
Esme tame,kad tose isvardytuose salyse nebuvo vykdoma besaike,nekontroliuojama versline zukle,kaip pas mus kuri nualino musu vidaus vandenys,o dabar paprastas zvejys uztai turi moketi.
Verslinė žūklė jau gal 6 metai kaip vidaus vandenyse sustabdyta, išskyrus Kuršmares. Situacija su balta žuvimi gerėja gan sparčiai, o su plėšria negerėja. Populiacija palaikoma dirbtiniu veisimu. Gal geriau pasaugoti tas didesnes, kurios prinerš daugiau tų, ,,valgomų"?..
Švedija iki šiol turi verslinę žvejybą, Suomijoje daugiau tinklų, nei vietinių žvejų. Norvegija, Danija, Olandija mažiau, bet vis dar vyksta. Latvija turi pilnumoje, Estija net labai daug tinklų pastačiusi. Tai kaip matote, mes važiuojame žvejoti ten kur verslinė žvejyba klesti ir vistiek geriau pagauname nei Lt. Tai neatrodo, kad laikas permastyti senas tezes?
Ar jūs suprantate apie ką kalbate? Be Kuršmarių dar turime kelis tūkstančius vandens telkinių. Ar pagal jus - jei Kuršmarėse dar yra tinklai - tai nesaugom kitų žuvų? Va jūsų kalbos apie verslinę žūklę šioje temoje tai tikrai neturi jokios prasmės.
Pritariu 100%. Asmeniškai pažystu kelis žmones kuriem žvejyba turi atsipirkti, bet kaip taisyklė jie seno kirpimo. Nėra blogai pasiimti po viena kita žuvelioką, bet kai šaldiklius užsikrauna arba visam kaimui pardavinėja tai kol šitie neišmirs tol niekas nesikeis
Drąsiai galime drausti. Tuo pačiu ir mašiną uždrausime su kuria į žvejybą važiuojate, na koksai čia keliavimo būdas. Va gerais senais laikais, pėstute ar su arkliu, super, jokios taršos, pilna laiko pasigrožėti gamta. Aišku ir valtukė tik medinė liktu, masalai tik savadarbiai ir ritukė geriausiu atveju tik nevska. Tikrai pritarsiu jūsų pasiulmui....
@@barzdonas tik tie argumentų?O jeigu rimtai jokie ribojimai nepadės, jeigu nebus griežtos kontrolės .Sąžiningi laikysis numatytų taisyklių,o "mėsininkams"vistiek bus nusispjaut.
@@barzdonas pernai antroje metų pusėje vos ne kasdien būdavau prie Nemuno miesto ribose,labiausiai žvejojamose vietose.Nemačiau nė vieno gamtosaugininko.
viskas gražiai pasakyta, bet vargu ar tai ką nors pakeis. Reikia didesnės kontrolės prie vandens telkinių, AŠ inspektoriaus kokia 10 metų nematęs. .... nu tai ką čia diskutuot, jei dabar visi eis prie kelio ''duslintuvų uostyt'' tai kontrolės prie vandens nebeliks .
Na matai kad reikia kažką daryti, tikrai reikia ir reikia tikėtis kad pavyks.. bet čia yra labai daug niuansu.. kad tie patys inspektoriai surašyti protokolą gali, bet ar išties tai ką pakeis tai neaišku, nes yra ir tokių kurie paskende skolose ir tos skolos jiems yra px.. trūksta įrankių tokiems kuriems išties tai užtrauktų atsakomybę, na bet žinoma aš kalbu apie tuos labai grubius.. ir pačiam yra teke ir parų pasėdėti nuovadoje kai tokius sutikau, ar sutikti paprotinti neatsakingai besilegenčius žmones ir yra tokių kurie viską kaip ir daro pagal įstatymą ima žuvį kaip ir priklauso, bet jie žvejoja vos ne kiekvieną dieną.. gyvenu prie užtvankos kuri prieš 5 metus buvo gyva.. dabar iš jos nieko nelike.. ir čia reikia aiškinti žmonėm kodėl tie ribojimai turi būti ir jų reikia, kodėl viskas taip vyksta ir Evaldas tai puikiai išdėstė.
Kaip prie kiekvienos sankryžos nepastatysi po policininką, taip ir prie kiekvieno prudo po inspektorių. Turi būti sąmoningumas, tik tada keisis situacija. Dažnam vien šitam suvok reikia laiko, o ką jau šnekėt, kol tai įvyks realybėj
Turejau ta omeni kad pragyvenimo lygis kitos nei kitose šalyse kur paminėjote tai daug zmoniu zvejoja bet nepaleidzia nes yra įprotis nes visi bijo o nebepgausiu tokio trofėjaus ne reike pasijimt nes tiesiog užsilikęs nuo seniau o brakonierių gamtos apsauga visu nesuziures bet jų ira ištiktų didelis procentas
Gerbiu jus, kaip žveją, bet jau esam diskutave anksčiau apribojimų tema. Trumpai apie jūsų video - marazmas😢 Pora klausimu: Kodėl neribojam velkiavimo įrankių kiekio? Kodėl neribojam echolotu galimybių? (Gal kaip tik reik negaudyt trofėjų PP principu ir ne kankint) čia apie lives cope. Gal ribokim masalo dydį iki tarkim iki 5 cm? O gal čia veikia principas, kad draugams velkiautojam, rėmėjams, akies nekertame😉 gal gidų biznis kažkam nukentės? 😮 Gal padarykite live video ir online atsakinekite🤔
Tai lydekas siūlote žvejoti su5cm masalais, teisingai supratau? Nes apribojimas pereis ir starkiams ir net ne visi ešeriniai masalai būna tokie maži. Kai ką nors norite parašyti, butu gerai, kad prieš tai apmastytumėte ką rašote :))) Nevelkiauju, nesu gerai išmanantis šią sferą, bet paimti žuvies kiekiai yra visiems vienodi, tai turėjimas ko tai daugiau, niekaip nesuteikia teisės paimti daugiau. Reiškiasi, kad diskusija nelabai tvari šiuo klausimu. Dėl gidų aplamai patilėsiu, kas apie juos komentuoja, suvokiu, kad net nesuvokia apie ką kalba eina, neisižeiskite, nieko asmeniško
Nuo kada starkis 65 cm apie 2,2 kg yra trofėjinis, ar Jusų smegenės visai suminkštėjo? Vertingiausią ir skaniausią žuvį paleidinėti? Geriau patei kokio tyrimo išvadas, o ne savo plepalus barzdočiau, kad būtų aiškui kodėl ?
Arba padaryti loterija. Vieni gauna bilietą lyginėmis kiti nelyginemis dienomis teisę eiti prie upes. Ir aišku tik vardan žuvies dar keliamos bilietų kainos, bent tiek, kad į privačius labiau apsimokėtų vykti žuvauti. O už surinktas lėšas būtų dar labiau žuvinamos upes. Ir didinami draudimai ta žuvį gaudyti, imti…
Arba padaryti loterija. Vieni gauna bilietą lyginėmis kiti nelyginemis dienomis teisę eiti prie upes. Ir aišku tik vardan žuvies dar keliamos bilietų kainos, bent tiek, kad į privačius labiau apsimokėtų vykti žuvauti. O už surinktas lėšas būtų dar labiau žuvinamos upes. Ir didinami draudimai ta žuvį gaudyti, imti…
Tai visa žvejyba tokia yra, ar važiuojate namo pagave dvi lydekas ar starkius pusvalandžio bėgije? Juk realiai, bet kuri pagauta žuvis po to, turi buti paleidžiama, tai kaip jums tada atrodo ar viskas gerai?
@@gintaras9431 tai atsakykite, jei pagaunate nelegalia lydeką ar starkį ir privalote juos paleisti, nebus tai sadizmas? Jus galite nelegalaus dydžio pagauti ne vieną ir ne dvi žuvis per žvejybą. Galite daugiau nei dvi legalaus dydžio sugauti ir dabar. Tai visas jas kurios neatitinka dydžio ar kiekio limitų, turite ir dabar paleisti, bet pagal jus, tai nėra traktuojama sadistiška elgsena...neatrodo dvigubi standartai:)))
Manau daugeliui nepatinka ir greičio matuokliai, kad neleidžia paskraidyti, Deja, bet kai koksai bambalistas užmuša tris žmones, visi choru pradeda baubti, kodėl nebuvo imtasi prevencinių priemonių...
Kiekvienas uz dave atsako.zuvies nevalgau,devyniose zvejybose viska paleidziu...desimtoje-kaimynui paprasius,paimsiu viska...ir virs,ir trofejines.ir dejau skersa ant idiotisku draudimu😂
