Hey tout le monde ! Vous commencez à connaître les règles pour contribuer à faire de la section commentaires un espace sain 🙂 1 - Vous pouvez communiquer dans cet espace au sujet de l'affaire, cependant aucune insulte ne sera tolérée, qui que soit la personne visée. 2 - Pas de publicités pour un produit, une marque, une chaine concurrente... Bon épisode à tous !
Une femme n'est pas un agresseur mais forcément une victime au yeux de la justice .. déjà que la justice française vole pas haut 😂 elle aurait pu tuer tout le monde, si elle avait garder sa gamine en vie ont aurait dit "ooh la pauvre elle à protègé son enfant"
I really like these two presenters and how they walk us through all the details and viewpoints. But I just don't understand the justice system in France. First, 20 years is not enough for taking someone's life. Second, they don't make them serve the whole time -- she's only required to serve 2/3 of that. Then she gets out after only 8 years! For killing a man?! What do the people of France think of these sentences?
@@baker_canner They find that horrendous but France's (and most of Western Europe) legal / political system is full of leftists who praise tolerance, forgiveness, ... to the worst people on Earth. There were some debates back in the days about welcoming back terrorists who went to ISIS for djihad, meaning killing us. And some people here want them with us :) If you steal some bread though don't worry you'll be prosecuted :)
@@baker_canner I’m thinking the same, as a French I’ve never understood neither this system : to give a big number and to shrink it immediately right after to what we could translate as a "safety period". And in most cases the convicted is released from jail even before serving the whole time he was supposed to do for the safety period.
Si ma femme me faisait passer de vie a trépas dans de telles circonstances , je n’aimerais pas que l’on continue à la nommer par mon nom de famille....
Donc, elle frappe son mari, le tue pour au moins pas grand chose, en l'étranglant, force un mineur de 14 ans à avoir des relations sexuelles avec elle après la mort de son mari et on lui réduit sa peine de sûreté parce qu'on estime qu'elle est pas dangereuse pour la société ? C'est fou...
@@pommelit Attention à la courtoisie. Il n'est pas ici question de racisme primaire, l'accusée voulait absolument cacher son nom en mentant à sa belle-mère.. Donc oui, elle a sans doute gardé son nom d'épouse pour ces raisons là..
@@eudeslaize8721 Surtout pour les femmes qui écopent systématiquement de peines 3 fois moins lourdes pour les mêmes délits. (Quand elles sont condamnées. Parce que ce n'est pas toujours le cas.)
Pas forcément viol, mais au moins détournement de mineur... C'est grave, franchement, ça m'a choquée ce passage ! Ils en ont fait si peu cas que j'ai douté d'avoir bien compris 😅 Comme ça se passe en 95, peut-être que les lois étaient différentes à cette époque ? Vous savez à quel âge était fixé le consentement légal ? C'était quand-même pas 14 ans voire moins, j'espère !
@@Lohxloueffectivement, à cette époque on voulait même rendre les relations adultes/ados autorisées. Dans son livre "le consentement", Vanessa Spingora, explique très bien la pensée de cette époque là.
@@PORTE_ D'accord, merci pour l'info ! Quelle époque, les années 90... C'est vrai que beaucoup de films, et d'œuvres artistiques de façon générale, louaient le culte de la Lolita ou du (très) jeune éphèbe, il me semble, pris dans des relations ambiguës... Ça craint 😅
@Lohxlou Tout à fait ! Je crois que ça a commencé dans les années 60 avec la sortie du livre et du film Lolita. Et en France, ça s'est un peu plus banalisé avec certain.ne.s soixante huitard.e.s. Refs : {pas encore lu. Sourire} Dorothée Dussy, anthropologue. Eva illouz, sociologue des émotions.
Punaise y'a rien qui va dans cette histoire. Déjà on apprend en milieu de vidéo, entre la poire et le fromage qu'elle avait des relations pédophiles avec un garçon de 14 ans. Y'a que moi que ça choque qu'on ne le mentionne plus après ça ? Elle n'a même pas été jugée pour ces faits la ? 😮
relations conscententes donc pas de pédophilie même si ça reste choquant, le plus choquant c'est que pour avoir ôter une vie elle prend que 8 ans de taule
Yep. Suffisamment belle pour ne pas emcombrer inutilement les cellules avec des gens qui ne sont plus un danger pour la société. Si elle récidive, je viendrais m'excuser.
@@liryc8909 Vu le nombre de récidivistes ou de très connu par la justice, oui ca fonctionne super bien. En tout cas ça se voit que tu n'as jamais été du côté de ceux qui ont reçu un préjudice Voir se pavaner a côté de toi pas longtemps après la condamnation l'accusé c'est pas top J'ai par exemple un collègue de boulot qui a ligoté une vieille dame, il l'a séquestré chez elle toute la nuit, l'a tabassé pour son fric. La femme est traumatisé à vie, et lui il a été juste 6mois tranquille et ressorti, je l'ai revu le dire un petit coucou au carrefour. Et pour la femme et sa famille il n'y a donc pas de dédommagement ?
La femme de Marc Dutroux ( pédophilie et meurtrier d'enfants ) a également suivi des études de droits en prison et est sortie . Même chose en Belgique.
Pourquoi le titre est "Nathalie Le Scrill, l'étrangleuse" et pas "Nathalie Bensoussan, l'étrangleuse". Le Scrill était le nom de son mari, que Nathalie Bensoussan a étranglé. Son vrai nom est Nathalie Bensoussan. Elle porte encore le nom de sa victime ? C'est vraiment pas respectueux de la famille de la victime. C'est une double peine...
Bien vu , j' approuve . Cette bensoussan est un danger pour la société . C 'est grande honte que cette "justice" de notre pays ,mais nous le savions déjà . Elle sort vite de prison et arbore le nom Le Scrill pour tromper encore et encore ... ce n' est qu'le début d' accord d'accord ( Cabrel ) . Verdict correct , mais les " deux-tiers incomprésibles " font 8 ans pour le système judiciaire (3 moins 1 = 1 ) . C 'est vrai dans l' infiniment petit pour le bozon de Higgs et c' est donc vrai pour les cerveaux du 21ème siècle . Bientot l' I.A. fera mieux que le système judiciaire francais . . Honte ! injustice flagrante . Que de malheur !! Soutien total à la mère de l'assassiné qui me plait pour sa droiture , sa lucidité , son controle . Bientot , les memes ou d' autres juges donneront l' enfant à la tueuse , m'dame Bensoussan .
Cette histoire est scandaleuse, cette femme a la fait que 8 ans pour avoir enlever la vie de son mari 😡 c'est pas lui rendre justice à la victime mais c'est quoi cette justice tordu. C'est à vomir 🤮
@@Nasfer296 On peut imaginer qu'elle n'avait pas vu cette détraquée que 2 secondes sur les courses. Et en sachant observer l'attitude, l'allure et le comportement des gens, t'es plus proche de la vérité que ce qu'on veut bien te montrer... Aussi, on peut dire qu'elle avait tapé dans le mille... malheureusement pour son fils.
Catherinej33= bien au dessus de Hondelatte, mais cela n'engage que moi. Plus intelligent, plus '' classe'' (moins ou pas du tout vulgaire), plus fin, plus cultivé, plus en retenue, enfin bref, Hondelatte ne tient absolument pas la comparaison. Il est fat, prétentieux, grossier, plein de lui même.
Moi aussi , mais ma chance est qu' elle a trop peur de la prison, ce qui l' empèche de passer à l' acte . Ses phobies diverses et variées et ses T.O.C rendent notre vie impossible . Ses cris , ses manies , son autoritarisme ne sont qu' un apercu de ses maladies psy . Intolérance totale , narcissisme etc Poubelle la vie !
La maman de Christophe semble si gentille. Quel drame ! Jespere que tout va bien pour elles aujourd'hui ? Que cette petite a grandi avec sa grand-mère paternelle.
Tellement digne, distinguée et gentille, elle n’ose même pas dire que cette déséquilibrée est vulgaire et ressemble à une courtisane, employant plutôt des mots comme “spéciale” ou “drôle d’allure” 😅
Le pire dans toute cette histoire à le fait qu'elle a eu que 8 ans, elle a eu le culot de garder le nom de son mari et tout à coup on ose pas dire ce qu'elle fait comme métier, ni si elle a obtenu la garde de la petite. Le pauvre gars et sa famille.
Entre les commentaires qui disent qu'elle n'a pris que 8 ans et le passage où est brièvement évoqué le viol sur mineur de moins de 15 ans, j'ai arrêté la vidéo là... La "justice" est complice et malsaine. Pauvre homme et sa famille.. dernièrement j'ai vu aussi une honte de ce genre, concernant la femme de Dutroux.. incroyable cet encouragement à ce que les criminels recommencent
@@audreykarelita Oh oui certainement! je propose de ramener la majorité pénale à 2 ans pour les garçons et et 150 ans pour les filles, mais attention méfiions nous de ces bébés garçons pervers... Effectivement Audrey, la parité, l'égalité oui mais bon faut pas déconner quand même🤫
@@cafeaulait844 Il me semble que consentement ou pas, en-dessous d'un certain âge + selon la différence d'âge avec le "partenaire", ça ne change strictement rien.
C'est surprenant, la mère du défunt Le Scrill aurait-elle pu s'y opposer ? La tueuse n'a fait que 8 ans, meurtre de son mari... Elle travaille où dans quel secteur maintenant ? ça bipait quand Hondelatte l'a dit
Je suis étudiant en droit et je trouve les grands principes plus que respectables et c’est beau qu’il puisse y avoir cet État de droit et ce respect de la personne humaine même si elle a commis des choses horribles. mais je ne peux pas m’empêcher d’être choqué à chaque fois que je découvre les peines prononcées et le temps passé en prison. C’est juste deguelasse de tuer quelqu’un et de ne passer que 8 ans en prison. Je ne suis pas du tout pour la peine de mort mais comment est-on passé de carrément ôter la vie à qqn, a lui dire «bon t’as été gentil donc tu peux sortir au bout de 8 ans au lieu de 20 ». Je suis le premier à être choqué des discours de plus en plus extrêmes et demago et c’est triste à dire mais je les comprends de plus en plus. Avec tous ses mensonges, sa manipulation, qu’est-ce qui fait dire qu’elle n’est pas dangereuse?
Il y’a une religion que la justice occidentale ne peut pas condamner. De Estepein, Polanski jusqu’à Bensoussan. Il faut être naïf ou aveugle pour ne pas le voir.
@@konkerouf oui c'est tout à fait le système patriarcal qui crée ça, sauf que vous n'avez pas bien annalysé le pourquoi du comment... il y a toujours le revers de la médaille à tout système d'oppression ! Si on exprime le fait qu'une femme est trop douce et sensible pour faire certaines choses et que cette pensée se propage dans une population, forcément la justice sera plus clémente envers une femme violente, car pour eux elle n'a pas pu être aussi violente que ce qu'on décrit ... c'est le geolier prit à son propre jeu... il pose les règles et ensuite ne comprend pas pourquoi il ne peux pas être gagnant dans tout. Quand on emprisonne quelqu'un dans un rôle, on s'emprisonne soit même dans un autre... 🤷🏾♀️
Aujourd’hui à notre époque il y’a énormément de femmes qui sont narcissiques et qui se comportent de cette manière c’est bien ça le pire, il n’y a qu’à observer des femmes n’ayant pas encore d’enfants qui le sont déjà, c’est un préambule !!! Sans généraliser bien entendu mais bon on ferait un tableau c’est en nette augmentation ce genre de comportement abject.
Et dire que je connais leur fille 😢 elle est devenue une personne adorable gentille et généreuse cela me chagrine toujours de savoir qu'elle a perdu son père dans ces circonstances aussi terrible 😢 ce qui l'a rend vraiment admirable c'est qu'elle ne nourrie pas de haine à son égard beaucoup de gens devrait prendre son exemple ❤
De haine à l'égard de qui ? De sa mère ? Tu veux dire que cette jeune fille côtoie tout à fait normalement sa mère ? Et tu nous demandes d’en faire tout autant ? Mais comment estimer une femme qui ment sur ses origines, bat son mari, le trompe et finit par le tuer en jouant la veuve éplorée ?
La durée d'emprisonnement de cette coupable est une infamie. C'est une gifle assénée à la famille de la victime et aux citoyens qui considèrent cela comme injuste. De plus, cette femme devrait être contrainte de reprendre son nom de jeune fille. Tout est écœurant, dans cette histoire. Toutes mes pensées à la fille de ce papa qui l'aimait tant.
Une histoire sordide sans nom .. Preuve encore une fois que la justice de notre pays est plus qu’inquiétante en remettant en liberté une meurtrière et violeuse 🤢
C’est vrai que 8 ans pour avoir assassiné un homme c’est peu, à quoi cela sert-il de la condamner à 20 ans alors? C.est incroyable telle femme qui tué son mari sous les yeux de son enfant puisse s’en sortir si facilement, elle aura tout le loisir de recommencer avec un naïf qui ne connaîtra pas son passé Et ce que dit le psy est totalement faux, un enfant même très jeune peut garder des événements en souvenir.
@@edremedednom9424 ah bon alors Bertrand CANTAT a un vagin, c’est un scoop car tuer une femme à coups de poings c’est méchamment glorieux! Ce verdict n’a rien à voir avec le genre de l’accusé ou accusée mais plutôt avec le fric et la notoriété …
Je viens d'apprendre avec surprise qu'une peine de sûreté n'est pas sûre. Elle est presque réduite de moitié. Il est urgent de réformer notre système judiciaire, bien trop clement vis à vis des criminels.
Tu as une source? Que veut dire incompréhensible alors? Je sais que le juge d’application des peines peut à lui seul revoir la durée de la peine de sûreté mais en dehors, celle-ci est appliquée strictement. Je me trompes?
Cette femme est un vrai monstre, et le fait qu'elle ait purgé une peine de 8 ans seulement est proprement écœurant. Vive la justice Française. J'avoue que j'ai du mal à concevoir qu'on puisse étrangler son mari. Vraiment, je ne comprends pas....À moins de l'assommer avant, et encore, par surprise.
Les femmes ne sont pas les seules victimes de violences conjugales ne sont pas les seules à souffrir d'abus, et à mourir sous les coups de leur conjoint. Les hommes aussi en souffrent, et des femmes aussi peuvent en être la cause. Tout le monde est en danger, tout le monde devrait se méfier et regarder au dessus de son épaule, tout le monde devrait bien réfléchir avant de faire le choix de son conjoint, de son partenaire de vie, et tout le monde devrait trouver assez de force et de courage pour partir, dès les premiers abus. Peu importe le genre, tous les être humains souffrent, et devrait bénéficier du même traitement et de la même protection. Et tous autant que nous sommes, devrions prendre nos précautions, parce que le danger est très souvent beaucoup plus près qu'on le croit. Et cette histoire, en est la preuve palpable.
La plupart des malheurs sur cette terre vient de la femme. Tout le monde le sait. Histoires de sexe, je d'argent, enfants, tout cela vient de la femme.
@@laurence1914 je ne les ai pas, malheureusement. C'est bien pour cela que je n'ai pas dit que les hommes le sont plus, mais le sont aussi. Que les femmes en souffrent plus, n'empêche pas le fait que les hommes le subissent eux aussi. Et puis là n'est pas la question, homme ou femme, tous subissent des violences (comme on vient de le voir dans cette enquête, qui n'est malheureusement pas la seule qui en parle), et doivent donc tous faire attention. Qu'un groupe de personnes, en subissent plus que d'autres ne change rien à cela. J'espère m'être bien fait comprendre cette fois.
@@outofthebox49 c'est important le pourcentage pourtant. Et oui cela n'enlève rien à la gravité des actes quelle que soit l'origine de la violence.. Il n'empêche c'est tout de même les femmes qui prennent grave au niveau violence. J'en sais quelque chose assise sur mon fauteuil roulant..
Et oui, les hommes battus existent. Faut arrêter ces commentaires du style : "Mais comment peut-il accepter d'être battu par sa femme ? C'était un homme costaud votre fils". C'est là où on voit que le présentateur ou la personne qui rédige les question n'a pas compris. Le fait d'être une personne battue n'a pas forcément à voir avec le physique ou l'acceptation. On parle d'abord d'une emprise mentale. Pas pour rien, par exemple, que des militaires entrainés aient pu être victimes dans leurs couples.
toujours un excellent reportage....la peine est infime et souhaitons à la petite fille de l'époque devenue ado ou plus ne subira pas les conséquences gravissimes des actes de sa mère
Si j'ai bien calculé, la fille du jockey doit avoir 30 ans aujourd'hui, comme elle avait 19 mois au moment des faits, en janvier 1995. Elle devait donc avoir environ 10 ans quand sa mère est sortie de prison... J'espère qu'après ça, elle est tout de même restée avec sa grand-mère paternelle, même si malheureusement je n'y crois pas trop 😕 Il aurait été bon que la mère reste plus longtemps en prison, au vu de son crime, mais aussi pour préserver un peu plus longtemps cette enfant 😔
@@sophieguazzelli3658 C'est certain, ça doit être tellement dur de se construire avec une telle histoire familiale... La pauvre, elle est aussi victime dans tout ça ! Merci, bonne soirée à vous aussi.
Ce qui m'attriste le plus c'est que Nathalie Le Scrill ne prend QUE 8 ans alors qu'elle était condamnée à 20 ans de réclusion. Il y a d'autre personne qui on pris plus pour moins que ça 😔
Oui mais il faut prendre en compte que quand une femme tue un homme c'est beaucoup moins grave que l'inverse... L'affaire Bettina Beau par exemple aussi...
La vie d une personne vaut elle vraiment que 8ans de prison surtout dans ces conditions? J ai vraiment plus foi dans la justice française depuis que je regarde ce genre d émissions..
Condamnée à 20 ans dont 13 ans de sureté ( avant même de commencer ( 20 ans ) ça commence à diminuer ( 13 ans ....) ) et cette psychopathe sort au boutde 8 ans ..... Quelle honte pour le système, quel mépris pour la société .....
Mis le fait qu'elle n'a eu que 8 ans, c'est qu'elle fait un affront épouventable et calculé de conserver le nom de son mari sur ses papiers, sur sa peau. Non seulement cela, elle a le droit à l'inconito de sa petite personne en ne dévoila pas son travail ni sa demeure. Bravo la justice francaise et ses dirigeants. A-t-elle eu la garde de la petite à sa sortie de prison... Cela fait des années mais il n'en demeure pas moins que cette femme a de sérieux problèmes entre les 2 oreilles. Pauvre famille du gars qui doit endurer pour la vie cette humiliation (nom) et sa présence.
Réinsertion ou pas 8 ans c'est trop peu. Dégueulasse pour la mère de la victime qui va en plus l'avoir dans les pattes si elle peut voir sa fille. Dégueulasse parceque la vie d'un homme ne vaut pas cher dans la société.
Encore une confirmation que la justice française ne tient pas à perdre sa réputation: toujours à côté de la plaque! 8 ans, mais c'est quoi ce délire ? Cette bonne femme est un meurtrier, hein, c'est un vrai danger pour la société!
Oui, à moi aussi. Quelle horreur... J'espère qu'elle n'a pas récupéré la petite à sa sortie de prison. L'expert psy se trompe quand il dit qu'un bébé ne se rappelle pas de ce genre d'événements. Il s'en rappelle, pas comme un adulte, mais d'une manière plus organique et plus dévastatrice. Non seulement, il y a eu le traumatisme de la perte de la relation avec le papa mais aussi celui d'assister au crime et au transport du corps.
8 ans….? Un homme aurait fait la même chose…. Même pas déchue de ses droits parentaux ? Elle a transporté le cadavre du papa de cette petite de 19 mois, en l’ayant assise à 30cm à côté ! Elle a vu son papa la tête en bas, les jambes en l’air, une coulée de sang à la commissure des lèvres…. INADMISSIBLE. La justice est folle.
Jean-Michel Bissonnet, condamné à 20 ans de réclusion criminelle pour avoir commandité l'assassinat de son épouse en 2008, est sorti de prison en mars 2017.
@@Kaurkop Glauque vraiment. Et la formulation "un garçon de 14 ans avec qui elle entretenait des relations sexuelles". non on "n'entretient" pas des relations avec un enfant de 14 ans, c'est du détournement de mineur et du viol! A-t-elle été jugée pour cela?!
A 1:11:00 (interview de Roland Coutanceau) Sur la question des souvenirs (/ provenance de traumatisme chez la petite fille orpheline de son papa) j'apporterais une nuance à ses propos : "pas de souvenirs avant 18 mois"... Quand bien même on parle de souvenirs conscient, il ne faut oublier ni minimiser le pouvoir de la "mémoire" qui, elle, ne se base pas forcément sur le conscient mais aussi sur l'inconscient, voire sur la mémoire physique du corps. Quelles que soient les mémoires (positives ou négatives), cela impactera le bébé toute sa vie sans qu'il ne s'en "souvienne'"... c'est que qu'on appelle les traumatismes de l'enfance lorsque ces mémoires sont négatives... ^^ Donc pour en revenir à l'interview j'aurais envie de répondre : "il est évident que cette petite fille sera (et, est déjà, du coup) traumatisée bien avant que ses proches ne lui disent quoi que ce soit à propos de ce meurtre"
@@laurebourgeois8482 c'est très bien ! Les grands esprits se rencontrent comme dirait l'autre ! Plus on commente sur ça plus les gens le voient et s'interrogent s'ils ne sont pas déjà convaincus ! 💪
Ma che persona è, uccide e non solo in presenza della figlia che porta con lei per sbarazzare del marito non vorrei mai incontrarla e augure tanta fortuna per le persone che la circondano. Christophe sei il migliore,hai un abilità nel raccontare i fatti accaduti.
quelle justice d'amateurs!. quelle honte! on libère une tueuse menteuse dans la nature! les gestes vont se répéter, et on la verra dans une prochaine émission "faites rentrer l'accusé"dans un autre fait divers atroce.
@@camionvert tu parles de la justice???? tu plaisantes la j espere c etait du 13 eme degres??? la justice combien de meurtre aurait pu etre evite ou de viol car ces debiles relachent des debiles comme sa suffit juste de regarde cette emission et tu verras qu il y en a legion
La justice aurait dû prendre en compte que la vie de la petite a basculé à cause de sa mère. Désormais, elle grandira sans son père. Huit ans, une insulte de la part de la justice.
Quand le psy dit que avant 18 mois on ne se souvient de rien c’est faux. Il m’est arrivé de raconter des choses, de décrire des endroits à mes parents demandant si je l’avais rêver et tous les deux m’ont confirmé que non mais qu’ils étaient étonnés avant je n’avais pas un an.
Je suis entièrement d’accord avec vous 3, je me rappelle de lieux, de détails de la tapisserie du minuscule appartement où on vivait après ma naissance, de violences de mon géniteur (qui a commencé très tôt !) et autres faits ayant eu lieu avant mes 1 ans ! Plus tard, on a découvert que j’avais une mémoire photographique… Mais même sans cette mémoire particulière, un enfant traumatisé se souvient !
Vous remarquerez la corrélation sémitique et la perfidie des deux personnes. Ce n'est pas anodin. De plus l'enquête rapporte qu'elle a commis un détournement de mineur sur un garçon de 14ans chez son logeur après la séparation d'avec son mari. C'est un cas d'école caricatural.
Attention au nom des chapitres : Vous avez écrit "A la recherche du corps de Christophe Hondelatte" à 32:12 et non Christophe Le Scrill... Ne portez pas la poisse a notre cher Christophe
Surtout si on ne prend pas seulement en compte les violences "physiques"... les femmes qui violentent psychologiquement ou moralement leur conjoint, ou les exploitent, sont loin d'être aussi minoritaires que dans le cas des violences physiques.
C'est pas Nathalie Le scrill mais Bensoussan. Avec une avocate nommé Kligman et un psychiatre nommé Bornstein... Apres on se demande comment elle sort au bout de 8 ans seulement... 🤔
C'est extraordinaire à quel point on sous-estime la force physique des femmes... O.o La différence de taille et de poids entre les 2 personnes n'était pas incroyable. Christophe faisait 1m60 pour 50kg, et elle peut-être 1m50 pour 40kg (son gabarit exact n'est pas donné, mais sur la photo elle n'a pas l'air tellement plus petite ou menue que lui) mais elle était aussi tres sportive, et sans doute sous adrénaline.
C’est vrai que l’adrénaline parfois aide à faire des choses bien ou mal! Parfois la taille et le poids peuvent jouer contre vous sauf si vous êtes nerveux et savez vous contrôler pour éviter le pire!
@@chriscoolTV Quelque chose à se prouver mister macho?Tous les hommes ne sont pas toujours plus forts physiquement ,cela dépend des personnes ,molo avec les déclarations et les préjugés sexistes, quand au commentaire inutile en mode "quelle essaye de m'étrangler" on ne vous sent pas très à l'aise dans votre masculinité alors taisez vous, merci!
Sortir de taule après y avoir passé 8 ans pour un crime des plus odieux c''est un peu du foutage de gueule et digne d'une sinécure de tout repos 🙆♂. Avant on disait que le crime ne profite jamais mais maintenant j'ai l'impression que c'est parce que le crime ne paye plus qu'il y en a de plus en plus 🤦♂... Que la paix et la miséricorde soit sur Christophe Le Scrill ⚰. Merci beaucoup pour le partage si triste soit-il 😥🙋♂. Amine d’Alger🎩.
Visiblement, elle grandissait déjà sans sa mère avant ça... Et d'un côté, j'espère que ça a continué, étant donné que d'après ce que j'ai calculé, elle devait avoir environ 10 ans quand sa mère est sortie de prison. J'imagine qu'il serait mieux pour elle d'être alors restée auprès de sa grand-mère paternelle, pour éviter d'être perturbée et influencée de façon néfaste par sa mère 😕
Même avant 18 mois on est touché par des événements, dans mon cas j'avais cinq mois pendant la tempête de 1999 on étais en voiture avec ma famille dans la forêt et j'ai eu des traumatisme et encore aujourd'hui même si j'en connais l'origine c'est toujours là. Je n'ose pas imaginer ce que peux vivre cette pauvre petite fille
On vous a raconté et vous avez dès lors fait appel à vote cerveau imaginaire pour reproduire la scène sinon si on vous aurais jamais parlé de ce fait vous n'auriez rienen traumatisme ou mémoireX, car on oublie ce que l'on a eu comme émotion il y a 3 jours sauf si on nous raconte et là on se dit ah oui..... Le cerveau est trop bien fait pour cela. On s'en sert quand bon nous sembles. On va lui raconter à la petite et là, elle va se servir de son cerveau, se faire une image à elle avec les paroles qu'on va lui dire, faire un trajet à elle et à ce moment-là va dire oui j'ai des souvenirs alors qu'il n'en ai rien. C'est ca un être humain et c'est mon opinion qu'on l'approuve ou pas je ne crois pas en le mot Je me souviens ....
@@2009marielou pas forcément d'accord...moi on m'a caché un évènement...j'avais des images en tête depuis mes 4 ans...à chaque fois que j'ai tenté d'en parler avec ma famille...on me disait que j'avais une imagination particulière mais que rien de ce que je décrivais avait existé....20 ans plus tard on m'a annoncé une vérité qui m'était volontairement caché pour me protéger... Eh bien j'avais gardé en mémoire le déroulement précis d'un drame....croyez moi qu'entendre la vérité m'a certes profondément blessée et bouleversée mais soulagée 😌
@@2009marielounon pas du tout, ce que raconte cette personne est tout à fait possible (d'autant plus si c'est un expérience traumatisante), cela s'appelle l'hypermnesie. beaucoup de personnes sont concernées, dont moi même (plus vieux souvenir parmi les milliers et en plus insignifiant, j'avais 1 an). Si vous n'y croyez pas demandez à un médecin ou plus particulièrement à un neuro ;) . Il y a aussi différentes mémoires dont celle émotionnelle
Émotionnelle dans le sens où si on ressenti QQ chose de fort (même si ce qu'il se passait était insignifiant), on va enregistrer de manière précise. Le souvenir peut parfois être flou ou en bribes ou bien tous les détails vont être présents
Horreur il faut arrêter de mettre les enfants aux milieux de leur histoire c'est monstrueux de faire sa il n ont rien demandé.😢 les enfants ils faut les protéger.
Je suis choquée qu'un psychiatre juridique pense sincèrement qu'un enfant de 18 mois ne peut éprouver ce qui lui arrive. C'est hallucinant. C'est incohérent et très injuste. Monsieur, mettez vos syllabus de côté et laissez votre cœur parler. La petite est là et elle sait, elle sait puisqu'elle a formulé les paroles qu'elle a formulé concernant les faits en recevant le bain de sa grand-mère. Cette façon de considérer que l'enfant est trop incompétent pour ressentir le drame est tout simplement foudroyant. Elle était là et elle a compris le geste de la mère envers le père. Vous ne l'épargnez pas en disant ça. Vous ne l'écoutez pas tout simplement. Et si vous ne l'écoutez pas quand elle est jeune, vous ne l'écoutez pas non plus quand elle aura grandi. Ce qui était peut-être aussi le calvaire de sa mere avec des parents ostentatoires.
Pourtant vous prouvez ce qu'il a expliqué. Réecoutez.🙈 Je doute vraiment que quelqu'un se souvienne du temps où il avait 18 mois. Bref, la petite est apparament devenue une adulte épanouie et tant mieux ❤️
@@mama-fo6gimoi ! Mon premier souvenir remonte j'avais 1 an. Et je suis loin d'être la seule... Cela peut être l'hypermnesie mais il y aussi la mémoire émotionnelle. Quand émotionnellement on a ressenti QQ chose de fort (même si le moment et ce qu'il s'y passe est insignifiant), on retient tout et de manière précise. Parfois flou et parfois détaillé. Vous pouvez demander à un neuro :)
@@mama-fo6gimoi ! Et je suis loin d'être la seule^^ Mon plus vieux souvenir remonte j'avais un an. Cela peut être de l'hypermnesie mais aussi une mémoire émotionnelle. Quand émotionnellement on a ressenti QQ chose de fort (même si ce qu'il s'y passait était insignifiant), on peut l'enregistrer de manière précise. Parfois le souvenir peut être flou et être en bribes, soit il peut être très détaillé. Vous pouvez demander à un neuro :)
