@@TheBlister7543allez soutiens Harris et meurs vrmt d’un ours puisque les armes nucléaires auront tout détruit et que nous serons projetés en arrière à l’âge de pierre
Trump a bombardé autant qu'Obama, qui avait hérité des guerres de W. Bush. La différence, c'est que Trump n'a pas communiqué sur ses actions militaires. Il existe des organismes indépendants qui recensent les opérations, pertes collatérales, mais surtout, ne JAMAIS croire ce que Donald raconte.
Je préfère vos videos avec des faits, des cartes et du concret. Cette vidéo n'est que supposition, alors que l'on a tous vu que Trump est imprévisible. Un peu lourd d'appuyer maintes fois sur les droits de l'homme côté démocrate alors qu'ils sont au pouvoir et ne font rien pour le Yemen, la Chine, Cuba etc
Le jeu de Donald Trump sera très simple d’attaquer madame Harris et celle -ci sera à chaque fois de répondre aux attaques de Donald Trump. Madame Harris sera chaque fois agitée ce qui donnera l’avantage au poids lourd de Donald Trump de gagner ce premier débat du 4 septembre 2024. Dans ce débat il aura des tao tao et des brouhaha. Tous les coups sont permis.
À 9:48 vous dites trillion(10^18) ce qui équvaut à un milliard de milliards dans l'échelle longue, celle qui est utilisée en france. Il me semble que vous avez voulu dire billion(10^12).
Oui, Trump utilise la force pour faire plier les autres. ... Et ensuite ses admirateurs tentent de nous dire qu'il n'y a pas plus pacifique que lui. 🤣😂🤣😂
Oui, mais ce sont ces dernières qui nous impacterons. Le but de la vidéo n'est pas de savoir qui de Trump ou Harris va l'emporter, mais plutôt de comparer les scénarios probables en terme de relations internationales des USA.
@@arthurbossard8309 loll le but de la vidéo était de dire que tout va aller bien A l'international si Harris est élu contrairement a Trump , alors que depuis que Biden et Harris sont au pouvoir la guerre est partout et ils prévoient la guerre en Asie , alors que quand Trump était au pouvoir il y avait la paix , alors DNA ale faits cette vidéo dit totalement le contraire de la réalitée
@@laurenthoule7180 Whaou Trump faiseur de paix, quel raccourci, tu y crois vraiment ? je dirai plutôt que les guerres actuelles sont une des conséquences de la politique extérieure de Trump
@@_fpna whaou il y a eu combien de guerre sous l'administration Trump ? Vs combien de guerre sous Obama et sous Biden ? Les révolution au moyen orient était des guerre financer par l'administration Obama , l'Ukraine et Israël sont largement financer pas l'administration Biden sans compter qu'il prépare les USA A une guerre en Asie , si une guerre au moyen orient plus une guerre en Europe plus une guerre ecomonique actuel et bientôt une guerre par année avec l'Asie ne te suffit pas a comprendre que la paix ni les négociation ne font pas partie du langage de l'administration Obama ni Biden et assurément Harris ,ne te suffit a comprendre qu'avec eux il n'y a rien d'autre que la guerre et que par conséquent les autres sont tous plus pacifique qu'eux
Ce qui décide de la politique américaine, c'est avant tout la pression du monde économique et notamment du grand patronat. Ça reste la tête du capitalisme. Et dans tous les cas, ça paraît précaire de faire des visions de l'esprit vis à vis des relations des USA et de l'UE sans considérer les évolutions économiques de moyen terme, et la part croissante au parlement européen des eurosceptiques. Quoi qu'il en soit, merci quand même d'ouvrir ces pistes de réflexion via vos vidéos.
Vous n'avez pas abordé la perte des marges de manoeuvre liés à la dette de 35 trillions USD qui augmente de 1 trillion tous les 90 jours et qui va générer 0.95 trillions d'intérêts sur le budget 2025... en gros les USA sont en faillite et c'est agravé avec la dédolarisation qui s'accélère à grands pas... Donc vos projections peuvent passer à la trappe quelque soit le futur président: celui ci ou celle ci devra couper sévèrement dans toutes les dépenses publiques, pentagone, CIA, fermer les bases à l'étranger... Ensuite, vous avez "oublié" un petit détail; la guerre en ukraine et la montée en force des BRICS et de l'OCS qui montent en puissance. Bref, votre analyse aurait pu marcher avec le contexte d'il y a 10-15 ans, mais plus aujourd'hui...
Bah si Trump est élu, il arrêtera les financement pour l’Ukraine et l’autre candidat va continuer la stratégie de Biden. Pour les brics, tout va se jouer dans la guerre commerciale à mon avis
Bonsoir vous semblez confondre dette privée et publique. Le problême n'est pas la dette mais que paye-t-elle et qui la possède ? La dette n'est que le bonimenteau du fait que le dollars est partout dans le monde et surtout encore responsable de 60% des échanges mondiaux. Les BRICS n'existent pas ou du moins se réduisent à la Chine comme l'a montré l'élargissement en 2023. Les interets Russes et chinois ( et indiens )ne sont alignés que sur un horizon de 20/30 ans uniquement pour briser la suprématie militaire et financière américaine mais s'arrête la. Les divergeances de la Chine sur ces frontières (Himalaya , mandchourie) sont profondes avec les deux autres puissances. Prétendre que les BRICS montent et ont une capacité de nuisance pour les USA, C est une analyse de 10/15 ans justement. On est déja sur la suite la. Taiwan et l'asie du sud est est bien plus important pour les USA et la Chine que l'Ukraine ( c est bien pour les USA ça permet de couper les derniers liens France/Allemagne et la Russie mais ça s'arrête la)
@@mouton6496sur la dette, votre façon d’évacuer cela d’un revers de main montre que vous avez besoin de vous renseigner sur le sujet. Ci dessous une vidéo qui explique parfaitement la situation
@@mouton6496sur les BRICS, ils dépassent le PIB du G7 et l’écart se creuse. Ils dedolarisent, créent une bourse des matières premières, une bourse des céréales et un système de paiement alternatif au swift. Une trentaine de pays souhaitent rejoindre les BRICS. La banque des BRICS prend de l’ampleur. Donc l’occident (10% de la population mondiale) devient de plus en plus « irrelevant », endetté, mal dirigé et non respecté par le reste du monde (90% de la population mondiale) qui tend à se tourner vers les BRICS de plus en plus.
Un vrai plaidoyer pour Kamala Harris... J'ai des doutes sur l'objectivité de cette vidéo, surtout lorsque l'on voit les conséquences dramatiques de la gouvernance Biden.
La vidéo est baser sur les programmes des candidats et les bilan de Trump et Biden. A deux doigts de découvrir que la vraie vie c'est pas comme sur le RS pro Trump. En quoi la présidence Biden à été dramatique ?
@@loanschlesinger7822 Je découvre rien, je constate. Pour Biden, je vous donne quelques exemples, les sous-marins australiens (c'est pas un ami de la France), guerre en Ukraine (explosion du Nord stream et très), augmentation de production du gaz de schiste, immigration massive venant du Mexique... La vie n'est pas celle que BHL dépeint.
La prospérité des USA et son hégémonie au XXème siècle tranchent avec sa déliquescence au XXIème siècle. Lorsque Harris prétend que Trump est un homme du passé et elle l'espoir et l'avenir elle se crame.
Sauf que l'économie des États-Unis se porte très bien à l'heure actuelle. En ce qui concerne la situation en Ukraine, les raisons du déclenchement de cette guerre et de son aggravation sont causées autant par les États-Unis que par les Russes. Pour le gaz de schiste, oui, c'est problématique, mais la dépendance de l'Europe vis-à-vis du gaz russe l'était aussi. Que des démocraties soient dépendantes d'une dictature, c'est ridicule. Mais en attendant, c'est bien sous Biden que de nouvelles politiques climatiques ont été lancées et pas sous Trump qui a même voulu faire reculer le pays sur le sujet, en autorisant de nouveau le rejet de produits chimiques dans les rivières par les entreprises par exemple. Et il y en a encore d'autres.
@@daouisalm3374 c'est peut-être parce que le programme de Trump pour la politique étrangère est objectivement mauvais et orienté vers un discours populiste
Bonjour. "Trump ferait passer les intérêts américains avant tout"... il me semble que soutenir le réchauffement climatique et taper sur ses partenaires n'est absolument pas dans l'intérêt américain. Présenter Trump comme vous le faites n’est pas représentatif de votre neutralité habituelle. Sinon très intéressant merci.
@@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz76 salut. Le sujet de la vidéo est de présenter neutrement le point de vue de Harris et de Trump ainsi que les répercussions respectives de chacun d'eux. Partant de là, présenter Trump comme celui quo fait valoir les intérêts américains n'est pas très cohérent avec la démarche de la chaîne puisque chacun des deux quandidat pretend le faire à sa manière, radicalement opposée. La vidéo parle bien de réchauffement climatique des le début, contraitement a ce que tu affirmes, et donne même des chiffres et l'approche de chacun. Par ailleurs, si tu pense être plus savant que l'entièreté de la communauté scientifique, et avoir découvert un scam, là par contre, c'est bien complètement hors sujet...
Il me semble qu'il manque un chapitre sur la guerre en Ukraine dans cette vidéo. Il est plus que probable qu'en cas de victoire des démocrates le soutien envers Kiev continuera et le conflit se prolongera donc. Tandis que si Trump l'emporte il a toujours été clair qu'il voulait mettre fin à ce conflit au plus vite et cesserai donc sûrement tout soutien et entamerai sûrement des négociations avec Poutine
Traduction Harris continuera (avec l'Europe) à aider financièrement les Ukrainiens à défendre leur patrie face à l'envahisseur. Pendant que Trump à déjà prévue de partager l'Ukraine et son peuple autour d'un gâteau au chocolat avec son pote Poutine.
@@loanschlesinger7822On a pas besoin de ta réecriture romancée. On est tous assez matures pour se faire une opinion sur le sujet sans avoir à faire toute une histoire.
@@Chris64France c'est pas tout comprendre c'est tous les 4 ans c'est la même, aux usa, en France etc à moins que tu ironises mais le vent a tourné la bas
Bonjour, merci pour cette vidéo. Je dirais : une vidéo sur l'impact plus détaillé du nouveau président US sur l'UE et sur l'OTAN serait bien. Ce sont après tout nos intérêts, les USA ayant toujours la volonté de négocier quand ils sont en faiblesse et à imposer quand ils sont forts (quand ils ne vont pas contre les règles qu'ils ont imposé via l'OMC, voir l'épisode de la guerre de l'acier avec l'UE).
Pour l’Europe : ne se prononce pas Pour la Russie : Trump Pour la Chine : Ne nous regarde pas Pour le Moyen-Orient : Trump Trump c’est le président des USA, Harris c’est la présidente du nouvel ordre mondial
@@Cristokill tu ne peux pas comprendre,tu es français.La majorité des americains et surtout les republicains sont des chrétiens conservateurs et soutiennent Trump.
Bizarre de ne pas parler de la guerre en Ukraine. Dans tous les cas, Trump est un idiot et a perdu énormément dans les sondages depuis la nomination de Harris.. donc le scénario Trump s'éloigne de plus en plus... Il part en cacahouète à chaque discours désormais mettant mal à l'aise les gouverneurs républicains.. même fox news (pour ceux qui connaissent) sent le vent tourner
Harris est soutenue par les medias bien sur ! de toute facon quelque soit le president ce n'est pas lui qui tire les ficelles mais tous les connards qui sont derriere lui ...Vanguard et Blackrock et tout le reste...
Comment ça te favoriserait si Harris est présidente? Et d’ailleurs tu la soutiens pour quelle raison? Tu détestes Trump parce que les médias te le disent c’est ça?
Harris ou Trump, dans tout les cas il y aura du positif pour l'Europe. Si Harris est élu ont restera alliés et elle continuera le soutien à l'Ukraine. Si Trump est élu, c'est une opportunité en or pour se débrouiller nous même comme autrefois.
Ah! Selon toi, le peuple US devrait laisser un type perdu, je ne sais dans quel pays, sans être citoyen, voter pour élire un représentant du pays (USA)? GG 👍
@@hibikikazama1099 avant tout, les usa devrait se mêler de ce qui les regarde, c’est à dire de leur propre pays où les problèmes sont immenses et en grande quantité. Et surtout arrêter de semer les guerres, les coups d’état et les changements de régime comme ils ne cessent de le faire depuis 80 ans…
@@BobRazowski-x1m j'ai 25ans et je pense pareil... c'est pas parce qu'on est jeune, qu'on se fait tous laver le cerveau au wokisme... il y en a encore parmis nous qui ont un cerveau !!
Des arguments peut être... Ou t'es juste un énième troll qui ferait mieux de se contenter de regarder le foot faute de comprendre quoique ce soit aux enjeux géo politiques qui secouent le troisième millénaire?!?!
@@Mezig34976 Pas d'ingérence à l'étranger, pas de guerre, dissolution des groupes para-militaires d'extrêmes gauche ET d'extrême droite, interdiction pour les athlètes transgenres biologiquement mâles de participer à des compétitions féminines, pas de fuite en avant avec l'Otan.
@@Mezig34976 Seul president qui a fait baisser le taux de pauvrete !! Ca compte pas pour vous, apparament !! ET LES VOTRE D'ARGUMENT Mr le génie, ils sont ou ???? Vous les avez oubliez ?? Qu'elle reponse toute faite sortie tout droit du JT qui remplace votre cerveau allez vous nous donner ?? Va falloir en trouver des argument pour defendre ceux qui ruinent les USA et l'apauvrissent ??? Vous connaissez les chiffres Mr le génies ?? Mais face au petit haineux qui si croit plus intilligent... que dire ??
itslife2966 a le droit d'espérer et d'être pro-Trump. En général on a plutôt des coms basés sur la méthode Coué, Trump va gagner et autres incantations. Maintenant, d'où vient l'info selon laquelle la condition des plus pauvres s'est améliorée ? Trump aime les poorly educated car ils votent pour lui. Pas au point de les aider.
Au contraire... ça sauverait l'Europe qu'elle ne soit plus sous controle US... je vous rappel que c'est ce qui est à l'origine de la guerre en Ukraine !!
Mne Harris,,,mne Harris,,,mne Harris. Mne Harris. Pour la défense trump a u raison les usa n’ont à continuer à payer pour les Européens et aussi pour le Canada
Des armes construites par des boîtes américaines, aux États-Unis, qui génèrent donc des emplois, des impôts, des profits qui restent sur le territoire américain, et qui en plus leur amène un gain géopolitique, c'est tout bénef pour eux hein Ce qui est aberrant c'est les pays européens qui leurs achètent des armes alors qu'on pourrait avoir le même cercle vertueux chez nous.
@@thomaslft4480 exactement tu as tout dit. Déjà nos soldats ont des armes standards allemandes, de plus certaines de nos troupes ont l’uniforme Multicame, un uniforme Anglo-américain !!!!!!! Va comprendre !!!!!!! Les mêmes équipements et etc…. Ça fou la haine
@@domrane Ça fait plus d'un an que les chaînes US de gauche émettent des doutes sur Biden. On n'était pas enchantés qu'il se représente mais lors du discours sur l'état de l'Union, il s'est montré brillant. Après, ça s'est dégradé, il a eu l'intelligence de se retirer. Harris/Walz c'est beaucoup plus pêchu.
Et s'il y a une certitude dans cette vie, c'est que Michelle Obama n'a jamais eu l'intention de se présenter, elle est avocate et déteste la politique. Heureusement pour Trump. Mais Donald vient de perdre son atout maître, l'âge de Sleepy Joe. Il se retrouve opposé à une procureure, et n'a pas de stratégie définie contre KH.
