Es ist eigentlich sehr bedenklich, wenn man sich die Vizekandidaten als eigentlich Kandidaten wünscht. Unabhängig der politischen Ansichten von einem selbst oder auch der Kandidaten, ist der - grundlegend gebotene und eigentlich normale - respektable Umgang der beiden miteinander im Zuge des TV-Duells einfach schön mitanzusehen.
Es ist eigentlich sehr bedenklich, wenn man sich die Vizekandidaten als eigentlich Kandidaten wünscht.----------------Grüne Gesinnung ist bedenlich und krude Ideologie. Denn einer Mörderin und Lügnerin die Daumen zu drucken, das kann nur Grün. Sieg Habeck
Krass dass Tim Walz badische Vorfahren hatte! Ich hab den selben Nachnamen wie er und komme aus derselben Gegend... wäre lustig herauszufinden, ob wir irgendwie verwandt sind
Es gibt eigentlich nichts, bei dem Vance nicht schonmal komplett anderer Auffassung war. Politik, sexuelle Orentierung, ob Wohnzimmermöbel attraktiv sind... eigentlich alles.
Da dann hat er das ja immerhin schon mal mit Frau Harris gemein. Immerhin ist er aktuell nicht nur für die vernünftigeren Positionen, sondern er würde sie auch mit Trump und im Anschluss selbst tatsächlich auch umsetzen. Umsetzen ist ein Wort das in Harris Gedanken nicht die geringste Rolle spielt.
Vance ist halt ein Wendehals; die Ansichten, die ihm gerade als für ihn vorteilhaft erscheinen, werden vertreten. Solche Menschen finde ich zum kotzen.
Lies sein Buch und schau dir an, über welche Dinge Walz schon gelogen hat. Dann anschließend kannst du dir anschauen, wie Kamala genau das macht, was du beschreibst.
Hey, es kursieren jetzt viele Videos dass Nord Koreanische Männer für Russland in der Ukraine eingesetzt werden. Kannst du dazu was berichten? Was hat es für Auswirkungen wenn sich NK einmischt etc? Danke!
Wozu dazu ein Video? Viele sind dort auf beiden Seiten, die dort gedacht nicht sind. Ist auf beiden Seiten das gleiche. Wir sollen aber nur eine sehen.
@@Flugs0 aber umgekehrt wäre es ein riesen drama wenn für Putin wenn Nato soldaten eingesetztt werden würden. nicht dass das gut ist, aber es wäre vergleichbar
wenn wir uns einfach daran errinnern wie viel der gute marco für die Aufarbeitung tut (nichts), dann wisst ihr genau wie viel ihr von seinen worten glauben könnt...
14:23 wie der Vater meiner amerikanischen Freundin und leidenschaftlicher Jäger immer sagt, _wenn Du mehr als 2 Schüsse zum Erlegen eines Tieres brauchst, hast Du das falsche Hobby. Daher braucht niemand Waffen zu rechtfertigen, die ein halbautomatischen Modus und mehr als 2 Kugeln halten können._ Mit anderen Worten es ist nicht widersprüchlich Jäger und für schärfere Waffengesetze zu sein.
Eben das meine ich. Es gibt Meinungen die man nicht über einen Kamm scheren kann. Leider machen es sich Menschen manchmal sehr einfach. Erinnert mich daran, wie man heute grünen Wähler betrachtet und wer sich alles gefallen lassen muss als „Nazi“ tituliert zu werden. Gegen Ignoranz kommt man nicht an. Ignoranz ist gewollt.
@@edgarallanpoe1313 Das "2nd Amendment" richtet sich aber eher an eine Bürgermiliz zum Schutz vor einer tyrannischen Regierung, auch wenn das im Kern schon Stuss ist.
Fang bloß nicht an Fehler aufzuzählen, die Links-Woken und Mirko selbst versuchen Dir dann die gröbsten Falschmeldungen in zig Kommentaren noch als richtige Meldung zu verkaufen. Walz war auch nicht Kurz nach den Tiananmen-Aufständen in China, sondern Wochen davor. Das wurde eigentlich Rauf- und Runter gesendet in Amerika, weil diese Falschausage für viel Ärger sorgte. Es gibt zu manchen Ausgaben von MrFakeFacts2Go Faktenchecks von RU-vidrn die Doppelt so lang sind wie die ursprünglichen Sendungen. Anscheinend wird nicht dazugelernt.
Warum hast du nicht erwähnt, dass Walz über seinen Aufenthalt in China während des Tiananmen-Massakers mutmaßlich gelogen hat oder, wie er es erklärte, sich 'versprochen' hat, und zu dieser Zeit gar nicht in China war? Ein weiterer dieser 'Versprecher' war seine Aussage, er hätte 'Waffen im Krieg getragen', obwohl er nie in einer Kampfzone stationiert war. Beim zweiten Punkt gibt es etwas Interpretationsspielraum, aber zumindest die China Sache hättest du meiner Meinung nach erwähnen müssen
Ich würde gerne etwas Kontext hinzufügen: Zum zweiten Punkt, bei dem es um Walz' Aussage geht, er habe im Krieg Waffen getragen: Walz äußerte sich 2018 dahingehend, dass er Waffen in einer Kriegszone getragen habe. Dies wurde später von seiner Kampagne als ein „Missverständnis“ erklärt. Zwar nutzte Walz Waffen und bildete Kollegen im Umgang mit Waffen während seiner militärischen Laufbahn aus, aber er war nie in einer Kampfzone stationiert. PolitiFact und andere Fact-Checking-Organisationen bestätigten, dass Walz eine umfangreiche Militärkarriere hatte, seine Aussage jedoch in diesem Zusammenhang irreführend war Zum ersten Punkt: Tim Walz geriet tatsächlich wegen seiner Aussage, während des Tiananmen-Massakers in China gewesen zu sein, in die Kritik. Im Jahr 2024 wurde aufgedeckt, dass Walz fälschlicherweise angegeben hatte, zu dieser Zeit in China gewesen zu sein. Später wurde klargestellt, dass er sich geirrt hatte und zu dem Zeitpunkt nicht dort war. Er besuchte zwar China, jedoch nicht während des Massakers und erklärte dies als ein „Versprecher“. Es sind halt Politiker - Walz ist sicher nicht perfekt. Dennoch kein absolut machthungriger Heuchler wie Vance, der seine Prinzipien über Board wirft bei der Aussicht auf Macht. Es gibt übrigens auch über Vance sehr eigenartige Stories, die hier nicht erwähnt wurden. Sollte klar sein, das die Videos sich auf wichtige Dinge konzentrieren müssen um nicht auszuarten in der Länge. Vance glaubt auf einmal nicht mehr an den menschengemachten Klimawandel - Das sollte für jeden gebildeten Bürger eine große Red-Flag sein. Klar sind die Walz behauptungen eigenartig. Aber die 180 Wende die Vance durchgemacht hat, stellt alles von Walz gemachte in den Schatten
@@fritzschnitzmueller3768 Danke für den sachlichen Kommentar. Kannst du ein paar Beispiele für diese 180-Grad-Wende von Vance nennen? Seine Meinungsänderung bezüglich des Klimawandels halte ich ebenfalls für merkwürdig. Seine Meinungsänderung bezüglich Trumps Charakter und Kompetenzen halte ich allerdings für plausibel. Er selbst erklärte, dass er nach Trumps Präsidentschaft erkannt habe, dass dieser nicht so inkompetent und gefährlich sei, wie es viele Medien dargestellt haben, was ich für nachvollziehbar halte. Die Medien waren während der Kampagne 2016 wirklich extrem parteiisch, und viele Menschen in den USA (und Deutschland) haben dadurch bis heute die Ansicht, Trump sei ein Faschist, Rassist, Sexist und und und
Ganz einfach, weil unsere "unabhängigen" und "ausgewogenen" Medien ganz klar auf der Seite der Demokraten sind. Such mal eine Sendung die sich Neutral mit den sogenannten "Inhalten" der beiden Lager auseinandersetzt. Das wirst Du nicht finden.
Ich hab Vance‘s Buch gelesen, sind tatsächlich sehr spannende Einblicke die einem einiges darüber verraten wie es vielen Millionen Amerikanern geht, wie sie leben und vor allem was sie erleben
@@Jan-sv4tr Habs letztes Jahr zu Weihnachten bekommen, da hatte ich noch keine Ahnung wer der Typ ist. Als er dann VP wurde dacht ich so "Ist das nicht der aus dem Buch? geiler Typ!"
@@Gleichtritt korrekt, er wirkt (in dem Buch) entgegen zu seinem Vorgesetzten sehr selbstreflektiert und sich seiner Position bewusst, das er eigentlich alle Wahrscheinlichkeiten geschlagen hat
genau, deswegen setzt er sich ja für alle Amerikaner auch ein bspw für das Selbstbestimmungsrecht der Frau oder dafür dass die USA nicht die Demokratie durch Project 2025 aushebelt, ach warte... scheint ja dennoch ein Opportunist zu sein.
Hallo Mirko, man merkt du versuchst wirklich nach wie vor sachlich und neutral zu berichten - mit FUNK und generell dem ÖRR im Nacken natürlich gerade in den aktuellen Zeiten ein schweres Unterfangen. Finde ich super!
Bei aller Aufregung, sollten wir aber nicht vergessen, dass Al Bundy 1966 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht hat und den Polk High School Panthers damit zur Stadtmeisterschaft verholfen hat
@@FeitTilleideiViel Spaß mit Umweltkatastrophen und massiven Flüchtlingswellen aus Gebieten die nicht mehr existieren da sie wortwörtlich im Ozean versinken werden, wenn Sie Kinder haben werdem diese sicher eine schöne Zukunft haben (:
Wieder ein wirklich gutes und ausgewogenes Video. Für mich bist du fast der einzige Journalist der öffentlich rechtlichen Medien, den ich mir anschauen. Du machst einen guten Job und bei Dir habe ich fast immer das Gefühl, das du neutral berichtest. Das gibt es sonst bei dem ÖRF nicht. Du verdienst das Bundesverdienstkreuz 👍
Ich gebe dir prinzipiell recht. Allerdings ist das Bundesverdienstkreuz schon länger keine echte Auszeichnung mehr. So wie Barack Obama damals ohne wirkliche Leistung, geschweige denn nachvollziehbare Begründung den Friedensnobelpreis bekommen hat (was im Nachhinein wie wir ja alle wissen massiv kritisiert wurde), haben unter anderem Joe Biden und König Charles kürzlich das deutsche Bundesverdienstkreuz erhalten. Man kann heutzutage einfach nicht mehr so viel auf Auszeichnungen dieser Art geben wie früher - auch wenn es schon immer einfach "Orden" waren.
Er ist noch kein Vize-Präsident. Die Wahlen sind erst noch. Und nein, mir ist es egal, wer gewinnt, für mich sind die meisten US-Amerikaner eh geistig ziemlich daneben.🤷♀️
Ein weiterer Grund Vance und Pence klingen Ähnlich und für Trump einfacher zu merken und wen er Vance mal Pence nennt kann er immer noch behaupten Vance hätte sich verhört.
ich hab so das Gefühl, dass es für die Fraktionen nie darum geht, für was sie selbst stehen, sondern darum, was die Gegenfraktion falsch macht.. und irgendwie geht das bei uns mittlerweile auch stark in diese Richtung. "Wählt uns, denn wir sind nicht die" Eine Aussage vollkommen ohne Auseinandersetzung mit irgendwelchen Themen, die aber anscheinend gut ankommt...
@@donnor9203 Na ja, toll war seine Bilanz auch nicht. Wirtschaftlich stehen die USA jetzt um einiges besser da, Arbeitslosenquote die niedrigste in 50 Jahren , die Börse boomt. Inflationsrate von 9 auf unter 3 gesunken. 2400 kleinere Farmer haben durch Trumps Politik ihre Farm verloren. Seine geplanten Strafzölle wird auch nur der Endverbraucher zahlen müssen. Und er wird ein Spielball Putins sein, weil dieser ihm intellektuell weit überlegen ist. Dazu kommt das nur 40 seiner 44 Kabinettsmitglieder Trump erneut unterstützen würden. Dafür wird es auch Gründe geben.
@@donnor9203 Jagut..bei uns ja auch, aber dass er sich darüber aufgeregt hatte, dass Biden dann seine Kandidatur zurückgezogen hatte, weil sein ganzes Wahlprogramm wohl darauf ausgelegt war, gegen in zu schießen, sagt einiges über die Praktiken im Wahlkampf aus.
@@JacksonYuuki Trump musste sich gegen die Spitzenkandidaten seiner Partei durchsetzen, während eine völlig tatenlose Harris einfach ein Freilos bekommen hat. Und das Programm war nicht ausgelegt um gegen Biden zu schießen, sondern gegen ihn zu argumentieren. Das kann man aber nicht wissen, wenn man deutsche Medien verfolgt. Trump hält seit Wochen jeden Tag Reden, eine Rede von ihm dauert mindestens 1 1/2 Stunden wo er auflistet was er alles besser gemacht hat als die Biden / Harris - Regierung. Hier und da überzieht er auch (z.B. kann niemand wissen ob es mit ihm keinen Ukraine-Krieg gegeben hätte), dass meiste sind aber nachweisbare Dinge die er mit Statistiken untermauert. Harris hingegen besucht ein paar Wohlfühltalkshows wo es 0 um Inhalte geht. Darum (und wegen ihres Plagiats-Skandals) liegt sie aktuell auch Stark hinter Trump.
Für mich ist das für die jeweiligen Kandidaten einfachere Strategie, ohne zu sagen dass das gut oder auch nur wünschenswert sei Denn wenn man konkrete Wahlversprechen, vlt sogar mit direkten Zahlen oder Plänen zur Umsetzung, anführt, dann geht man nicht nur das Risiko ein dass der politische Gegner die dann einfach "klaut" (Hust hust... merkel) oder man in einem von manchen wenigen, stark ideologisch motivierten medienhäusern wie springer schon im voraus sabotiert wird. Da ist es viel einfacher die andere Seite als verrückt darzustellen um die eigene Basis zu motivieren und darauf zu setzen dass ein möglicher Koalitionspartner das ganze danach wieder vergisst. Zudem ist unser Verhalten im Sinne einer aufmerksamkeitsökonomie im aktuellen mediengefüge heutzutage eher darauf ausgelegt mit weniger wichtigen aber flashigen Momenten zu punkten als mit konkreten Plänen oder eben keine vorhandenen Plänen (vgl. Laschet und sein lachen) zu überzeugen.
Also die Beschreibung von Vance ist ja wirklich mehr als negativ. Es wurden nicht mal die Beweggründe erwähnt, warum er nun Trump Befürworter ist. Im Gegensatz dazu eine positive Beschreibung von Walz ohne seine Lügen auch nur zu erwähnen. Gut, dass der ÖRR keinen Einfluss auf die Wahlen in den USA hat, umso gruseliger, dass es hier so ist. MrWissen2go einfach enttäuschend
@@GreenDeemonll was hat das bitte damit zu tun? Wenn beide Seiten lügen muss man auch beides erwähnen, hier wird aber nur Vance eher schlecht dargestellt und Walz gut
Ich finde Walz ist einfach ein mega sympathischer Typ und damit eine sehr gute Wahl. “Coach Walz” passt schon, nicht nur weil er es mal war, sondern sein Character kommt bei Auftritten einfach wie so ein guter Coach aus einem Film rüber: Direkt, er erwartet Leistung, aber auch einfühlsam und er möchte nur das beste für jemanden. Das ist bestimmt auch Inszenierung, machen wir uns nichts vor, aber man kauft es ihm ab. Ich denke mit dem Charakter spricht man in den USA sehr viele Leute an
Das er als Veteran und Jäger für ein schärferes Waffengesetz ist zeigt aber auch das er ganz genau weiß das man eine benötigte Reife und Respekt haben muss um eine Waffe zu besitzen
@@eliaswayne8237 Zeigt aber auch, dass der den 2. Artikel der Verfassung nicht versteht. Das Waffenrecht der USA soll einen Tyrannen im Zweifelsfall entmachten können. Eine Gefahr die viele schon vergessen haben.
@@BlackCroLong 😁 Dank Ihren Kommentar, über den ich herzhaft gelacht 😂 habe, geht es mir noch besser als ohnehin schon. Danke dafür. Ihr Kommentar ändert nichts daran, dass ich Harris 🇺🇸 gegenüber Trump bzw. einem Diktator für einen Tag vorziehe.
@@LuccaPeri-v3f 😁 Gundelfingen (Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald) bei Freiburg (Freiburg-Stadt) so viel Zeit muss sein und herzhaft lachen 😂 über Ihren Kommentar. Ändert nichts an der Tatsache, dass ich Harris/Walz 🇺🇸 Trump (dem Diktator für einen Tag) vorziehe.
Ich denke, dass Walz eine bessere Wahl für den Platz als Präsidentschaftskandidat gewesen wäre als Kamala Harris. Sie ist rhetorisch aus meiner Sicht nicht stark genug und hatte auf viele Fragen im FoxNews-Interview keine konkreten Antworten. Man sieht ja auch an den Umfragen, dass Trump immer mehr aufholt. Und Walz ist halt auch einfach ein extrem sympathischer Mensch, der bestimmt auch einige Menschen von sich überzeugen könnte, die sonst eher republikanisch wählen.
@@placeholder4988Ich vermute auch, dass Trump gewinnt. Es ist aber eben nicht sicher. Der Popular Vote zeigt, wie sich die Einstellung gegenüber einem Kandidaten im Volk verändert. Das ist für Swing States durchaus relevant.
@@placeholder4988 Da kommt es auf zwei Blickwinkel an, geht man von den aktuellen Umfragen in den Battlegrounds aus ist Trump aktuell mit etwa 1,2% vorne. geht man aber von den Nationalen Umfragewerten aus führt Harris diese mit rund 1% an wobei ihr vorsprung anfangs Oktober noch bei etwa 2% lag. Quelle Real Clear Politics
JD Vance ist ziemlich seltsam. Ich tippe er ist ein Opportunist ohne echte Agenda oder er hat es einfach sau schwer mit seinem "Running lead" oder wie man das auch immer nennen möchte. So oder so kommt er nicht so sympathisch rüber und verhält sich in vielen Beiträgen recht seltsam. So oder so wäre JD Vance glaube ich immernoch besser als Trump. Walz und Harris scheinen deutlich besser zu harmonieren und beide scheinen auch ganz vernünftige Personen zu sein. Walz wirkt wie ein netter, Halbkonservativer Familienvater, Harris erscheint mir deutlich kompetenter und auch sympathischer als Trump zu sein. Vor allem traue ich ihr zu deutlich weniger "Bullshit" (man kann das was Trump so von sich lässt einfach nicht mehr anders bezeichnen - der Typ lügt doch von vorne bis hinten durch, behauptet einfach irgendeinen Mist... und da reden wir von direkten Lügen, die er im gleichen Auftritt schon selbst widerlegt hat...) Wenn es Walz vs Vance wäre, wäre es ein halb-nomaler Wahlkampf wie es ungefähr sein sollte. (und auch hier ganz wichtig: Besonders Vance hat sich im Streitgespräch sehr gemäßigt dargestellt - fühlt sich aber sehr kalkuliert an, was zu einem gewissen grad natürlich überall so ist, aber bei Vance dann doch sehr auffällig.)
@@ContinuumGaming Vollkommen einseitige Sichtweise. Ich lasse die Dinge von Trump oder Vance unkommentiert. Aber Harris als ehrlicher oder kompetenter zu sehen, kann nur das Resultat von wenig informationen sein. Alleine ihre Aussage dass momentan keine US Soldaten in "combat zones" im einsatz wären ist ne Lüge. Ihre Aussage Trump hätte gesagt ",Fine people on both sides" - Lüge. Und zwar eine ganz bewusste Lüge, da die Aussage schon etliche Male debunked wurde. Dass sie dann noch ihren Akzent anpasst je nachdem wo sie gerade spricht: unauthentisch und unehrlich. Ihre Kompetenz: Sobald sie frei spricht gibts nur Wortsalat und leere Worthülsen. Wir sprechen zu Hause nur Englisch und schauen fast nur US Medien (Ehefrau keine Deutsche). Wer gut Englisch spricht und die orginalen unaufbereiteten Quellen sieht, kann sich nur fremdschämen. In ihrem letzten Intwrvie bei Fox wurde sie zum ersten Mal mit schwierigen Fragen konfrontiert und hat alles auf Trump geschoben. Die Frau sitzt seit 4 Jahren in der Regierung, will sich als "turn the page" neue Generation verkaufen die mit Biden nix zu tun hat, gleichzeitig will sie alle Lorbeeren von Biden. Alles was falsch lief unter ihr ist Trumps Schuld. Ihre Administration hat Millionen von Illegalen ins Land gelasse , aber sie portraitiert sich als "tough on the border" und lässt sich im Werbespot neben Trumps Mauer ablichten. Es ist die reinste Katastrophe.
wenn wir uns einfach daran errinnern wie viel der gute marco für die Aufarbeitung tut (nichts), dann wisst ihr genau wie viel ihr von seinen worten glauben könnt.... Ich habe übrigens herausgefunden, dass es unmöglich ist, dass 98% der kommentare von jemandem erstellt werden, der moneten dafür bekommt...
@@MrWissen2go Und auch DAS ist Falsch. Er war überhaupt nicht in China / Asien oder Hong Kong in dieser Zeit. Hier nochmal Reuters: "Tim Walz, the Democrats' vice presidential candidate, was not in Hong Kong or Asia during the 1989 Tiananmen Square crackdown as he has said" ... was not in Hong Kong or Asia during the 1989 Tiananmen Square crackdown. Er hat es aber genau so behauptet. So wie Du es wiedergibst, klingt es auch so. Mindestens fehlt hier die Info das er behauptet hat er wäre in der Zeit dort gewesen. Er war auch nicht "Kurz danach" dort, wie Du behauptest, sondern im August, also zwei Monate später dort.
Gutes Video, aber es ist schade, dass nichts über JD Vances Verbindung zur Heritage Foundation und sein von ihm geschriebenes Vorwort für Project 2025 gesagt wurde.
Ich finde, man hätte bei der Kritik zu Tim Walz noch erwähnen können, dass er gelogen hat, als er berichtete, dass er während des Tiananmen Square Massakers in Hongkong war. Sonst aber ein gutes Video.
@@AlgeistNydream Ich weiß, dass der nicht in Hongkong ist. Aber das war auch nicht die Aussage. Tim Walz sagte er wäre zu dem Zeitpunkt des Massakers in Hongkong gewesen, was nicht gestimmt hat.
Walz war NICHT bei den Tiananmen-Protesten dabei, dass musste er in einem Interview zugeben und das kann man u.a. bei Reuters nachlesen. Mal wieder nicht gründlich recherchiert.
@@TiagarMusic Genau. DU hast nicht richtig zugehört. Danach wird gesagt: ...ich habe davon erfahren und überlegt ob ich diese Land wirklich besuchen soll aber dann habe ich es GEMACHT und bis heute nicht bereut.
@@TiagarMusic Reuters schreibt hierzu: "Tim Walz, the Democrats' vice presidential candidate, was not in Hong Kong or Asia during the 1989 Tiananmen Square crackdown as he has said"
also wenn ein kandidat wie trump im rennen ist und wenn ich mir die wahlkampfveranstaltungen anschaue. maße ich mir nicht an darüber zu urteilen weil ich es bisher absolut nicht verstehe.
Gut gesagt! Vorbildlich von dir, deine Meinung zurückzuhalten, wenn du dir nicht sicher bist bzw. selbst erkennst, dass du dafür zu wenig weißt/verstehst. Das ist eine sehr wichtige Eigenschaft!
Ein Problem in Deutschland, dass jeder eine Meinung raus haut, ohne sich besser damit auseinaderzusetzen. Viele betrachten den US Wahlkampf nur aus der deutschen Brille und denken wie in Deutschland muss es doch überall sein. Die verstehen einfach nicht, dass Deutschland nicht der Nabel der Welt ist und die USA anders funktionieren und die Menschen andere Ansichten haben und es im Wahlkampf andere Dynamiken gibt. Hier werden nur selektiv Umfragen und Punkte betrachtet, die Harris gut darstehen lassen, das Trump gerade in den USA so populär ist wie nie zuvor, wird gerne vergessen, es darf halt nicht sein, was nicht sein soll, so denken viele. Die Realität verklären solche Leute leider, dabei gab es doch schon 2016 das Böse erwachen. Besser nichts zu sagen, statt einseitig Wunschvorstellungen zu verbreiten ist besser, die Medien sollten sich daran auch halten.
Wir Europäer werden die Amerikaner niemals verstehen...bei einer Wahlkampfveranstaltung von Trump standen neben ihm riesige Plakate von Gefangenen mit deren Straftaten drauf..wäre ein Skandal bei "uns drüben "
Mir ist egal, wer gewinnt. Ich mag Trump nicht, aber Harris macht sich nicht gut in Interviews. Da wird sie nach einer Zahl gefragt im Fox News Interview und sie redet komplett dran vorbei.
@@NrMl1402jedem war sie egal. Aber jetzt ist sie faktisch die wichtigste Mauer gegen die russische Aggression gegen die europäische Ordnung. Wer das nicht erkennt, ist entweder nicht in der Lage, den Sachverhalt zu verstehen oder prorussisch - was aufs Gleiche hinausläuft.
viele Amerikaner haben diese Isolationistischen ansichten es interessiert sie nicht auf auf anderen Kontinenten passiert deshalb ja auch America First@@NrMl1402
Ne das Gegenteil. Trump wird diesem unnötigen Krieg ein Ende setzen, bevor er in den dritten Weltkrieg eskaliert. Da kann ich mich als Europäer nur freuen. Keine Ahnung was du für ein merkwürdiger, kriegssüchtiger Mensch bist, aber bei weitem die Mehrheit der Europäer wollen keinen dritten Weltkrieg vor der Haustür.
Eigentlich sollte man eher immer Sorgen machen, wenn US Represanten einen Ort als „wichtig“ und „strategisch“ benennen. Denn dann wird der Ort schon bald nicht mehr existieren.
Du hast dir das Bundesverdienstkreuz wirklich verdient. Du hast nicht nur geschichte studiert sondern auch daraus gelernt. Du nutzt deine Platform um unschuldigen zu helfen. Später wird man auf dich zurück schauen und sagen "er war auf der richtigen seite der Geschichte"
Bei ca. Minute 4:20, sprichst du von angeblichen Behauptungen von Vance. Die Letzte angebliche Aussage, ist die krasseste. Danach sagst du das wären eindeutige Worte, obwohl du ja von einer Vermutung sprichst. Du versuchst es zwar dich vom ÖR abzuheben(meine Meinung) Aber ich höre häufig diese Subjektivität raus. Wirst du unterstützt vom ÖR oder von unsere Regierung? Diese Antwort würde mich sehr interessieren.
Die Frage kannst Du dir selbst beantworten wenn Du dir weitere Videos anschaust. Angeblich gibt es ja keine "gleichgeschalteten Medien". Darum wird über die Kandidaten ja auch "super ausgewogen" berichtet. Ich kann Dir nur mal empfehlen Dir selbst eine vollständige Trump-Rede anzuschauen bzw. lieber US-Medien beider Lager zu konsumieren und Dir dann selbst eine Meinung zu bilden, beim ÖR bekommst Du hingegen deren Meinung gebildet.
@@macgoryeo Es ist so unfassbar das man in unserem Land eine nicht mal kleine Summe für Regierungspropaganda abdrücken muss. Bzw. für Propaganda und Beleidigungen die in einem Rechtsstaat auch rechtliche Relevanz hätten, siehe Böhmermann und Bosetti, die dafür sogar noch den Fernsehpreis bekommen. Kann man sich nicht ausdenken... Musk hat sich auch dazu geäußert wie die Kandidaten hier dargestellt werden. Laut Umfragen sehen hier in D. die Bürger Harris zu über 70% als Siegerin, während sie in den USA bis zu 20% hinter Trump liegt. Lupenreines US Demokraten - Propagandafernsehen bei uns.
Etwas spät, da Video, aber dafür inhaltlich wieder mal gelungen. Mir graut allerdings davor, mir vorzustellen, dass ein J.D. Vance Trumps Amt übernehmen könnte. Der ist anders schlimm.
Wovor graut es Ihnen denn? Das wir vielleicht einen Frieden in der Ukraine erleben? Das wir nicht in einen dritten Weltkrieg mit Atomwaffen hineingezogen werden, vor dem Selensky nicht nur warnt, sondern den er aktiv provoziert (u.a. indem er Atomkraftwerke angreift oder droht selbst Atomwaffen zu beschaffen / abzufeuern)? Oder graut es Ihnen davor, dass Vance dann die sehr gute Wirtschaftpolitik von Trump fortsetzt, oder die illegale Migration und massiven Verbrechensraten durch illegale Migration weiter angeht?
Während ich die Geschichte von Vance höre, vor allem von seinem politischen Paradigmenwechsel mitbekomme, so frage ich mich eins: Wie kann man von einem Veteran, Bestseller-Autor und einer scheinbar gemäßigten Person zu dem Vance werden, der man ist? Kann mir das einer erklären?
Vielleicht mal mit den Problemen in den USA auseinandersetzen, dann weiß man warum er der Vance ist der er ist. Nämlich ein vernünftiger Vance der die Herausforderungen angeht, die die meisten Amerikaner*innen bewegen und die auch am wichtigsten sind. Was soll er denn sonst für ein Vance sein? Einer der das Land in beispieloser Art an die Wand fährt wie Biden / Harris das tun?
Make Gelbfüssler great again! Ach halt, Badener waren schon immer great ;) Gruß nach Kuppene :D (kam neulich was in SWR1 dazu) Lieber Mirko, könntest du auch mal was über diese Tech-Milliardäre machen? Also Thiel, Yarvin und wie sie alle heißen? Die haben ja schon wirre Ansichten teilweise.
Das ist in jeder "Demokratie" so, auch bei uns. Letzten Endes geht es immer um Geld und Macht: Spenden, Lobbyismus und die Beeinflussung der Medien, politische Narrative zu verbreiten.
De Facto ist die USA schon eine Demokratie du darfst also zwischen Pest und Cholera wählen. Und Ja um überhaupt eine Chanche zu haben Präsident zu werden musst du sehr viel Geld zusammenkratzen und so einige Deals mit Konzernen eingehen. Also ist die USA eine art Oligarchie mit demokratischen ansätzen. Aber vom Wahlsystem und von den gesetzen her also Faktisch eine Demokratie.
Eine Demokratie ist nichts anderes als eine Pöbelherrschaft, in der einundfünfzig Prozent des Volkes die Rechte der anderen neunundvierzig wegnehmen können. Thomas Jefferson „Demokratie“ ist das, was Nordkorea ist. Die USA ist eine konstitutionelle Republik.
Wer hier zu wen Sympathien hegt ist klar zu erkennen - ÖRR halt 🤷♂️ Was ich mir unabhängig davon denke: Irgendwie halte ich die Vizes besser geeignet für das Amt als die eigentlichen Präsidentschaftskandidaten.
vance is jünger als ich?!? geh schleich di! ich hab 18 monate in china gelebt und muss walz zu 100% zustimmen: ich liebe das chinesische volk, die kultur, das essen & die zeit die ich dort verbringen hab dürfen - und finde die regierung absolut zum speiben. und die sprache leider zu schwer zu lernen :p
@@Jacob-iq9byIch habe deinen Kommentar nicht gemeldet, sonst hätte ich gar nicht darauf geantwortet. Jetzt steht ja auch meiner einfach ohne Kontext da 😂
Wirkt für mich zu sehr gekünstelt, als ob er bewusst die Rolle des netten Opas speilt. Auch seine Jagd Bider wirken gestellt. Nettigkeit allein reicht für die Politik nicht . Ich finde Vance deutlich charismatischer, rhetorisch und argumentativ besser, aber so hat jeder seine Sichtweise.
@@aardappelmethoed1151 Weil Jungs keine Tampons benutzen, Tim aber absolut darauf gepocht hat, dass die in Jungs WC installiert werden, was einfach nur merkwürdig ist. Kannst ja mal ihn fragen, was seine Obsession mit Tampons ist.
Ich glaube hier hat Harris besser agiert. Trump hätte meiner Meinung nach jemand wählen sollen, der ihn inhaltlich ergänzt/ausgleicht und keine „Kopie“ von ihm.
@@donnor9203Teleprompter sind doch nichts besonderes, das macht Trump genauso. Und wenn er davon abweicht redet er wirre Dinge von z.b. Stromschlägen durch Elektroboote oder Haustiere essenden Migranten. Ich finde beide nicht besonders gut, aber wenn man sich die Reden von beiden anschaut wäre meine Wahl nicht schwer
Es ist zwar interessant, sich die Lebensgeschichten der Leute anzuhören, gleichzeitig fällt mir aber auf, dass es scheinbar keine Zusammenhänge zwischen Biografie und politischen Positionen gibt.
Da hast du Recht. Vance hat seinen Namen schon dreimal geändert. Das sagt alles über seine Echtheit aus. Mirko ist eher auf die wechselnden politischen Positionen eingegangen. 🙂
Keiner, der sich mit dem US Wahlkampf beschäftigt, hätte die Eingangsfrage falsch beantwortet. Ich hoffe auf Harris. Nicht, weil ich alle Positionen von ihr unterstütze, sondern weil ich Sicherheit für Europa will und keinen Egoisten, der nur Präsident werden will, weil er so Gefängnis vermeidet.
Bist du bescheuert? Unter Harris wird Europa weiter abhängig bleiben. Trump zwingt uns zu unserem Glück. Zu unabhängig, zu eigener Stärke, zu mehr politischer und wirtschaftlicher Verantwortung und Stärke. Wir haben Trump bitter nötig. Mit Kamala geht hier weiter alles den Bach runter und die Abhängigkeit aus den USA wird größer.
Tut mir Leid dich zu enttäuschen, aber alle Wettmärkte u. die meisten Umfrageinstitute sehen Trump jetzt vorne. Und Trump wird in Umfragen immer unterbewertet. Das wird ein Landslide für Trump. Mal gucken ob er beide Häuser kriegt.
Leider sehr pro Demokraten.. Würde mich interessieren warum du so viele offensichtliche Disqualifikationen und Inkompetenz von Harris Walz für solche Positionen ignorierst.
Wir sollten uns eigentlich mehr auf uns konzentrieren als die USA .. ein Land das die Todesstrafe für gerechtfertigt hält, sind anscheinend unsere Werte... Ich war 2006 in den USA war in einer Organisation gegen die Todesstrafe.. Lieben Dank dennoch 😊
Wir sollten uns darum kümmern eine vernünftige Regierung für Deutschland zu bekommen, anstatt sich ständig einseitig mit den Wahlen in den USA zu beschäftigen
Manche Kommentare machen mir Hoffnung für meine Kinder. Sie werden vom Niedergang der deutschen Wirtschaft profitieren. Dieses Land hat so starke Vorurteile, die noch mehrere Jahrzehnte bestehen bleiben und dem Land wirtschaftlich schaden werden. Naja, mein Land bekommt dann mehr Investitionen, also sollte ich nicht traurig sein 😀
Die Angaben in Trump's Biographie von Gwenda Blair über seine deutschen Vorfahren sind überwiegend frei erfunden. Ein VIDEO darüber hab ich schon gemacht. Schau mal rein, Mirko! Wird dich interessieren.🙂 7:09 😃Scholz war zu Tränen gerührt? Olaf, der Inhalt des Buches ist wohl zu 50% frei erfunden. Mirko hat es richtig angesprochen 6:08.
Gibt es tatsächlich aber, wird in Kreuzworträtseln gern gefragt. Gegenteiliges Beispiel, das dort auch oft vorkommt, wäre Lobrede/Eloge (dt.) - Eulogy (engl.). Unsere deutschen Komposita sind eben oft dichterisch-alltäglich. Die Wörter mit romanischem/lateinischem oder griechischem Ursprung sind dagegen eher fachlich-gekünstelt. Im Englischen hat sich das unter dem Einfluss des Französischen aber stellenweise durchgesetzt. Insofern macht Klagelied als Übersetzung in einem Lied deutlich mehr Sinn, während in einem fachlichem Video wie diesem Elegie besser gepasst haben könnte. Beides absolut valide. Oder vielleicht doch eher zulässig? :)
Weltfrieden gibt es nicht, jeder wo eine Chance haben will Präsident zu werden muss entweder ein grosser Oligarch sein oder sich von anderen Oligarchen kaufen lassen
ja, einfach nach VIBES gehen, auch wenn einer der beiden übelster project 2025 fascho is. Der andere hatte was "eigenartiges" an sich. Krasses KO-Kriterium. Leute wie du dürfen wählen. °_° Da sag mal noch jemand, die AfD soll man inhaltlich bekämpfen. Sieht man ja, wie sehr sich die Leute für inhalte interessieren.
@@fritzschnitzmueller3768 Ich denke das sagt mehr über dich als über mich aus, wenn du mich gleich persönlich angreifen musst und mir eine mindere Bildung zusprichst.
@@fritzschnitzmueller3768 Es ist zumindest ehrlich, keine Vortäuschung von irgendwelchen "intelligenten" Begründungen die oft nur Rationalisierungen nach dem Bauchgefühl sind. Inhalte sind überbewertet und Menschen reagieren mehr auf Persönlichkeit und Sympathien als sie je zugeben würden.
das hoffen fast alle hier in Europa. Sogar das deutsche Außenministerium. Eigentlich kann es uns hier völlig egal sein, aber viele fürchten um finanzielle und militärische Mittel für NATO und Ukraine, sodass es hier noch teurer werden könnte
@@ColinWren119 Der Moderator Bret Baier von Fox News ist ihr in ihrem letzten Interview konstant ins Wort gefallen, hat sich "entschuldigt"...und dann genauso weiter gemacht.
@@_jpg Wenn du 24/7 der Frage ausweichst muss man halt reingrätschen, wobei ihre Dummheit mehr ans Licht gekommen wäre, hätte er sie weiter labern lassen.
@@mephistoschalala3917 Ich verstehe diesen Vorwurf nicht. Selbst wenn es so ist, ist sie so offensichtlich die bessere Wahl als Trump, der nicht aufhören kann über sich zu reden. Und wenn er über andere redet, beleidigt er sie nur. Unsere Welt ist so verloren, wenn du wirklich nur DAS siehst. Trump weicht doch andauernd Fragen aus, auf eine Art, die man nichtmal "ausweichen" nennen kann. Er bekommt eine Frage gestellt, ob Google aufgelöst werden soll und redet direkt im Anschluss von etwas ganz anderem. Ja, Harris ist halt typisch Politiker, aber Trump? Was hat der da verloren? Wenn du das Harris vorwerfen möchtest, dann erkenne an und erwähne, dass Trump das Gleiche macht, nur sehr viel dreister und schlimmer.
@@mephistoschalala3917 manchmal sind halt einfach die fragen an sich einfach nich gut. "wieso tragen sie einen orangen pullover?" -> "ich trage doch gar keinen orang..." BEANTWORTEN SIE JETZT DIE FRAGE ODER NICHT? WIESO WEICHEN SIE AUS? "was hat denn die Farbe meines pullovers... der nicht orange ist... mit politik zu t..." WIESO? So in etwa läuft das doch immer ab. Ne dämliche Frage stellen, die schon komplett "loaded" ist mit falschen Prämissen, und wenn du bissel ausholen willst, dass die Frage an sich schon nich klar geht, dann kommt die "weicht der Frage aus"-Kiste von von so Menschen wie dir. 🤡 Übel transparent die Masche.
