Als je tussen 2016 en 2020 goed had opgelet dan weet je dat Trump heel veel voor elkaar krijgt en non stop door gaat. En dan niet via linkse media natuurlijk hé.
Peilingen is een middel om te beïnvloeden. Elke gekleurde zender zal een positief beeld creëren. Het is nooit anders geweest. Maar wat kunnen ze er gigantisch naast zitten. Reminder Trump v.s H C. Het is blijkbaar bijna onmogelijk om journalistiek neutraal te zijn. Hoe je het wend of keert, zal de geloofwaardigheid/betrouwbaarheid afnemen, met eenzijdig inzicht.
@@deBiezel Financial Times is Engelse media, maar wel concervatief. Zitten ook in de VS. Niet echt pro Trump. Forbes is de Amerikaanse versie, die zijn wel heel echt pro Trump. De meeste polls staat Harris net voor, maar wel binnen de foutmarges. Het zegt niks dus.
Trump verliest van een bejaarde Biden.en probeert daarom illegaal stemmen te krijgen om te kunnen winnen.Stel dat zijn uitdager een energieke vrouw van middelbare leeftijd is met visie.Dan is hij kansloos
Nee alle recente peilingen geven Harris een behoorlijke voorsprong in Wisconsin, Michigan en Pennsylvania en dat zou haar 270 electoral votes geven, precies genoeg. Dat geeft geen zekerheid dat ze echt zou winnen , maar dat Trump vandaag zeker zou winnen is volstrekte kolder.
Ook in Nevada staat ze intussen voor. Arizona heeft nog een paar peilingen nodig om het gemiddelde haar kant op te krijgen, maar dat zal volgende week ook zo ver zijn. Volgende week is de DNC en zal ze nog wat verder stijgen. Daarna zijn zal het weer spannend worden, maar voor nu staat Harris er uitermate goed voor en Trump totaal niet.
@@SPDLandhoe zo ..zij is slim Prosecuter al gewend met facts en antwoordt geven.trump is leugenaar die vertelde heel veel rare dingen mensen weet wel hoor .7 jaren is lang genoeg om over hem te weten.hij begin ook vergeetachtigheid blijken .Donnie gaat snel oud geworden.
Kleine reminder: in 2016 stond Hillary Clinton voor in de meeste polls en toen werd Trump president. Dus Hammelburg heeft gelijk. Dit is maar 1 peiling en daar werken de meeste Trump supporters niet aan mee.
Het is een quote van iemand genaamd David M. Axelrod, ongeveer de helft van BNR video's steekt zo in elkaar. Je rukt iets uit de context zet dat in de titel, titel lijkt complete waanzin zonder context. Iedereen klikt er op voor context. Realiteit is echter dat iedereen er zo verbouwereerd op klikt dat ze direct naar de comments gaan zonder de context tot zich te nemen. ;) de context is dat het veel te dicht op elkaar zit om te zeggen dat ze dusdanig voor ligt dat ze nu zou winnen, als we nu verkiezingen houden zou het er om spannen. Maar dat verkoopt niet.
Het is 50 50. De polls zijn allemaal binnen de foutmarges. De polls moet je altijd met een korreltje zout nemen, zeker in een mega groot land. Ze vragen 1000 mensen op een land van 330 miljoen.
@@RosaVlinder1961 Net zoals Trump Musk, en big pharma, en big gas and oil koopt met beloften (ze rijker te maken). Zo gaat het daar. Alleen heeft Harris nu wel heel heel veel meer geld.... Hele rare boel...helemaal eens. Geld bepaald alles daar, en dat is heel eng....
de grenzen wagen wijd open gezet, de economie is onder haar toe zien, gekelderd, inflatie, ze steelt, ze liegt, ze heeft geen beleid, en die ze heb steelt ze, enz enz enz, ze beantwoord geen vragen vd media, ze kan niks zonder telepromter, ze is dom, ze houd van gele bus, to be unburden, oja en de cloud die is boven je hoofd, dus nee, en de economie was onder trump op zijn best, TRUMP 2024
Trump heeft het liever niet over de economie.Hoe kan je uitleggen dat je de miljonairs belastingverlagingen gaat geven en de zorg voor de middeninkomens op zijn beloop laat.?
ik volg de media in de VS. Harris doet het erg goed. het is op z'n mist 50 ~ 50 als er nu verkiezingen zijn heeft Herris meer kans. niets te maken met een Pro Harris bril LOL.
Meneer Hammelburg moet verder kjiken dan zijn korte neus lang is, Harris komt van verlies naar ongeveer gelijk naar een lichte winst. Zij heeft nog tijd en het positieve verhaal gaat er bij de gemiddelde Amerikaan beter in, dan dat zure schelden van Trump. En dan nog niet te spreken over al de leugens, die hij de wereld in stuurt.
Haha ja viel mij ook al op. Harris loopt hard in op Trump, dat wijzen de gemiddelde van alle peilingen uit. 'Ze is er nog niet is een dooddoener, niets is zeker, maar de jubelstemming is best terecht.
Ze pakken de enige poll waar Trump voor staat. Ik heb net 4 polls gecheckt en Harris staat daar voor. Het is allemaal wel binnen de foutmarges, dus het is 50 50.
Maar dat geeft toch helemaal niets, knaapje Arnoud. Als de zee der alwetendheid zich altoos aandienen zou op de rotsige branding van onwetendheid en een ieder kiezel zou begunstigen met weet, wat dan gedaan?
@@renevanderwal1895 Het gaat er vooral om wie de president wordt, alleen 'vrouw zijn' is niet voldoende om klakkeloos op iemand te stemmen. Vrouw als president is prima, het gaat er echter wel om wie;)
Schijnbaar zorgt een presidents-kandidaat die in duidelijk begrijpelijke zinnen kan spreken al voor euforie. Tsjonge, jonge wat treurig als de verwachtingen zo laag liggen.
@@Feike86 De kracht van Harris is dat ze altijd wordt onderschat, dat zien wij ook de afgelopen paar weken. Trump en zijn team hebben geen flauw idee wat ze tegen haar in moeten brengen waardoor Harris nu zo kan groeien. Als Trump haar zo blijft onderschatten als dat hij nu doet, dan heeft hij een groot probleem in november.
@@dominus519 Dat heb je zeker van Fox? Onder het Trump werd het terugtrekken van troepen uit afghanistan geregeld en pakte door de onervarenheid van de regerig Trump volledig verkeerd uit. De economie kromp onder Trump, net als de werkgelegenheid. Het enige wat omhoog ging was de criminaliteit. Niet zo gek als je een president hebt, die zo met zichzelf bezig is en verder op de golfbaan staat. HIj schijnt trouwens ook miljoenen aangenomen te hebben van Egypte voor bepaald diensten. Nog meer schandalen. Mocht hij straks herkozen worden krijg je nog meer chaos dan in zijn eerste ambtstermijn, deportaties en wraak op iedereen die iets onaardigs over de oranje narcist heeft gezegd en ambtenaren die vervangen worden door oncapabele trump getrouwen. Wederom een gouden tijd voor stand up commedians, niet voor de inwoners van de US.
@@janaarts6287 Doe niet zo raar. De meeste gekken zijn toch echt de republikeinen met hun project 2025. Als die de VS daarmee niet afbreken weet ik het ook niet meer. Alle oud medewerkers van de oude Trump administratie zeggen dat trump niet geschikt is als president. Mike Pence is nu wat milder, maar die heeft geen ruggegraat.
Maar het wel de mooiste vlag ter wereld. Zijn statieportret komt er ook op. Zo'n knappe, voor vrouwen en mannen onweerstaanbare man! Die heldhaftig elk golf toernooi wint. En poessies grijpen? Alleen maar dat van zijn wettige echtgenote. Kellyanne, Kayleigh en Laura Instagram zijn dan ook ontroostbaar! 🤪
@@jos5067 Kijk als je je een beetje verdiept in haar.. paar interviews bekijkt van haar en der compagnon.. dan zou je dit niet zeggen. Ik spreek namelijk over de persoon Harris en nietover de partij. Ze is "extreem" links! Veel extremer dan Rob en Jesse.
@bnr Hoezo zijn jullie zo partijdig ? Dan heh ik het niet over wie er gaat winnen en wie niet. Ik heb het over jullie overduidelijke agenda en voorkeur. Hoort een nieuwszender als jullie niet neutraal te zijn? Niet wordt het wel heel duidekijk dat jullie gefinancierd worden.
Volgens de Rasmussen Report de weinige onafhankelijke onderzoek bureau loopt Trumpt steeds meer uit op Harris. Zoek dat maar op en probeer de uitlegt hoe zo'n peiling totastand komt. De peilingen die anderen doen is een sampel van sampel nemen afhankelijk wie de opdracht geeft om dan een beeld te krijgen gunstig voor de opdracht gever.
@@Miel1253 Neen ze zijn totaal onafhankelijk en nauwkeurig met maar heel kleine fout marge. Zie hun geschiedenis vanaf 2002. Zij hebben een van de weinigen die in 2016 de overwinning van Trump voorspelde en Biden in 2020. Zie ook hun peiling van vorige week en morgen weer een nieuwe (om de week). Ik heb geen zin in linkse of rechtse onderzoekers, alleen zij die goed doen verdient mijn aandacht.
@@satyavan9631 Rasmussen is de meest bekende republikeins gekleurde peiler van de VS. Niet dat dit uitmaakt, daarom werk je ook met gemiddelden van alle peilers samen, maar dat Rasmussen geen bias zou hebben is wel een bijzondere stelling.
