Вот поэтому я купил старую проверенную версию КОЗ со стрелочным угломером и пред идущей версией подъёмника со шпилькой вместо рейки. Зажимы пружинные стальные, круглый корпус узла поворота тоже стальной. Штанга держателя абразивов соединяется на резьбе, а не муфтой. Да и сам держатель абразивов старого образца мне нравиться больше. "Аксикуб" штука удобная, но мне без надобности. Точилка с четырьмя зажимами по распродаже обошлась 17500 + доставка. На сегодняшний день образовалась только одна проблемка, чаще точу на руках чем на "Профиле".
Вы - абсолютно правы, ибо именно эта версия, - как считаю и я тоже, - самая лучшая у студии. Со стрелочкой и резьбовой штангой. Именно она была той отправной точкой, после которой «профиль» стал ухудшать свой продукт до такого состояния, как данная версия точилки у автора ролика. Эта тендеция уже мировая, и суть её понятна: сначала, мы, якобы, сделаем качественный продукт, думает производитель, а потом, придерживаясь лишь именем своего бренда, но не его качеством, начнём клепать, извните, говно для глупых потребителей, которые заглотили наживку. А помните: когда-то были ещё и автомобили, с так называемыми двигателями «миллионниками»..., - ну вы поняли куда катится мир.
@@igorburinsky7705 Тут всё несколько проще и сложнее одновременно. Сейчас цены на всё выросли многократно. К примеру - эпоксидку для склеивания ножей которую я покупал за 200 рубл сейчас приходиться брать за 1200 рубл, а дешевая альтернатива худшего качества стоит уже 500 вместо 120 рубл. Точильные камни которые пару лет назад я брал по 6,5 тыс/шт сейчас стоят 15 000 рубл. А "Техностудия" расширила производство, наняла людей, купила новое оборудование... А это огромные деньги и их нужно как то отбивать. Плюс цены на энергоносители, материалы,зарплату, налоги....Да и учитывая количество точилок вылизывать до идеала каждое изделие никто не будет, это и высокая квалификация сотрудника, и время, и соответственно деньги. Человеческий фактор тоже влияет на качество конечного изделия, многие относятся к своему труду на отъе - сь. Сейчас по соотношению цена - качество лучше смотреть в сторону таких изделий как "Контур" или "Вектор", но и они сильно подорожали..
В очередной раз убеждаюсь, что вектор будет лучше, пускай со своими ньюансами, но по деньгам намного дешевле, да и собрать его можно по частям, все узлы продаются отдельно.
Профиль сегодняшний это п...здец, симметрию угла как то подогнать помог Николай с канала Заточные системы и доработки, заменив чашку на кастомную, люфт этот также подобрал, но не полностью. Потом началась эпопея с техностудией по аксикубу, месяца на два, то говорят сейчас данные для отправки сдеком дадим, и болт забивают на недельку, то еще что-то. В итоге прислали аксикуб новый, но ...лять без резинок уплотнительных, еще переписки на неделечку. Вобщем пожалел что с ними связался. Был еще старый к03, с из самых первых со стальной чашкой, вот там таких проблемм небыло. Подарил его другу, думал апгрейд сделать😂
@@avspirin ну у меня аксик первый сломался моментально забрали провели осмотр поменяли на свежий что и подкупило , тут тоже самое только обратился сразу забрали , вчера прислали отчет типа все устранили , якобы были болты на крестовине разкручены , но интересно то , что я их проверял и все было намертво . надеюсь конечно исправили и неважно по сути что там было лишь бы работал должным образом . но вот то что выпускают такой некачественный товар это конечно очень странно . да и странно отзывов тьма , и только хорошие , а вот честных нет.
@@user-iv8gj2kn4r львиная часть отзывов, от мотивированных блоггеров, а обывателю, охотнику, рыбаку, дачнику, все эти недостатки могут и нормой казаться, как и мне раньше, когда точил мало.
Пожалуй соглашусь с токорем, который взялся устранять косяки производителя. К-03 просто красиво оформленная точилка с высокой ценой. Кто-то тут на Ютубе делал замеры. Самая точная это самая простая Молот ШВП, подъёмник червяк, механизм поворота ложится на плоскость. Там даже ломаться не чему. На К-03 в надёжность и простоту они не смогли, хотя точилка неплохая если собрана не с бодуна.
@@373Garry да ! То что точилки позиционируются как флагманы да еще и одни из самых лучших , и собираються чуть ли не в ручную каждая штучно , да еще и в техностудии работают не студенты , а прошареные опытные люди , и допускают такие глупейшие на мой взгляд косяки , это как минимум странно , да и вообще не понятно как ее такую вообще с завода выпустили с таким браком не понятно .
Самая точная/простая/надёжная и дешевая - это "Костыль". Угол заточки любой, минимальный примерно от трёх градусов. Ну а максимальный зависит от формы и длины шпилек, вплоть до девяноста градусов. Я им даже шаберные пластины подтачивал.
Посмотрел послушал притензии огорчён конечно ,вернулся чтоб достать свой профиль к03про в такой-же фанерной коробке все проверил все норма успокоился владею уже больше года доволен.Может не повезло что-то думаю здесь не чисто.
Я свой покупал год с небольшим назад... тоже по скидке, только в комплектации "тушки" (без основания и губок), губки докупал за сберспасибо во всех инструментах. Сначало радовался, после Руиксина улучшение большое!))) Но постеппенно стал обращать внимание на нюансы.... С губками таких проблем не было, а вот с поворотным механизмом было: подшибники ходили со смещением и в одном пазу "висели" пока не затянеш гуйку до "дури", ругулировка до конца не исправила... нашел канал - заточные системы и их доработки. Там Николай разобрал его до винтика, показал нюансы настройки. Так же деает на него бронзовую чашу механизма поворота. Купил у него её и заменил - стало лучше, но небольшие люфты остались. Теперь я с гарании слетел. Задумка хорошая, нравится аксикуб и легкость переворота. Вот только качество стало хуже... Первые профили похо же получше были... Если бы не торопился, себе подарок ко днюхе сделать и наткнуля на канал пораньше, то купил бы Вектор. Тогда засматривался на Кадета, но он в тот момент подорожал, а на профиль в магазинах была старая цена, да скидки... вышла небольшая переплата. Пока буду точить на нем, он всеравно сильно лучше Руиксина.
Приобрёл вектор проф2. так же губки филейные танцы с бубнами в разные стороны торчат и разница на сторону на углах появилась. Так что я думаю как попадётся
@@dimalikperov2792 у меня с губками даже этими скоебущими все нормально отклонений нет никаких , но вот эта вся плавающая башка с гуляющим и раскручивающимся подъёмником это конечно кадр . самое парадоксальное стоил бы он тыс 10 что понятно , что где-то допилить где-то подмазать было бы не удивительно , но флагманская точилка позиционированная как одна из самых лучших которые собирают чуть ли не каждую штучно , и с такими явными косяками из коробки это дикость полная , таких косяков даже "как бритва" не допускает . к слову по положу прыгающего подъёмника мне студия ответила что это нормально короче нужно будет рейку переделывать .
@@user-oi4dw6si6c понимаю) нет у меня на векторе проф2 реечный подъёмник нормально стоит без каких либо люфтов.... кстати станок с доп филейными губками обошёлся в 38.000₽, у вас на видео это вообще ненормально это явно под замену. Станком своим тоже доволен точу свою кухню и так ножи для себя... купил пару сетов osb boride и доволен 👍 кстати Ruixin у меня тоже есть продаю начинал с него.
@@user-wd6cq8nu1t вот и я тоже перепробовал много точилок и купив их точилку и немного доработав проблем не знал , но нет же не дает покоя шило , наткнулся на акцию и решил воплотить мечту ! Воплотил блин. Лучше бы что-то свежее у как бритва взял , пусть внешность у них и не особо зато работает , и прост как коромысло .
На 2:35. Основание на подставку ведь не в пазы встаёт наглухо, а просто на плоскости располагается. Поэтому я вообще не понял почему вы это записали в косяки.
@@user-ls1fz7tb6q там вообще-то просверлены дырки точечно , и они не овальные , что бы их можно было подрегулировать , вот как станина встала по дыркам криво так и прикручивается , поправить ее невозможно иначе винты просто не вкрутятся . да и я подметил специально , что этотвообще ерунда я не перфекционист , мне это безразлично , и они встают криво через одну.
Свобода передвижения по вертикали регулируется. В той части реечного механизма,что с барашками. Есть отверстия в них винты их можно затянуть и механизм будет ходить туже. Я знаю потому что делаю такой же. На счет шайбы и люфтов согласен. Но люди как-то точат профессионально и довольны. Продайте за те же деньги что купили. Точилка просто не отвечает вашим ожиданиям. Вот и всё.
@@borisneufeld6297 да , я более 2х лет пользовался "как бритвой " причем купил только комплектующие а дособирал ее сам , и никаких люфтов никаких отклонений , сказка ! Но нет же решил перейти на новый уровень , пик мастерства на топовом станке , в итоге сижу продолжаю точить на старичке без проблем яа флагман уехал по гарантии на проверку , и еще непонятно что будет , но работать на ней даже после простенькой точилки-самоделки невозможно , качество ниже среднего .
@@user-iv8gj2kn4r от "КакБритва" поворотный механизм у их брал и еще 2 у других производителей. Все в допусках как на сайте их написано. Причем допуск на разницу при перевороте 0,2* у их, у меня на одном только 0,1* , у остальных по "0". На Профиле допуск до 0,4* на сайте.
Приобрёл Veктор проф 2 там вообще разница сторон в ноль а другая 0.6 почти угол. Когда купил всё было нормально, но потом начались настройки и до сих пор. Писал на сайт ноль внимания так что я думаю не ждите точных углов и подгонки от систем всё равно люфты и отклонение будут ☝
@@dimalikperov2792 да как раз таки критично , особенно когда точишь премиальные ножи или коллекционные, которые потом расматриваю чуть ли под микроскопом. У меня сразу ответила студия и забрала его на проверку , буду ждать ответа . если она ответит что это норма то будет полная хурляля, продам ее сразу же и больше никогда к ним не обращусь , хотя до этого все было нормально , что что а угломеры у них идеальные и обслуживание хорошее
@@lks7772 ну если у тебя так как и должно быть , то очевидно не повезло мню !!))) Я почему то уверен что планка криво отфрезирована из-за чего она на вал не села плотно , и от того что нагрузка на планку и зажимы большая она и плавает , чего быть не должно в принципе .
@@lks7772 уже отправил жду вердикта от техностудии после проверки , если они скажут что это нормально , то продам ее сразу же ! Я работал на точилках напечатанных на принтере и даже у них не было таких люфтов .
@@SergZatochka124 видимо нет ! Но только механизм не то что люфтит , а такое сложилось впечатление что он из пластика , и вся конструкция мягкая и гуляет . всетаки я думаю что планку плохо запрессовали на вал , от этого он и заваливается.
А почему у вашей TSProf k-03pro планка, которая держит губки, крепиться болтом. У производителя там другое крепление, посмотрите на их сайте. Если я не ошибаюсь болтом раньше планка крепилась в TSProf k-03
@@Cenmix вы не правы ,все так и крепиться на болт а сверху одевается пластиковая накладка , они ничего вообще не поменяли , все как делалось так и делается по этому стандарту ,разница только в том , что комплектующие стали не из алюминия а полиацитали , что собственно только удешевляет ее и снижает ее ресурс . так что посмотрите лучше вы! А эта заглушка посмотрите лежит слева у точилки на столе у меня вместе с крышкой механизма.
@@user-iv8gj2kn4r спасибо, за поправку, визуально, выглядит на сайте производителя эта накладка, как барашек. Посмотрел ваше видео и уже стал больше смотреть на покупку другого станка.
А так мой К03 тоже в коробке лежит. И как-раз таки из-за узла на подъёмном механизме, который ты показываешь на 4:00. Затягиваешь сильно и он не крутится, ослабляешь и он люфтит, ходит вверх-вниз. Такой бред, ппц... В Профиле сказали что надо его на фиксатор резьбы сажать.
@@user-ls1fz7tb6q мне тоже самое к сожалению ответили , но его и крючек начинает жрать , и появляются выщерблены на механизме , я просто удивлен что нельзя было чуть глубже отфрозировать втулку и сделать так что бы эта площадка стояла чуть ниже и крючек штанги вставал не на эту шайбу а на сам бортик головы , и ведь такая мелочь решила бы всю эту проблему , все бы крутилось и не раскручивалось . нужно юбку на этой шайбе сточить или вообще ее поменять для того что бы он стал ниже бортика головы , и крючек стоял на бортике а не на ней .
Был К03,есть Вектор и купил ЗАГ. Вот из этих трех устройств, самое прочное, монолитное это ЗАГ. Вектор тоже хорош, но там косяки в подгонке деталей и резьб, поэтому продал К03, купил ЗАГ и забыл о этих проблемах. И да на ЗАГе на зажимах гайки с болтами, которые можно сменить.
@@shendo280 да о загах я наслышан , он хоть и выглядит жутко , но походу он в разы лучше . хотел поменять точилку . решил собраться с мыслями , но мысли не пришли на собрание , в итоге просто наткнувшись на акцию взял 03 , и пока не могу сказать ошибся или нет , если то что мне досталось просто брак и техностудия мне это заменит , то может и хорошая точилка но если это ее такая конструкция то цена ей косарь и с акцией и без.
@@shendo280 но если это ее работа то возьму лучше точилку от "как бритва" сайлифт пьедестал вот это действительно идеальная точилка во всех смыслах , и комплектующие все есть .
@@user-iv8gj2kn4r К03 хорошее устройство, но эта шаткость о ней многие говорят. Сам и продал по той же причине. Выбирайте устройство так, чтобы допников было много и цена на них была ровная! Успехов в ремесле!
@@shendo280 лучше бы я привычную "как бритву взял и проблем не знал если честно ! Что собстно скорее всего и зделаю избавившись от этой . они и по качеству дучше в разы и по цене ниже почти на порядок , а эстетика она нужна на ноже а не точилке.
@@user-ej7eh1bh3v вы серьезно , это надеюсь просто шутка была ?! Как же я не догадался то . все же на видео показано , и все затянуто до момента срыва.
Вы абсолютно правы , и она уже уехала в техностудию на проверку , лично от себя могу сказать на каком устройстве работать невозможно и привыкнуть к этому не получится . жду от них ответа .
Хорошее видео, Профиль это просто пиар компания.Просто задумайтесь зачем ставить алюминмевый корпус для рамки.Однозначно его стальные подшипники убьют достаточно быстро.Одна только латунная втулка в узле скольжения это ,,верх конструкторской мысли.Самый обычный ширпотреб распиаренный Шировым и ему подобными.
@@user-qv4qz6xk7l я в этом уже убедился . сегодня пришел ответ от студии , после того как я задал ее по гарантии , якобы люфт был из-за того что в механизме были раскручены винты крестовины , а смех в том что я увидев люфт в первую очередь полез проверять симметрию подшипников и затяжку болтов и все было затянуто просто намертво и стояло ровно . надеюсь люфт они всетаки устранили , но проблема была явно в другом . втулки то это мелочи , они стоят копейки но латунь даёт и правда лучшее скольжение и меньше шума , а вот шестерни из латуни на подъёмники это конечно жесть .
@@user-iv8gj2kn4r Я случайно взял пРофиль за 10000 это его реальная цена за все косяки которые присутствуют.Поставил бронзовый корпус, отрегулировал эксцентрик в корпусе и пересадил на другую базу от микроскопа.Сейчас просто песня.
@@andreybaturo2136 виниловая пленка , имитация карбона , используется для оклейки автомобилей , их на само деле миллионы вариаций. Просто текстурированная пленка , клеится как обычная наклейка , стоит копейки .
@@user-qw5hk9uf8l на самом деле разницы нет полиациталь по свойствам не хуже а по внешней устойчивости езе и дучше , просто спроектирован немного не правильно , и не совсем грамотно сделана подгонка деталей.
Вот тут вы правы по ресурсу +- а по совмещению косяк . НО ! студия ответили что этот люфт якобы является нормой , якобы если сделать в ноль то такого плавного хода не будет , после чего я обратился к токарь он посмотрел на этот люфт посмотрел на ответ специалиста и долго смеялся назвав это полнейшим бредом . сказав принесёшь , я тебе за косарь зделаю так что все будет идеально без люфтов .
@@user-iv8gj2kn4rИнтересно посмотреть на результат. Я знаю кучу таких специалистов. Этот люфт можно устранить. И я знаю как. Нужно менять узлы. Очень сильно сомневаюсь что токарь это сможет сделать. Только винтики потянуть сможет и всё. Там точность подгонки 5 соток.
@@master5738 я в этом уже убедился на своей шкуре ! Буду теперь снимать честные обзоры по нему для остальных , когда он вернётся с гарантийного обслуживания .
@@matlex100 техностудия делает вещи !))) лучше бы взял станок от "как бритва " у них цена в 2а раза ниже , качество в 3и раза выше , и проблем с алюминием и фрезеровкой нет . у них на одном станке металла как на 3х профилях и цена не выросла.
@@user-ue3qj3jq3p ну до этого 03 у меня не было их станков , и сравнить я не могу по их качеству , но было с десяток разных от других производителей , даже тех что печатают на принтере , и вот парадокс в том , что эта уступает по качеству даже той что напечатана , а если же это просто брак , то это в двойне позор компании , раз выпускают такие изделия с завода . видимо уровень репутации позволяет им не обращать внимания процент брака .
@@TheKossim да нет ! Стали использовать полиациталь , а она дешевле алюминия , и при этом цена выросла . возьмём в сравнивание точилка от фирмы "как бритва " у них на того же алюминия столько , что с одного станка хватит на производство 3х к-03 и при этом цена фактически осталась таже ! А вот профиль в материалах ужещевидся качество лучше не стало а цена выросла .
@@user-iv8gj2kn4rДешевле не значит хуже . Пара скольжения полиацеталь- алюминий лучше. Если алюминий лучше почему не ставят в узел скольжения алюминий а ставят полиацеталь? Прочности достаточно. Полиацеталь легче дешевле относительно так как разница в стоимости не играет ни какой роли. Обрабатывается полиацеталь легче. Но в тоже же время в нем больше внутренних напряжений при обработке что усложняет процесс обработки. Говорю из собственного опыта. Делаю очень похожий механизм. Цена всегда растет и всегда будет рости. Те станки на которых они делают им всё равно что обрабатывать полиацеталь или алюминий.
