Selon moi le "je tue pas un chien, je suis quelqu'un de bien" c'est plutôt "j'ai pas les tripes de le faire, alors je vais le laisser souffir jusq'au bout parce que je préfère me dire que c'est pas ma faute directe ( alors qu'en fait si xDDD) "
Tu croises le chien, mourrant. Son état n'est pas de TA FAUTE. Tu laisses la nature faire sa sale office ? Ou tu le tues , toi random péon qui n'est pas vétérinaire et qui n'a pas les outils pour donner fin à cette brave bête? (et donc on peut vraiment douter de comment tu mets fin à ses souffrances) Le jeu est affreusement débile parce qu'il fait des choix binaires , évidemment que si tu vois qu'il tient vraiment pas et qu'il va mourir sous peu , tu l'amènes dans un refuge de la SPA
Ce jeu c'est une sauvagerie je vais y jouer c'est trop bien merci Henry de me l'avoir montré 08:25 même google te respecte pas faut se poser des questions là XD 11:40 j'aime pas la philo
En vrai, pour la première question, c'est pas "tu en tues 1 ou 5", c'est plutôt "tu ne fais rien et 5 meurs ou tu tues directement une personne" et perso, j'aurais pas le courage de directement tuer une personne, même si ça signifie que 5 vont mourir
@@robinho5380 C'est intéressant, mais dans tout les cas tu auras des plaintes sur le dos, car dans tout les cas au moins une personne meur.. Je part loin mais on pourrait t'accuser d'avoir mis ces personnes sur les rails ! Bref c'est un horrible dilemme
Nan t'en à pas un qui a compris le vrai problème dans le tout premier énoncé c'est pas tu en tué 1 ou 5 c'est soit tu fais rien et 5 meurt ou tu en tue un volontairement pour en sauver 5 c'est pas du tout le même choix
C'était intéressant mais ils ont répondus à certaines questions de manière bien trop pragmatique. Puisque les questions ont toutes une limite de temps, le jeu souhaite qu'on réponde de la manière la plus instinctive possible. Même si en pesant le pour et le contre, une réponse semble meilleure qu'une autre, je pense qu'en général ont choisirait de ne rien choisir. Pour avoir meilleure conscience.
On vois que la valeur de la vie est plus respecter qu'autre chose, je suis pas d'accord avec le fait de privilégier le nombre de personnes qui survivrait, Tyler même si il survit va avoir un bon gros trauma sur les épaules et je préfère privilégier la mort aux trauma, genre vraiment y a rien de pire que de vivre avec des traumatismes. Ça peut paraitre cruelle car on apporte une importance capitale au fait de survivre, peu penses comme moi car on a tous peur de la mort. Mais, quoi de pire entre se faire tuer et choisir la mort par sois même après des années de souffrance psychologique ?
Non non, j'ai d'ailleurs l'impression qu'elle n'a pas bcp parler... ce qui pourrais faire que ce serait de ça faute selon une logique... bref, tout ces mauvais choix que vous avez fait ti... ce qui est dommage dans ce jeu c'est la rapidité du chrono, si il vous aurait laisser 1 ou 2 min de plus alors peut être que...
1:48 *gros soupir* 😓. Ce serait intéressant de se renseigner sur le sujet la prochaine fois, t'as tout de travers 😑. Edit 2:28: C'était un meutre à l'option d'avant aussi 😓. Selon la loi, activer le levier = meurtre. Ne rien toucher = innocent. Cependant, l'effet de la décision prise sur la conscience varie selon les personnes. Certaines vont se dire qu'elles ont tuées 5 personnes, ce qui n'est pas le cas, et d'autres se diront qu'elles ont sauvées 4 personnes, ce qui n'est toujours pas le cas.
