Ez egy szilveszteri adáshoz készült videó felvétel 1991-ből. Aki bármilyen politikai dologgal próbálja összefüggésbe hozni azonnal törölve lesz a kommentje. Értem?
Szeretem ezt a riportot, annyira aranyos minden interjúalany. Ezek meg ártatlan, aranyos ugratások, nem mint a mai beteg prankek. Emlékszem nálunk elsőben az ment, hogy ‘Jártál-e már Európában?’
Mindenki lehülyézi ezeket az embereket, pedig ez egy aljas akció, ahol láthatóan egyszerű, vagy idős embereket kérdeznek, akiknek az interjú is egy megváltozott idegállapotot jelent, ráadásul alapvetően jóhiszeműek, nem is fordul meg a fejükben hogy át vannak baszva! Biztos vagyok benne hogy kicsivel később kapcsoltak ők, csak addigra le lettek járatva! Ez az én véleményem, korrekt lett volna a végén megmondani a frankót és együtt nevetni, akkor más íze lenne!
na itt az igazi emberlélek! Teljesen igazad van, ez olyan mint ha pl. odamegy valakihez egy riporter és az arcába vágja hogy ,,Maga akkora idióta, hogy még a lovat is pórázzal sétáltatja!''. Ha meg ők lennének azok az emberek, akkor meg vérig lennének sértve (gondolom én).
Ez csak egy vicc egy ártatlan tréfa Ez sem más mint amikor megkérdezik Ha jó vagy történelemből Akkor mi történ 1816 december hatodik napján .............................És ha elkezdesz rajta agyalni akkor megbuktál :)
Meglehet hogy sokan elhajtották őket De az a helyzet hogy mindenkit a saját szintjén kell kezelni Nincs azzal baj ha valaki ha valaki viccelni akar Na igaz tudni kell viccelni nem megy mindenkinek a humor Az rendben van hogy szilveszter mikorra esik de ami utánajön azt már badarság Tudni kell hol a határ és mikor kell abbahagyni.Mert van az az eset mikor valaki humoros akar lenni és olyan embert talál be aki nem hogy nem érti a tréfát de még lobbanékony a hangulata is.Volt már elég példa rá
Nekem egy totál más véleményem van erről ha ohajtyátok ki is fejteném .....ergo ad 1 Régebben sokkal türelmesebb állatfaj volt az utca népe ez a videon is látszik......-Hülyét kérdezel? hát kapol is rá választ ....mai emberek főleg a fiatalok elhajtották volna a oda......tudjátok hova.....RÉGEN NEM..... belementek a kia hülyébb játékba csuklóból :D Nesztek nektek fejlődés...itt van : ))))
Nem bonyolult egyenletekről kérdezték ki őket. Nem kell atomfizikus ahoz hogy megmondja hogy Szilveszter nem eshet pentek 13- ra :,D egyszerűen buták az emberek.
Ő vette a "poént". Akkoriban nem volt általános az ilyesmi riportozás. Aki azt hiszi komolyan mondta a hölgy az buta. De akkoriban ezerszer is jobban zavarban volt mindenki ha kamera elé került. Ma már nehezen éli bele bárki magát hisz a mai gyerekek liveokban nőnek fel.... (sajnos)
Ezt a péntek 13.-át én is beszoptam volna, ha oda állítanak egy mikrofonnal meg kamerával. Ilyen helyzetben én sem tudnám nyugodtan átgondolni a dolgokat, pedig nem vagyok egy hülye.
Mit kell túlrugózni. Az emberek nincsenek kamerához szokva, zavarba jönnek, arra koncentrálnak, hogy szavakat formáljanak, nem arra amit mondanak, értelemszerűen sokkal lassabban esik le a poén egy ártalmatlan kérdésnek álcázva egy komolynak tűnő riportertől, mint amúgy.
HunGerMovies ... ilyen nincs Akármennyire legyen is valaki zavarban.. ilyen... asztaldenemszék kérdéseknél megbocsathatatlan hogy nem kapcsolnak. senkinek nincs megtiltva hogy gondolkodjon. Buták és kész.
Most nagyon vicces, hogy az emberek erre nem jöttek rá, hogy ez csak poén, de ahogy magamat ismerem tuti én sem tudtam volna semmi normálisat válaszolni :DDDDD
Annak, hogy a tónak 2/3-ad része hidrogén nem igazán van értelme, mert térfogatban és tömegben sem 2/3-része hidrogén egy víz molekulának. Az sokkal jobb vicc volt amikor azt állították, hogy be fogják szüntetni a dihidrogén-monoxidot mert rengeteg tóban és folyóban is kimutatták (vagy valami ilyen volt a vicc).
Nekem az lett volna ilyenkor a válaszom, hogy "kétlem, mert..." és következett volna tőlem egy tudományos ismeretterjesztő, hogy a moláris tömeg így meg úgy, stb. :D A dihidrogén-monoxid mérgező, és be is bizonyították, hogy a fogyasztók 100%-a belehalt. Ilyesmi.
az agyoniskolázott "riportertől" kérdezném, hogy ha a viz tömege 18 g/mol és ebböl az oxigén tömege 16 g/mol akkor hogy jött ki neki, hogy a viz 2/3 része hidrogén?
Trader Excellence Szerintem a riporter a rész alatt nem a moláris tömegek arányát érti,hanem az anyagmennyiségek arányát,és ugye a víz molekulaképlete H2O
Hu ez nagyon nagy!!!!!! És amúgy egyetértek a politika mentességgel, jó csak úgy kacagni vmin, minden felhang nélkül. Köszi a videót, nagyon tetszik, hogy nem esik le az embereknek!!!!
Senkit sem akarok bántani de sajnos ez amil láttunk nagyon közel esik az átlag-színvonalhoz. :( És ez egyáltalán nem iskolázottság kérdése.A fentebb látott generáció pedig még nem valóságsókon meg interneten nevelkedett.De ha már itt és most ez van vajon mi lesz a későbbiekben....?
Bizony ám anno a mi gyerek korunkban még tévé sem volt ám minden lakásba és a vezetékes telefon is kiváltság volt......fel sem tudjátok fogni...mármint a fiatalok nagy része : ) pölö a szomszéd gyerekek egymáshoz jártak tévézni : ) sőt adás kedden nem volt : ))))
Ez egy kicsit öszetettebb, de igen...Eleinte nem is volt minden nap.Aztán 1960-tól lett heti 5 nap, ami már legendásan sok volt.Az volt a kedd, szerda, csütörtök, szombat és vasárnap.Hétfő és péntek nem volt csak adás.Kedden volt.Aztán eltörölték a péntekit is, illetve lett adás és maradt a hétfő 1987-től.A többi hat napon volt.Akkoriban 101 órát ment hetente(!!!) az adás.168-ból nem is rossz arány úgy, hogy ugye a hétfő lejön-tehát 144 óra.
MageLord999 most azt hiszed, hogy menő vagy ezzel a "bezzeg a mi időnkben" szöveggel, meg azzal, hogy lenézed a fiatalokat. Én 2001-ben születtem és pontosan tudom, hogy milyen volt a 90-es években a TV-zés. Sőt, még a 80-as évekről is tudok sok mindent pl hogy 1 vagy 2 adó volt, heti 1szer volt rajzfilm... Utálom, amikor valaki kurvára általánosítva beszél a fiatalokról, mert kurvasok korombeli van, akinek rég a VHS kazetta is csúcstechnológiának számított régebben. Nincs elbaszva a mai generáció, pont jó úgy, ahogy...
A víz kétharmadban nem hidrogént tartalmaz,mert bár atomarányban megegyezik,tömegszázalékban kell néznünk az összetételét és így már csak 1/9-ét (0.11) teszi ki a H a víznek :)
A kérdező szerint a vízben levő hidrogénatomok tömege vagy a térfogata kétszerese az oxigénatomokénak? Ha mondjuk egyik sem (mert egyik sem), akkor miért érez erkölcsi felhatalmazást, hogy hülyét csináljon az utca szintén nem kémikus embereiből?
Én inkább sajnálom őket mint hogy nevessek. Az akkori embernek sokkal egyszerűbb gondolkodása volt hiszen nem volt lehetőség annyi információ hozzájutásához mint manapság plusz akkoriban más okból is (nem írhatom le) azt se tudták ki kivel van...
Ma is pont ilyen válaszok születnének - az idő múlásával nem lettek okosabbak az emberek. Hiába a technikai fejlődés, hiába a net, ha aki használja, egyszerű mint a faék és sötét, mint a füstház? (Feljebb említik a kameralázat, amiben szintén van igazság.)
Na!!! Nem azért így válaszoltak mert "egyszerűen gondolkodtak" hanem simán lámpaláz :-) Ma is sokan akik nem live-on nőttünk fel hirtelen azt se tudnánk hol vagyunk kamera meg mikrofon az arcukba ....
Elég vicces, hogy egy lejáratós videó feltöltője önmagát járatja le végül azzal, hogy nem sikerül megütnie az általános iskola elvégzéséhez szükséges nyelvant.
Ugyanmár ma megcsinálnák is sokan bedőlnének. Én is lehet rávágtam volna valamit mert kamera előtt ideges az ember. Persze ma már ezt nem tudják sokan elképzelni milyen hisz live-ba nőnek fel...
Vicces, hogy pár alapvető ténnyel, vagy annak módosításával zavarnak össze járókelőket, szerintem a logika és az alapvető műveltség hiánya nem vicces, hanem szomorú, gratulálok! (A vicces és a gratulálok szarkasztikusan értelmezendő, a videó kedvelőinek, vagy a készítőinek nem biztos, hogy egyértelmű)
Ömm.. hát Szilveszter nem január 1.én van akkor ,hogy lehet péntek 13.ka.Itt nem az emberekben van a baj akik reagálnak hanem azokkal akik ezt a baromságot kitalálták
