en pidä enbuskesta millään muotoa, mutta harvinaisen hyvin hän keskustelee halla-ahon kanssa, ei keskeytä heti kun huomaa että jussi sanoo jotain mikä periaatteessa voittaa väittelyn
Jussi Halla-Aho vaikuttaa ihan selvä järkiseltä mieheltä. En myöskään ymmärrä että hänet on yritetty leimata joksikin saatanaksi. Sanan vapaus pitää olla myös muilla kuin niin sanotun "suvaitsevaisuuden" edustajilla, jotka eivät oikeasti ole suvaitsevaisia lainkaan.
+maipful Se että tosiasioiden esilletuojaa leimataan "saatanaksi" ja haukutaan kaikilla mahdollisilla haukkumanimillä päättymättömältä kasetilta ilman päteviä vasta-argumentteja, vain kertoo kuinka sairaassa tilassa tämä ja moni muukin Euroopan maa on. Tämä maa saa olla helvetin onnellinen, että Halla-ahon kaltaisia poliitikkoja ylipäätään on. Tosin pahoin pelkään, että median aivopesukoneistoa ei enää mikään pysäytä.
@Hennrikson Mutta onko tälle jokseenkin mahtipontiselle nimitykselle katetta? Minusta tuo nimitys on vain suuresti huvittava ja kertoo vain kannattajien yksinkertaisuudesta ja tietämättömyydestä;-) . Kansaa on helppo johtaa harhaan...
@@mathias61 Miks vastaat kysymyksellä? Johan mä kysyin että täsmennätkö miten Halla-aho johtaa harhaan? Halla-aho puhuu asioista joista muut vaikenee, siitä tämä "mestari" tulee. Mutta valtamedian lukijana sun on sitä vaikea ymmärtää, koska ne ovat juuri niitä tahoja jotka asioista vaikenevat ja vaikuttavat valtaväestöön. USA:sta saa hyvän esimerkin, kun valtamediat haukkuvat Trumpia esim rasistiksi twiittien perusteella, vaikkei hänen sanoissaan ole mitään rasistista, mutta aivopestyt uskovat sen vain koska se tulee valtamedialta, eivätkä ajattele omilla aivoilla.
Parasta oli vieras, Jussi Halla-aho. Typerä show. Embuskella on ärsyttävä tyyli ja kauhea ääni. Showsta yritetty vääntää jotain jenkkipaskaa, yleisön ablodit eivät kuulu tällaiseen ohjelmaan. Tykkään kuunnella rauhallisia keskusteluohjelmia, tässä sen pilasi Embuske kimittävällä äänellään ja yleisön ablodit ja typerät välimusiikit yms. Mutta jenkkipaskaa yritetään väkisin vääntää niin tätä se sitten on.
Minulle itselleni ei tule mieleen maahanmuuttokriitikosta, että hän olisi silloin rasisti... ei tule. :) Saa jokainen sanoa oman mielipiteensä maahanmuutosta (ja muistakin samaan teemaan tai muihin asioihin liittyen.) :) Eihän kenelläkään ole esim. mitään vastaan, jos joku on ammatiltaan elokuvakriitikko... ei... ei tietenkään! Sama se on minulla maahanmuuttokriitikoita kohtaan, ei aiheuta minulle mitään henkistä syöpää, että ovat ammatiltaan sellaisia. Maahanmuutto ei aina ole positiivinen asia... ongelmiakin on tietysti. Roturasismille kuitenkin 0 toleranssi... kaikki ihmisrodut ovat minulle tässä maailmassa suurta rikkautta ja sitäkautta olemme kaikki samalla viivalla... rakkaat ihmiset!! :) (Y)
"Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää." (Makkonen, Timo ja Ihmisoikeusliitto: Rasismi Suomessa (PDF) 2000. Ihmisoikeusliitto ry.) Jussi Halla-aho ei ole koskaan harjoittanut syrjintää - ei edellä mainituista tai muistakaan syistä. Hän siis ei ole rasisti m.o.t. Näin yksinkertainen se asia todellisuudessa on. Enbusken kannattaisikin ennen tällaisia ohjelmia tarkistaa mitä rasismi on.
Et ymmärtänyt että siinä missä malmin, ravinnon, tai uraanin rikastuttaminen on mitattavissa oleva hyödyllinen toimenpide, on "kulttuurin rikastuttaminen" pelkkää skeidaa. Uraania rikastetaan siksi, että siitä saataisiin ydinenergiaa. Sen sijaan "kulttuurin rikastaminen" ei palvele mitään tarkoitusperää. Asutko itse lähiössä, jossa valtaosa väestöstä on vaikkapa somaleja? Luuletko että taivas syttyisi tuleen ja vesi muuttuisi laavaksi, jos Suomi olisi yksikulttuurinen, kuten 20 v sitten?
Loogista? Rikastus-verbiä käytetään joko malmin rikastamista, tai monetaarisesti rikastumista, eli rahan tienaamista. Kumpaakin voidaan mitata joko lämpöasteen tai pankkitilin saldon avulla. Sen sijaan "kulttuurin rikastamista" ei tietääkseni voida loogisesti mitata. Haluaisitko kertoa, miten sitä mitattaisiin? Tummaihoisten määrällä? Ota huomioon että tumma väri ei automaattisesti kerro, minkä kulttuurin piirissä henkilö on kasvanut. Kulttuurin rikastus on mutu-tuntumaa, ja täten epäloogista.
Tämä kyllä ihan totta. Täytyy myöntää että media onnistui huijaamaan minuakin, pidin halla-ahoa aivan täydellisenä pellenä kunnes näin joitain hänen keskustelujaan.. Halla-aho pysyy asiassa paremmin kuin vaikka Timo Soini ja on jopa esimerkillisen hyvä keskustelija. Eihän tuollaista mieltä ole helppo olla julkisesti.
Annetaan väestön kasvaa 0,5% (vastaa aika lailla Suomen tasoa nykyään) vuodessa. 200 vuoden päästä porukkaa on melkein kolminkertainen määrä. 400 vuoden päästä 9 kertainen, 600 vuoden päästä 27 kertainen jne. Vanha väestö on kyllä ongelma kyseisellä hetkellä, mutta pitkällä tähtäimellä kuitenkin se pienempi paha. Siis maailmanlaajuisesti näin. Toki yksittäinen kansakunta voi yrittää paisuttaa väestöään vaikutusvaltansa lisäämiseksi, mutta tämä vaarantaisi koko konsensuksen väestön vähentämisestä
mun mielestä muuttamisen arvoista olis tuo miten opiskelijaa suomessa kohdellaan, tuet on aivan naurettavan pieniä eikä ne houkuta maahantulevaa henkilöä mihinkään opiskelemaan kun tiedossa että tuet romahtavaty heti 80%. tässä oliskin parempi maksaa maahanmuuttajille opintotuen verran kuukaudessa ja sitten jos menee opiskelemaan niin ISOMPI opiskelutuki eikä niin että ne tulot romahtavat heti.
Tarkkaan ottaen Somalien työllisyysaste on ainakin 2010 ollut 13,2% Lähteenä hesarin uutinen: .php?action=dlattach;topic=69396.0;attach=17043;image Kiitos youtuben hankalan linkkaus systeemin tuohon .php eteen tulee kirjoittaa hommaforum (piste) org (kautta) index Koittakaa selvitä. Jos ei onnistu niin vika minussa.
Sulla on tainu nuorena tutti vaihtua pulloon hieman liian aikaisin. Mä olen perkele yrittäny saada sinusta edes jotain ulos, mutta jätkä vain hyokkää heti amiskalaiseen tyyliin toisen kimppuun. Olen jo monesti... monesti kysyny, että onko se oikeuslaitos perseestä vai ei ja sie oot vaan toistanu apinan lailla sompassi sanaa. Ei sinusta ole vastusta väittelyissä. Olet vain pelle minimipalkalla jollain tehtaan liukuhihnalla ja katkerana huutelee kouluja käyneille.
Maahanmuuton kieltäminen USA-Meksiko rajalla ei näytä toimivan minulle. Vaikkakaan Suomella ei ole rajanaapurissa karkurimaata, en ottaisi riskiä. Plus, Suomen populaatio lähtisi äkkiä miinuksille, jos katsotaan statistiikoihin.
No huoh, monestikko tämä pitää sulle oikein sanoa? Jussi Halla-Aho sanoi, että hänestä oikeuslaitos on perseestä, koska se on vain muutaman henkilön mielipide toisen syyllisyydestä. Hänen mielestään oikeuslaitos on siis perseestä. Hän ei siis tykkää oikeuslaitoksesta. Hän ei siis perusta oikeuslaitoksesta. Hän ei siis usko oikeuslaitokseen. Jos en ole aikaisemmin tätä tuonut riittävän yksinkertaisesti esille, pyydän anteeksi, arvon persu. Ei olisi pitänyt odottaa omien aivojen käyttöä sinulta.
en sano juuta enkä jaata kummankaan älykkyydestä mutta en nyt lähtis sanomaan että persujen äänestäjäkannassa olis mitään ruudinkeksijöitä, hännänhuippuna tulee skinit joiden äo:t yhteenlaskettuna ei saavuta edes normaalin ihmisen äo:ta. naurattaa muutenkin miten yliampuvaa paskaa täällä vedetään maahanmuutosta, kuka vittu nyt rikollisia haluais maahansa, onhan se nyt päivän selvää, siitä erikseen tarvitse edes mainita
Arvaappas kuinka moni ihminen on kärsinyt hihanauha kädessään? Vitailu on vitsailua, sen tajuan. Mutta Natsisaksasta vitsailu on lasten puuhaa. Jos ihminen kehtaa siitä vitsailla, niin opiskelkoon hieman historiaa. Saksassa hänet olisi jo erotettu virastaan poliitikkona.
Suurin ongelma tässä on sinun asenneongelmasi maahanmuuttoa kohtaan.. Minkäänlainen rationaalinen ajattelu ei ole äärisuvaitsevaisten mielestä sallittua jos aiheena on maahanmuutto. Maahanmuuttopolitiikkaa ei saisi tehdä laskelmoivasti ja järkevästi, vaan sitä tulisi tehdä tunteella. Suomalaisessa kulttuurissa kuitenkaan pääasiassa mitään päätöksiä ei tehdä tunteella. Maahanmuuttoon asenteellisesti suhtautuvat periaatesuvaitsevaiset näkevät tämän ihmisvihana, jota se ei ole..
Kulttuurin rikastuttaminen antaa työväkeä, kulttuuria ja uusia kasvoja. Suomen kulttuuri on aivan perseestä, ja pakko sanoa, Suomalaisetkaan eivät ole siitä parhaasta päästä kasvoiltaan. Suurimman osan elämästäni olen asunut Ukrainassa natsien seassa. Suomi ei ole ollut yksikulttuurinen. Suomi on sekoitus Ruotsia, Venäjää, Unkaria ja mongooli kansoja.
Toihan on ku nykyinen meno suomessa ku satoja poliiseja,mellakkapoliiseja,hevosia, armeijaa ym on vastassa suomalaisia normaaleja ihmisiä jotka osoittaa mieltä perustuslain puolesta ja kopittaa niitä aivan syyttä siitä kun ovat väärää mieltä, samalla kun muista syistä mielenosoituksia pitäviä ei ole kuin yksi poliisiauto katsomassa ja toisessa ovat mukana kyltit kädessä ottamassa kuvia..
Jos kansa tai valtio ei koulua halua,sehän puretaan oli läntisillä valtioilla niin hyvät aikeet kuin olla ja voi. Totuus on että toista valtiota ei pakolla voi parantaa,samalla tavalla kuten alkoholistia ei pakolla saa ryyppäämistä lopettamaan.
'Kulttuurin rikastuttaminen' ei ole sama kuin 'rikastuttaminen'. "Enrich the culture" on lause jota kirjakielessäkin käytetään. Ihonväri ei ole mitään. Se on vain geolokiaa. Se mitataan kulttuurisesta monipuolisuudesta. Kulttuurin rikastus on monipuolisuutta.
Niitä nyt ei ole, kommunismin lukuisat onnistumiset mm.Pohjois-Koreassa, Kambodzassa, Angolassa, Venäjällä, Kiinassa ja Vietnamissa ovat saaneet minut hiljaiseksi hämmästyksestä.
6:39 Kuka tuo kalju-kundi on? Joku "side-kick", "bi-sittare". Miksi hän istuu soffalla? Bangkok-Jomppa haluaisi tietää. Suoraan Thaimaasta www.pattayatoday.net
Perustelee näkymeksensä itseasiassa aika epäselvästi. En saa selvää onko hän rasisti vai älykäs. Totuus on, että jos estämme maahanmuuton, heitähän tulle vielä enemmän. Kuten yhdysvalloissa. Sama asia koskee marijuanaa. Sen kieltäminen on vain lisännyt käyttöä.
jos maahanmutto kiellettäisiin kokonaan, Suomeen ei vain yksinkertaisesti päästettäisi muuttotarkoituksessa tänne tulevia ulkomaalaisia. ei se siis lisääntyisi.
Kannabiksen kielto lisää kannabiksen käyttöä. Se on todistettu USA:ssa, Hollannissa yms. Sama asia maahanmuuttoon. Sitä mieltä kyllä olen että maahanmuuttoa pitää tiukentaa.
Tässä meillä siis kansanedustaja valisti seuraajiaan - joihin minä en kuulu - siitä, että julkisesti voi puhua ja kirjoittaa aivan mitä tahansa kenestä ja mistä hyvänsä, ja sitten vain irtisanoutua mahdollisista seurauksista nostamalla kädet pystyyn ja sanomalla, etten se minä ollut. Eli voit kehottaa julkisesti vaikkapa tappamaan jonkun, ja kun joku seuraajasi sitten tekee työtä käskettyä, ei sinulla ole asiasta mitään vastuuta. Kun hei, meidän Jussihan vaan käytti sananvapauttaan... Ja näine ajatuskulkuineen tätä tylsämielistä rasistinriepua pidetään älykkönä ja ties mitä. Käsittämätöntä, mutta linjassa tämän vallitsevan BB-ajan hengen kanssa.
Jussi ei ole uransa missään vaiheessa sanonut tai kirjoittanut sanaakaan semmoista joka olisi suoraan tai epäsuorasti yllyttänyt väkivaltaan mitään väestöryhmää kohtaan, koska tällainen yllyttäminen on Suomen rikoslain vastaista. Sen sijaan, että perustaisi näkemyksensä kokonaan siihen, mitä mediassa väitetään Jussin sanoneen, voisi joskus lukea/kuunnella, mitä hän oikeasti sanoo. Itsekin pidin miestä täysrasistina, kunnes perehdyin hänen tuotantoonsa. Tuomioita jaetaan yleensä vasta, kun sekä syytetyn, että syyttäjän näkemykset on otettu huomioon. Kannattaa perehtyä kolikon molempiin puoliin.
Kohta ei saa puhua maahanmuuttajasta tai ulkomaataustaisesta koska ongelma kasvaa eikä päättäjillä ole vastauksia eikä kykyä ja uskallusta muuttaa asioita
Ihan hyvä haastattelu. Ei samaa syyllistämistä mitä YLE harrastaa jokaista Perussuomalaista kohtaan. En ymmärrä miten jotkut voivat ymmärtää Halla-ahon niin väärin että hänestä on tehty suomen "paha natsi",kaverihan puhuu fiksusti täyttä asiaa.
No Tuomaksen "showt" mitään superia koskaan ollu, sinänsä harmi että on tässä mukana mutta onneksi sentäs mielenkiintoisia ihmisiä kuten Jussi on tässä. Cheers...
Halla-ahon näkemykset ovat hyviä ja hyvin perusteltuja, mutta tuon Enbusken 'provosoivat' mielipiteet ovat kyllä aika idioottimaisia... Eivät esim. älykkyys ja tulotaso ole keskenään missään yhteydessä, itse olen korkeakoulutettu ja testatusti älykäs mutta erittäin pienituloinen... Ja joku Trump taas on tyhmä kuin saapas mutta huippurikas (ja niitä on paljon muitakin). ;)
eka kerta kun hallista haastatellaan asiallisesti. sen ylen farssin jälkeen oon menettäny uskoni täysin haastattelijoihin. tietenkin tämä voidaan nähdä kanssa positiivisena asiana, sillä sehän vain avaa silmät sille faktalle, kuinka perseestä valtamedia oikeasti on. ja kun positiivisista asioista puhe, olihan se ylen haastattelu kanssa aika hauskaa katsottavaa, kun hallis jyrää leiffin ja saskan (tms) ihan 10-0
Fanaattinen ja poliittinen Islam on vaarallinen filosofinen periaate. Islam oli kristinuskon pimeän kauden aikana tieteellinen johtaja kulttuuri,mutta fanaattisuuden noustessa lähi-idässä,Islam muuttui samanlaiseksi uskonnoksi kuin kristinusko ristinretkien aikana. Tämän kaltaista uskontoa ei läntisissä valtioissa voida suvaita,kuten ei voi rasismia tai fasismiatakaan. Islamin on muututtava rauhalliseksi ja suvaitsevaiseksi uskonnoksi ennen kuin se voi Suomeen sopeutua.
Maalla ei ollut rajoja ennen kuin itsekäs aristokraatti niin päätti. Luonnollisesti, eläisimme vapaasti kansainvälisesti. Joten seurataanpas luontoa. Eli, koska he ovat erinäköisiä, he ovat tyhmiä? Ja te Persut sanotte olevanne rasismia vastaan. Ketään ei voi tuomita syntymäpaikastaan. Ketään. Haluatkos maksaa nyt Somaliaan JA Kreikkaan? Valitse jo kantasi. Minun mielestäni meidän pitäisi rakentaa julkisia kouluja kaikkialle sinne mistä he tulevat, jotta he voivat itse muuttaa maailmansa.
Näiden ihmisten kulttuuri ei sovi tänne, se nyt on faktaa. Joku viisas on kirjoittanut että "maalla on rajat ja oma kansa,niitä ei pidä rikkoa sillä se rikkoo luontoa itseään". Olkoonkin älykkäitä (mitä mä en usko) mutta ne ei sovi tänne, se näkyy jokapäiväisessä elämässä, vai näkyykö täällä rauhallista rinnakkaiseloa? Jos niitä on pakko auttaa, autetaan niitä siellä niiden kotona. Näiden rikkeet mun kotimaata kohtaan ovat kuitenkin anteeksiantamattomia, niille annettiin apua sokean naiivisti,
etkö sä osaa lukea? Mä just sanoin, että en fantasioi kyrvistä. Jos edes sen vertaa yrittäisit opiskella, vai pitääkö alkaa tavamaan sanoja. Eiköhän sunnuntai ilta ole varsin yleinen netissä olo aika, persu. Jos sä et kohta keksi jotain järkevää, niin vaihdan väittelyä.
No eikös se sotilasjuntta ole jo ihan mahdollista kreikassa kohta? Sitäpaitsi Halla-ahon kirjoitus oli sarkastista huulenheittoa facebookissa. Halla-ahon tuomio oli osoitus siitä ettei suomessa ole sananvapautta eikä suomessa saa kritisoida valtaapitäviä. Poliittinen oikeusmurha joka on mahdollista vain suomessa ja pohjois-koreassa.
Itseasiassa, se on totta. Hän ei osaa selittää mielipiteitään taloudellisella tasolla, joten äänestys on vaikeaa. Mikä on "Vastapuoli"? Niitä on monta. Ja juuri nyt stereotyptioit kaikki "Vastapuoliset" herjaajiksi, samoin kuin he teidät. Joten, koko taistelu teidän kesken on vain oravanpyörää. Teddy Rooseveltia ammuttiin puheen aikana, ja hän jatkoi puheen loppuun asti. Maltillisuus on tärkeä asia.
anteeks kun en tiedä junttisanastoa, mut mun korvaan sompanssi kuulostaa somalialaiselta, kannattaa varmaan vaihtaa termejä niin että niitä ymmärretään pororajasta eteläänkin. lisättäköön että olen maahanmuuttokriittinen mutta en idiootti kuten sinä, sillä on iso ero, mutta ethän sinä niitä teksteistäni osannut päätellä. se että edustetaan lähes samoja mielipiteitä ei tarkoita että rupeaisin kaveeraamaan idioottejen kanssa. Menehän sivistämään itseäsi ja keskustellaan sitten uudelleen.
Ja antaa diktaattorien ja anarkistien vallata valtio takaisin typeryyteen? En ole interventionisti, mutta jos valtio on niin huonossa jamassa että vaikka mitä siellä yritetään opettaa, se menee päin helvettiä, niin kouluja on rakennettava. Yksi ensimmäisistä askeleista on tuhota kapitalistinen tiedonhävitys.
Kyllä katson. Ongelma ei ole heidän ihonvärinsä tai syntymäpaikkansa, vaan huono koulutus. Koulutus on kaiken alku, ja sillä voi korjata melkein kaiken. Oletko koskaan puhut Ba'athistiselle Arabille? Ihmiset olevat eläimiä. Muuten, heitä voit kiittää miljoonista keksinnöistä ja aatelmista jotka ovat parantaneet meidät elämäämme. Kulttuuri voi olla minkälainen tahansa, mutta älyllä ei ole myöskään paikkaa kapitalismissa tai kristinuskossa.
jäin nostamaan keskustelijoiden keskimääräistä älykkyysosamäärää ettei vierestä katsojan tarvitsisi hävetä suomalaisuuttaan. toivotin kiitokset, näkemiin, nimenomaan, en hyvästi, mitä homofobiaasi tulee, niin kannattaa punnita tuletko sieltä kaapista ulos nyt vai sitten vanhainkodissa.
voitko jonkun linkin laittaa tai jotain, en ole ainakaan itse kuullut että suomeen otettaisiin tällähetkellä vain rikollisia maahanmuuttajia, meinaa aikuislukiossakin näkee muutamia jotka ovat vasta suomeen muuttaneet ja haluavat opiskella kieltä ja läpäistä lukiossa kursseja, enkä minä niille mene huutamaan että menkää apinat kotiin mun luokkaani täyttämästä.
Enhän mä itke... oma on vikas, jos et osaa lukea. Kai se on joidenkin idioottien mielestä "no-lifettämistä", jos lukee töiden jälkeen sähköpostin. Jos katsot aikoja, milloin olen vastannu, niin huomaat, että olen vastannut aina samaan aikaan. Mut, mä en lähde tohon sun inttämiseen mukaan. Mä voitin väittelyn, sä hävisit... kiitos ja kuitti.
Voi että kun tuntuu hyvältä nähdä omia "radikaaleja" näkemyksiä telkkarissa. Varsinkin älykkyyden periytyminen, tismalleen samoja mietteitä itselläni on ollut köyhyyden geneettisestä periytymisestä.
Taidat ite olla tuksufani, kun kerta suosittelet. Olisit voinut edes yrittää puolustella kantaasi, mutta ei persulaiset osaa muuta ku huudella ja haukkua. Taitaa vain jannulla luu olla niin pahasti kurkussa, että ei vain pysty puolustaa kantaansa.
