Hagyják békén a gyerekeinket! Egyetértek. Kifelé az iskolákból az összes egyházzal! Gyerekrontó papokkal, és az őket támogató és felmentő egyházzal is.
@@nightadictAha. Mivel vagy erkölcstan (vicces hogy pont a legnagyobb tolvajok vezették be) vagy hittant kötelező választani. Rengeteg vidéki iskolában gyakorlatilag nem tudsz választani csak hittant. Hittant tanuljanak a gyerekek a templomok szervezésében a szabad idejükben, ne a kötelező iskolai képzésben. Álszent és hazug amit állítasz, hiszen pont azért vezették be a kötelező hittant/erkölcs oktatást az általános iskolákban, hogy ne tudják a szülők kikerülni.
Én meg azt gondolom, hogy ez megint egy kiváló gumicsont a népnek, hogy ne a fontos dolgokkal foglalkozzanak! Nincs tanár az iskolában, nincs orvos a rendelőben, a vonaton megégnek az emberek, de minimum megfőnek, az infláció még mindig pörög, minden egyre drágább miközben a fizetések stagnálnak (azaz reálértéken romlanak) Ezekkel kellene inkább foglalkoznotok, ez lenne a dolgtok azért a nem kevés fizetésért, amit a világrekorder áfán keresztül dobunk össze nektek!!!! Azt meg bízzátok rám, hog milyen könyvet veszek a gyereknek, oké???
@@emiladetektív4356 Ez a baj, semmitmondassal, mint munka, havi milliokat keresni. Tusvanyoson [egy masik beszelgetes alkalmaval] hatalmas bunnek nevezte a `melegseget`, de a hazastarsak felrelepeset is. Gondolom mar foliazzak az Anna Karenina-t is Tolsztojtol, hiszen o is [Anna] megcsalta ferjet.
2:24 "a normális azt jelenti, hogy átlagos" Nem, a normális NEM azt jelenti, hogy átlagos. Az átlagos azt jelenti, hogy egy társadalomban ebből a típusból(átlagosokból) van a legtöbb. FÜGGETLENÜL attól, hogy az átlagos egyébként normális-e vagy sem. Az átlagos egy gyakoriságot jelent, egy statisztikai eloszlást, semmi köze a normalitáshoz. Akár még az is előfordulhat, hogy egy társadalomban az átlagos az valójában nem is normális, erre is láttunk példát a történelemben. Ne keverjük a kettőt. Az egy dolog, hogy az átlagosok kijelentik, hogy az átlagos a normális, de a normalitás kritériumai nem mennyiségiek, hanem minőségiek.
@@MadMaxRoadFury A matematikában igen, de a köznyelvben szerintem nem használjuk a "módusz" szót. A többségre a köznyelvben az "átlagos" szót használjuk. Ez lehet, hogy nem teljesen helyes, mivel a matematikában az átlag az egyetlen középértéket jelent, míg hétköznanokban az átlagos szóval sok emberre utalunk, mégis ez terjedt el. Azokat hívjuk átlagosnak, akik a legtöbben vannak, nem pedig azokat, akik egy egzakt, kiszámítható középértéknek felelnek meg.
és minden olyan család, ahol gyerek van, ne kaphasson internethozzáférést, számítógépet, telefont, és ki se mehessen az utcára. Ha csináljuk, akkor csináljuk rendesen.
00:06 Space Jam III. 00:33 Accidental Love 00:36 Christopher Trumpet - The Work 00:48 Liar Liar 01:04 Spectacular nature 01:23 Against the Wind 01:49 Pride & Prejudice 02:16 Brain Damage 03:11 To See or Not to See 04:01 Marguerite & Julien 04:14 The Minister (TV series) 04:38 The Gigolo
Az erkölcsök teljesen mások a különböző kulturákban és társadalmakban, ráadásul az idő mulásával is változnak.Pl a muszlim országokban erkölcsös a többnejűség, a keresztény kultúrára épülő társadalmakban pedig csak a monogám kapcsolat számít erkölcsösnek. A korok változásával pedig régen erkölcstelen volt a válás, ma pedig teljesen elfogadott.Így változik az is, hogy mivel szekulárissá váltak az európai államok, ezért külön vált a vallási erkölcs és a világi erkölcs, s a világi erkölcs vezeti a társadalmakat, hiszen a polgári törvények azok, amelyek egy ország minden állampolgárának életét, és a családokon belüli viszonyokat szabályozzák.Ezért a társadalmak az egyetemes emberi jogokat tették első helyre a Biblia kirekesztő törvényeit lecserélték az emberi jogokra, a vallásos embereknek minden szabadsága meg van, de már nem irányíthatják az ateisták, vagy más vallásúak életét, mint régen.A szwkularitás tette lehetővé a homoszexuális emberek egyenlő jogainak bevezetését sok európai országban.
"Meg kell védeni a szexuális tartalomtól..." akkor fóliázzák le a szürke 50 árnyalatát is meg az összes könyvet amiben KONKRÉT szexuális tartalom van. Ne csak azt amiben megemlítődik egy LGBTQ karakter... Agymenés ez az egész és gyűlöletpropaganda.
Szerintem az lehet a megoldás, hogy a boltokban -amiket amúgy vasárnap jobb jobb volna becsukni, hogy mindenki mehessen templomba - a kotongumik helyére rózsafüzéreket tegyenek, hiszen az jobban véd. És amúgy meg a magyar népmeséket és népdalokat is tiltsák be - mert túlságosan sok szexuális néhol meleg szexuális tartalommal bírnak - ugyan a nagy nemzeti identitásunk része, de meg kell tanulnunk enélkül élni. És a házasságtörést pedig vegyék be a BTK-ba, de persze csak akkor ha az egy férfi és nő között valósult meg, mert ugyebár másfajta házasság kizárt. Asszem ha sokat hallgatom a "politikai elitet" lefog bomlani az agyam.... Remélem nem adtam tippeket.
Aki túl sokat foglakozik ezzel a meleg kérdéssel meg nagyon szídja a melegeket az a legnagyobb meleg …nincs megelégedve magával valamiért és frusztrált
Mondjuk azzal egyetértek hogy ami "nem" természetes azt miért kell reklámozni-hírdetni-olvasni. Az elfogadást nem "erőltetett" formában kellene felismertetni. Én külföldön élek és a deviáns viselkedés sokkal visszataszítóbb pedig több meleggel beszéltem és nem szokás túlzásba vinni.
Ami a természetben előfordul az természetes. Tehát pl az IPhone nem természetes. Meg az internet se. Stb. A szexuális diverzitásban az egyetlen nem természetes az a műtéti úton plusz hormonális kezeléssel való változtatása a külső nemi jellegeknek. De akkor pl miért nem szólnak meg ugyanezen a nem természetes alapon mindenkit aki festi a haját…. Es sorolhatnám naphosszat mi minden nem természetes, amit elfogadnunk sőt tarsadalmilag kívánatosnak tartunk. Amíg melegnek lenni pont hogy természetes, mert egyszerűen van egy, generációkon át konstans bizonyos %-nyi szexuális diverzitás (lmbttiq+) az emberi, de más állati populaciokban is. Ez egy természetes, evolúciós tendencia. Az egészen más, hogy a különböző társadalmak hogyan kezelik ezt a természetes jelenséget.
Az lmbtq hülyeség előtt simán lehetett meleg tartalomhoz jutni és semmi nem volt lefóliázva. Tehát a lefóliázásról nem a kormány tehet hanem az lmbtq lobbi.
Nem is állította senki, hogy a homoszexualitás megjelenítésétől az olvasó maga is homoszexuális lesz. Szóval érthetetlen, miért kérdezgetik ezt állandóan.
4:58 Nézze hölgyem milyen szép székely csizmát vettem, még a harmadik lábam is azt nézi. Látom uram, de inkább vett volna helyett egy székely szalmakalapot...
