Tutti i Cambiamenti importanti di D&D 5.5 

Io fare anche molto semplicemente una comparazione tra nuova classe e vecchia classe, variazioni meccaniche e di impressione

Ottimo video introduttivo all argomento. Ci starebbe una serie di approfondimenti. Ciao.

Un video sui nuovi incantesimi e un video sui cambiamenti di quelli vecchi ( non ne sta parlando nessuno)

Braian mi piacciono molto i video che proponi e spero di non averti a mia volta confuso con la questione dei "critici" che citi nel video. Purtroppo hanno fatto un enorme casino negli UA e poi retconnato tutto col manuale ... chiedo scusa se ho contribuito alla confusione🙌 Per i contenuti che potresti portare, a mio parere sarebbero utili sulle nuove "potenzialità" delle classi . Non una vera e propria tabella come nei video precedenti, ma cosa effettivamente cambia adesso , ad esempio: Ranger fa veramente schifo ? (spoiler : adesso può fare un mini smite con arco). Il Weapon Juggling del Fighter: come sfruttare al massimo le WM. Le nuove 3 sottoclassi : quale è la più giocabile ? etc.. anche gli oggetti hanno subito un forte revamp di meccaniche : Adesso sono utili anche in combat una corda, catena, una rete...

Direi buona analisi, unica cosa su cui non mi trovo concorde è la questione delle razze/specie: alla fine, anche se prima i modificatori dipendevano dalla razza, questo non impediva di fare personaggi di una razza minuta avere forza e costituzione al massimo (e potenzialmente maggiore rispetto a quelle di un compagno di una razza tipicamente più tarchiata): come i PF, ho sempre interpretato queste cose come astrazioni, e D&D col realismo non è letteralmente mai andato d'accordo. Ció detto, le specie danno comunque poteri e tratti innati, e il sistema permette di importare tutte quelle vecchie che non sono state revampate e conseguentemente ristampate. Infine, i BG credo siano completamente personalizzabili. In ogni caso, il manuale per me più importante e decisivo è la DMG. La attendo con ansia.

Ciao. Sono un nuovo iscritto al canale, innanzitutto complimenti per i contenuti, se posso ti riporto una domanda che ho già fatto su un altro canale ( anche se in parte mi hai già risposto nel video): Ma se nella nuova edizione meccanicamente le specie non danno bonus specifici, questo vuol dire che un elfo è meccanicamente uguale ad un nano? Degli allineamenti ( che a quanto si diceva tempo fa era uno degli argomenti caldi ) non si sa nulla? Grazie mille

A mio parere poche modifiche interessanti ed una maggiore del tutto senza senso. Mi riferisco alla modifica della meccanica di razze, ora specie e background. Concordo con quanto dici sull ideologia che ha ispirato questo cambiamento. Ritengo sia un grosso errore e da solo mi porta ad escludere l idea di giocare questa versione. Tuttalpiù potrei adottarne alcune modifiche minori tipo sorpresa. Quindi lunga vita alla 5.0 magari leggermente rinfrescata.

Ma l'idea alla base del nuovo manuale non è cambiare o rinnovare, altrimenti avrebbero fatto davvero una 6e o 5.5 come molti si ostinano a chiamarla. Questa revisione vuole correggere e migliorare le criticità della 5e e quindi, se alcune parti (come alcune sottoclassi) hanno subito meno modifiche, vuol dire che evidentemente hanno ritenuto non ci fosse granchè da correggere e migliorare. È paradossalmente una buona notizia e non una mancanza. In ogni caso pare abbiano comunque riorganizzato il tutto per renderlo più facilmente fruibile e comprensibile ...e anche se non si riflette nel gameplay, può tuttavia essere un miglioramento da non sottovalutare.

Secondo me il cambio che hanno fatto col paladino lo ha ucciso come classe

Oh, quale dolore affligge il mio cuore nel vedere come la gloriosa arte del giuoco di ruolo, un tempo baluardo di ingegno e dedizione, sia stata vilipesa e corrotta dai venti del cambiamento! Codeste ideologie moderne, ch'essi chiamano "woke", e i canali di divertimento effimero, ove si narra di sessioni senza l'anima del giuoco autentico, han preso il sopravvento, soffocando ciò che un tempo era nobile e profondo. Ahimè, Dungeons & Dragons, che fu un tempo il vessillo dell'avventura e della complessità, è ora ridotto a un passatempo per le masse ignare e volgari, le quali si preoccupano più d'apparire sui social con i loro tomi intonsi che di vivere l'emozione vera d'un personaggio creato con sudore e sangue. Ricordo, con grande nostalgia, gli anni ormai lontani, quando le mie serate erano trascorse su lunghe sessioni, tra compagni forse tormentati dalla vita, ma d'un ingegno affilato e d'una passione incrollabile. Certo, la compagnia era spesso composta da animi inaspriti, ma persino tale atmosfera oscura aveva più vita e autenticità di questa farsa moderna, ove tutti paiono desiderar solo una futile sessione da mostrare su RU-vid. Gli odierni avventurieri non sono più capaci di dar vita ai propri personaggi, né di sostenere il peso d'una campagna come si conviene. Ah, sovente si presentano a malapena a due sessioni, e durante queste, ancorché presenti, si perdono nei bagliori delle loro infernali tavolette d'argento, senza mai abbandonare l'ozio. Dunque, io prego, io supplico gli dei del giuoco! Che si torni ai tempi gloriosi della Terza Edizione e mezzo, ove ogni dettaglio era calcolato con rigore e ogni sfida era affrontata con ardimento e rispetto! Oh, che la via del dungeon crawl, la via dell’impegno e della fatica, trionfi di nuovo su questa vile semplicità che ora dilaga, infestata da coloro che temono persino la fatica del pensiero!

Con queste nuove edizioni D&D si sta allontanando sempre di più da quello che mi piaceva quando ho iniziato a giocare (in 3.5): poca differenziazione, quasi tutto "appiattito"... Bene le maestrie per le armi e i talenti più importanti che in 5e, ma malissimo a mio parere aver rimosso gli aumenti di punteggi di caratteristica dalle razze, per citare una cosa. Poi mi mancano gli incantesimi che dipendono dalla caratteristica da incantatore, il BAB, i TS diversi per ogni classe, la meccanica di vantaggio/svantaggio non mi è mai piaciuta (paradossalmente uno potrebbe avere centodieci vantaggi e uno svantaggio e tirare un dado solo), mi mancano tutti gli attacchi di opportunità etc...

Quanta digressione in questo video, i pareri personali vanno bene ma quando sono così poco solidi non so se interpretarli come una forma di presunzione o superficialità. Tralasciando la continua volontà di portare avanti il numero di versione "5.5" che non è quello che è stato rappresentato, l'hanno chiamata 5a rivisitata. Per te può essere anche una paraculata, ma ha un significato ben preciso con delle implicazioni precise. Scusa la polemica, ma a metà video sono arrivato esasperato...