Kävin myrskyllä voimaloiden alla. Kilometrin päästä ei pystynyt mitenkään kuulemaan. Muutaman sadan metrin päässä kyllä jo kuuli. Mutta noita baso tms muita suihkuhävittäjä äänitä ei kyllä ollut. Ehkä korkealla lentävää lentokonetta vastaavia. Videon tarinat lihavaa liioittelua.
Näyttää siltä, että nämä tuulivoimalat on erittäin heikkoja ne on usein rikki ja ne eivät tule kannattamaan ilman valtion rahallista tukea, eli se on yhtä tyhjänkanssa. Nämä tuulivoimalat vaatii liikaa maa-alueita ja niistä on haittaa alueen asukkaille.
Tuulivoimaloista ei ole voitu todistaa esteettisen haitan lisäksi mitään muita ongelmia kuten terveysriskejä ja tästä tehty monessa maassa monta tutkimusta. Mitä kannattavuuteen tulee Suomessa tuulivoima on valtavan kannatava ilmankin valtion tukia ja niitä olisi ollut jo pitkään määrällisesti paljon enemmän tuottamassa työpaikkoja, käytännössä ilmaista energiaa ja verotuloja kunnilleen ja valtiolle, mutta kunnat eivät ole antaneet lupia.
Onkos näitä Helsingin ympäristössä kuinka? Epäilen, että viherpunkeroita ei näitä halua majailupaikoilleen. Maaseudulle näitä kyllä pakolla rakennetaan. Lisäksi tuo sähköntuotanto on investointeihin nähden käytännössä merkityksetön. Veronmaksajat maksavat tämän vihreiden hullutuksen
Toki on ongelmia, mutta "käytännössä merkityksetön" ei todellakaan pidä paikkaansa. Pääosin normi markkinahinnoilla nykyään kymmenesosa(10%) Suomen vuotuisesta sähkönkulutuksesta. Vertailun vuoksi turve on 3%. Tuulivoima saman verran kuin Helsingin koko kulutus, tai kaksi kertaa Tornion terästehtaan kulutus valokaariuuneineen, tai enemmän kuin koko Suomen kaikki valaistus, tai kahdeksan kertaa Imatran vesivoimalan tuotanto... Minkä valitsetkin... Ei ole merkityksetön, ja näitä rakennetaan nykyään markkinaehtoisesti! Toki mahdollisiin ongelmiin pitää etsiä ratkaisuja!
