TV Up: Sárkányok háza 2. évad 5. rész kibeszélő (vendég: Gergő) 

Nem tudom mi lett a srácokkal ezekben a kibeszélőkben. 2016 óta hallgatom őket, és eddig sosem tapasztaltam, hogy ennyire fogalmatlanok legyenek, és állandóan félreértsenek teljesen egyértelmű eseményeket. Ha olvassátok ezt a kommentet, megkérnélek titeket, hogy egy icipicit jobban figyeljetek már oda!

Itt nem az számít hogy Valyr-e valaki mintha úgy lenne a könyvekben hogy ott is összesen negyven sárkánylovas család volt összesen (Ezek közül volt az egyik a Targaryan family)A Valerionok nem is voltak talán sárkánylovasok ,abban az időben is már tengeri kereskedelemel foglalkoztak. Régen olvastam a könyveket lehet hülyeséget írok,de mintha valami ilyesmi lenne.

​@@berserkermarek7064igazából, ha belegondolunk, akkor itt is csak azok a Valerionok sárkánylovasok, akikben van Targaryen vér. Tehát Corlisnak pl nincs sárkánya. Nem tudom a könyvben hogy van... Itt rögtön megkövetem magam, mert én az előző rész kibeszélője alatt írtam, hogy lehet a Corlis fattya(i) sárkànylovas(ok) lesz(nek), de akkor ez nem is nagyon lehetséges, hiszen Corlis gyerekeiben Rhaenys révén volt Targaryen vér, de akkor a fattyaiban nem lehet. Akkor ők max az örökösödésben játszhatnak szerepet.

Ráadásul még konkrétan meg is mutatják ahogy Leanor akteregója, Leanor lovas nélkül maradt sárkányát nézi a tengerparton (úgy is mondhatjuk, hogy megjelent neki). És ezután még Rhaenyra el is mondja mennyire magányos ez a sárkány. Nem tudom, hogy utalhattak volna ennél konkrétabban a készítők.

@@berserkermarek7064 Hát Addam kifejezetten Velaryon fattyú, kb semmi köze a Targaryenekhez, mégis az övé lesz Seasmoke könyv szerint is.

De neked miért lesz jobb az életed attól, ha ezeket a szerintünk spoileres dolgokat leírod kommentben? Csak elveszed előlünk a meglepetés erejét. Hadd csodálkozzunk rá az eseményekre, és most azoknak a hallgatóknak a nevében is beszélünk, akik hozzánk hasonlóan így gondolkodnak. Ha ez a metódus nem tetszik, akkor van sok más Sárkányok háza kibeszélő az interneten, ahol ez biztos nem zavar senkit.

@@tuneupradio Ti kezditek úgy az összes adást, hogy "kommenteljetek, mondjátok el a véleményeketeket, legyen a beszélgetés a videó alatt". Csak ehhez nem vagytok képesek értelmesen megadni egy keretet és betartani azt. Az, hogy az eredeti sorozatba kereperec kimondott dolgokat, spolernek kezelitek mert "ki emlékszik arra már" és emiatt kommenteket töröltök pontosan ellen megy egy értelmes párberszédnek. Ugyanúgy, ahogy kimondják a GoT-ban, hogy Robert lázadása vetett véget a Targaryen dianasztia uralkodásának. Joffrey pontosan ugyanúgy, egy az egyben preimer plán belemondja a kamerába, mi lett a Rhaenyra story vége. Szóval megkérdezem újra: mi a két információ között az objektív különbség? Ha leírom neked Daemon sorsát, nah az lenne a spoliler mert az nem hangzott el mozgóképen, pont ezért eszembe sem jut megtenni. utalás szintjén se. Van olyan funkció, hogy ki lehessen kapcsolni a kommentetek videó alatt, teljesen megérthető húzás lenne az is és semmi baj nem lenne vele. De, ha már egyszer buzdítva vannak az emberek kommentelésre, akkor jó lenne értelmes és fair módon kezelni azokat. Úgy, hogy nem lehet képrynőn lezajlott egyértelmű eseményekre hivatkozni, mert a kedves podcaster elfelejtett és ezért törli a kommentet, úgy nem lehet érdemi párbeszédet folytatni. Nem tudok, belelátni a fejetekbe mire emlékeztek és mire nem.

@@tuneupradio Ti kezditek úgy az összes adást, hogy "kommenteljetek, mondjátok el a véleményeketeket, legyen a beszélgetés a videó alatt". Csak ehhez nem vagytok képesek értelmesen megadni egy keretet és betartani azt. Az, hogy az eredeti sorozatba kereperec kimondott dolgokat, spolernek kezelitek mert "ki emlékszik arra már" és emiatt kommenteket töröltök pontosan ellen megy egy értelmes párberszédnek. Ugyanúgy, ahogy kimondják a GoT-ban, hogy Robert lázadása vetett véget a Targaryen dianasztia uralkodásának. Joffrey pontosan ugyanúgy, egy az egyben preimer plán belemondja a kamerába, mi lett a Rhaenyra story vége. Szóval megkérdezem újra: mi a két információ között az objektív különbség? Ha leírom neked Daemon sorsát, nah az lenne a spoliler mert az nem hangzott el mozgóképen, pont ezért eszembe sem jut megtenni. utalás szintjén se. Van olyan funkció, hogy ki lehessen kapcsolni a kommentetek videó alatt, teljesen megérthető húzás lenne az is és semmi baj nem lenne vele. De, ha már egyszer buzdítva vannak az emberek kommentelésre, akkor jó lenne értelmes és fair módon kezelni azokat. Úgy, hogy nem lehet képrynőn lezajlott egyértelmű eseményekre hivatkozni, mert a kedves podcaster elfelejtett és ezért törli a kommentet, úgy nem lehet érdemi párbeszédet folytatni. Nem tudok, belelátni a fejetekbe mire emlékeztek és mire nem.

Rajtad kívül senkit nem zavart, hogy nem szabad spoilerezni - ha nem haragszol, a saját podcastünk kommetszabályzatát hadd mi találjuk ki, nem hozzád szeretnénk igazítani mindent. El lett mondva érthetően, hogy mik a játékszabályok.

@@tuneupradio El mondtátok, már csak nektek kéne tartanotok magatokat hozzá. Nem spolilerezés tiltásával van problémám, hanem sajtá, ostoba átgondolatlan definicíótokkal. Rámenős leszek és megkérdezem haramdszor is: GoT-ben két karater beszélget elmondják a Targaryen dinasztia srosát. Ugynaz a sorozat pár résszel késöbb két másik karakter beszélget és elmondják Rhaenyra sorsát. Ez egyiket ti magatok is elmondjátok, a másikért kommentet törötök. Mi objektíven, tényszerűen leírva mi különbség a kettő között? Azon kívül hogy TI nem emlékeztek rá?

Mire gondolsz?

Például arra, hogy az első résznél hosszú percekig azt fejtegettétek, hogy mekkora marhaság volt,hogy a gyilkosok azért ölték meg a kisgyereket,mert összetévesztették Aemonddal, holott rajtatok kívül a Föld bolygó minden lakosának nyílvánvaló volt, hogy,mivel Aemondot nem találták a szobájában, ezért mentek a másodlagos opcióra.

Nyilván én is benézek dolgokat, ez benne van a pakliban, ez nem egy szakértői elemző podcast.

​@@bottikbimba2382Nekem sem volt világos, csak második megtekintéskor...

Ez nem igaz, már 3.része semmit nem tudnak Deamonnal mit kezdeni...Sok mindenben jókat mondanak Andrásék. Ez a sorozat kitűnő is lehetne, ehelyett, csak simán nagyon jó.

Probalj meg helyesen irni eloszor is, aztan johet a kritika.

Nem igaz. Nincs több személyiségjegye max. beleképzelted. A könyvben is ilyen rohadék.

@@hellorodgeryoung9658 Igazi Badass ha annak képzeli az ember, pedig a könyvben mindenki karaktere csak egy másod vagy harmadkézből számazó feljegyzések összeollózása. Ami nem baj, csak nehéz dolguk van az iróknak kitölteni a frame-et amit a könyv körbeir.

@@hellorodgeryoung9658 En nem arról beszéltem ,hogy nem antagonista. Hanem arról ,hogy sokkal kompetensebb és nem szegi meg össze-vissza az esküjét.pl: Nem fekszik össze Rhaenyra-val.

​@@endrebodogh2746 A könyvben lebegtetik ezt a csábítás dolgot, nem egyértelmű mi történt ugye, de az oldalváltás ugyanúgy megtörténik. Nem tudom mitől lett kompetensebb a könyvben. Ő csak egy lovag aki vezeti a hadsereget, kb. ennyit kell tudnia. Segítőnek meg nyilván nem alkalmas.