Tycho, il cratere del monolite sulla Luna 

nel film

Nessun mistero: nel 1972 sono venute meno le ragioni politiche per l'investimento. Oggi stiamo testando nuove tecnologie e strategie per tornarci, che richiedono test

@@lucanardi_space sono passati 52 anni di passi in tecnologie credo che ne siano stati fatti tantissimi , la politica non c’entra tanti governi statunitensi in questi anni hanno investito soldi, fai qualche ricerca in più e informati meglio 👍

Hai idea di quanto sia costato il programma Apollo? Un investimento gigantesco, nulla a confronto con il budget attuale della NASA

@@lucanardi_space hai idea di quanti sono 80 miliardi di dollari per comprare armi e mandarle in ucraina? Una parte poteva essere impegnata nella ricerca per “ritornare “ sulla luna i primi astronauti che sono andati non hanno mai voluto giurare sulla Bibbia pensaci un po’, mi dispiace ma ho molti dubbi , gli americani sono molto bravi a raccontare menzogne

@lucanardi_space Stai testando tu? (stiamo testando). Allora siamo a posto 😅😂

Bast nominare la Luna e partono, è un algoritmo semplice!

@@lucanardi_space ti rendi conto che con una tale determinazione ci sarebbero potuti arrivare anche loro, la potenza della propulsione delle stronzate non è da sottovalutare 🤣

Danni non credo proprio, ma qualche meteorite non si può escludere! :)

Piccoli danni che sono diventati irrilevanti 50 milioni di anni dopo, quando la Terra è stata colpita dal meteorite che ha spazzato via i dinosauri. Direi che quando ti va a fuoco la casa, smetti di preoccuparti dei segni di grandine sulle tapparelle...

La Luna non è così vicina, si parla di milioni di chilometri...se i detriti lì sopra sono arrivati a 2000 km, probabilmente qui non è arrivato molto, o per lo meno non detriti così grandi da creare danni. Certo, sono solo supposizioni, bisognava essere presenti per saperlo con certezza

@@Fred_Klingon La Luna è a 300mila chilometri :)

Scusate ero convinto fosse molto più lontana! Sorry 🙃

Sì so chi è, ma non sapendo il danese ho sbagliato e l'ho pronunciato all'anglosassone. Però grazie perché sei uno dei pochi che me lo ha fatto notare con educazione 😁

@@alessiomazzetti2184 in 2001 lo chiamano Tincho

@lucanardi_space che c'entra l'educazione? Stai facendo disinformazione e vorresti essere trattato con i guanti di velluto? La Scienza non è democratica, non funziona a maggioranza. E poi si nutre di dubbi non con le certezze, è sempre messa in discussione. Ad oltre 100 anni di distanza la teoria della Relatività viene ogni volta testata (e confermata). Tu sei un pischello presuntuoso, ancora col latte in bocca.

Astrologia? 😂 Spero intendessi astronomia. Comunque non vedo cosa ci sia di azzardato: la fanta-scienza si basa proprio sulla scienza, perlopiù

Come mai proprio di questo cratere? 😁

Sì!

Pare si dica tico, ho pronunciato à la anglosassone

​@@lucanardi_spaceDunque se Tycho è danese ed in danese si pronuncia Tico, per quale astratta regola linguista lo pronunci in anglosassone?

Sì Ticoma la "ch" andrebbe pronunciata alla tedesca perché dovrebbe essere la sua trascrizione in tedesco, ha vissuto a lungo a Praga presso la Corte imperiale. "Ticho Brahe", il cognome con "ah" ma la a lunga e la h muta.

L'ho sbagliata, e 35

Ma basta co ste storie, se non vi interessa la storia dell'esplorazione spaziale potete zompare al video dopo

Ahah non fa una piega! A parte gli scherzi è incredibile pensare a come negli anni 60 ci vedevamo avanzati così poco nel futuro mentre oggi vediamo solo catastrofi per i prossimi decenni

@@lucanardi_space è un vero peccato che quel senso del meraviglioso non sia stato messo in pratica.

​@@lucanardi_spacesarà che mi sto avvicinando a passi da gigante alla fine della mia vita, ma io a tutte queste catastrofi non credo molto, in compenso sento tante stupidaggini su come evitarle. Mi sembra che la gente studi un pò pochino. Come se le ere geologiche non fossero mai esistite o si fossero esaurite. Vorrei farti una domanda. Parè che la Terra si sia inclinata di più di due gradi: quale impatto ha avuto questa cosa? Grazie

Prima nn sapevano delle cose che sanno adesso , poi per capire vagamente il film bisogna leggere il libro , meglio se oltre 2001 pure i seguiti , 3001 ( come libro ) e il migliore secondo me

Sarebbe bello tu potessi provare queste cose.....se non viste in film e documentari

Ma perché

Ciao hai ragione grazie, e ti ringrazio soprattutto perché sei l'unico che me lo ha fatto notare con educazione!

Sì! Non sono così tanti, ci sono crateri mooolto più antichi

Sì ho già risposto a N commenti simili, ho sbagliato pronuncia

Io non so che film abbiate visto, ma in 2001 il cratere non era Clavius?

@@ciccio3726 Clavius è dove c'è la base lunare, Tycho è dove trovano il monolite!

@@lucanardi_space ok, me lo devo rivedere, ricordavo che il monolite era su Clavius.

@@ciccio3726 La missione ufficiale della NASA era su Clavius. Lo sanno anche i colleghi sovietici quando gli fanno le domande sulle strane cose che sarebbero accadute. Infatti nel frattempo era stato scoperto il monolite su Tycho. Lo dice il direttore della missione in un video registrato a David quando questi riesce a disattivare Hall 9000.

Sono scesi in un altro cratere, a 2000 km di distanza!

ma sei in grado di ascoltare quello che dice nel video? ti servono delle trascrizioni?

@@emanemanrus5835 ho colto questa incongruenza .. Invece di sparare subito a zero, potresti spiegarmi cosa mi è sfuggito! Grazie !

@@giorgiolazara3367 rivediti il video, non ti servo io.

Ho semplicemente studiato. Ti consiglio di farlo, è bello, sai?

@@lucanardi_space E hai studiato male. Tu non c'eri nel 1969 quindi le tue nozioni sono "de relato". Armstrong non disse mai quella frase storica. È stata aggiunta dopo molti anni. Se non ci credi vai in cerca dei filmati dell'epoca o dei giornali (si trovano, sai?) e verifica. Hai studiato male...

Ciao! La trovi su www.pampling.com/ e se usi il codice NARDI248 ti regalano anche un paio di calzini 🙂

Si pronuncia così a quanto mi risulta, è danese

@@lucanardi_space ed infatti in danese la y non si pronuncia "ai" come (talvolta in inglese, ma è una i chiusa...tu parli il danese? o sei solo uno dei tanti anglofoni per moda??

@@lucanardi_space tra l' altro e per la cronaca tycho non sarebbe nemmeno propriamente danese ma la versione latinizzata del suo vero nome danese che era Tige.... Oltre che anglofilo e anglofono sei pure un po' impreparato su uno dei più grandi astronomi della storia.... Se vuoi mandare in giro video documentati e non ripetere a pappagallo le cretinate degli americani che sono notoriamente ignoranti in questa materia.... Altrimenti fai solo brutte figure....

@@lucanardi_space errare umanum est sed perseverare diablicum...

@@DucadiLanza non c'entra l'essere anglofoni, mi sono semplicemente sbagliato si vede 😁

Cercati un vecchio video sulla geocronologia qui sul canale, è un po' vecchio ma racconto come si fa a fare le datazioni ;)

2001 Odissea nello spazio? Grazie, è fantascienza 🤔

Grazie per il supporto, per fortuna non capita spesso! Solo quando nomino la Luna

@@lucanardi_space scusa se mi permetto un consiglio, rispondigli che: sì lo sbarco lo girò Stanley Kubrick, ma il maestro era così perfezionista da volerlo girare sulla Luna stessa! Continua sempre così! 👌🏻

Non è tanto un fatto di convinzione, ma di fatti storici, che hanno persino delle prove concrete che più concrete non si può, le rocce lunari e le misure LLLR. Sul canale trovi un video lungo e approfondito sulle rocce lunari e sul perché sono una prova dell'allunaggio se ti interessa

@@lucanardi_space cosa fa la FEDE🤣🤣🤣

Non so se facevi storia a scuola ma ci hanno insegnato che nel periodo della corsa allo spazio america e Unione sovietica erano nemiche giurate (direi ancora adesso). Se l'America avesse veramente girato un film fidati che la vecchia Russia non se ne sarebbe rimasta con le mani in mano

@@marianopinna9376fede? è matematica, prove scientifiche, i numeri non si possono falsificare. la fede è la tua nel non voler credere a qualcosa che nel 68 si poteva addirittura vedere da casa propria con un buon telescopio in tempo reale.....

@@golem_videomaking Si si come la pandemia e la sua scienza ora la tua matematica🤣. Ma Daaaiii ma per favoreee🤭

Ma... È chiaro che 2001 odissea nello spazio è un film di fantascienza? 😅

@@lucanardi_space parlavi del film allora non del cratere enorme che era stato fatto nella luna ho frainteso io

@@REDSTUDIORECORDS no aspetta: ho parlato del cratere sulla Luna, ma mi sono agganciato dal film perché è lo stesso cratere in cui viene trovato il monolite nel film

Ma di che stai parlando? Con le rocce lunari si fanno datazioni a radioisotopi

@@lucanardi_space ma gli rispondi pure? Hai coraggio :)

Solo perché sei un ignorante e non sai neppure legarti le scarpe da solo, non vuol dire che tutti siamo come te!

mi spiace per te. coraggio, forse ce la farai lo stesso.

Wow che commento originale, non l'aveva scritta nessuno questa cosa 😮‍💨

Si,ci crede perché è stato a scuola....😂

🤔Non c'è mai stata una Guerra Nucleare.🤔 😂Tu ancora credi alla panzana degli Ordigni Termonucleari???😂

Mi risulta si possa dire in entrambi i modi

@@lucanardi_space si lo usano ma non esiste nel dizionario. È frutto dell’uso comune. Oggi tollerato come tanti altri errori ormai diventati di uso comune.

Non è comunque sbagliato. Non c'è una regola che dice quale usare, dipende dal contesto e dalle origini. Uno è più corretto dell'altro, non è il corretto. ​@@giovannicontarelli

@@paulsebastian236 beh si, oggi possiamo introdurre errori a piacere come “ha piovuto”.

monòlito (o monolìte) Grosso blocco di pietra in un solo pezzo. Più com., opera architettonica o scultoria di grandi dimensioni (obelisco, colonna, statua) ricavata da un unico blocco di pietra o di marmo: per es. il m. del Foro Italico, a Roma (alto 17,10 m). Treccani Quindi come vedi sono entrambi corretti ed entrambi sul dizionario.

Perché so pochi 😂

😂😂😂

Non è vero: le radiazioni sono un problema per accumulo, ma se ci passi pochi minuti come hanno fatto gli astronauti Apollo non c'è nessun problema. Rischia di più un pilota di linea

@@lucanardi_space non è assolutamente vero quello che dici perché la velocità a quei tempi era molto ridotta e i calcoli che potevano fare erano approssimativi inoltre non possedevano la tecnologia che gli permettesse di schermare le radiazioni e poi inoltre se così non fosse qualcuno mi dovrebbe spiegare perché gli astronauti di adesso possono operare solo in orbita bassa, ma poi scusa mi fai proprio ridere con tutto i telescopi superpotenti che abbiamo, con tutte le sonde che orbitano intorno alla luna vedi di recente la missione cinese nessuno ha mai visto la bandiera americana piantata sul suolo lunare? Ma sei serio quando scrivi ste cazzate? Mi ero iscritto perché pensavo fossi una persona seria invece😩

La bandiera è troppo piccola, non si vede se non sei vicinissimo, ma varie sonde spaziali hanno fotografato il sito di alcuni degli allunaggi in cui si vedono le cose lasciate dagli astronauti

Perché? Gli impatti di asteroidi avvengono sempre, i dinosauri se lo sono beccati 66 mln di anni fa

@@lucanardi_space di bene in meglio

Guarda il video su Apophis qui sul canale, potrebbe interessarti per chiarire un po' la questione ;)

e 12 astronauti

@@lucanardi_space si certo ..nel film di kubrik

​@@danbantony9095 madonna, i film di Kubrik! La sai una curiosità? Nel film di Kubrik (girato nel 1967), quando trovano il famoso monolito, nelle scene sulla Luna, le stelle si vedono. Nelle missioni Apollo non si vedono, per un semplice effetto ottico, che si verifica quando giri un video di oggetti poco luminosi a contrasto con un ambiente molto luminoso (il suolo lunare). Stelle si vedono = film di Kubrik. Stelle non vedono = film degli astronauti. Chiaro così? Pensa che un "famoso" fotografo, tale "Mazzuzzo", che ha inventato questa "prova regina" non lo sa. E i boccaloni ... abboccano.

@@mpellecc1 io parlo della costruzione di kubrik sull allunaggio fatta in appositi studi ,nonché le foto fasulle fatte credere che siano scattate sulla luna..fotografi di tutto il mondo hanno trovato errori di ogni genere,poi adesso nn sono più capaci di tornare sulla luna...meditate

​@@danbantony9095 Ma fatevi una cazzo di vita! Che problemi bisogna avere a venire sotto ogni post di persone che trattano l'esplorazione spaziale ( tra l'altro con qualche competenza: lui è un astrofisico ) e regurgitate la solita: “Non Ci SiAmO mAi AndATi sUlLa LuNa!1!1!1!"?! Avete bisogno di attenzioni? Prova invece a studiare e informarti in merito, non ascoltando il vostro guru Mazzucco, ma le fonti che derivano da studiosi, storici e astrofisici. Vedrai che le risposte alle tue domande le troverai, e inoltre capirai che sentirsi alternativi e speciali andando controcorrente e non credere alla "versione ufficiale" è solo una stupida trappola per le persone che non hanno voglia di informarsi seriamente e si danno semplicemente la risposta più semplice e “logica", per quanto possa sembrare, a delle domande complicate.

Se il Saturn V ti sembra fatto di cartone... 😁

3000 tonnellate di acciaio e carburante, 103 metri di altezza, un razzo di cartone? Ma quando scrivete queste cose l'accendete il cervello?

@@lucanardi_space come mai non vanno con gli equipaggi, capisco i costi ma piangono sempre che non hanno più soldi, ritorno di immagine e marketing non sanno cos'è negli States? Dove sono le immagini del retro della Luna? Puoi inviarmi un link? Thanks

@@enrico8871 non ci siamo tornati dalle missioni Apollo perché 1) era venuta meno la ragione politica e l'interesse del pubblico 2) i costi e i rischi con missioni umane sono molto elevati, se la politica non vuole sostenerli, c'è poco da fare 3) mandare le sonde robotiche è più semplice ed economico 4) ci stiamo per tornare in effetti, ora che di nuovo ci sono le condizioni geopolitiche internazionali. Questa una foto della far side della luna ottenuta dalla missione Artemis 1: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Far_side_of_the_Moon.png

Ci sono andati talmente tante volte che per quello che costa era inutile continuare a tornarci anche perche poi dopo il 2000 uno shuttle è esploso una volta rientrato in atmosfera uccidendo tutti gli astronauti quindi se non c'è una necessaria utilità di studi è inutile continuare ad andare o forse vorresti che ci andassero solo così potresti dire chè è quella la vera prima volta?? 😂😂😂😂😂che palle che sei/siete😂😂😂😂😂

Puoi skippare al video dopo, sai?

Però se vogliamo puntualizzare facciamolo bene: era danese, non svedese