Selänne puhuu asiaa, sillä Nhl:ssä kaikki tilanteet on paljon nopeampia kuin suomessa. Jos tilanteet tehtään nopeasti niin tulee enemmän paikkoja ja luultavasti sieltä tulee maali. Jos kaikkit tilanteet tehdään hitaasti ja aletaan pyörimään niin maalivahdit pysyvät kiekon perässä ja näin torjuvat sen ja sitten itketään miten maalia ei tullut?
Sihvonen nimenomaan ymmärtää lajista. Pelaajat osaavat pelata mutta eivät ymmärrä taktisesti siitä mitään. Katsokaa jotain raipea joka palkattiin ilvekseen vain pelaajauransa takia, miten kävi? No perseelleen meni. Lisäksi kuten sihvonen on saanut ei kirjallisuustutkijankaan tarvitse olla hyvä kirjailija. Ei pelistä ymmärtämiseen tarvita nhl uraa.
näihin aikoihin (2006....2007) rupes mullekkin aukeen vähän keikosta muukin kuin pelkkä lopputulos ja maalit, miten päästiin maalipaikalle ja miksi asioita tehtiin näin, huomasin että suomikiekko ei viihdytä yhtään enkä näe että sillä kehitetään yhtäkään yksilöä tässä maassa, tähän voidaan kommentoida että "tarkotus ei olekkaan viedä yksilöä eteenpäin vaan joukkuetta" mutta jokainen joka oikeesti haluaa kehittyä pelaa myös oikeasti a) suoraviivaista jääkiekkoa b) pitää itse kiekkoa ja suojaa/harhauttaa c) taklaa. Kiekosta luopuminen ja aina karkuun lähteminen ei vie ketään sellaista eteenpäin joka haluaa mennä henkilökohtaisesti ylöspäin. Näistä syistä pidän esimerkiksi Venäjän ja Kanadan kiekkoa paljon viihdyttävämpänä ja toivon että voittavat myös suomen.
Ja Urheilulehdelle pieni vinkki: Heittäkää toi Sihvonen ulos teijän palkkalistoilta, jos haluatte säilyttää uskottavuutenne. Seppäsen jutuissa on sentään välillä pointtia, mutta Sihvonen luulee olevansa taktisesti maailman paras valmentaja. Mutta silti ei saanut Pelicanssissa mitään aikaan.
Eipä nyt oikeastaan ihan täysin. Oikeassa oli ainakin siinä että taklauksien määrä tulee vähenemään, mikä nyt näin jälkikäteen todettuna pitää ihan paikkansa.
Taklauksien häviäminen ei oo kyllä hyvä asia. Kuka niitä plaajia motivoi sen jälkee? Fanit ei saa syytä hurrata kun ei tuu kunnon niittejä ja vauhti katoaa kokonaan pelistä. Kiekkoa vaan siirretään alaspäin eikä saada kunnollisia yksilösuorituksia tai harppauksia maalia kohti. Pelistä tulee tylsä ku shakkimatsista, sitäkö valmentajat pyrkii toteuttamaan?
Johtava on taas jälleen puhunut. Vakuuttavasti puhukin, mutta Teemulle on silti tässä asiassa annettava kuitenkin yksi sulka hattuun. Sillä hän on asiassa osittain oikeassa. Katotaan vaikka MG:n pelaamista NHL:ssä. Kyllä se oli ekat 7-10 peliä vähintään sen 80% ajasta aivan ulkona pelitilanteesta ja ensimmäiseen neljään otteluun tais yhteensä olla kentällä enemmän kontallaan kun pystyssä. Sanosin että tällä hetkellä meidän peli on MM-kisoja varten. Tulevia NHL pelaajia sillä ei vielä jalosteta.
sillä kumman viisaudella selänne on erimieltä, kuin summanen vesterlund ja rautakorpi, koska selänne pelaa nhl:ssä ja on nhl kaulalot kokenut paremmin kuin kukaan muu suomalainen.
Sihvosen huikea ura! Kausi 2000-2001 meni kuitenkin KooKoolta Sihvosen johdolla penkin alle. Joukkue putosi kauden päätteeksi takaisin Suomi-sarjaan. Kaudella 2003-2004 hän valmensi Pelicansia 41:ssä ottelussa, joissa joukkue saavutti kuusi voittoa, kolme tasapeliä ja 32 tappiota jääden sarjassa viimeiseksi.
Hyvä ettei Selänne "sisäistänyt" ns. viivelähtöjä niinkuin Sihvonen. Ei olisi tullut maaleja. Marjamäki kans sisäisti ja tulokset oli surkeat. Selänteellä parempi arvovalta kun sihvosella
Eiköhän se ole selvä kuka tietää totuuden. Tietenkin herrasmies, joka itsetituleeraa itsensä Johtavaksi Kiekkoasiantuntijaksi.. Ja myöhemmin lyhentää tittelin pelkästään Johtavaksi. Asenne.
Kurri on lopettanut jääkiekko-uransa 14 vuotta sitten. Ei hän tiedä millaista on olla nykyään kaukalossa. Selänne pelaa vieläkin ja hän on nähnyt monia suomalaisia nuoria Nhl:ssä ja hän ymmärtää, miksi he eivät pärjää Nhl:ssä. Hän ei puhu ''puuta heinää'', vaan yrittää saada lisää Nhl-tähtiä Suomeen!
Esko Seppänen ei tajua yhtä asiaa...Suurta yleisöä ei kiinnosta, kuin se että pelissä tulee upeita maaleja... Taktiikka, taklaukset on ihan toisarvoinen seikka... Jos suomi taklaa 1000 kertaa ja häviää, kukaan ei muista peliä... Jos suomi tekee yhden maalin ja voittaa MM-kullan, ilman taklauksia, niin joukkue muistetaan :) Näin se vaan menee :)
"Jääkiekostakin tulee taklaukset häviämään ja vähenemään, mikä on hieno asia sen pelin kannalta." Mitääääh? Taklaukset ovat jo nyt vähentyneet, ja se ei ole mitenkään hieno asia. Jääkiekkoon kuuluu fyysinen elementti. Piste.
Sihvonen puhuu asiaa ja toi Seppäsen ääni on ku teinipojalla jolle on kerrottu että se ei tuu ikinä saamaa..Seppäsellä tyhmiä pointteja, Sihvonen > Seppänen ja keskustelu oli suht turha
Seppänen on pihalla kun lumiukko...Kerrankin olen samaa mieltä Sihvosen kanssa. Jos Suomi pelaisi Seppäsen tyylillä,niin Suomi olisi aina sijoilla 6-8. Koska Venäjällä,Kanadalla,Usa:lla,Ruotsilla ja Tsekillä on aina paremmat yksilöt kuin Suomella. Itse en tykkää katsoa NHL:ää,koska se vaikuttaa päättömältä koohottamiseslta...
Eurooppalainen kiekko puolestaan on juurikin tätä jätön jätön jättöä joka on helvetin tylsää katsottavaa. NHL:n pelitapa on ylivoimaisesti viihdyttävin, koska parhaat ja taitavimmat pelaajat pelaavat siinä sarjassa.
Täysin samaa mieltä kuin Selänne! Miksi suomalaisia pelaajia valmennetaan Meidän Pelin harjoittajaksi, kun maailman kovimmassa sarjassa NHL:ssä mikään joukkue ei pelaa näin. Sihvonen ei tiedä jääkiekosta mitään. Vituttaa kuunnella tommosen urpon kommentteja. NHL on maailman kovin sarja, siellä pelataan maailman parasta jääkiekkoa. Ja se ei ole kiekkokontrolli-viivelähtö peliä.
