Ubisoft sort du silence et évoque le cas de Yasuke 

🍹LA LUXURE BOIT HOLY ENERGY !🍹 🌟Profitez de 5€ de réduction sur votre 1ère commande avec le code : LUSTY5 🌟Profitez de 10% de réduction sur le site Holy-Energy avec le code : LUSTY 🌟Site Holy-energy : fr.weareholy.com/lusty/twitch/ 🌟 Mes saveurs préférées: Strawberry Shark, Peach Panther et Lion Lemonade 🌟 Ma vidéo explicative : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NOwOBeS6Nb0.html

D'après ce que j'en ai compris, le seul « historien » qui prétend le contraire, concernant Yasuke, c'est aussi celui qui à modifier à maintes reprises la page wikipédia pour en retirer tout ce qui n'allait pas dans son sens, et y mettre des références à son propre livre. Et tout vient de cette unique source qui va à l'encontre du consensus historique sur la question. Outre d'autres allégations… En plus, Ubisoft ont été les premiers à prétendre qu'il s'agissait d'une représentation historiquement correct de Yasuke…

Mais putain Lusty quel débat de fond ?! Y'a aucun débat de fond a avoir, il n'a factuellement jamais été samouraï, les rares documents officiels a son sujet en attestent, même le gouvernement Japonais le dit, ils ont lancé une enquête tellement ils avaient peur que leur jeunesse croit une merde pareille. Le seul vrai débat de fond a avoir c'est quand est-ce que ces gens vont arrêter de réécrire l'histoire pour y intégrer des gens qui n'ont rien a y foutre pour apaiser leur vie de merde et se faire bien voir ainsi que toucher les nombreuses aides des DEI ?! Marre d'être obligé chaque fois d'accepter le pire du pire sous peine d'accusation fallacieuse de racisme qui n'en est pas.

La dernière fois que j'ai acheté un jeu ubisoft, c'était en 2018 pour Odyssey. Depuis, je me sens plus riche et moins con.

Les excuse en question " déso 🤷‍♂️ mais on vous enmerde quand même "

Ubisoft avant que la polémique ne flirte avec l'incident diplomatique : "c'est basé sur faits réels, Yasuke EST un samurai, onésur les sources le prouvent" Ubisoft après que la polémique ne flirte avec l'incident diplomatique : "c'est une fiction" Pour preuve toute leur communication marketing était basé sur cette sois disant "réalité historique", il n'y a qu'à voir l'interview pour Xbox Wire ou encore le site officiel. Se plaindre de l'irrespect et en même temps prendre autant les joueurs pour des cons c'est assez cocasse quand même...

Des tas de RU-vidrs Japonais ont montré les documents historiques fournies par les musées, parlé de cette périodes et des erreurs d'Ubi etc... (et l'ont parfois fait en anglais ou allemand). Thomas Lockley, leur "consultant", utilise un faux profil pour trafiquer Wikipedia et ainsi appuyer ses mensonges. Ce type est allé jusqu'à prétendre que les Japonais se seraient mis à aimer avoir des esclaves africains après ça. C'est faux et insultant ! Ubi s'est bêtement fait avoir par un escroc en voulant prétendre faire des "recherches historiques". C'est idiot, ils n'ont qu'à pas prétendre faire quoi que ce soit d'historique et 0 problème. On s'en fiche. Les joueurs n'ont jamais demandé ça.

L'Affaire est bien plus grave que certains le croient. 3 Ministères japonais sont sur l'enquête de ce jeu woke et a la frontière d'un incident et d'une crise diplomatique qui ne fait que grandir, le ministère de l'éducation et la culture, celui du commerce , et le ministère de l'intérieur. Le gouvernement japonais a annoncé que c'est le patrimoine culturel et éducatif japonais qui est en danger avec des faits qui ne sont pas historiques et qui peuvent influencer négativement l'éducation culturel de leur enfants, des architectures venant de chine et non japonaise, des plagiats d'armes sortant du monde de One Piece , des atteintes de droit d'auteur sur des bannières historique et bien d'autres choses . Même le professeur et écrivain Thomas Lockley qui a fait le livre sur la vie de Yasuke lorsqu'il a vu que le japon voulait le poursuivre pénalement et au vu de l'affaire a enfin annoncer qu'il avait tout inventer de toute pièces et que tout etait faux, il c'est excuser et a fermer tout ces réseaux sociaux... Ubisoft et devenus un studio toxique avec des devellopeurs et leads toxiques sous influence DEI et EGS , Et pourtant il y avait 2 solutions pour remedier aux problème principaux que pouvait poser ce jeu, la première etait d'incarner un personnage principal réaliste japonais : Naoe et de sortir plus tard un DLC avec Yasuke comme personnage fictif et de ne pas l'imposer dans le jeu de base , ça se serait beaucoup mieux passé pour nos amis japonais. La deuxième solution etait de consulter le gouvernement japonais et les associations japonaises concernant la totalité des faits historiques et tout le monde auraient été en raccord avec ce jeu , l'érreur d'Ubisoft a été d'intérroger des pseudos consultants historiens occidentaux qui n'y connaissent rien au véritable japon. Nous avons beaux aimé le Japon et sa culture, le parler , mais nous ne sommes pas pour autant Japonais !

Pour le GROS problème que représente aux yeux des japonais, le traitement de Yasuke par UBI, je vous conseil la dernière vidéo de la vidéaste IamYunie à ce sujet. Vous allez voir, c'est bien plus grave qu'il n'y parait. D'ailleurs, ce rétropédalages d'Ubi, est lié à la gravité de ce problème (qui est devenu diplomatique), qu'ils ont eux même engendrés dans leurs façon de communiquer au japon. Concernant le Yasuké historique, un historien sérieux dirait que, au vu du manque de preuves, la réponse la plus censé est de dire : "On ne sait pas." En histoire, on n'est pas obligé de trancher. Il y a des choses qui resteront sans doutes sans réponses (les causes de la mort d'Alexandre le Grand, le responsable de l'incendie de Rome en 64, l'emplacement du tombeau de Cléopâtre etc),. Ce qu'il y a de sure, c'est que ce Yasuké Samurai, sur le plan historiographique, est extrêmement récent (années 2010). Avant ca il était toujours représenté comme un simple serviteurs. On peu donc se poser la question : pourquoi les historiens des siècles passé ne ceux sont pas demandé si il avait pu être Samurai.

Bon je vais donner mon avis parce que là, ça commence sérieusement à bien surtout quand je lis certains coms. Étant moi-même "racisé" (il n'y a pas plus racisme que ce terme là déjà), je n'ai jamais eu besoin de héros ou personnage de couleurs pour me sentir impliqué dans les récits dans les films, jeux-vidéo, etc.... Je ne vois pas la couleur dans les personnages, ce qui m’intéresse, c'est leur histoire, la profondeur, leur écriture, leur agissements. Je me souviens lorsque j'étais tout petit, lors d'un repas de Noël ou je venais de regarder "l'Arme Fatale 1" on me demande lequel des deux protagonistes je préfère, j'avais répondu Riggs (joué par Mel Gibson). Ce que fait ici Ubisoft c'est foutre un noir en haut plan pour récolter des point de vertus malsaine et mercantiles "vous avez vu, on a mis un noir, on est gentil hein ?" J'en ai vraiment marre de tous ces débiles bourgeois qui veulent remplir leur point de vertu ma placée en mettant des noirs partout et à toute les sauce. Nous n'avons pas besoin de ça et nous n'en aurons jamais besoin. Les seuls vrais racistes que j'observe dans notre monde actuel sont tous ces gens se disant "woke" prônant la diversité alors qu'il n'ont pas leur mot à dire et n'y connaissent absolument rien. D'ailleurs je vais m’adresser à vous autres woke de gauche et d'extrême gauche, les vrais racistes en soit: VOUS NOUS CASSEZ LES COUILLES AVEC VOS HISTOIRES DE RACES. VOUS NOUS CASSEZ LES COUILLES AVEC VOS HISTOIRES DE COULEURS VOUS NOUS CASSEZ LES COUILLES AVEC VOTRE SOIT DISANT INCLUSIVITÉ. VOUS NOUS CASSEZ LES COUILLES A TOUJOURS VOUS MÊLER DE CHOSES QUI NE VOUS REGARDE PAS. VOUS NOUS CASSEZ LES COUILLES A UTILISER VOS INSULTES RACISTES ENVERS NOUS QUAND ON A UN AVIS DIFFÉRENT DU VOTRE Restez dans vos beaux quartier, buvez votre coca à 14€, allez regardez vos JO ou vos influenceurs timbrés et fermez là, FOUTEZ NOUS LA PAIX UNE BONNE FOIS POUR TOUTE.

Ma femme qui est japonaise en a longuement discuté avec moi et ouai...le problème est plus profond que je ne le pensais. Il y'a la problématique bien entendu que des assets réels sont utilisés pour des actions commerciales et que ces assets n'appartiennent pas à UBI. Cependant, une chose est encore plus grave selon elle est qu'au Japon, il y avait beaucoup d'écrit du style "journal de lettres échangées" qui relatait ce qui se passait autour des Japonais. Idem, les japonais d'antan avait ce qu'on appelle des Shunga et il y avait beaucoup de dessins représentant diverses caricatures, par exemple des soldats russes Iolés (t'as compris) par des soldats japonais. Mais étrangement, ils ne trouvent pas de sources avec des personnes de couleur de peau noires et beaucoup trouvent ça déraisonnable qu'un pays ayant beaucoup de sources écrites, n'aient pas de preuves allant dans le sens de UBI et Thomas Lockley. Donc ils estiment que c'est une invention. Historiquement, Oda Nobunaga avait un goût pour les choses différentes, c'est pourquoi il a utilisé des esclaves noirs amenés par le Christianisme de l'époque. Mais dans l'autre sens, les Chrétiens implantés là bas prenaient également des esclaves japonais pour les faire travailler dans leurs champs. C'est apparemment suite à ça, quand Hideyoshi l'a appris qu'il a décidé d'interdire l'esclavage. Y'a une population de japonais qui a peur que leur histoire soit recréée de toute pièce en disant : "voici un Samurai noir comme précisé dans l'histoire" ou encore qu'elle soit accusée de racisme à cause d'un jeu. C'est pourquoi beaucoup ont investigué sur Thomas Lockley et ses liens avec des groupes d'extrême gauche. Maintenant ça part même du côté politique et honnêtement, c'est pas plus mal. Pour terminer sur une note positive, si vous voulez une petite vidéo sympa, les japonais font énormément de créations à ce sujet, par éxemple sur RU-vid : 『弥助やないかい』Music Video

C'est pas des excuses, c'est un doigt.

Il y a toutefois plusieurs problèmes que l'on ne peut pas mettre sous le tapie : Premièrement, un des problèmes n'est pas que cela soit de la fiction, c'est que Ubisoft a passé une partie de sa promotion autour du jeu, à dire et redire que Yasuke est un personnage réel qui est devenu samourai etc... Ce qui est factuellement faux et ne semble être baser que sur un livre écrit par un pseudo-historien. Ensuite, il y a d'autres erreurs historiques semble-t-il... Deuxièmement, il y a une forme de retour de bâton d'il y a quelques années, dans laquelle l'industrie des jeux, cinéma et j'en passe à voulu montrer qu'ils étaient attachés à la véracité historique, avec notamment le problème que "trop de blancs s'accaparent des rôles qui ne sont à la base pas blanc"... et bien aujourd'hui, une partie du public critique cette même industrie qui ne respecte pas cette "véracité" quand ils mettent de la diversité n'importe comment. Troisièmement, par rapport à cette poussée de la diversité, d'une part les gens en ont de plus en plus marre de cela car c'est d'une façon bourrin pas subtile du tout et en trop grande quantité... deuxièmement, parce que et là, je pense c'est très américain, ils mettent en avant toujours la même communauté en avant, comme si ils cherchaient la rédemption : passant du noir est un esclave, pas vraiment un humain, à le noir mis sur un piédestal (et avec ça, quelques extrémistes suprématistes noirs). Et enfin, Ubisoft aurait-il du se taire ? Si l'entreprise a pris la parole, c'est aussi parce que tout ce truc de diversité (DEI et autres), c'est du flan, ils sont hypocrites, et ne veulent que se faire bien voir par les investisseurs... le meilleur exemple, c'est pendant le mois de la fierté, où ils mettent tous le drapeau arc-en-ciel sur leurs réseaux, faisant de belles publications sur leur soutien aux LGBT du monde, MAIS pas partout bizarrement.

C'est plus qu'une excuse qu'il faut, c'est un reset. Et virer le DEI.

Si ils veulent tellement nous imposer des personnages noirs, pourquoi ils ne font pas de jeux vidéos en afrique ? Il y a tellement d'histoires et de héros africains à mettre en avant. Pourquoi vouloir absolument réecrire l'histoire des cultures qu'ils ne connaissent pas. J'ai ma réponse mais elle ne plaira pas à tout le monde.

le soucis est qu'il y'as pas de debat, rien ne prouve que yasuke soit un samurai. il as recus un stipend, une lame et une maison, sauf qu'un historien japonais a prouver que nobunaga l'avait aussi fait pour 14 sumo, 3 ans avant Yasuke. c'etait une facon de faire qu'il avait. (c'est baser sur des ecrits de 1570).... l'historien qui a dis que yasuke etait samurai, c'est averer etre un marxiste partisan de l'histoire comme on le sens plus que baser sur le fait. en gros, le vrai probleme, c'est pourquoi prendre un personnage historique potentiel, plutot qu'un personage random et inconu. qui au fil de ces aventure rencontre des gens connus. comme ils avaient fait jusqu'a present. maintenant, le probleme des escuses et que ca resoud rien, le mal et fait ubisoft a fait n'imp avec l'histoire japonaise, et ca au japon c'est un crime.

je ne m'attendais pas du tout à cette réaction de ta part, très étonné. => Go Work Go Broke

Le pire, c'est qu'à cause de la propagande derrière ce jeu, ils ont réussi à faire du Révisionnisme et à faire inscrire sur les livres d'histoire (y compris Wikipédia) que Yasuke a été Samourai, alors qu'il n'a jamais été plus qu'un porteur d'épée (équivalent d'un écuyer au Japon féodal). Ubisoft s'étant basée pour son histoire sur une fiction wokisée qui élévait Yasuke au rang de Samorai, tout en la faisant passer pour une source historique authentique. Quand on regarde l'historique de la page Wikipédia de Yasuke 2 ans avant, aucune mention qu'il fut Samorai.

C'est encore une excuse à 2 balles utilisé par l'intelligence artificielle

Si ce jeu avait été annoncé comme fiction je n'aurais rien trouvé à redire mais là Ubi a annoncé que ce jeu était fidèle à l'histoire, blablabla, donc là je suis d'accord que ça ne va pas.

Je vomis sur le wokisme et je me fiche totalement d'Ubisoft depuis la mise à mort de The Crew.

Il y en as marre de l’inclusion. les japonais ont raison.

A un moment, Ubisoft se rendra compte du racisme dont il font preuve en mettant en avant un personnage d'une certaine ethnie plutôt qu'un personnage japonais dans un jeu japonais...

Pour ca que je comprends pas pourquoi ils utilisent Yasuke comme hero et non comme un personnage secondaire. Le personnage principal doit etre un personnage qui n’etpst pas un cas particulier mais quelqu’un qui se noit dans la masse. Il va faire comment yasuke pour etre un assassin discret ? Quand il sort complètement de la norme du pays.

Quand il s'agit de la polémique, ce n'est que le Japon, mais dès qu'ils parlent de ventes et de pognons, là, ils incluent le monde entier :)

"C'est une fiction" mais on cherche le seul black de l'histoire médiévale du Japon pour le caser dans son jeu... ne nous prenez pas pour des cons, faut votre quota BLM pour le DEI et le score EGS, il n'y a rien de créatif c'est purement politique. Sinon pourquoi ne pas avoir mis un eskimo, un français ou un aztèque ? Étrangement la seule diversité de bon ton ne concerne qu'une couleur de peau, ça devient caricatural à la longue surtout quand on met par dessus de la grosse musique remix hip hop en combat, on s'attend presque à le voir se goinfrer de KFC et de pastèques. C'est comme si on voyait un samouraï français arriver sur une musique d’accordéon avec sa baguette et son béret avec l'accent typique d'Yves Guillemot quand il parle anglais.

Pour Ubisoft, les japonais sont vu comme des personnages secondaires sans héros, sans histoire, obligé d'y intégrer un noir ayant 15 pauvre lignes dans l'histoire du Japon pour pouvoir raconter quelques choses. Le méchant sera très japonais pas contre, comme les personnages secondaires. L'excuse que c'est une fiction ne marche pas car pourquoi ils ont pas fait jouer de noirs avant ? Avant que ça soit à la mode à priori ou imposé par des scénariste idéologique, au choix. Cette fraude d'entreprise mérite de couler et tout ses développeurs avec.

Peut-être que l'histoire de Yasuke dans AC commence là où il disparaît de l'histoire réelle. Ce qui laisse la place au fantasme. Sauf qu'un black de 2m dans une foule de naîn de 1m60 comment peut-on le faire disparaître ?

À côté du japon, il y a un tout pays, avec une toute petite base de joueurs potentiels, qui s'appelle la Chine, et qui est en train de monter en puissance dans le jv tout en refusant la bien-pensance occidentale. On verra comment la Chine réagira à ce AC, en sachant quils peuvent tout à fait être les prochains.

Alors évidemment que les gens ont raison de se plaindre. Certes le jeu est une "fiction" sauf que la communication à tournée autour du fait que factuellement et historiquement leur narratif autour de Yasuke était exact. Toute la com à bloquée la dessus alors que c'est factuellement et historiquement faux en plus d'être du révisionnisme historique.

Les excuses seront acceptées quand ils auront changer le héros du jeu. Je m’en fout que Yasuke ait été samouraï ou seulement le jouet de l’empereur, je ne veux pas incarner un africain dans un jeu qui est censé nous présenter le Japon féodal. S’ils le gardent ça sera boycott en ce qui me concerne.

L'inclusivité est un paradoxe qui prône cette idéologie alors qu'elle provoque systématiquement vers l'exclusivité et la haine.

Il faut un grand reset : fondue au noir suivi d'une réécriture sur une page blanche. ☺️

Je vais réagir car pour ma part il y a une chose qui me turlupine un peu beaucoup le cerveau. De mémoire il y a toujours eu des personnage historique utiliser de manière assez libre, DeVinci, Barbe Noir etc ... mais AUCUN n'étant jouable les possibes modification passe bien mieux car les principaux axes de leurs vie reste inchanger avec un peu de rajout niveau templier, assassin, fragment d'éden et autre bidouille. Là non seulement ils prennent une liberté très grande niveau adaptation de l'histoire d'une personne qui a exister alors qu'on a eu très peu d'infos sur lui hors le fait qu'il était porteur de sabre pour le shogun de son époque Nobunaga, mais en plus de ça il le rendre jouable... Je veux dire il y a eu au cours de la License PLEIN d'opportunités de joué un personnage historique tout le long d'un jeu, pourquoi d'un coup la série décide de rendre un personnage historiquement existant jouable ? Le japon féodal ne manque pas de héros ou de visage/nom qui résonne for dans la tête des gens, pourquoi Yosuke ? pourquoi pas un des personnages historique d'origine japonnaise de la même époque ? Pourquoi rendre le personnage de Yosuke si central a la limite de la vénération pour le peuple japonnais ? Car si c'était vraiment le cas on aurait bien plus d'écrit sur lui je pense non ? A l'instar du dernier samouraï qui spoiler est un français (Cocorico). Il y a plein d'autres incohérence d'écriture flagrante dans la direction d'ecriture du jeu alors qu'il n est pas encore sortie. Je ne joue plus au AC depuis un moment la faute a leurs système de jeu qui transforme juste le joueur en aspirateur Dyson a collectable après une synchro avec une tour/Mât/Arbre ou que sais-je. Mais la DEI est horriblement forcé pour Shadows c'est une immondice sans nom a tel points que j'ai l'impression que leurs scénario de base se serais bien mieux déroulé avec un natif du dit pays, dans le pire des cas ils auraient du faire comme avant, inventé un personnage et le faire croisé ceux qui sont lié a l'histoire du pays, rendant donc YOSUKE comme un PNJ important de l'histoire et possiblement un maitre assassin qui a travailler pour Nobunaga comme serviteur et porteur de sabre...

C'est marrant, quand Chris Redfield va combattre une contaminations zombie en afrique c'est raciste. Mais quand c'est un personnage noire historique dont on ne sait quasi rien dessus massacre des samouraïs japonnais au milieux d'une ruelle. C'est pas grave car c'est fictif 🙃🙃🙃

Personnellement ce qui me dérangeait le plus c'est que le gameplay de yasuke ressemble plus à du God of War qu'à du AC. Le gameplay du personnage féminin est le seule moment où j'ai reconnu du assassin's Creed.

Quand l’Occident se rend compte que l’orient ne pense pas comme nous… :)

Ah bah ça va, ils se sont excusé alors tout est bien qui finis bien... on peut laisser ça derrière, c'est du passé maintenant... Non mais je vous jure, je suis sûr qu'ils pensent qu'ils vont s'en tirer avec de simple mot a claqué au sol. Qu'Ubisoft récoltent ce qu'ils ont semer, je vais prendre des pop-corn pour la peine.

Alors mon chers Lusty c'est faux, tu te fis à des journaux européens ou américains, mais crois moi, ça faisait déjà grand bruit au Japon dès l'annonce de la couleur de peau de Yasuke. Même mon beau frère japonais qui n'est pourtant pas un gamer m'en parlait.

Après si jamais les consultants sont du niveau de ceux qui sont interviewés dans la série "documentaire" de la reine Cléopâtre sur Netflix on peut se poser des questions 😅. Non en j'en sais rien mais je pense qu'ubisoft à consciemment décidé de ne pas suivre tout ce que leur consultant leur on dit pour remplir le fameux agenda

tous ce base sur Thomas Lockley, l'auteur qui a créé le mythe « Yasuke était un samouraï légendaire » un livre vendu sur amazone comme historiques au lieu d'un fiction meme le wiki et d'autre ce base sur son livre .

Même si cette histoire saugrenue de "Yasuke" était vraie, est-ce vraiment l'histoire que l'on veut voir quand on veut jouer (depuis des lustres) à un grand jeu (qui plus est sur l'infiltration) dans l'univers des samouraïs japonais ?

"Sa vie unique et mystérieuse en a fait un candidat idéal pour raconter une histoire d'AC ayant pour cadre le Japon féodal." Et ils te balancent ça tranquille à la tronche des japonais qu'un mec pas du tout japonais est un candidat idéal pour raconter une histoire sur le Japon féodal, en plein milieu d'une lettre d'excuse.... C'est prodigieux.

C’est la première fois qu’on joue un personnage existant dans AC. L’histoire au Japon est comparable à celle de nos rois de France et des fictions qui en découlent (les 3 mousquetaires par exemple). La culture historique est utilisée dans à peu prêt tous les divertissements où les généraux et shogun sont considérés comme des héros. L’erreur d UBISOFT c’est déjà d’utiliser des éléments chinois, ce qui envoie un message de base pas folichon « c’est quoi le problème vous avez tous la même gueule », et quand le Trailer montre un étranger coupant des têtes de japonais, utilisant un personnage obscure de l’histoire. Le problème c’est les journalistes US qui défendent le choix d UBISOFT, mais sont les même qui ont critiqué Capcom pour RE5 😅, ne sont pas crédible pour les japonais qui les accusent de vouloir réécrire leur histoire pour coller au wokisme. Très loin donc du problème de couleur de Yasuke mise en avant pas la presse.

8:33 le problème c'est que leurs "sources externe", c'est à priori en grande part le bouquin de Thomas Lockley, qui à été dénoncé comme une fraude par ses pairs. Comme tu l'expliques plus tôt, il y'a très peu de sources historiques concernant Yasuke, mais le mec a "inventé" une histoire et en a rempli 400 pages de bouquin totalement extrapolé et basé sur littéralement rien. Bref aucune valeur historique, pas étonnant qu'il ne le nomme pas et évite de l'afficher (d'autant que le mec a semble t-il subi une grosse vague de harcèlement et juge Ubisoft responsable de cela) Par ailleurs il a été noté par certains internautes que plusieurs bâtiments dans les trailers, était d'inspiration chinoise, pas japonaise. Et vu l'histoire mouvementée entre les deux pays, je peux comprendre que des Japonais s'offusquent de cela. Il y'a eu aussi du pillage de visuels soumis à droit d'auteur, sans autorisation, typiquement concernant un drapeau appartenant à une association de reconstitution historique japonaise. Bref, il y'a des raisons pour laquelle la polémique soit plus chaude au japon qu'ailleurs. Enfin, s'excuser en remettant l'église au milieu du village et en rappelant à chacun que Assassin's Creed n'est pas un jeu historiquement exacte, mais une fiction, était nécessaire. Beaucoup de gens sur internet affirment le contraire, et défendent la représentation du jeu comme étant factuellement exacte, allant même jusqu'à traiter les japonais eux-mêmes de racistes, qui tenteraient de cacher la vérité. Il y'a même eu des guerres d'éditions sur Wikipédia. Alors qu'en vérité, jusqu'à preuve du contraire, Yasuke était pas un Samurai, à priori, il était au mieux juste un guerrier. Les Samurai n'était pas juste des combattants, mais aussi des nobles, avec des liens de vassalité et généralement des responsabilités territoriales. Jusqu'à preuve du contraire, le premier étranger ayant eu ce statut de manière officielle c'est William Adams, un anglais, près d'un demi-siècle plus tard. Mais au final on en sait rien, y'a pas de sources sur Yasuke, c'est littéralement le Pyroraptor de Jurassic World, ils ont créé un animal complet en se basant sur un Holotype composé d'un morceau de maxillaire écrasé d'un bout de tibia et d'une griffe, ca n'a aucune valeur scientifique, c'est juste de l'extrapolation et de l'imagination et ca n'a aucun sens de clamer que cette représentation est LA vérité. Bref, plus que des excuses, c'était surtout important de clarifier la chose pour calmer les esprits de certains. Par contre pourquoi juste envers les japonais ? Là, vraie question, comme tu le dis la polémique n'est pas juste japonaise. Ca sent la tentative de pas faire trop de vague en ce concentrant uniquement sur le point le plus critique. Mais en vrai, c'est stupide, à l'air d'internet ca n'a aucun sens, et ca risque juste de faire un effet Streisand.

le véritable problème, c'est que des gens font de la réécriture historique pour une idéologie et avec des éléments qui n'ont aucunes valeurs et ne font aucunement consensus, mais dont on essaye de force d'en faire une vérité et avec comme arme, pour faire taire ceux qui veulent rétablir la réalité des faits, la fameuse accusation de racisme .C'est extrêmement dangereux et préoccupant.

C'est si compliqué de faire un jeu d'assassinat sans rajouter des trucs ambiguë ?

On acceptera leurs excuse quand ils vendrons des jeux en physique sur console complet et pas avec une installation par téléchargement.Surtout vue le tarif …

Le soucis c'est que les gens sont un peu débile et des qu'un film / série ou un jeux sort avec des éléments histoire que ce soit réaliste ou pas les gens vont croire que c'est forcément vrai et à la longue ca déforme l'histoire. Ils veulent des personnages noir dans leur jeu ? il n' y a pas assez de pays Africain pour trouver un personnage et une histoire intéressante ? Ce qui est moche c'est de ce servir de la culture Japonaise qui est très intéressante pour faire du forcing et placer des perso black / gay etc car ils savent que ca fera des ventes.

Après, le Japon a une grosse culture des grandes excuses publiques, qui permettent de faire passer beaucoup de pilule et d'événements discutables. C'est peut-être pour ça que ces excuses sont dirigées uniquement vers les japonais et pas à l'ensemble des personnes qui ont lancé la polémique. C'est la "localisation" de la réponse à polémique.

L'excuse de "c'est une fiction" est bien trop facile. C'est le meilleur moyen de tout excuser. Combien de personnes, malgré l'avertissement précisant qu'il s'agit d'une fiction, vont prendre cette histoire comme véridique mais quelque peu romancée ? Ubisoft participe simplement activement à la réécriture de l'histoire amorcée il y a quelques années. Des livres sont brulés, d'autres sont réécrits, l'histoire est également transformée... ce jeu n'est qu'une brique de plus dans le mur de la déconstruction.

Prochain jeux les trois grands prophètes sont noirs indien du sud du Québec et qui plus fishophile ( ils sont attirés par les poissons ) et ensemble ils devront combattre homelander et les sept car l homme poisson a appris que ça tentacule la tromper avec Napoléon

Ubisoft aurait du se douter qu'un samouraï noir ça passerait pas dans un pays comme le Japon dans lequel la culture et les traditions ont une importance primordiale. Ca sera quoi quoi leur prochain délire un Comanche ou un Apache noir pour avoir des subventions ?

c'est surtout, pourquoi Yasuke un personnage qui a réellement exister en personnage jouable ? Dans absolument tout les AC le ou les personnages jouables était tous fictif et côtoyais des personnages ayant réellement existé. Et la réponse bin elle est simple, je pense que Ubisoft voulais absolument un personnage de couleur jouable mais comme il n'y en avais que un seul au Japon a cette époque la ils ont préférer prendre le seul qu'il y avait pour garder de la cohérence Sauf que le problème le gars il était pas samurai mais ça Ubisoft ils s'en fiche, au lieu d'avoir reporter ça dans un épisode ou ça aurais été plus cohérent, NON il fallait que ce sois dans celui-ci Résultat c'est le bordel, bravo Ubisoft vous êtes des génies...

Incroyable de jouer un senegalais comme samouraï...vraiment magique jadore la fantasy !

L'un des plus gros problèmes qui font leurs arguments ne fonctionnent pas est le double discours permanent. D'un côté ils justifient leur choix en prétextant que leurs personnages sont toujours des fictions, mais ce jeu est la seule fois où pour justifier d'un personnage qui ne représente pas le peuple concerné ils utilisent un personnage historique. Faut savoir, soit leurs perso sont fictifs, soit ils sont historiques, ça ne peut pas être les deux à la fois. Pendant toute la série ils utilisent des personnages fictifs et là paf tout d'un coup, le jour où ils utilisent un personnage historique c'est pour y avoir un noir dans un pays à 99,99% pas noir. Et le fait qu'on ait au final peu d'informations sur Yasuke (qui n'était définitivement pas un samouraï), est un bon indicateur pour dire qu'il etait justement anecdotique au-delà du fait d'être noir. Alors je comprends l'argument où ils disent vouloir justement jouer sur ce côté mystérieux, mais ils auraient pu faire ça de tellemenr de façons différentes... Et il y a une histoire de contexte aussi, ça se serait passé il y a 20 ans ça n'aurait certainement pas causé ce même rejet, aujourd'hui on sait qu'on est dans un contexte où on a des lobbies qui poussent à mettre des personnages noirs partout (et seulement noirs, c'est une des critiques d'un politique japonais, que pour eux la "diversité" ce n'est que pour les noirs, les asiatiques, par exemple, ne sont jamais mis en avant). Et là en faisant ça ils effacent les japonais de leur propre histoire. Il y a eu plein de blancs en Afrique noire pendant toute son histoire, bon s'ils y font un AC là-bas on s'attendra malgré tout à un héro noir. Pas blanc ni asiatique ou autre. :/ Au-delà de ça, du côté japonais ça critique aussi beaucoup l'utilisation d'architectures typiquement chinoises... "oh après tout c'est la même chose, ce sont des chinois du Japon !", ça passe très moyennement et pour le coup ça a un relent raciste.

Depuis l'histoire de The Crew pour moi Ubisoft c'est fini alors je regarde toute cette histoire avec du popcorn 🍿

Ubisoft a raison. On s’excuse toujours, par courtoisie, même si l’on pense avoir raison. Ça rassure le camp adverse.

ubisoft n'a pas compris, comme d'hab, ce que les politiques japonais et le public japonais leur reproche, c'est la tentative de ré-écrire l'histoire ( article wikipédia,, fausse thése d'histoire) pour justifier de mettre un africain comme samourai dans leur jeu.

On attend un AC sur le Japon Féodal depusi au moins 10 ans! Yasuke aurait été PARFAIT en DLC, avec pour Perso Principal, un des fils d'Oda Nobunaga, mais non, il on décidé, comme Bien des compagnie, de plaire a 5% des joueurs...

Ce que je critique ce n'est pas tant l'idée de mettre Yasuke au coeur du récit, mais de prôner et soutenir la désinformation historique derrière le jeu. Non Yasuke n'a jamais été un samuraï et le livre "historique" de 400 pages de l'historien Thomas Lockley n'a été conçu qu'à partir de 15 lignes sur des registres historique du japon. Le fait qu'une entreprise avec un "département historique" (soit disant) nous maintiennent une version "Woke" de l'histoire à savoir que Yosuke était passé d'esclave (ce qui n'était pas le cas, il était servant) à Samuraï (noblesse) est une erreur. Erreur qui a ensuite été reprise moulte fois, faisant du livre de Thomas une référence historique alors que c'est une fiction. Yasuke (aussi nommé Kurosuke ou Kuro-san) était un serviteur et un porteur d'arme d'Oda Nobunaga, il a effectivement possiblement appartenue à la caste des guerriers (gokemen) mais il n'était en aucun cas samuraï, mais les samuraïs étaient les nobles de la caste des gokemens. En vérité c'est ça qui me déplait, c'est toute cette propagande autour du jeu, qui déforme l'histoire. Au delà de ça, j'aurai préféré jouer un Japonais au japon. Pourquoi? Parce que c'est comme si assassin creed mirage on avait mis un Asiatique, ou un suédois. Si un jour on fait un assassin creed en afrique noir, on va y foutre un allemand? C'est ça que je critique. Historiquement le premier samuraï non-japonais est William Adam renommé "Miura Anobori", et ce fait est documenté et pas que dans un seul livre contrairement à Yasuke. De plus Yasuke a abandonner son maître sur le champ de bataille et c'est pour ça que le rival d'Oda, Akeshi, n'a même pas jugé bon de le tuer comme un guerrier et l'a juste renvoyer du japon. Après cet évènement on perd toute trace de Yasuke. Donc ok pour jouer un noir au Japon, non ça n'était ni un samuraï, ni un héros.

Ce qui est effrayant cest davoir vu des grands médias occidentaux insulté et traité de ravistes tous ceux qui dénonçaient cette décision abérente... Le wokisme semble plus important que la véracité historique, plus important que les ventes, plus important que le bon sens.

Le joueur qui a le droit de parler d'AC Shadows, selon Ubi : "Je suis japonais, domo, je suis fils du soleil levant. Arigato. Je suis japonais. Je suis japonais, je suis né au Japon"

C'est un wokiste Thomas lockley en 2019 qui a tout inventé qui a rendu Yasuké samouraï et a fait croire que c'est un fait historique, ubisoft s'est basé sur ça renseigne toi

c'est complètement fou! j'ai jouer a tout les AC et force est de remarquer que j'adorais le côté historique du jeu j'ai appris pleins de choses en jouant car ils s'appuyaient sur des faits et cela a diminuer au fil du temps jusqu'a maintenant ou on ne sais plus quoi croire et c'est le but nous rendre fou ne plus avoir de repère de tout accepter vrai ou faux !

AC est une fiction. Comme il en existent des millions d'autres. Pas un livre d'Histoire. Si les gens ne le comprennent pas, c'est que le problème vient d'eux. Ubisoft n'a jamais prétendu donner un cours d'Histoire aux joueurs. Et si certains disent "oui mais Ubisoft a dit que c'était historique et réel" c'est qu'ils sont naïfs et ne font pas la différence entre une fiction (aussi fidèle soit-elle à la réalité) et un cours d'Histoire. Vous croyez sincèrement que parce qu'un chargé de communication d'Ubisoft a dit "c'est fidèle", les livres d'Histoire et les cours enseignés par les professeurs et spécialistes vont soudain être réécrits ? Rodrigo Borgia dans la trilogie Ezio était tout aussi fictionnel que le Yasuke proposé par Ubisoft et ne correspond que vaguement au Rodrigo Borgia historique. Les gens n'ont pas crié au révisionnisme. Parce que les gens savaient encore faire la part des choses a l'époque.

Ubichiottes nous fait de l'ubiwoke.

les gens ralé car ubisof a des le début dit que c'était la permière fois que le joueur allais intégrer un perso historique légendaire véridique alors que non en faite, Yasuke a existé oui, mais c'était pas un le personnage décrit dans le jeux et la ils retourne leur veste en disant que c'est purement ficionnel . et aussi un morceau a été effacé car ils ont bien qu'ils voulaient faire un assasin's creed au japon mais que le persso centrale soit a leur image donc que les occidentaux puissent s'identifier a lui donc faut pas un personnage japonais. la vidéo de IamYunie en parle, elle conplette cette vidéo ci . :)

Un des trucs reprochés à Ubi-Soft c'est aussi d'avoir à de nombreuses reprises dans ses effets d'annonce prétendu au caractère historique du jeu (et c'est souvent arrivé dans les jeux AC en général), pour ensuite sortir la carte de la fiction à chaque fois que le caractère historique de leurs jeux est remise en question. Il y a clairement double discours en fonction du moment et de ce qui les arrange. Donc pour Assassin's Creed Shadows, ils ont factuellement prétendu qu'ils avaient cherché la fidélité historique, qu'ils avaient consulté des experts pour ça, que le jeu serait historiquement fidèle etc... plusieurs fois. Pour être équitable, ils ont fait ça pour pas mal de leurs eps, rarement très fidèle historiquement. Mais disons que là ça va tellement loin que ça se remarque davantage.

Ils disent maintenant que leurs jeux non jamais été des représentations factuelle historique mais le 15 Mai 2024 ( il y a juste 2 mois) le Game Director Charles Benoit a donné un interview a Xbox Wire en disant que le jeux était une représentation précise de l'histoire et qu'on ne jouait pas seulement mais apprenait la vrai histoire. C'est drôle comment en seulement 2 mois ils ont changé leur narration pour faire en sorte que c'est le consommateur qui ne comprend pas. Par rapport à Yasuke qui a pas beaucoup de chose à propos de lui c'est normal, si il était vraiment Samurai il y aurait beaucoup plus de lettre de la part de Oda si il en était un. Personne ne ferait plein de lettre à propos de ses serviteurs et femmes de ménage, c'est précisement ça que Yasuke était un serviteur donc Oda n'avait aucune raison de parler de lui dans ses propres mémos.

Jsuis noir mais je peux vous dire qu'Ubisoft l'a bien cherché

Ils aurais dû le renommé Assassin's Creed Agenda.

UBI s'excuse mais la polémique est faite exprès pour se faire de la pub (la façon dont elle évolue était peut être pas prévu par eux): -à quel moment durant la création du jeu ils se sont dit que "salir" la culture d'un pays pas très ouvert d'abords en affirmant que Yasuke était un samurai (ils sont au courant de ce que pensent les Japonais des étrangers et des étrangers pas blanc?). -à quel moment ils se sont dit que c'était une bonne idée de permettre de faire que ce personnage soit gay? Il me semble pas que le Japon soit ouvertement pro lgbt. Juste avec ça ils savaient que ça allait faire scandale. Perso le truc qui me "dérange" (j'ai fais que le premier et la saga Ezio) c'est un personnage qui ne passe pas inaperçu dans son environnement dans un AC: le seul d'une couleur différente, et la différence de taille avec les autres personnages. Si le prochain il se passe chez les pygmées d'Afrique centrale et que le héro ressemble au catcheur Sheamus adieu la discrétion (mais sur le papier l'idée est marrante). Il faut voir comment ça évolue mais il me semble que pas mal de joueurs boycottent les jeux où Sweet Baby Inc est intervenu (pour le moment c'est des jeux qui ont l'air pas top ça expliquerait le manque de joueurs^^) si ce jeu ne marche pas trop (pour un AC) il sera difficile de savoir si c'est la qualité, la présence de SBI ou le choix du perso qui aura fait fuir les joueurs (pour UBI ça sera les joueurs le problème et pas la qualité du jeu). Les excuses c'est pour les actionnaires pour montrer qu'ils font quelques chose et qu'ils laissent pas le truc empirer.

Pas du tout d'accord : ce qui compte ce sont les avis des japonais, point. C'est leur culture. Et en l'occurrence ils ne sont pas contents des choix qui ont étés effectués par Ubisoft. Quand on fait preuve d'opportunisme commercial au détriment d'une culture, la moindre des choses c'est de s'excuser.

Ubi a observe qu'il y a une forte chance de perdre plein du pognon . Ce sont les chiffres qui ont raison toujours . Méchantes chiffres

le fameux consultant d'Ubi, pseudo historien à la base d'une nouvelle sur Yasuke, le charlatan Lockley, qui atteste que Yasuke était un samourai, avoue dans la version japonaise de sa nouvelle que Yasuke n'était pas samourai...🤡 Et il n'y a jamais eu débat chez les historiens sérieux les sources des Jésuites, ceux là même qui ont acheté Yasuke et l'ont amené au japon durant 15 mois, attestent que Yasuke est mort en esclave. Rien que ça l'empeche d'avoir été ne serai-ce qu'un simple bushi. quelque soit les privilèges dont il a bénéficié dû à ses compétences il n'a jamais pu excéder le rang de kosho, seul titre associé une fois à Yasuke dans les sources japonaises, c'est un rang militaire un peu fourre-tout ou on retrouve des apprentis, des garde du corps, des genres d'ecuyer, des futurs ashigaru... le kosho n'est pas considéré comme un bushi, et seuls ceux au top de la classe des bushi sont appelés samourai, ils doivent etre suffisamment prospères pour entretenir chevaux, gardes et quelques bushi. mais la réalité historique n'enlève rien à l'exploit pour un esclave de finir garde du corps d'un chef de clan au japon en si peu de temps, leur révisionnisme est tout simplement gênant. et ça c'est juste pour le faux débat sur Yasuke le pire, ce qui agace particulièrement les joueurs au japon c'est l'utilisation de noms et de "logos" appartenant à des familles/clans/entreprises toujours existantes, de les avoir mis en scène sans fidélités historiques ou culturelles, et sans autorisations. En fait ils n'ont eu aucun respect, ni aucune éthique professionnelle tout en affichant une promesse de fidélité historique concernant le personnage et le cadre, c'est prendre les gens pour des cons comme à leur habitude sur d'autres aspects, tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse.

C'est bien beau d'envisager toute les possibilité. Mais si on est réaliste, il est largement plus probable qu'Ubisoft fassent des "mauvais move" que des gens se mettent à organiser des débats sérieux et bénéfique.

et c'est tellement faux que le gouvernement japonnais parle accident diplomatique donc dire qu'il n'a rien c'est un mensonge

Ca fait des années qu'on nous dit qu'il faut des personnages racisé pour que tout le monde puisse s'identifier. J'en conclu donc que si je ne peux pas m'identifier au personnage c'est que le jeu n'est pas pour moi :p

Ils vont pas expliquer leur choix Lusty car ce serait reconnaître ce que certains leurs reproche et n'assument pas

Le problème avec le fait qu’Assassin’s Creed est bel et bien une fiction, c’est qu’Ubisoft a fait toute sa promotion et sa pub au Japon en disant que ce sont des faits historiques réels et pas une fiction !!! Du coup, les japonais sont très énervé !!!!

Je me souvient mettre dit à l'annonce du jeux "j'espère qu'on jouera Miyamoto Musashi c'était un p.tin de samouraï ça serait trop bien" la douche froide quand j'ai vue les personnages choisis. 😅

Je n'ai qu'une chose à dire, écouté la parole de Saint JB notre sauveur. -Pré-commander c'est le mal !

Le problème ubisoft c'est qu'ils l'ont surtout vendu comme personnage réel, historique, vrai vrai ! j'vous jure ! Qu'ils ont littéralement chier sur les gens qui ont protesté, en traitant de raciste, de sous merde, etc.. Maintenant qu'ils se sont prit une mornifle par le japon : "Ouaiiiiii mais non, en faites, le jeu se veut pas réel, hein,c 'est de la fiction, voilàà, on a choppé l'occaz de faire un samourai noir, on l'a fait (MDR c'est QUOI cette excuse ? XD ) Et si on trouve peu de chose sur Yusuke... c'est parce qu'il était un "porte sabre" pas un "porteur de sabre". C'était une curiosité, un JOUET, pour Nobunaga Désolé pour celles et ceux que ca choque, mais c'est rien de plus, et c'est pour ça qu'on trouve pas grand chose sur lui... Parce qu'on écrit rien sur les objet a moins qu'ils ne deviennent LEGENDAIIIIRRE DORé ! XD Il a finit sa vie dans un monastere... Il n'est pas né samourai. Il n'a pas été formé pour devenir un samourai Il n'a pas suivit le Bushido Il n'a JAMAIS été fait samourai par qui que ce soit ( c'était un DROIT et un PRIVIL7GE purement JAPONAIS !BONJOUR LA RéVOLTE si une "anomalie" pouvait devenir samourai ! >< ) Il n'a pas apprit a manier le katana depuis son enfance Il n'est pas mort en défendant Nobunaga a été trahis, au périls de sa vie quand son chateau a été assiégé. Il n'est pas mort en samourai. C'est... Tout.

Lusty, il y a eu plusieurs pétitions concernant ce sujet et une, a bien été faite au japon et signée par des résidents de ce pays .... ce n`est pas pour rien, que certains politiciens japonais commencent maintenant à enquêter sur le sujet 😉

Il y a une RU-viduse qui a totalement résumé la situation et à expliqué pourquoi et comment ça s'est passé. Je ne veut pas faire du forcing ou faire de la pub sur en espace commentaires mais si ça peut te permettre de mieux comprendre la situation et pourquoi ils ont décidé de s'excuser je t'invite à regarder la vidéo de Iamyuni. Sa dure 30 min

Si Lusty veut acheter le jeu il faut s'attendre a de la bouse.

La polémique côté japonaise est tout à fait normale. D’une part lors d’une interview pour les japonais avec Famitsu, Ubisoft a indiqué avoir choisi Yasuke pour que les joueurs non japonais puissent s’identifier au personnage. Famitsu a du depuis retiré la phrase de l’interview (facilement véritable avec l’historique sur Internet). De plus durant toute la communication d’Ubisoft au Japon, il a été dit que c’était historique et qu’on pouvait utiliser le jeu pour enseigner l’histoire aux enfants…. Le jeu n’a jamais été vendu comme une fiction au Japon.

C'est facile de faire de la pub et des reproches auprès du public à base de "basé sur des faits réels", pour ensuite chialer que tout n'est que liberté artistique et fiction la la la... D'autant plus que la vraie raison à ce qui se passe c'est qu'ils se plient aux agendas des DEI qui eux s'en contrefoutent du jeu, ou de la licence, ou du lore, ou du gameplay. Alors dans un premier temps disons STOP aux métiers parasites comme "consultant DEI" ; ensuite lorsqu'un choix sera formulé par un vrai membre de l'équipe de développement (et pas induit par une manipulation idéologique) là on pourra discuter de si c'est chouette ou non d'inventer des histoires comme celle-ci. Et néanmoins ça n'excuse pas le retournement de veste effectué par Ubichiottes qui ne cherche même plus à exprimer une French Touch (ou peut importe comment on l'appellerait aujourd'hui), mais ne fait que surfer sur des modes à la con (= bruyantes, mais minoritaires) pour amasser du pognon. Et aujourd'hui ils se font donner des directives par leurs investisseurs et ces gros parasites de S.B. Inc, c'est pour dire ils n'ont même plus l'ascendant artistique ou exécutif. Sans compter sur la recette de gameplay "Ubisoft" qui est devenu un copié-collé boudiné et honteux de ce qui faisait leur succès il y a quinze ans. Pas d'évolution positive, on se laisse porter par le courant comme une grosse épave creuse. Faut que ça change et fissa...

Vue les excuses ubi aurait mieux fait de rester dans le silence, je ne suis pas japonais, mais leurs soit disant excuses mon données envie de hurler

Merci pour ta vidéo Lusty 🙏 Dans tous les cas, je suis pour le respect de la créativité des développeurs, qui doivent faire ce qu'ils veulent sans être influencés par qui ou quoi que ce soit. J'aurais aussi adoré avoir les coulisses des discussions entre historiens et Ubi, mais on ne les aura certainement jamais, ou en tous cas sous une forme exhaustive. Ça relève pour eux du secret professionnel. Qui plus est, ça ne m'étonnerait qu'à moitié que les historiens aient déjà souligné diverses incohérences en mode "mais les persos là, ils n'avaient pas d'armures en fait !" et la réponse d'Ubi "ta gueule, on doit vendre des skins" 😁

Je comprend les Japonais, si on touche à leur histoire ça va pas le faire !!

Je trouve ça hallucinant qu'ubisoft ait besoin de rappeler toutes les évidences qu'ils expriment dans leur message. Je pense que les gens qui critiquent le jeu pour ces inexactitudes historiques ne savent plus jouez aux jeux vidéos, ou au moins ont oublié quels en étaient leurs buts, et ne savent donc plus les apprécier. Je tiens quand même à rappeler que pendant toutes ces années, les jeux assassin's creed ont contenu des personnages historiques et ubisoft a toujours souligné cela (De Vinci, Barbe-Noire, George Washington, etc). Et ces mêmes personnages ont joué un rôle important dans chaque jeu et ont fait des choses qu'ils n'ont jamais faites dans la vie réelle, et ont tenu des rôles qu'il n'ont jamais tenu, et ubisoft s'est servi de ces personnages pour les besoin de chaque jeu. Il fut un temps, ça ne posait de problème à personne. Mais là, comme il s'agit de Yasuke, un personnage méconnu, mais qui a bel et bien existé, qui est noir et qui manifestement est l'un des personnages principaux, ça pose problème au japonais et à quelques occidentaux (je tiens à préciser aux plus inattentifs que la shinobi Naoe est 100% japonaise et sera aussi un personnage principal, vous l'oubliez trop souvent bizarrement..). Les japonais ont toujours eu une historiographie et un rapport à l'histoire différents de ceux des occidentaux et ont toujours été très fiers, voire arrogants en ce qui concerne leur identité, et cela se ressent dans leurs critique de shadows. Fort heureusement, c'est une minorité, et le jeu est top 1 des précommandes si je ne m'abuse. J'ai parcouru plusieurs sites de presse et commentaires sur les réseaux, et j'ai vu ce que les joueurs japonais reprochaient à shadows, et cela confirme mes pensées, certains commentaires étant carrément racistes et traduisaient d'une peur totalement folle des réactions de la part des joueurs noirs à l'égard des japonais. Même nous les occidentaux nous y mettons. Plein de gens s'improvisent historiens émérites depuis que le jeu a été annoncé, mais il est impossible de tout connaître sur une période historique ou un personnage, surtout s'il est aussi mystérieux que Yasuke, même les vrais historiens ne connaissent pas le statut exact de cet homme, et n'ont que très peu d'infos sur ce personnage (il est fort probable que certaines sources parlant de lui aient été détruites par les anciens). Son histoire est suffisamment ouverte pour façonner une histoire fictive autour de lui et des autres personnages du jeu, et en cela ubisoft a eu une très bonne idée. Car, soyez honnêtes, s'ils avaient décidé de choisir un "vrai samouraï", vous seriez tous en train de critiquer leur manque d'originalité en comparant (encore plus) le jeu à Ghost of Tsushima, et les japonais auraient critiqué ubisoft pour leur inexactitudes concernant le samouraï en question. Ubisoft n'a jamais dit que tous ce que contiendra shadows est avéré historiquement. Comme ils disent, leur but est de faire découvrir l'univers du Japon féodal à travers le jeu. Moi qui suis dans le milieu historien, j'ai joué à assassin's creed unity qui se déroulaient à Paris majoritairement, et je peux vous dire qu'il y a plusieurs erreurs dans le jeu concernant l'univers et les personnages historiques, et mes collègues et enseignant chercheurs l'ont aussi remarqué mais dans l'ensemble, le jeu reste crédible et le but d'ubisoft, le but premier, est que les joueurs s'amusent, passent un bon moment en suivant le scénario et les personnage dans leur univers quel que soit le contexte historique choisi, on est censé passé un bon moment avec ce que le jeu a à proposer. Il serait peut-être temps d'arrêter de crier au wokisme dès qu'on voit un noir, un arabe ou un chinois dans un média, et essayer de voir les possibilités que cela peut engendrer en terme de scénario et d'expérience de jeu et de profiter simplement du jeu. Et puis D'autant plus que son ascension dans la hiérarchie sera expliquée dans le jeu. Je rappelle qu'on n'a vu que 12 minutes de gameplay sur probablement plus de 35 heures de jeu. Et même, avant tout, nous devons nous, amuser en jouant à un jeu vidéo, ce qui va de soi , pas faire de débats politiques. Certes les jeu mettant en scène un période historique ou un personnage historiques peuvent susciter notre curiosité, et nous donner envie de nous instruire, mais avant tout, ils doivent nous divertir. C'est dingue d'avoir à rappeler ça, et je suis presque sûr qu'ubisoft n'en revenait pas d'avoir à le faire aussi.. Il fut un temps où les seuls personnes qui relevaient des "problèmes" réels sur les jeux vidéos et les critiquaient pour leur violence et leur message ou autres, étaient des personnes de plus de 40 ans, qui ne connaissaient rien aux jeux vidéo, et avaient des idées aussi folles qu'arriérées sur les jeux, et vous commencer à leur ressembler. Jusqu'à preuve du contraire, ubisoft n'a pas fait de remplacement de race. Ils n'ont pas fait de Oda Nobunaga noir par exemple. Concentrons nous plutôt sur les vrais problèmes du jeu, et sur ses forces et originalités, comme nous le faisions il fut un temps. Vous n'allez quand même pas me faire croire qu'incarner un samouraï noir vous sera insupportable et gâchera votre expérience de jeu, je ne vous croirais pas. Il y a quinze ou vingt ans, tout le monde aurait trouvé ça cool, ou au moins, personne n'aurait dit quoi que ce soit, parce qu'on jouait au jeu vidéo pour leur gameplay, leur histoire, leur ambiance, pas pour satisfaire nos idéologies politiques ou pour en combattre d'autres, et pourtant je ne suis pas woke. Si les "joueurs" ne sont pas contents, regardez un documentaire historique, mais qu'ils ne jouent pas aux jeux vidéo

C’est surtout l’interview de Famitsu qui a mis le feu au poudres au Japon, qui a été censuré , qui disait que ils ont mis Yasuke car Ubi voulait vraiment forcer de mettre leur propre samurai non japonais (sans même penser à la cohérence de l’Histoire) mais pour moi, je pense surtout ils croient que le public occidental n’aimerait pas jouer un perso japonais au style des premiers AC car les nouveaux joueurs ont adoré le gameplay de Origins et Valhalla

Jouez à ghost of tsushima et laissez cette bouse sur les étagères des boutiques.

C le publique qui fait le marché donc si les gens ne veulent pas de wokisme dans les jeu les boite doivent les écoutés. Regardé Hoyoverse ce font littéralement dessus quand les joueur chinois pète un câble.

L'une des chose qui est reproché suite à ça c'est qu'il y as des révisionnistes qui vont changer les pages Wiki de Yasuke pour que le jeu ainsi que l'histoire imaginaire dont il est inspiré devienne la seul réalité

Lors d'une interview au japon d'une femme qui fait partie de l'équipe, elle n'a pas cessé de répéter: fiction historique. Il faudrait savoir c'une fiction ou pas ? Elle dit et redit le terme au moins 7 fois de suite et cela dans d'une longue phrase... bref... ubi se fout des gens...

Le truc c’est qu’auparavant les heros d’assassin’s creed etaient des legendes de la confrerie qui rencontraient les personnages importants des époques et lieux Yasuke auraient été un personnage secondaire comme leonardo da vinci dans AC2 je pense que ca n’aurait pas prit cette ampleur. Il y a quand même eu pas mal de soucis tout ce qui entoure ce jeu. Personnellement ca ne change rien je n’aime plus cette licence depuis l’intégration du nouveau système de combat le lite rpg

salut , je suis pas du style a défendre ubi mais je voudrais dire avant tout c'est un jeu, quand un film ne respect pas ( le dernier samouraï ) ça n'a pris une telle ampleur, cela reste de l'inspiration