UCHÔA OPINA SOBRE A FALTA DE PERSONALIDADE NA SELEÇÃO 

Tenho 53 anos, sou santista e, na minha infância, meu ídolo era o Pita, camisa 10 do Santos. Eu vi o Sócrates jogar bastante. Tinha raiva dele pq o Corinthians ganhava todas do Santos, até a chegada do Serginho. O Sócrates, raiva à parte, era simplesmente genial. Muito melhor que o querido Pita, tb um cracasso, mas de outro nível, abaixo. Vamos ver o que dizia Telê Santana, que, como jogador, jogou contra todos os jogadores tricampeões do Brasil e, como técnico, comandou o Brasil em 2 copas e ganhou TUDO com o São Paulo. "Sócrates é o jogador mais inteligente que já vi dentro de um campo de futebol". Veja bem, "dentro de um campo de futebol", não se trata de falar que ele era médico formado na usp. O Telê não era de esquerda, não era intelectual, não era da imprensa, era 100% futebol. Sócrates, gênio da bola, da época em que o futebol brasileiro era brasileoro, não tinha só habilidade, mas tb meio campo e, sobretudo: personalidade e inteligëncia.

Uchoa contribui MUITO nas entrevistas, além da vivência, muito conhecimento

Jogadores hoje são celebridades. Quando ficam grandes, acabam priorizando mais a vida de celebridade do que o futebol em si. Fora os técnicos brasileiros ultrapassados na frente da seleção.

Impressionante Marcos Uchoa ! Parabéns pela entrevista, ele sabe tudo de futebol.

Uchoa foi perfeito ao falar do Ronaldinho Gaucho.

Esse Uchôa é muito inteligente, sempre com uma visão genial sobre o futebol e outros assuntos. Aí a gente pensa como é que eu nunca pensei nisso antes.

sabe muito, a questão dos laterais é um FATO

Muito bom o papo, ochoa tem muito conteúdo!

Comentário do Uchôa é espetacular 👏👏👏👏👏👏👏

Ronaldinho Gaúcho, o Michael Jackson brasileiro

Anos 80/90 teve muito meia bom, os treinadores que optavam por meias atacantes e volantes. Só citar alguns: Geovani (Vasco), Edu Marangon, Geovani (Santos), Alex, Neto, Willian, Djalminha. Esses caras são menores do que deveriam ser, justamente pela falta de espaço na seleção. Se vc reparar bem, eles eram de movimentos lentos e não marcavam, o que eles tinham de melhor era a técnica e a criatividade

As seleções de 94,98 e 2002 não levaram Marcelinho, Djalminha e Alex. 😡😡😡

Suspeito que o Tiago Leifert e o Caio Ribeiro não devem gostar de trocar ideia com o Uchoa. 😂😂😂😂

Rivaldo nao jogaria em 82?jogaria sim e seria titular absoluto no lugar do socrates ,rivaldo era genial e decisivos E ronaldo fenomeno seria titular absoluto no lugar do pe duro s.chulapa

Como é bom ver minha tese falada por alguém.

Concordo com a opinião de todos mas os jogadores de hj são fracos tecnicamente e não estão nem aí para os torcedores eu prefiro ver o Sócrates jogar do que qualquer jogador brasileiro de hj

Só ver a diferença absurda de uma entrevista do R. Gaúcho, do Neymala para o Alex, por exemplo.

Estamos esperando técnicos que tirem o melhor dos jogadores.

O Ronaldinho Gaúcho entregou mais que o Neymar na seleção, foi muito importante na copa de 2002. O Neymar só chorava e eras isso.

Essa romantizacao que não concordo. O quarteto da selecao de 82 era excepcional individualmente. Isso nao há duvidas. Mas a junção desses quatro gerou um problema tático de desequilibrio que deixava o time vulneravel e só era arrumado quando o Batista entrava. Bastava uma seleção minimamente equilibrada pra explorar esse problema. E foi o que aconteceu.

Não concordo com o ponto sobre Vini Jr. Ele era convocado, a contragosto, pelo Tite. E jogava sacrificado. Nunca jogou como peça importante porque o Neymar era o ponto central da seleção (erradamente).

Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️

Sócrates era craque. Mas não tomava bola e nem marcava ninguém. Não esqueço aquele penalti ridículo, sem tomar distância da bola, que ele cobrou na Copa.

"O Rivaldo não é um cara de grandes passes"

Ronaldinho fez uma Copa de 2006 ridícula, mas essa da final da Champions não é verdade. Ele jogou muito bem contra o Arsenal

Falou e disse, saca muito de futebol

Entre jogar bonito e ganhar, prefiro ganhar, a seleção brasileira de 94 não jogava bonito mas ganhou a copa****

Quem foi Sócrates perto de Ronaldinho e Rivaldo kkk brinca mt

Meus deus do céu, quantas asneiras esse ai falou do Ronaldinho!! Não se sente bem como batman? Quem era o Batman do Barcelona que ele reergueu? Fazem um recorte do cara pela copa de 2006 onde varios estavam mal e tomam isso como se fosse a carreira do cara na seleção, em 2002 ele teve 5 participações em gols em 4 jogos, era o mais novo, a copa dele foi ótima, duro ver jornalista dizer tanta bobagem.

So tem jogador nota 6 hj.

Assino embaixo Uchôa! Inclusive na final entre Barça x Inter, Ceará anulou a genialidade de Ronaldinho. Diferente da geração anterior a Copa de 94, os jogadores atuais não conseguem jogar na seleção no mesmo nível de seus respectivos clubes.

Quer dizer que os jogadores nao tem personalidade pq a imprensa perdeu sua boquinha kkkk, e cada uma viu, quem perdeu a personalidade foi a imprensa antes q os jogadores

Uchôa, posso concluir então que o Ronaldinho Gaúcho é um "Peter Pan" Rico ???

Esse programa é muito legal 👍🏾 porém o viés politico do entrevistador como de todos entrevistados passa do ponto ( desnecessário) mas se não fosse assim não seria esquerda.

Jogo grande ele sempre dificuldade? Kkkk. Ele jogou mal na final contra o Arsenal? Adoro o Uchôa, mas ai ele foi mal

Falam tanto desses jogadores de 82 e o gue esses jogadores ganharam... Sócrates Zico etc..nem copa América conseguiram ganhar na seleção...nos clubes nem libertadores....só o Zico que ganhou uma fora isso mas nada

Mais um que é viúva de 82. Os jornalistas dessa época adoram exaltar esse seleção, mas esquecem de criticar a displicência defensiva e o salto alto do elenco. Muito bacana só dá ênfase aos pontos positivos, mas difícil é ter coragem pra mandar a real.

A copa do Ronaldinho que era pra ser protagonista era de 2006...não deixaram!

O queeeeee Sócrates melhor que Rivaldo

Para quem concordar com o Uchoa e achar que o Ronaldinho não jogou nada contra o arsenal eu aconselho a ver o jogo de novo. Ele pode não ter sido decisivo, mas jogou muita bola naquele jogo.

esse bobalhão não viu o Socrates jogar, né? é brincadeira. Só faltava falar em Dagoberto de novo

O problema da seleção sempre foi o setor defensivo.

Esse Uchoa se acha professor dos professores tbm … já tá chato

Tivemos e temos GANSO. Sócrates disse em 2010 que era o melhor jogador surgido no Brasil em décadas. Levamos Elano para a Copa. E Oscar. Demos a 10 para Neymar. Deixamos retranqueiros medíocres comandando a seleção por DÉCADAS.

respeito o Uchoa, mas o Sócrates não está no mesmo patamar do Rivaldo.

Tenho 47 anos e vi Sócrates jogar e posso dizer com categoria: jogador superestimado. Nunca ganhou nada, nem fez ganhar. Teve uma grande fase de quatro anos e só. Habilidoso, sem dúvida, mas havia dezenas contemporâneos como ele, mas ninguém diz nada. Por exemplo, ele não amarrava a chuteira de Pita do São Paulo, que nunca teve nada além de algumas convocações. Mas eu entendo essa paixão da imprensa por Sócrates: médico, politizado... De fato, era apaixonante.