El tanque seguirá existiendo, hasta que podamos poner battlemech sobre el campo de batalla o alguna solución que altere totalmente el balance de fuerzas con algún tipo de blindaje que sea inmune a pequeñas cargas explosivas, utilizando nuevos metamateriales. Por ahora, lo que si veremos es nuevas generaciones de tanques con las lecciones aprendidas (o intentando aprender de ellas). Equilibrios mejores o espaciados de blindajes superiores. Vehículos de defensa de punto más integrados y en mayor proporción junto con sus hermanos tanques más tradicionales. Y sobre todo, lo que veremos es que se añade una nueva capa a la superioridad/supremacía aérea que será la de punto. Con drones cazando drones y asegurando el espacio aéreo inmediatamente superior al suelo para crear algunos kilómetros de avance mientras se utilizan otros modelos de los propios para castigar al enemigo. Me extraña que todavía no hayan probado un dron medianamente rápido con alguna ametralladora aunque sea de calibres (para minimizar el retroceso y aumentar la carga bélica de su munición) ínfimos para derribar a otros drones utilizando IA para rastrear el espacio aéreo contiguo y seleccionar los drones enemigos. Posiblemente, veremos que a parte de tanques junto con tanques de defensa de punto, algún otro tanque que sea el mando y control de las zonas de cobertura de drones propios, asegurando una señal cercana así como órdenes de despliegue y patrones de busqueda. Y también veremos cómo se prioriza más las tácticas de armas combinadas y la intereacción con la infantería mecanizada o acorazada (porque parece claro que los IFV van a seguir aumentando de peso). Pero los tanques seguirán ahí, porque al fin y al cabo, siempre es necesario que alguien soporte los daños y atraiga el fuego sobre ellos y sobrevivan para la siguiente batalla. En definitiva, acuñaremos un nuevo término de control aéreo de muy baja cota o de inmediatez veremos drones que se empiezan a hacer autónomos derribando otros drones (sin perderse ellos, porque sinó es un coste inmenso) y aumentaremos la interacción de esa cota de control aéreo "de punto" con vehículos que ayuden a defender a los vehículos principales en caso de que algún drone consiga acercarse lo suficiente (también podría darse que se pudieran poner en cada uno de los tanques pequeñas estaciones de defensa aérea con sus propios radares de busqueda y adquisición, pero quizás el coste se dispare lo suficiente como para que convenga mantener cercano un tanque de estos junto con el resto del pelotón. Quizás incluso nos movamos a usar secciones de cinco tanques, 4 de combate uno de defensa de punto, centrado en eliminar amenazas puntuales que se acerquen a la sección de combate.
Exacto el MBT siempre ha evolucionado con el tiempo, la solucion que veo esque agreguen mas mas blindaje en la parte superior con la creacion de nuevos modelos nunca vistos , volver ha hacer tanques pesados con motores mas grandes y potentes por que no hay de otra que hacerlos mas pesados
@@AngelFlores-yf5qk La unica forma de que sobreviva el tanque es que sea muy barato y muy facil de contruir da igual si dura 2 min en el campo de batalla, al final la cantidad en una guerra de desgaste es la que ganara
Los debates " son " ( se aceptan sugerencias ) . 1º Como organizar una defensa anti - aérea : C-UCAS , C-RAM , AA , AB , ASAT muy densa . Empieza con escopetas del 12 y termina con misiles y láser . 2º Como evolucionara la guerra de armas combinadas ( multidominio mosaico ) 3º Como incorporar la furtividad a vehículos y material de infantería ( uniforme , protección balística , armas , tiendas de campaña ) .
No creo que desaparezcan , pero van a sufrir una evolución. Lo mismo que está ocurriendo con otros aspectos de la guerra. Los drones y los nuevos equipos que han entrado en combate han cambiado los paradigmas de la guerra.
Para mí lo más desastroso es el uso del helicóptero, realmente la infantería y los manpas portátiles han cavado su tumba, buen trabajo con el video y gracias por este buen rato.
Se fabricaran vehiculos con blindaje contra metralla y dotados de cadena contaran con un cañon automatico muy similar al actual braley pero el MBT al uso ya no tiene sentido , los buques evolucionaron y los vehículos de cadenas tendran qye hacer lo mismo ,,, formaran parte de la nueva infanteria pesada y siempre estaran cubiertos por un equipamiento aereo o no podran moverse ..al.igual que una flota sin cobertura aerea... Se avecinan de nuevo grandes cambios en los ejercitos de tierra.... Hasta hace solo un siglo la infanteria francesa vestia de azul ...les parecia normal ahora nos parece realmente absurdo.. Es lo que tienen los cambios.
@@randitoable10 Si dudas de lo que comentó diseñaré un tablero de extrategi a y me cuentas cuantos combates a más de 2500mts entre carros estadísticamente se producen en abertura o cierre de brecha... También tienes los datos con los vehículos destruidos y como fueron destruidos...
@@VIDEOSVICEN hahahaha la gente lleva diciendo que el tanque va a desaparecer desde que acabó la primera guerra mundial. No comprendéis como funciona un conflicto
@@randitoable10 Me quieres explicar que es para ti un tanque🤔🤔..yo he comentado sobre un MBT.. Lo digo porque un T3 o un Renault un Fiat ansaldo o un PZIII igual según usted son un MBT.. Cuidado con pasarte de listo que igual solo haces el ridículo.. Te doy dos días para que contestes...o como por favor borra el comentario y cierra la puerta al salir..
Definitiva, Honesta y Rotundamente creo que la Guerra de Ukrainia ha Comprobado, Probado y Recomprobado que No, el concepto del carro de combate es anterior al propio carro de combate aún Históricamente hasta evolucionar a la aparición del mismo propio carro de combate y este sencilla y simplemente evolucionará en su empleo y quizá en sus formas seguramente también, se adaptará como siempre lo ha hecho en eso o esto como otro clásico de la Guerra como fenómeno, Sin Duda Alguna.
Todavía nos queda mucho por ver. Lo que no funciona en una operación para otra es esencial. Buen trabajo Sergi. Hoy doble sesión. Gracias por el esfuerzo. Un abrazo💪🏻
Yo no se que tanto alardean de los sistemas de defensa activa qué los tanques y blindados, si cuando tienen las mejores oportunidades de emplearlos (Ucrania y Gaza), esos sistemas brillan por su ausencia. Para mi, siguiendo los ejemplos de los rusos, lo mejor sería un blindaje externo tipo cáscara (de rejillas y planchas de acero) alrededor del tanque, que sea liviano en algunas partes y más grueso en otras. Algo así como un tanque Tortuga pero que no afecte la movilidad de la torreta. Tal ves, una especia de paraguas de acero montado esima de la torreta, que cubra casi todo el chasis, y las zonas de cubiertas que tengan su propio enrejado. Creo que así se eliminaría la amenaza de los drones FPV y algún que otro ATGM y RPG.
Tiene razon el dron es una innovacion y cualquier arma ya sea un fusil no es lo mismo en un ejercito regular que en uno improvisado por las circunstancias.Un abrams estimo que rinde mas en el ejercito de ee uu por ejemplo
Lo realmente curioso en mi opinión es que no hayamos visto en el comienzo de la guerra ni ahora estrategias contra los drones enemigos. Supongo que un gran campo de batalla complica el hecho de que un tipo escondido pueda atacar con un dron a un par de kilómetros, pero aún así no entiendo que no hayan desarrollado armas con IA que puedan derribar rápido un dron enemigo. A qué esperaban los altos mandos militares? No era nada nuevo tampoco, ya se habían usado drones de esta forma, incluso yo lo usé así en el call of duty
Ya lo dije hace un tiempo. El tanque como MBT va a desaparecer. El vehículo seguirá existiendo porque al final del día necesitas el blindaje y la potencia de fuego que ofrecen. Pero el concepto de MBT, la M de main cambiará. Una batalla no girará en torno a los tanques. Quizás pierdan el cañón y reciban uno de 30 o 40 mm y ganen la capacidad de lanzar drones. O quizás cada tanque se convierta en el líder de 3 o 4 tanques-dron. Pero por mucho que cambien las cosas lo que no cambiará es que no podrás reclamar un plaza hasta que se presente allí un tío con un fusil en la mano. Y el tío tendrá que llegar allí dentro de algún vehículo que necesitará a su vez ser protegido por otros.
hay que entender que idea de solo el tanque por si solo ya no es estratégica o tan importante como en la SGM, ahora es mucho mas complejo ya que son un varias divisiones trabajando coordinados, me refiero a tanques, infantería motorizada, infantería, aviación, drones, artilleria, etc. donde si el tanque a perdido protagonismo pero creo que no se acerca a ser obsoleto todavía. Creo que va mas a la evolución de los drones terrestres.
El tanque ya es un vehículo obsoleto .pero desde nagorno karabaj , en el mundo no hay dinero para comprar un tanque como los nuevos abraams , t14 armata y el nuevo tanque europeo sencillamente son muy caros por la electrónica que llevan .en cambio cualquiera que sepa aeromodelismo y radiocontrol ya tiene una muy prometedora base para un programa de drones que dejaría a cualquier divicion acorazada reducida a chatarra los tanques desde nagorno karabaj NO TIENEN DEFENSA CONTRA LOS DRONES y es algo que ni rusos ni occidentales quieren ver y es estupido de toda estupidez
En mi opinión, de no inventarse un sistema de bloqueo total de señales o "fritura" de circuitos en un amplio radio, seguirán el mismo destino que los acorazados. Se me ocurren grandes vehículos "porta - drones" con un sistema automatizado de aterrizaje, cambio de baterías y despegue de muchos drones que pudiesen cubrir un círculo de 8 Km. o una amplia línea del frente, con varias antenas diseminadas que actúen paralelamente como señuelos y pudiendo reemplazar otra su función, mientras los drones serían operados desde otro vehículo como puesto de comando para los pilotos y conectado por fibra óptica desde cierta distancia. Por otra parte el simple bloqueo del enlace no soluciona el problema porque se puede mejorar el software de los UAV dotándolos de algún tipo de identificación visual del objetivo de modo que al acercarse sigan su camino de modo autónomo y con disparos no se puede parar a cinco o diez drones en ataque simultaneo. Todo eso si que es posible al día de hoy, mientras que lo del pulso electromagnético inefable se queda en Matrix. Solo es mi opinión. Un saludo a todos.
Sin dudas que el que vino a poner todo de cabeza en cuanto a la utilidad de tal o cual equipo, es ese aparatito volador de dos pesos y una pequeña carga explosiva, que se puede meter por la escotilla de un tanque tanto como te puede sorprender en el cagadero. Lo demás, es más de lo mismo con capacidades y trucos nuevos, pero montados sobre los mismos conceptos. EXCELENTE TRABAJO, OTRA VEZ, TRU ! 👏🏻👏🏻👏🏻
No estoy de acuerdo, necesitarán más protección, sobre todo contra drones, siguen siendo indispensables para una ofensiva e ideales para la defensa. Lo que está ocurriendo no es más que la cuarta o quinta vez desde que aparecieron los tanques que la gente dice que van a desaparecer.
No solo el tanque está quedando obsoleto, sino la propia infantería. Resulta patético ver como un soldado intenta eludir un dron que le acosa. China ve todo esto y ya hace drones por millares. O la manera de hacer la guerra comienza a prescindir del factor humano o se les ocurre cómo dotarlos de un armamento del estilo de Depredador 😅. Saludos cordiales.
Me alegro que JdA ya piense en el carro medio hace dos años aún estaba en la linea del super pesado protegido y si esta guerra se alarga dos años más pues ya seguramente apoyará un buen vehículo de infantería pesada y cañón automático...al final la realidad se impone..
Será interesante ver cómo evoluciona esta cuestión... Desaparece o no el carro de combate. Hay bastante en común entre tus argumentos y los de Nicholas Moran, only time will tell 😂
El carro de combate, vci, transporte blindado, caza carros.... Han tenido muchas bajas no cabe duda pero vamos a imaginar un asalto a una posición defendida mínimamente con infantería. Una carnicería al estilo Verdun 2.0 ampliamente mayor
No van a desaparecer por la sencilla razón de que en palabras de un general la guerra moderna requiere poder de fuego pesado, protegido y rápido y hasta el momento nada diferente a los tanques ofrece esa triple combinación, obviamente tendrán que evolucionar, operar de manera más coordinada con infantería y drones, mejorar sus defensas y balancear todo eso con costos que ya son muy altos, pero desaparecer...no, por lo menos no todavía.
No es el fin de los carros de combate porque en un futuro iran con llecaran mini radares con armas laser O iran a compañados con un vehiculo que tenga la arma laser arriba
Al contrario, lo que se necesita son "mejores carros", y aquei incluyo a los VCI, i a los antiaereos con orugas, Polonia se esta rearmando con cientos de tanques, Israen en Gaza ha usado miles de carros, y sus merkava IV no estan hechos de hojalata como los tanques sovieticos..... el futuro son los carros, y los orugas han sido y seguiran siendo el futuro, pueden llevar mas peso, mayor blindaje y ninguna ametralladora pesada los deja fuera de combate.....y los carros como estaciones de fuego, proteccion y control del territorio son imprescindibles, los carros con torres remotas y porta drones que multipliquen la capacidad de vision y fuego de los carros , eso es un del camino del futoro.... por contra los helicopteros de ataque se ha demostrado que lo tienen muy dificil y necesitan una revolucion tecnologica,, son demasiado fragiles, demasiado caros y costosos, y caras tripulaciones en formación y mantenimiento. En definitv +CARROS, (pero de tipos mútltipes. vci, artilleria antiaerea, artilleria propulsada, desminadores, excavadoras, ingenieros, ambulancia, vehiculos de mando, vehiculos de estacion de drones, de transmisiones...
Importa el piloto importante las tripulaciones Master trufault por muy máquina moderna dron etc nada supera al ingenio humano y su sobrevivir cuando esté se siente amenazado solo los japoneses con su carga Banzai o los árabes convertidos en mártires están dispuestos a morir un piloto una tripulaciones siempre tendrán ingenio para sobrevivir en el campo de batalla mis respetos Master trufault sempre trufaultis
Todo dependera mucho de las armas antidrones que surjan, que en breve es de suponer que vayan apareciendo, no?. No obstante, tenemos el ejemplo de los acorazados, que despues de su epoca dorada acabaron desapareciendo después de la 2gm. Sin embargo, desapareció el acorazado pero no el barco de guerra. ¿Puede esto traducirse de alguna manera para el tanque? Por cierto tru, como se llama este museo de Finlandia? Gracias y saludos
Otra pregunta es .. ¿Podrán los grandes y carísimos tanques evolucionar mas rápido que los ligeros y "económicos" drones? ¿Cuántos modelos de prueba y posterior desarrollo se podrán hacer cada tres años de uno y otro tipo de arma? "¿Pueden las tortugas evolucionar mas rápido que las bacterias?" (Charles Darwin)
El tanque aún tiene mucha guerra que ofrecer, pero es cierto que su papel cada vez será menos relevante. El tanque puede ser muy útil una vez garantizada la superioridad aérea. En vez de emplear el tanque en misiones de avance de la ofensiva, yo empezaría a utilizarlos a modo de anillo defensivo en retaguardia.
@@campoelpumacampoelpuma3139 Mandar un carro de combate a campo abierto, a día de hoy, es un suicidio. Yo sugiero lo siguiente: Se toma una ciudad, se "pacífica" y los focos de insurgencia que pudieran haber quedado, se mantienen a raya a base de infantería apoyados por tanques.
Por el tamaño de ambos país y la inversión de la guerras Rusia está teniendo perdidas astronomíca si Rusia no se retira de territorio de Ucrania los ante posible la ecatombe sera por generación Las armas antitanque los misiles las los proyectiles inteligente la variedad de drones las gran cantidad de minas antitanque y la inteligencia de guerras como gran cantidad de tanques echo chatarra estan a vista
Los tanques desde hace varios años están padeciendo una "jubilación a marchas forzadas". El armamento antitanque, tanto aéreo como terrestre, cada vez es más sofisticado y letal, haciéndolos muy vulnerables en el campo de batalla. Además, está clase de moles blindadas necesitan una logística especialmente adaptada, gastando una serie de recursos muy valiosos que no se amortizan de ninguna manera. En definitiva: El carro de combate desaparecerá del escenario militar en muy pocos años, ya que no han sabido adaptarse a los nuevos conceptos estratégicos y sus consiguientes amenazas. Gastan más de lo que ofrecen y ofrecen, (válgame la redundancia) una falsa sensación de seguridad en el frente de combate. Saludos Trufault
Brillante su análisis, lastima que muchos no vean la verdad , no entienden que cualquier divicion de cualquier pais con un camión ford A ún tacho de 200 litros de kerosén Y 30 DRONES MEDIANAMENTE SOFISTICADOS dejan fuera de combate a por lo menos 15 leopard 2A7 , LOS DIAS DEL TANQUE TERMINARON , POR COSTO DE ADQUISICION MANTENIMIENTO,DESPLIEGUE ETC ETC ,¡¡ POR LOGISTICA!! , pero no es de ahora esto se veía venir desde nagorno karabaj ¿ se acuerdan como Azerbaiyán destrozó a los armenios ? Que país que no sea rusia europa o U.S.A tendría los recursos electrónicos y militares para que no le pase lo mismo que armenia ,
Ahora la FFAA tienen que apuntar a fabricar drones de mejor calidad con bombas mucho más penetrantes y destructivas y definitivamente crear un sistema de defensa antiaérea contra drones
Los CC tendrán que evolucionar a volar igual que los drones, en ves de andar por el suelo directamente, con una fuente de energía casi ilimitada, blindaje de tecnología alíen, controlado por chatGPT10, y con enjambres de drones autónomos que libera al momento de combate para atacar y defender al tiempo.
