El BMP-3 es un IFV muy bueno,yo tuve la suerte de conducir un ejemplar ya que mi país Venezuela compro unos 300 en su momento a Rusia,es muy cómodo y facil de conducir y mantener,es una maravilla.☺️👍
La peor característica y al mismo tiempo la virtud más grande del BMP-3 es que todo ese exceso de armamento se puede volver en contra de la tripulación si es que el vehículo es impactado de manera certera, en Ucrania he visto vídeos de como con un par de drones FPV y tras algunas explosiones secundarias la munición del cañón principal lo manda a volar bien lejos...
@@marianoprado5652si en el principio de la guerra de Ucrania Putin decía que la OTAN está en la guerra, ya entiendo por que Rusia no puede conquistar a Ucrania tan débil,,, si Pepe 😎😎😎😎😎😎😎
Sergi: yo he visto todos tus videos, y, especialmente, me recuerdo esa ya clásica serie de videos tuyos llamados "Estrellas rojas sobre el Nilo": la participación de los soviéticos en las guerras entre los países árabes e Israel. De lo mejor que uno puede encontrar en el Internet sobre ese asunto. ¡Saludos!
Aluminio el problema del M 2, el Warrior, el AMX 10 VCI, pero no del Marder que tiene otros problemas por su Diseño de los años 60, gracias por la Explicación y Historia me hiciste recordad a Maquinas de Guerra jajaja, 1 abrazo
Buen trabajo Tru 👍👍👍 Los blindajes reactivos están pensados para resistir ataques laterales, ya sean misiles o proyectiles anti tanque. Pero un dron puede hacer un ataque totalmente perperdicular al vehículo, donde la protección es mucho menor, así que jodido lo tienen estos vehículos para sobrevivir a un ataque.
Pero , si el volumen de fuego es igual al de un T-55, este tanque ,aun es valido para acompañar a la infantería y trincheras , ademas que el T-55 tiene un blindaje de acero. Quizas este ultimo solo se le tenga que poner mejor blindaje y el mismo cañón capaz de disparar misiles.
Cuando termine este conflicto, que esperemos sea bien pronto, habrá que darle una vuelta a todas las doctrinas, estrategias, armamento... Se está demostrando que sistemas de armamento muy baratos y que no ponen en riesgo a tus tropas pueden acabar con blindados, aviones, navíos... y hasta un submarino.
En el norte también estamos sufriendo la calorina. El domingo llegamos a los 42° imposible dormir. Lo de los canales prorusos lo deje por prescripción médica. No vaya a ser que las pocas neuronas que me quedan se me chafen.😉 Buen video Sergi. Gracias por la información.💪🏻
LOS PIZARRO NUESTROS NO LLEVAN PROTECCION REATIVA? Y OTRA CUESTION, SE SABE SI LOS PIZARRO ESTSN INSTALANDO ALGUN SISTEMA DE LANZAMIENTO DE MISIL/COHETE CONTRA CARRO? EL BRADLEY LO LLEVA, O AL MENOS ALGUNA VERSION
Los APC/IFV pesados son imprescindibles en un ejército moderno , la época de vehículos ligeros y baratos " a llegado a su fin " ..... en algunos países .
El problema con el BMP3 es que tiene un perfil muy alto, y la cadencia de fuego es muy baja, por eso el BMP2 sigue siendo preferido, incluso combatir drones es mas facil con un BMP2. Cuando se pelea contra amenaza aereas la cadencia de fuego es muy importante.
Intentaré hacer de tripas corazón para ver algo más de los canales prorusos a ver qué más cuentan. Pero es muy duro hacerlo ......jajajajaa. gran video
El armamento Ruso fue muy inflado en su propaganda, se vio en esta guerra que no es como lo decían, solo es una mentira como todo armamento bélico, carece de toda clase de defectos, los rusos llegaron a improvisar poniéndole parrillas sin ideas ni sentidos, llegando a utilizar carritos de golf, motocicletas, si sabemos que en esta guerra es totalmente diferente, los Ukranianos demostraron tener mucha actualización e ingenio clara muestra los Drones que fueron adaptados con mucha inteligencia ...
la pena es que la inmensa mayoría siempre se ha creído la propaganda de Rusia y demas elementos... pero....la verdad siempre se hace un sitio para presentarse tercamente 😂😂😂
últimamente con que un dron impacte a un vehículo es suficiente para acojonar a la tripulación y que esta desembarque, aun cuando el daño al vehículo es poco, aunque lo que realmente importa son los daños a post penetracion, ya que las detonaciones secundarias, son las uqe verdaderamente hace daño.
En verdad no se por que le soprende es sabido que la famila BMP todos cuentan con el mismo blindaje lo que los diferencia es el armamento nada mas hasi tenga el ERA instalado sigue siendo muy vulnerable
Quiero ver el momento que entren en operación los mini FPV con comunicación vía starlink, con la antena direccional hacia el cielo no habrá forma de interceptar las comunicaciones. Yo no creo que SpaceX esté preocupado por subir 40 mil satélites solo para vender internet 🛜
El problema que yo le veo al BMP-3 es la munición de 100mm y los misiles anticarro que van adentro de la barcaza... Si es penetrado toda la tripulación y los soldados que van dentro lo tienen muy díficil...
El blindaje reactivo no está pensado contra los drones, es para frenar los proyectiles de carga hueca. Que algunos de estos sistemas también son eficaces contra otras armas, vale, pero no es su función. Por otra parte, esos drones rusos que dejan caer granadas dentro de los carros gracias a las escotillas abiertas... que va a hacer un blindaje contra esto? nada.
ya vi unos cuantos videos de columnas de brindados ucranianos siendo destrozados por los drones FPV, veremos cuanta infanteria y caballeria estan dispuestos a mandar los Ucranianos, y si logran aguantar o no el territorio ocupado
@@TRUFAULT en 2 canales de telegram, en uno q se llama Irina y otro q se llama El ojo, auque son los 2 canales más pro rusos de la historia, de todas formas por lo q veo siguen avanzando, yo creo que esto es consecuencia de que los soldados rusos que debían impedir el avance fueron eliminados antes de que llegarán a la zona (por culpa de comandantes inoperantes)
@@fedenunez867 Yo solo he visto una emboscada en Giri y un ataque de lancets a 3 vehículos. Lo que si he visto han sido docenas de camiones rusos reventados
Ni los BMP3, ni los vehículos occidentales más modernos Es ridículo Pensar que cualquier vehículo de este tipo es capaz de aguantar, es no tener ni idea
Algunos más que otros. Habría que ver los nuevos Bradley con su Blindaje Activo que es lo que ocurre. Lo mismo con los israelíes y algunos que se empiezana aimplementar en Francia y Alemania. Así que para hablar hay que saber. He dicho.
Lo sorprendente sería que algo ruso protegiera correctamente a si tripulación. El BMP3 es una tumba móvil y que no es más que un maquillaje de los igual de horribles BMP1y2.
Como ha cambiado todo con los drones. Cómo haces para protegerte de un bicho que puede volar como si fuera una abeja y elegir el lugar más vulnerable del blindado para hacerte volar por los aires a un costo ridículo
Como se ve que te has leído los manuales, pero no hay que creer lo que te digan los rusos. Hay artilleria autopropulsada que venden que alcanzan algunos 70km de alcance, y eso no se lo cree ni Rita.
Cuanto podra avanzar uk dentro de rusia y mantener su logistica...no nos olvidemos q rusia al comienzo del conflicto avanzo rapido dentro de uk y pago caro avanzar tan rapido...lamentablemente no creo q tengan buen fin el internarse tanto dentro de rusia...la historia lo dice ...pero bue...son vidas q se pierden de un lado y del otro... "Los viejos hacen las guerras y los jovenes las pelean"
Nadie sabe cuando va a parar la guerra de Ucrania pero yo sé, será cuando las reliquias del putin harán el recorrido por toda la linea de enfrentamiento 😂
Ehm... Ok... Los vehiculos rusos y su blindaje, llamemoslo " pirulo 5", no soportan los impactos de un Drone FPV... OK... ¡¡¡No te lo puedo crerer!!!... ¡¡¡Lo que cuentas es IMPENSADO!!! ¡¡¡No habia visto NUNGUNO de los cientos de videos mostrando este detalle!!! Ahora... Si analizamos los Leopard 1-2, los Abrams, los Bradley, los Marder, los Challenger y demas blindados de la OTAN... ¿Soportan impactos de drones FPV?... ¿No seria mejor aclarar que NINGUN blindado hoy es a prueba de drones?... Osea...
@@TRUFAULT es que he buscado pero solo encuentro en canales pro rusos y los poblados no están en tanta profundidad y al contrario señalan que ya vayan en retroceso
@@TRUFAULTen México tenemos tantos pro-rusos por Estados Unidos, ya que pues estados unidos al pisotear a los mexicanos por tantos años los mexicanos pos se van al bando que les dice que ayudará a salir del yugo yanki aunque claro solo son palabras vacías de el dictador ruso de turno
Su gente si. Sus politicos y demas politicos del planeta no.. no valen nada la gente de bien de cada pais si. Aunque los eliminen van a pagar tatde o temprano.
