La realidad era romper la alianza económica entre Alemania y Rusa , para acabar con el euro, y levantar el petro dollar, Si Ucrania pierde es irrelevante para U.S.A , Pues ya lograron su objetivo
Ya lo vas entendiendo, ahora explicaselo a los Pro Rusos que cree que Rusia va ganando. De paso le explicas que el otro ganador es China a quien Putin le empeño todo el pais para sostener su guerra loca.
@@wilmerestrada7813 Yo soy pro Ruso y Rusia definitivamente va ganando la guerra, en una proporcion de 11 a 1 , en todos los ramos de perdidas , sin embargo U.S.A. Ya logro su objetivo, destruir la alianza Alemania- Rusia y el Euro, aunque el tiro le salió por la culata con la alianza Rusia- China- Arabia - India+ Irán para comerciar en Tenés chinos y monedas locales abandonando el Petrodollar y abandonando el sistema Swift ante la desconfianza , y muchas complejidades que se suman
Como dice ese hombre que el F-16 se ¨aproxima¨ a las características de un Su-35,... Que el F-16 es de la década de los 70, que el Su-35 es un caza pesado de superioridad aérea, con mayor alcance, mejor aviónica, mayor velocidad, y ni hablar de su armamento. Ni por asomo se acerca un F-16 a un Su-35 o un Su-30. Mejor me voy de aquí
Zalensky debe pedir la paz para que no siga perdiendo más territorios y mas vidas Esta exterminado a su población civil; Ya cayo Tanques Leopard 2A4, Abhrams, Pilotos son escasos y llevan meses de entrenamiento, Para pilotar diferentes aviones occidentales Los aviones F-16 antiguos no podrá contra MIG-29 y menos un MIG-35, Salvo que sean F-15 Eagle o F16 viper que no enviarían a Ucrania. El adversario aereo de un MIG-35,Su-35 serian los F-16 viper, F-18, o F-22. Ucrania es carne de cañon de la OTAN. Si EEUU no quiere a los rusos en su patio trasero que es Cuba o Venezuela. Como Rusia no quiere a la OTAN en su misma sala, Ucrania fue una de sus emblemática ex Republica soviética. Ucrania su intención de pasar a la OTAN es considerada como traición por Rusia. Es como Texas se pasara al comunismo, EEUU no lo permitiría y seria la 2da guerra civil.
Ucrania tendría que apostar esos cazas fuera de su territorio y seguir con su aviacion de tipo guerrilla ya que cuarquier base aérea dentro de territorio ucraniano será blanco fácil para los misiles de largo arcanse rusos .en mi opinión esos cazas y tanques no harán la diferencia contra Rusia
@@juanalejandrosegura5857 existen informes de que ucrania a estado utilizando bases aereas desde polonia para operar las dos o tres aeronaves que les quedan ya que todas sus bases aereas an sido destruidas por Rusia
Si se utilizan aerodromos en paises vecinos automaticamente se convierten en blanco legitimo y se iniciaria una guerra con otro pais. La 3GM en otras palabras.
@@joseantoniogutierrezbuenag9689 la verdad es que estoy sorprendido de tu gran inteligencia y talvez debe ser al revés ya que el se nota que no estas usando tu imaginación eres tu .ucrania según tu lleva un año haciéndole frente a rusia y cuando dices ucrania solo me dan ganas de reírme jajajjaja ya que son 40 países de la Otan contra solo rusia .40 a 1 y no an podido derrotar al Oso ruso .sin los cientos de miles de millones en armas que la EU .Estados unidos y sus aliados de la Otan les an enviado al payaso de zaleski ya este estaria muerto y acabado de una vez y portadas. No importa los aviones y tanques que estos tipos de Otan les envíen ucrania y la otan no van a ganar esta guerra
Rusia no está usando su fuerza aerea, con los sistemas antiaéreos Rusos como el pantsir S2 o el Buk m2 de Rusia usar los F16 o cualquier otro caza seria un suicidio
Pero si ucrania mando un drones del año 70 tamaño de un caza 400 km tierra adentro de rusia y le volaron una base de maxima seguridad ,sin que lo detecten... los sistemas rusos son humo...
@@Paulovrish7334 Pues en realidad si mi estimado, los sistemas ATGM Kornet rusos son capaces de destruir a los Abrams y Leopards, probado en Siria y con las fuerzas acorazadas de Turquía, no compares las armas con el que las usa, confundes eso, si sirven pero no las usan bien.
Para Kiev el tiempo y la "congelación del conflicto" es la clave, GANAR significa "mantener el escenario", cual?? El de empate, porque lentamente habrá 169 países contra el régimen de éste apaleamiento doloroso y desigual de un hermano contra otro 28 veces más chico. Será el Venerable Pueblo Ruso quién Jubile a los responsables de apagar toda luz Democrática ?....con la ayuda necesaria, sin dudas.-
Depende de varios factores. Si el combate es a larga distancia o dogfight. También influirá que versión del F 16 se entregará. Y te dejo una cita del capitán de la reserva rusa Vasily Dandykin: “El F-16 es un caza de cuarta generación. Será demasiado resistente contra nuestros Su-35, Su-35SM y MiG-31”.
Si, el F-16 es capaz de rivalizar con los Mig29 y Su-35, pero todo depende de las armas que tenga y la pericia del piloto, sobre el papel el F-16 es el ideal para esta guerra con aviones rusos, el problema es que occidente si es que entregara los F-16, estos seran muy usados y con avionica y armamento obsoleto, y los pilotos ucranianos no tendran el suficiente tiempo de formacion para sacarle provecho al F-16. asi que todo podria salir mal a pesar de los fabulos de los F-16. Es un caso similar a los Leopard, son excelentes maquinas, superiores a los tanques rusos, pero no tienen cobertura aerea, la pequeña cantidad enviada sera insuficiente, y el corto tiempo de entrenamiento a los ucranianos no seran muy buenos operandolos, todo esto hara que los Leopdar no sean efectivos y sean destruidos a las pocas semanas, a pesar de ser un excelente tanque.
@@pedro57630 Así es. De hecho, el factor de preparación o familiarizacion es lo que más les juega en contra a los ucranianos. Los tiempos parecen demasiado acotados, muy cortos. Por ello, los pilotos ya están entrenando con simuladores de F 16. Aún así, suena hasta kamikaze combatir con un f 16 con menos de 1 año de preparación.
@@jorgearturomachado3506 No te creas los pilotos Rusos tienen mejor condición física para soportar las fuerzas G y su entrenamiento es estrictamente riguroso 🤔 pero les hechamos a los de la película Top Gun ellos pueden derribar hasta papalotes con sus F 18 🤣
@@antoniolopez8382 naa!! Ni tienen pilotos 😂😂 creo que contratan reclusos para pilotear aviones de la era mezosoica, perdón soviética. Además la guerra de Ucrania a demostrado la ineficiencia del ejército ruso; son solo propaganda. No están ni estarán a la altura del ejército estadounidense nunca
Lo que no dicen es que los pilotos serán americanos o europeos voluntarios al igual que pasa con las demás sistemas sofisticados que envían ,eso no lo dicen pero así es
No hay a menor duda. Pensar que los pilotos que queden ucranianos van a adapatrse para el combate en pocos mese es ridículo. Pero a ver que piloto occidental tiene los 00 de hacer una misión suicida de combate con los S300, 400 y 500 operativos. No tiene sentido, primero deberían inutilizar los sistemas y para eso hace falta perder muchos aviones.
De los pocos sistemas sofisticados enviados a Ucrania, previamente pasaron unos meses de entrenamiento los propios Ucranianos (cómo los Himars) y los tanques occidentales ya desde finales del año pasado, están siendo entrenados. Con F-16, ocurrirá lo mismo y puede que ya vienen siendo entrenados los pilotos Ucranianos desde ahora, por si en los próximos meses se les entrega F-16
Saben cuantos Leopards II envio Alemania?..18😢..si, leyeron bien, NADA, ahora van a mandar 50 leopard I de 3° mano..vendido por Alemania a Italia, y finalmente rematados en subasta a € 500..😂..si, un porsche.. Los 61 F16 daneses a enviar son Block 10/15, el modelo mas antiguo, de los 80'.. suponer que un F16 puede enfrentar a un SU 35 es absurdo
@@RG-ux7ii capricho? Mira quien se llena los bolsillos con dinero y prefiere ante todo una alianza que el bienestar de su pueblo. La expancion de la otan gatillo esto o te crees que la crisis de los misiles un cuba les gusto mucho a los greengous ? o que tal si ponemos tropas rusas en mexico y venezuela? Como si el gobierno ukraniano fuera una santa paloma... no te enteras.
@@sad-man5870 No te olvides de Kaliningrado, un enclave ruso en medio de territorio de la OTAN. Y Transnistria, un territorio pro ruso dentro de Moldavia. Y no te olvides que Rusia no invadió Letonia ni Estonia para que no entren a la OTAN, países con los que comparte frontera, y no se le ven intenciones de invadir Finlandia tampoco...
El SU 35 , con su empuje vectorial, es muchisimo mas maniobrable que un F16..mas importante, si estan enviando los F16 mas antiguos, difícilmente envien los AIM 120 de ultima generacion
@@luisgalvezhuapaya1932 parece que no entendieron, En la tercera seguramente nos extinguiremos y terminemos como una civilizacion cabernicola y en la cuarta las peleas sean a palos y piedras xd
para que se de una guerra mundial tiene que haber cierto grado de industrializacion y mobilizacion asi que una cuarta guerra mundial no se daria con palos y piedras sino con mosquetes y caballos
Un año después, de una guerra contra un enemigo diez veces mayor, los ucranianos han demostrado al mundo que no son tan tontos como supone esta afirmación sin formación militar. Rusia tampoco tiene después de un año supremacía aérea.
@@quelbicaba4402 En cuanto a los soldados, en concreto, sí es Ucrania contra Rusia, son los hechos. A la vez todo se complica pues Rusia, a pesar de ser diez veces mayor que Ucrania, tiene ayudas generosas desde el exterior, ya sea desde Bielorrusia como base para ataques, la movilización y la logística hasta los drones iraníes que han maltratado la población civil ucraniana no litigante. También China enviando material a los rusos para la invasión ilegítima. Ni Ucrania ni Rusia están solas, la diferencia es que Rusia es la agresora y Ucrania la víctima, de hecho la tremenda mayoría de naciones lo afirman, en contraste un puñado de gobiernos lacra siguen apoyando al agresor ruso.
@@robertovargas6153 los Miles que murieron en el dombas son más que provocación para darle con todo a zelensky que por cierto fue puesto ahí por un golpe de estado por si no lo sabías
Si dices que los cazas rusos no se atreven a zurcar los cielos de ucrania...ve las recientes noticias donde ucrania acaba de recibir una diarrea de misiles en casi todo su territorio ( incluso disparados de esos cazas rusos )
Y una vez que logren tener los aviones y pilotos entrenados se les sigue olvidando detallitos como la capacidad antiaérea rusa que es extremadamente buena. Sin contar que los Sukhoi son superiores a los f16,
@@12747ify yo no se en que planeta vives, allá no puede moverse nada en el cielo ucraniano que los rusos no le hagan contacto de tierra jajaja hasta el famoso patriot sucumbió. La superioridad aerea rusa es total amigo fanático.
@@12747ify Es cierto que es un gran misterio que no haya conseguido Rusia una superioridad área, pero también hay que tener en cuenta los sistemas antiaéreos ucranianos que les dio europa y EEUU son muy buenos
Even sending aircrafts, what about the logistics? Which airport will hold them? (Ukraine airports have been destroyed). What country will provided the aircrafts weapons? Who will piloted them? NATO pilots? So, so complex to perform it.
Israel con f-16 logró vulnerar a los s300 y los S400 en Siria. Además de los sukoi que estaban ahí. Todo depende de la tecnología con que se equipe el avión, para hacerlo prácticamente invisible a radares
Entonces para tener aviones y no utilizarlos. Los aviones se construyen para el combate y soldados, no son maniquí. En aire se demuestra quien es quien con habilidades de combate estratégico, coraje, amor espíritu, destrezas.etcetera...
Correcto, estos análisis son estúpidos. Piensan que Ucrania va a recibir F-16 Block 72 nuevecitos. Recibirán si acaso versiones obsoletas de las reservas, incluso con capacidades a sus Su-27 y Mig-29 qué ya fueron destruidos. La misma historia con los Leopard.
@@luciobricks6799 tú eres el que no sabe mucho... Porque efectivamente si usan paracaídas la aterrizaje después de la eyección... Un poco de cerebro por favor
@@davidporras6416 pues olvidaste usar el tuyo, pese a la aclaracion. Una vez eyectados, es un mecanismo en el asiento el que despliega automaticamente el paracaidas, no el piloto (de alli que dichos asientos son uno de los componentes mas complejos del avion). Desde finales de la segunda guerra mundial ya se empezaban a probar asientos de eyeccion en jets, ya que por las velocidades resulta imposible al piloto saltar del avion sin ser golpeado por el fuselaje.
Lo de la batalla en el cielo, es por las almas que va a enviar, hacia arriba, no se cuantos aviones le "donaran", pero los que lleva perdidos hasta ahora, son cerca de 400 o mas., de tanques se hablaba (reconocidos por ucrania), unos 6.400, y piezas de artilleria, pues casi incontables.
Hay un pequeño detalle que se saltan; la doctrina militar de Russia en el que si el territorio Russo se ve amenazado pueden utilizar armas nucleares tacticas para dar un giro a la guerra y tambien pueden usas armas tacticas nucleares en el momento que la logistica de la OTAN abrume ó sobre pase las capacidades de lps Russos, en conclusion: los Russos no se ven perdiendo esta guerra ú operacion especial como ellos le llaman bajo ninguna circunstancia, veremos que vendran peores cosas
Eso es lo que ellos dicen, todo perro te ladra pero te muerde si te dejas, ellos saben que de hacerlo su pais va a volar como el globo chino, eso dalo por hecho.
Y también recibirá la respuesta inmediata de la OTAN,por eso ,el sicopata,ególatra y loco Vladolf Puthler, no se ha atrevido ;teme por la respuesta inmediata,directamente d obre Rusia.
Después de navegar bastante por Internet por fin leo el comentario de alguien sensato y cosa que los medios de comunicación no hacen. La OTAN no puede mandar cazas porque con eso se activa el sistema de defensa ruso, y el sistema de defensa ruso precisamente es el unico que contempla el uso de armamento nuclear como "legitima defensa". Los rusos nunca van a perder esta guerra.
zoquete ,,, es licito que puedan atacar a rusia en su territorio como ellos lo hacen en ucrania y si lanzan alguna que no lo van a hacer por la cuenta que les tienen ... la otan erradicaria todo ruso en ucrania en tres semanas y eeuu solo se gasta mas en mantener su arsenal que lo que se gasta rusia en todo su ejercito .. que se vuelven a siberia los rusos y no salgan jamas
Ucrania tenía más de 100 aeronaves de guerra antes de la guerra directa con Rusia. Qué pasó de todas esas aeronaves??? Y qué hace pensar que los aviones occidentales tendrán un destino diferente??? Por algo los aviones israelíes no pueden sobrevolar sobre Siria y en el caso de Siria solo hablamos de S 300 soviéticos, ni hablamos de los S 400 modernos que rodean a Ucrania.
A ver genio: de nada te sirve tener 100 o 1000 aviones seas quien seas si no tienes acceso a los repuestos o dinero para ellos. Te recuerdo que todos los aparatos de la FFAA ucraniana son de origen sovietico-ruso; y de la noche a la mañana se cerró la opción de comprar repuestos. Los aviones occidentales podrían tener el mismo destino, sí. Y también cumplir determinadas misiones antes de ser derribados. Es una guerra. Además tanto los ucranianos y rusos no están volando apenas, pues como dices los S300 son demasiado peligrosos (el s400 no está tomando parte activa). Y te recuerdo que los israelíes periódicamente vuelan y atacan Siria. Desde destruir un reactor nuclear en lo más profundo de Siria a directamente poder lanzar misiles desde el Líbano y alcanzar sus objetivos.
@@luisjuez2003 Los aviones llegan por lend-lease, mátese ahora y pague después. Lo difícil aquí es pensar que se puede reorganizar un montón de tropas desmoralizadas, inexpertas, y que en principio ni siquiera son soldados de formación, para seguir una guerra que comenzaron perdiendo en su propio suelo. Además, contrario a lo que se propagandea, la popularidad de Zelensky está en el piso B1, no sería extraño ver confrontaciones entre los mismos ucranianos después de un año de una guerra en la que sólo pierden terreno y se endeudan.
@@luisrojasmorales1 Amor a su patria? Ese discurso está muy quemado, te hace falta escuchar los testimonios de veteranos de guerra, literalmente decían que "no tenían el cerebro lo suficientemente desarrollado para saber la tontería que hacían al enlistarse". Te recomiendo ver La Primera Guerra Mundial en Color. Por otro lado, amor a cual tierra? Si la tierra toda en Ucrania pertenece a un puñado de oligarcas, ni siquiera a sus ciudadanos. No se trata de idolatrar a Rusia, se trata de no servir a la industria armamentista bajo el eslogan de amor a su tierra. Eso es pretender vivir en una realidad paralela, amor a tu patria por encima del amor por tí y tu familia? Discurso patético.
🤔pero Si los f16 son considerados chatarra, nisiquiera argentina los quiere, me parece q EEUU y la OTAN le venden toda su basura la q nadie quiere comprar a precios exorbitantes, la gerra es un negocio los Yankis y los anglosajones planearon está gerra, y luego le echaron la culpa a Rusia, una desgracia ese presidente judío para Ucrania lo peor q le pudo pasar a Ucrania es q aya salido un presidente corrupto y titere de EEUU.
Cómo si los rusos fueran invencibles, si fueran muy invencibles lo rusos porque también les han matado soldados, porque ahí se ve que son más HOCICONES que nada los rusos hablan mucho, que lo demuestren con hechos.
Tengo entendido que existen muchos pilotos Ucranianos entrenándose desde hace ya un tiempo en el F-16 y, curiosamente, en el A-10 (que nunca ha sido cedido a otro país). Calculo que el segundo es para que entiendan la doctrina aérea donde el dominio aéreo y el soporte de tropas desde el aire es vital.
En este enfrentamiento, segun reporte del MOSAD, (Servicio Secreto de Israel), Ukrania ha perdido 160,000 Soldados, Heridos y Mutilados: 250,000 Soldados, 17,000 Mercenarios, Un pais como Ukrania, que esta perdiendo cada dia su mejor CAPITAL HUMANO, asi como perdidas de los diferentes sistemas de defensa recibidos de la OTAN (A la Fecha Supera los USD 100 Billones); es una gran desventaja y será muy complicado, revertir ante el Oso Ruso.
Jajaja. Lo dijo el MOSAD? Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 😂😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 A quien se lo dijo? Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 😂😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅 Estos prorusos se creen cualquier invento!!!!!!!!!!!!
Desde que empezó la invasión rusa a territorio ucraniano pilotos de Ucrania se entrenan secretamente con el uso de cazas F16 en Estados Unidos. Para cuando Usa autorice el envío de F16 a Ucrania, los pilotos ucranianos ya sabrán como manejarlos.
Seguramente haya necios que piensan que es Rusia VS Ucrania. Pero es RUSIA contra estos que se creen los gendarmes del mundo y no son más que saqueadores seriales de los recursos naturales de otros países. Y están fastidiando a los gigantes. La OTAN es como tener una fruta podrida en un canasto con otras frutas.
Y porque no Ucrania contra OTSC?? Que haya paises miembros d la OTAN que apoyen s Ucrania no significa que lo haga la OTAN. En el caso d la OTSC es lo mismo
@@xavierpimientamoreno5206 cómo los cientos de tanques, helicópteros, y carros de combates rusos si adornan un hermoso paisaje cuando están en llamas 🔥
@@aarongasparini719 Y sí peeero, la realidad es que los Ucranianos siempre hacen propaganda sobre un tanque derribado como si fuera algo invencible y eso es lo que lo hace exagerado para mí, Abrams destruidos por sistemas ATGM Kornet rusos en Siria y Leopards también de Turquía. Pero no apoyo a nadie, solo a Europa contando a Rusia, porque Estados Unidos es el que sale ganando al vender armas para que se maten y endeudar a Ucrania en su estado más deplorable
@@aarongasparini719 seguro campeón. Jajaja ya Rusia "no tiene misiles" puffff ya Ucrania está "ganando" se nota sobre todo por como reclutan a sus " soldados" jajajJaja
Un F16 no va a hacer diferencia, los Sukhoi vuelan más alto, más rápido y tienen mejor radar, los que quieren vender la idea que Ucrania los necesita es porque quiere hacer dinero
amigo no todos los f16 son iguales, exiten f16 de 4.5 generacion como los F-16V Block 70 que no tienen nada que envidiar a los cazas rusos. El f16 se modernizo mucho desde que salio en los 80
@@jonisancho4807 obviamente estamos discutiendo los caza que se le pueden entregar a Ucrania, que no va a ser más de block 52 o MLU, que son decentes pero lejos de un SU30, ni que hablar del SU35, no tiene chanses, además USA no los va a llevar para que todos los vean destruidos en el suelo
Creo que del mismo modo en el cual Rusia tiene miedo de exponer en demasía a sus su-35 o 57, los países occidentales no quieren exponer su tecnología en Ucrania, de otro modo ya lo hubieran hecho, Rusia se vería ante un desafío positivo en caso de que los mejores aviones de occidente, sea Rafale, Eurofighter, F-35 o F-22, probablemente tendrían los mismos problemas que los aviones rusos con las defensas anti aéreas y radares y en caso de volar bajo serían tan vulnerables como lo son los aviones rusos, el arma infalible no existe, de lo contrario tanto Rusos como Estadounidenses las hubieran empleado. Pero no lo hacen porque en la Guerra todo es posible, exponer lo que dices que es lo "mejor" tecnológicamente tiene sus costos, puedes perder miles de millones, cuando será el bautismo de fuego del su-57 o F-22 en condiciones realmente adversas? o porque no la han tenido? Los Rusos son habladores, pero no son los únicos, ninguno ha tenido una guerra en igualdad de condiciones desde II GUERRA MUNDIAL
Los rusos han enviado al SU-57 tanto a Siria como a Ucrania. No así el F35, hay diferencias en el escenario de guerra. Ucrania es un laboratorio donde están poniendo a prueba diferentes estrategias y armas. Los rusos no son habladores puesto que han empujado a la coalición estadoeuropea cada vez más fuera del Donbass, no hay manera de que lo recupere Ucrania y menos cuando Rusia hizo volar el mayor arcenal se armas aún con aquellas de uranio enriquecido. Es un laboratorio para Rusia donde perfeccionan sus armas y estrategias.
@@HiajarockSuena así, y lo es en cierto modo, es un escenario de prueba y muerte, muerte para las personas, civiles o soldados, pero de prueba para los complejos militares industriales de EEUU y Rusia, o China o cualquier país que tenga un bando y aporte en ésta guerra.
A Ucrania le ha dado más resultados usar drones que aviones. Pero es de todos modos interesante saber por qué a Ucrania le interesa tener aviones. La razón es que los aviones son el apoyo aéreo para los tanques.
El f-16 es un avión especializado en el combate aéreo a corto y mediano alcance y no para el apoyo a tierra por lo que no sería el indicado para el desarrollo de acciones combativas en tierra
Olaf está repitiendo la historia .El resultado será exactamente el mismo por qué el que no aprende de sus errores está condenado a volverlos a cometer.
Señora retrasada!! actualmente estamos en un contexto diferente donde Alemania está del lado de Estados Unidos y de la OTAN, no creo que el resultado sea el mismo
Claro que se sabe que los Leopard por si solos no son suficientes, ayudaran, pero las grandes ofensivas para ser exitosas necesitan una combinación de distintos sistemas de armas y los tanques necesitan un buen apollo aereo. Los ucranianos tienen que ir pidiendo poco a poco para ir rascando,si pide tanques Leopard 2 y cazas a la vez quizás fuese más complicado de convencer a los aliados. Porque no nos equivoquemos, la ayuda va a cuenta gotas, y a excepción de cuatro sistemas modernos la mayoría del material que se le entrega es material válido pero en retirada o últimos años de uso en la OTAN.
@@lucashernan1072 Jajajaj este si acaba de ver la Película de Top Gun. Un SU-35 súpera a la mejor versión del F-16 en todo.. deja las drogas amigo.. El SU-57 es el mejor jet de guerra del mundo por mucha diferencia… Nada más hay que ver las fallas de los F35 especialmente en los aterrizajes y pues de los F22 nada más sirven para derrumbar globos del tiempo chinos jajajajajaja
Puede terminar o muy mal con el tema del entrenamiento y las diferencias de pasar de aviones soviéticos a uno occidental o está guerra por los aires termina en un punto medio en donde a lo mucho logran mantener a racha las tropas terrestres rusas 🤔
Rusia no tiene necesidad alguna de "gastar" Cazas, para eso tiene misiles de precisión y sistemas antiaéreos. Usarlos implicaría mucho más víctimas colaterales.
alguien duda que desde hace meses hay pilotos ucranianos entrenando para el F16, es mas, algunos ya han pasado la fase de simulador y ya van a pasar a vuelo.
Tampoco hay dudas de que los aviones ya vengan con sus pilotos, así como con los himmars, patriot, etc. OTAN a estado presente desde antes de la guerra. Seamos sinceros y realistas
México debe permitir a Rusia colocar bases militares en México para que Estados Unidos sienta lo que Rusia siente al colocar bases militares gringas en Ucrania
No lo se hermano , tal vez el s500 los destruya pero el s400 se comio muchos misiles , drones sovieticos drones turcos iclusive se le pasaron algunos su25 El s300 a demostrado ser mejor que el s400.
Se necesitan tres años para formar un piloto asique seguramente serán pilotos europeos o yanquis los que vuelen los f-16. Esperemos que sean todos derribados si Dios quiere.
danielss....., usted quiere que Ucrania no cuente con aviones, que sea devastada, verdad ? Usted debería mudarse a Rusia (seguramente no vive alli, y se beneficia de lo que Occidente le ofrece...). En Rusia usted sería calladito y sumiso como un peluche.... 👎
Hahahaha sueño nomás rusolover, proveer material militar no cuenta entrar en el conflicto directamente. Si EE.UU se hubiera metido con solo una fracción de sus fuerzas, los pobres rusos estarían llorando ante la ONU, no hay comparación. posible.
Que mig ? Los que vuelan por ucrania ?.. a perdonaaa que no vuela ni uno 😭😭😭👏👏👏😭😭😭 🔥 no son capaces ni de llegar a Kiev ajjajajaaj Que vergüenza. Hay un chiste muy bueno de dos rusos que se encuentran y le pregunta uno al otro; -como va la guerra - la guerra va mal no hemos sido capaz de conquistar ucrania y tenemos 170 mil bajas - y la otan cuantas bajas ha tenido ??? - la otan ??? La otan ni siquiera se ha presentado ,..😭
@@garciamorenomanuelmg Ucrania utiliza mig 29, mira que hasta el enemigo usa tus armas, estados unidos no manda las chatarras de f16 porque saben que no durarían nada y los niñitos de Internet se pondrán a llorar 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@zoso2472 pero si no vuela ni uno … y para chatarras las latas de tanques que enviaba Rusia que los abrían como latas de sardinas con los misiles javelin .. anda infórmate un poco..🔥😂 ni logística , ni estrategia , .. obsoleto, y encima Rusia que es un país que sus soldados están muertos de hambre .. se rinden para pedir asilo .
@@zoso2472 a ver si te enteras ..a eeuu y la otan no le interesa vencer a Rusia por no subir en una escalada nuclear . Pero Rusia no va a conseguir NADA en ucrania ha hecho el ridiculo estratégicamente. El ejército convencional . Ucrania un país que no está ni entre los 30 primeros militarmente y les echó a patadas de Kiev
Imposible, se requiere mucho más que pilotos. Mecánicos, ingenieros, especialistas, angares, suministros. Radares, y aeródromos que ya no tienen.. Esos aviones requieren de mucha tecnología para funcionar... Ese es el sueño de selensky... Y de los opinologos ibéricos de lavadoras...
Un f 16 en desempeño en combate es inferior a su 35 en cada uno de los parámetros. Un avión similar sería un f15, un Thypoon o un Rafale. El f 22 y el f 35 serían aviones superiores al Shukoi.
De sonde sacas que un f22 y un f35 es superior a su35, cuantos de ellos has visto que han peleado en un combate real, nuncáaaaaaa, estos otanazis inflan las cosas para vender su estúpida propaganda como fue el leopar, challenger, cesar, y nonse que otra mas
