UFO in America: che cosa sta succedendo? 

PER APPROFONDIRE: Office of the Director of National Intelligence. “Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena - 25 June 2021", www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf Section 1683 del Bilancio della Difesa degli Stati Uniti per l'anno fiscale 2022, relativa agli UAP, tinyurl.com/mrywhycf Christopher Mellon. "Should Congress Create an OSD Office for UAP Issues?", 7 October 2021, www.christophermellon.net/post/should-congress-create-an-osd-office-for-uap-issues Sofia Lincos e Giuseppe Stilo. “Il rapporto Usa sugli Ufo (pardon, UAP): ovvero, morte e rinascita degli UFO ‘militari’”, Query Online, 28 giugno 2021, www.queryonline.it/2021/06/28/il-rapporto-usa-sugli-ufo-pardon-uap-ovvero-morte-e-rinascita-degli-ufo-militari/ Giuseppe Stilo. “La politica americana sta ‘adottando’ gli UFO?”, Query Online, 7 novembre 2021, www.queryonline.it/2021/11/11/la-politica-americana-sta-adottando-gli-ufo/ Giuseppe Stilo. “Il Congresso Usa ha scelto gli Ufo. Nasce il super-ufficio per la caccia all’alieno”, Query Online, 17 dicembre 2021, www.queryonline.it/2021/12/17/il-congresso-usa-ha-scelto-gli-ufo-nasce-il-super-ufficio-per-la-caccia-allalieno/

Vorrei ricordare un fatto storico. Quando si discuteva su quale fosse l'ordine del nostro sistema solare vi erano due modelli in contrapposizione: quello geocentrico e quello eliocentrico. Il fatto interessante è che quasi tutto il mondo riteneva fosse giusto il modello sbagliato, e l'affermazione del modello corretto è stata inizialmente osteggiata nonostante le prove a suo favore. Questo per spiegare l'attitudine umana a contrastare una nuova verità se mette in discussione qualche concezione, anche non veritiera, data già per assodata.

Ho visto almeno 100 video di Polidoro… non c’è una sola volta che sospetti o lasci una porta aperta alla possibilità che esista qualcosa di non noto o che la scienza non possa oggi spiegare o che i governi non mettano in piazza al 100%. Apprezzabile il ragionamento scientifico però non può bastare sempre a spiegare tutto o scartare l’inspiegabile.

Qui si parla di UAP, UFO, mettendo anche in discussione gli stessi avvistamenti, come distorsioni visive o apparecchi militari calibrati male (Peccato che il telerilevamento delle portaerei e' stato anche confermato da monitoraggi satellitari).Entriamo comunque nel dettaglio di quello che e' stato avvistato. Quello che viene visto non sono solo luci svolazzanti, ma la struttura fisica del veicolo e' Piramidale, avvolta da un campo di forza che permette allo stesso oggetto di annullare l attrito con l aria superando il boom sonico senza alcun effetto acustico, e curvando a 90 Gradi a velocita di 10 volte la velocita del Suono.Altro fatto stranissimo rilevato e' la velocita di come uno di questi sia sceso da 24.000 metri a 15 metri in 7 secondi, per poi sparire a una velocita impressionante, anche immergendosi in mare.O i Piloti sono bravissimi, o non sono di questo Mondo (Visto che Alieni non si dice)..

La credibilità dell'opinioni di questo signore e pari a chi critica un libro senza averlo letto!Come nel caso del suo video sul"mistero di Sirio" dove cerca di ridicolizzare uno studio di un paleontologo durato 20anni sui Dogon senza aver letto il libro!!Lo si deduce dalle omissioni su temi astrologiche che omette, volutamente, quindi le sue rimangono quelle che sono... opinioni personali!

Vabbè, video chiaramente di parte e da parte di uno scettico che vuole smontare a prescindere la questione. Inutile anche controbattere tutte le imprecisione dette.

A scanso di equivoci, ammetto fin d'ora di non essere un esperto dell'argomento, ma da questo video si evince che: 1 personale addestrato, verosimilmente in buona salute psicofisica ha ritenuto di fare rapporto su fenomeni che, ai loro occhi, erano desueti. I loro responsabili hanno a loro volta ritenuto di non archiviarli ma di considerarli meritevoli di approfondimento. 2 persone dell'intelligence, imprenditori, politici hanno fatto pressione per creare un ufficio governativo per indagare. 3 l'apparato statale invece di mandarli a quel paese li ha accontentati. 4 non paghi gli aumentano il bilancio. 5 i giornali seri invece di sfancularli e denunciarli perché stanno buttando nel cesso i soldi dei cittadini li assecondano. Ora, spero che gli ufo esistano altrimenti dottor Polidoro dovrebbe fare un video sui pericoli di essere governati da imbecilli che peraltro hanno l'esercito più grande del mondo.

Non sono un patito di UFO ma dai l'impressione che ti sforzi in tutti i modi di smentire ogni teoria aliena

Polidoro, io comprendo l'approccio critico-razionale, ma a volte, nel tentativo di contestare una tesi, si finisce per cadere nel ridicolo più di quanto non facciano i sostenitori della tesi opposta. Ma secondo voi gli USA stanziano 700-800 miliardi di dollari l'anno in spese militari e non hanno strumenti o personale in grado di rilevare questi fenomeni? Quelli oggetti sono reali? Si. Sono nostri? No. Questo dice il rapporto. Del resto, pur disponendo di una tecnologia da età della pietra, inviamo sonde su altri pianeti o al di fuori del nostro sistema solare; non vedo per quale motivo una specie aliena non possa fare lo stesso. Come disse Michio Kaku, l'Universo è molto grande e molto antico...

Dott Massimo Polidoro, a prescindere da tutta la dietrologia che può esserci in queste nuove disposizioni negli USA che riguardano gli UFO, resta il fatto che hanno invalidato il rapporto Condon del 1969 da loro stessi redatto. Poco tempo fa, del Project Blue Book e del rapporto Condon ne parlava con grande entusiasmo e considerazione in un suo video, non trovandoci nessuna dietrologia in quelle conclusioni. Come mai adesso questo modo di affrontare l'argomento in maniera opposta? Perchè le cose non potrebbero essere cambiate in 50 anni? Perchè tutte queste allusioni per opporsi ad una legge che deve indagare su possibili tecnologie avanzate cinesi o russe che minaccerebbero gli Stati Uniti? Grazie per l'eventuale SUA risposta.

Vorrei capire : prima dici che non esistono o che non ci sono abbastanza prove per dimostrarlo ! Poi il presidente americano firma è stanzia dei soldi per capire di cosa si tratta pubblica filmati che ne dimostrano l’esistenza ….. e nel filmato si dice che potrebbero essere errori o sviste ???!!!! Comunque se gentilmente può visionare i video di un certo Urzi e spiegarmi SCIENTIFICAMENTE DI COSA SI TRATTA ! Ps se non trovate risposte …. Forse bisogna dedicarsi ad altro ! Buona serata

Mi dispiace constatare che il mio post di ieri critico ma per nulla offensivo è stato cancellato (chiedo scusa nel caso fosse un mio problema di view). Come le ho scritto ieri ho visto tutto il video, e altri video correlati, più volte e 2 sono le considerazioni: 1) mi sembra un po’ affannoso il tentativo di debunkare qualcosa che sembra sempre più diventare realtà e non fantascienza. Insomma, tirare in ballo le lobby americane assetate di soldi. Ma quali sono queste lobby? Petrolio? Real estate? Finanza occulta? No, la celebre lobby degli ufologi. LA LOBBY DEGLI UFOLOGI. Temibile, pericolosa, non si ferma di fronte a nessuno. Grazie a questa legge americana (ex emendamento) fioccheranno miliardi nelle casse della lobby degli ufologi per finanziare cose.. cose tipo… cose.. per avere immunità tipo.. cose. Questo video sembra quasi del complottista non del debunker, parere mio, ovvio: si parla di miliardi in studi del fenomeno UAP che è ampiamente e ufficialmente riconosciuto come lei stesso ha mostrato - non parlo di alieni e certamente non ne parla lei, occhio - ma non va bene, insinuiamo aprioristicamente il dubbio sulla deprecabile e potentissima lobby degli ufologi assetata di soldi col supporto incondizionato del congresso completamente rimbambito come in odore di gasdotti a gratis. 2) La seconda parte del video con quel profetico “ne vedremo delle belle” sembra aprire a una retromarcia timida. Ma che usciranno cose? Ma che magari magari non erano solo cavolate ad uso menti semplici? Lo chieda ai personaggi alcune delle cui dichiarazioni sono raccolte qui thehill.com/opinion/international/579303-nasa-chief-bill-nelson-latest-official-to-suggest-ufos-have ma che saranno lobbisti pure loro? A volte il dubbio.. o no? Mica siamo tutti terrapiattisti. Io mi dichiaro curioso ma le sue risposte divertite non sono la soluzione. Ne’ la mia ne’ la sua, si fidi. A questo giro salvo il post per eventuale ricarica. Un saluto

quindi, a parer suo, diciamo che i video e di conseguenza le "testimonianze" rilasciate dal pentagono sono "poco" attendibili e necessitano di una interpretazione perchè potrebbero essere errori strumentali, diciamo anche che non sappiamo questi veicoli a chi appartengono , per evitare, sempre a parer suo, di cader giù con la testa, ma di una cosa siamo certi, e spero tutti, nei video rilasciati dal pentagono e non dal primo svitato, gli oggetti ci sono e non li hanno sognati.

Se gli ufologi hanno la mente troppo aperta, lei sicuramente ne ha una fin troppo chiusa, a dispetto della chiosa finale del video. Le ricordo che la scienza dava per sicuro e incontrovertibile il fatto che il sole girasse intorno alla Terra, fino a pochi secoli fa. Sappiamo fin troppo poco delle dinamiche del cosmo per scartare a priori determinate ipotesi, per quanto la teoria della relatività sembri rendere impossibile l'idea di viaggi interstellari. E sminuire le testimonianze di militari professionisti mi sembra davvero ridicolo... Che facciamo allora? Secondo il suo ragionamento dobbiamo abolire i testimoni dai processi?

Se ci sono fenomeni che la scienza non puo spiegare, forse anche Polidoro e il Cicap dovrebbero fare un passo indietro

Ma gli avvistamenti degli anni 40-50-60 anni erano sempre possibile “tecnologia straniera”? la superpotenza più timida della storia

Roba da matti ...per favore smettiamola di fare sempre finta che certe cose non esistano.. basta dottor Polidoro!

Se l'intento era quello di screditare certe voci mi sa che sei riuscito nell'intento esattamente opposto, comunque sarebbe stato più ortodosso (scientificamente parlando) presentare le informazioni in una salsa meno faziosa.

Fortuna che si cominciano ad ammettere alcune cose che fino a poco fa si era presi per buffoni solo a parlarne. Ora si passa da buffoni a lobbysti... comunque già un passo avanti. Mente aperta...sempre, e qualsiasi sia poi la verità.

Signor Polidoro, io la stimo, rispetto la sua vasta cultura poliedrica e la ascolto da anni....e finché tratta argomenti quali vampiri, mostro di Loch Ness e mokele mbembe io, modestamente parlando, la penso come lei. Ma questa è tutt'altra storia. Il tono quasi canzonatorio nel suo video, quasi stizzito dalle ultime novità in ambito ufologico, celano a malapena una critica non costruttiva ma di parte. Si vede lontano un miglio che lei è in difficoltà con l'argomento che oramai è sterminato e ha da tempo superato lo stereotipo della sciocchezza. Un po' di dubbio se lo ponga anche lei, visto che legge tanto sa benissimo che sono decenni che semplici cittadini ma anche politici, scienziati, piloti e perfino uomini di religione hanno dichiarato ciò che in milioni di persone credono. Il discorso è molto serio. Avvisatemi e testimonianze bastano pure per condannare un presunto innocente quando non lo è. Un saluto rispettoso continuerò come sempre ad ascoltarla nonostante la pensi diversamente, quantomeno per questo argomento

Se a scuola si studiassero le fallacie logiche (ragionamenti apparentemente sensati ma in realtà errati e talvolta usati a fine manipolativo) molte più persone si accorgerebbero che i video di Polidoro ne sono pieni. In pratica qui Polidoro dice che: 1) I documenti governativi confermano il fenomeno UAP ma, siccome non dicono nulla di eclatante (cosa che in realtà non è vero) allora possiamo fare finta che non sia successo nulla; 2) I tentativi delle istituzioni USA di studiare il fenomeno sono solo una sorta di lobbismo para-religioso verso l'ufologia (il tutto senza portare uno straccio di prova, alla faccia di Polidoro che ha sempre ridicolizzato questi ragionamenti come complottistici); ma ora arriva la più bella di tutte: 3) "I video UFO del Pentagono sono SOLO testimonianze". Eh no, con quest'ultima l'hai fatta di nuovo fuori dal vaso. Un video non è una testimonianza. Si chiama testimonianza quando un tuo amico viene a raccontarti di aver visto un ladro scippare una vecchietta, ma se ha filmato la scena col telefono allora può PROVARE lo scippo. Ecco, un video non è una testimonianza, è una PROVA. Magari non schiacciante, magari solo indiziaria, ma pur sempre una prova. Potrei andare avanti con la confutazione ma mi fermo qui. Con questo tuo ultimo trucchetto hai dimostrato per l'ennesima volta la tua malafede.

Curiosa e molto divertente, come punto di vista, la "teoria del complotto al contrario" con, questa volta, gli ufologi che complotterebbero ai danni dei cittadini americani ignari, infiltrandosi nelle istituzioni e manovrandole dall'alto... 🤣😂 Sicuramente molto originale! Per il resto, che dire... Magari sarebbe risultato un po' più scientifica una contestazione analitica delle foto e dei filmati, nonché degli studi e delle relazioni su di essi basati... Ma, in fondo, non sarebbe poi servito a molto: chi ci crede, anche davanti all'evidenza contraria, avrebbe continuato a crederci, chi non ci crede, anche davanti all'evidenza provata, avrebbe continuato a non crederci... Vedremo chi avrà ragione e chi torto. Nel frattempo, era sicuramente un modo divertente per passare una mezz'ora!

Capisco che devi mantenere il punto, e sbugiardare tutti i falsi miti, ma sugli UFO hai preso una bella cantonata. Si considerano le persone intelligenti, quelle persone che sanno adattare il loro pensiero alla realtà e sanno ammettere i propri errori.

Hai parlato di una quantità di cose, ma non hai parlato affatto di quello che secondo me è un aspetto base della questione. E cioè che fino a pochissimo tempo fa, per non dire che questa cosa avviene tuttora, c'era la tesi che gli ufo erano: palloni d'onda, aerei, stelle, satelliti artificiali, meteoriti, riflessi, droni, visioni allucinatorie e quant'altro. Tutto, tranne che ufo. Perfino quando nel 1954 vi fu un avvistamento di massa sopra uno stadio, in cui migliaia di persone assistettero al passaggio di alcuni ufo, ci fu chi si ostino' ad affermare che si era trattato di un'allucinazione collettiva. Di migliaia di persone? Ma perché vogliamo prendercibin giro? Diciamo la verità: c'era qualcuno che ci teneva a dire che gli ufo non esistono, e che cercava di convincere tutti di questo. Ma oggi di gente che ha visto gli ufo e che sa distinguerli da tutte le altre cose che abbiamo nominato c'è n'è tanta, ma davvero tanta, e io non credo che tutti soffrano di allucinazioni. Una cosa che comprendo, ma che non condivido, è la paura di dire: si, ho visto questa cosa, non so cosa sia, ma l'ho vista. Quello che invece non sopporto è l'ipocrisia di chi sa dell'esistenza di certe cose, ma si ostina a negarle. Per quanto riguarda tutto il resto, se dentro agli ufo ci sono gli alieni, se rapiscono le persone, se sono pericolosi e mille altre questioni, si può pure attendere: di gente che parla di questo c'è n'è poca, e forse è presto per pronunciarsi. Ma a giudicare da quanto c'è voluto perché la semplice esistenza degli ufo sia stata riconosciuta, viene da pensare che dovremo pazientare ancora parecchio. Ma viene da pensare anche che in quelle affermazioni ci sia del vero. D'altro canto ho conosciuto anch'io una persona che dice di aver visto un ufo atterrare a 200 metri da lui, e di aver visto, dagli oblò, muoversi alcuni esseri umanoidi. Ebbene, quella persona è sempre stata sincera, è intelligentissima e non soffre di malattie mentali, per cui sono portato a crederle. E poi quando da posti lontanissimi tra loro provengono testimonianze analoghe, a volte incredibilmente simili per non dire identiche, mi sembra una vera ipocrisia sostenere che non sia vero niente. Per due punti passa una retta. Per tre un piano.per quattro, cinque, sei, passa un solido, un volume, una struttura misurabile. Io credo che si debba smetterla con le negazioni a priori. La gente ha paura? Gli passerà, tutti quelli che hanno visto gli ufo non sono morti per questo.

Ma di che cosa dovremmo essere preoccupati....ma finiamola di essere al centro di qualcosa.... c'è molto di più di un noi nel nostro piccolo involucro temporaneamente pulsante...ma davvero pensate che l'universo gli freghi qualcosa del popolo mondiale....con un soffio possiamo essere spazzato via......se saremo umili in questo realmente vivremo in assenza di paura....invece NO ....continuiamo a vivere nella paura....bah

Caro Massimo,anch'io,che come te si ritiene un tipo razionale e diffidente di fronte a racconti di fatti "straordinari" sono sempre stato scettico al pensiero della possibilità che possa esserci contatto diretto tra noi ed altre civiltà appartenenti ad altri sistemi planetari ( che certamente ci saranno).Ciò in considerazione delle distanze,ai nostri occhi,incolmabili.Sono rimasto tuttavia allibito di fronte ad una visione apparsami anni or sono: una notte di primavera ,alzando gli occhi al cielo per cercar di capire il tempo del giorno successivo,vidi comparire in uno spazio tra i palazzi della città in alto nel cielo e al di sopra delle poche nubi presenti, pima un disco luminoso bianco delle dimensioni apparenti paragonabili a quelle della luna che scomparve,ad una velocità apparente simile a quella della partenza di un fuoco di artificio,con una traettoria ascendente, ed in rapida successione un secondo oggetto del tutto simile e con la solita traettoria ! Credimi essere testimoni di scene del genere è ben diverso che sentirle raccontare..Con questo colgo l'occasione per porgerti un saluto. Con stima roberto brondi.

Quando al Cicap c'era Raul Cremona (alias il Mago Oronzo) le indagini erano più autorevoli

Pensare di essere gli unici esseri viventi nell'universo è follia

anche Lei spaccia come verità assolute quelle che sono solo Sue supposizioni. In realtà quello che viene detto in quei documenti è piuttosto sconvolgente....ad ogni modo ad ognuno la propria opinione. Un saluto.

Non credevo che la lobby dell'ufologia fosse diventata così influente...

Ti ascolto sempre con interesse ed è giusto che tu raccolga indizi utili a trarre conclusioni realistiche, ma come ho scritto già altre volte quello che si mostra in quei filmati è poca cosa rispetto a quello che io stesso ho visto nel corso della mia vita, a partire dal 1976, io ho la certezza al 100% che gli ufo sono un fenomeno reale, non ho alcuna prova sulla loro ipotetica natura extraterrestre, ma personalmente ho sempre pensato fossero segretissimi veicoli militari americani, ma alla luce delle ultime vicende dovrei escludere questa tesi, gli Americani hanno ammesso una cosa importante non sono veicoli di nostra costruzione, hanno una tecnologia a noi sconosciuta così come la loro natura e provenienza. Sono sicuro e ti do ragione che alla fine si spenderanno tanti soldi e non avremo grandi sorprese a riguardo, ma vorrei aggiungere un ultima cosa, dissento molto che ancora oggi si pone il dubbio sull'esistenza degli ufo dovremmo sempre chiederci se sono terrestri o come in molti sostengono extraterrestri, ma se sono terrestri per quanto tempo resteranno nascoste queste incredibili tecnologie che da decenni ormai vengono utilizzati per piccole passeggiate notturne in luoghi sperduti, e perché si continuano ad utilizzare anche per missioni nello spazio mezzi più costosi e vetusti?

Lasciando perdere le stupidaggini su rapimenti, logge inventate, ecc. Quello che mi interessa è la testimonianza di quei piloti e addetti radar che descrivono il comportamento di velivoli che viaggiano a velocità impossibili, senza boom sonico, e resistono ad altissimi G. Qui purtroppo è ovvio che questa tecnologia non ce l'hanno ne i Russi ne i Cinesi...

Quoto un commento di un utente la cui discussione verte sui modi di Massimo Polidoro piuttosto che su quello che si afferma. Pur capendo che come atteggiamento possa suscitare un certa antipatia, si tratta di una tecnica ben collaudata adottata dai divulgatori (soprattutto nel momento in cui si apprestano a trattare certi temi) per rivolgersi agli indecisi; non ha senso provare a convincere di qualcosa qualcuno che pone già una fede dogmatica su un certo tema e non lo dico assolutamente per delegittimare i vari teorici del complotto, ma perché è semplicemente ciò su cui basano il loro "metodo" (che, appunto, metodo non è): partire dalle conclusioni e selezionare alcuni aspetti, o segmenti di aspetti, del dato evento per confermare la conclusione, violando ogni principio di falsificabilità (dico "fede", appunto, perché questo modus operandi è sovrapponibile a quello in base al quale la teologia si contrappone alla filosofia: la seconda cerca la verità, la prima già la possiede e ci costruisce un discorso attorno). Il compito del divulgatore, in questo caso, non è di provare a convincere questi interlocutori, bensì la folla degli indecisi instillando un trauma che faccia sentire loro che li si sta "trattando da inferiori" cosicché non riescano a scansare troppo facilmente il pensiero e comincino, riflettendoci molto e (si auspica) molto intensamente, a capire che se c'è qualcosa che non va è proprio la superficialità mascherata con la falsa aria del "qualificato". Si spera che costringendo a pensarci, ci si pensi davvero.

Cioè i piloti li vedono, le telecamere li registrano i radar li segnalano, i sistemi elettronici ne calcolano posizione, altitudine, accellerazione, velocità con parametri impossibili , co fanno un documento ufficiale ma a parer suo sarebbero opinabili ? mica vorrà pretendere che scendano nel suo giardino e la portino a fare un giretto. magari io sono un credulone ma forse lei esagera in senso contrario

perche ,mi chiedo, se uno non la pensa come dici tu e chi per te allora si è complottisti?

Totalmente d'accordo sul voler e dover mantenere un approccio scettico e scientifico,tuttavia la quantità e la qualità dei dati e documenti emersi, specialmente negli ultimi due anni,non possono sempre e comunque essere ridotti ad errori o varie imprecisioni di ogni tipo.Trovo che ormai sia palese la presenza di oggetti capaci di manovre ed interazioni al dì fuori di ogni capacità quantomeno conosciuta,e spesso mi appaiono ben più strampalate le spiegazioni alquanto forzate di chi,come lei in merito all'argomento,sembra avere come unico obbiettivo il porre un velo di ridicolo sulla questione,rispetto ad interpretazioni che per i più rasentano la fantascienza,ma sembrano sempre più avvalorate dai suddetti "dati",le cui fonti sono tutt'altro che contestabili.Qualcosa c'è,non capisco il perché doverlo negare a tutti i costi.

Vorrei rivolgere 2 domande a Massimo: 1. Un tempo si criticava il fatto che coloro che parlavano di UFO fossero tutti "ex", ma oggi ci sono una serie di personaggi politici americani, alcuni dei quali hanno anche avuto accesso a informazioni classificate, che ritengono rilevante l'argomento UAP a tal punto da occuparsene dal punto di vista legislativo. Se queste persone sono mosse solo da convenienza politica o in qualche modo sono manipolate dalle "lobby ufologiche", perché la controparte politica non lo denuncia? Perché nessun politico bolla l'argomento UAP come perdita di tempo? 2. Mi sembra un po' presuntuoso l'atteggiamento verso Loeb. Non si può negare lo stigma sociale a cui è da sempre sottoposto il tema UFO. E allora mi chiedo, se un uomo di scienza come Bill Nelson, che ricopre un ruolo in cui la comunicazione è fondamentale, decide di affermare pubblicamente che urgono indagini scientifiche sugli UAP e che sarebbe molto preoccupante se la tecnologia di questi "fenomeni" appartenesse a stati nemici, è lecito pensare che le informazioni a cui ha avuto accesso nei briefing che lui stesso menziona sono molto significative? O almeno sono in grado di far venire dubbi😅

Sig. Polidoro lei ha citato più volte il rasoio di Occam e ora prendo la palla al balzo per citarlo io stesso . " Tra due ipotesi molto spesso quella più semplice è veritiera". Beh , per anni gli avvistamenti di oggetti volanti non identificati sono stati additati come "allucinazioni di massa" , "palloni aerostatici" , "mezzi militari segreti" , "piattaforme petrolifere in fiamme" , "particolari riflessi di luce" etc. Ora che gli Stati Uniti (così come la Cina) , stanziano milioni per la ricerca di questi U.A.P , e affermano che molti di questi avvistamenti sono reali , perché pensare che non sia davvero così ?

Caro dott Massimo Polidoro a prescindere da tutta la dietrologia che può esserci resta il fatto che il rapporto Condon è stato invalidato da queste nuove disposizioni. Ne parlava con tanto entusiasmo qualche video fa, e lì non ha trovato nessuna dietrologia nelle sue ricerche. Grazie

Ha ragione Polidoro, nessun complotto, nessuna spiegazione "illogica". Si tratta di velivoli segreti di San Marino.

Dovresbbe smetterla dì dare disinformazione alle persone

Chiunque abbia una mentalità aperta sa che tutto è possibile. Solo chi divulga le sue idee dandole per certe genera sospetti.sia da una parte che dall'altra. Teniamo conto che 3/4 del pianeta crede in Dio. Che vi ricordo, è onniscente, eterno ,vive nell'alto dei cieli, è invisibile ecc ecc ecc, e ciliegina sulla torta ha mandato suo figlio sulla terra per riprenderselo dopo 33 anni.... resuscitato! . Faccio meno fatica a credere negli alieni

Su ciò che non si conosce è meglio tacere!

Si afferma da più fonti che il maggior numero di avvistamenti si è verificato in prossimità di grandi eventi bellici, come i due conflitti mondiali...

Leggere i commenti qui sotto fa capire quanto ottuse siano le persone in Italia, però poi credono ad ogni menzogna dei loro politici. Bravi

ma per esempio la testimonianza della marina a riguardo degli ufo a forma di tic tac in mezzo all'oceano, sarebbe falsa? data da tutto l'equipaggio?

Io non sono un pilota di caccia o di aerei di linea, non sono uno scienziato, non sono un ingegnere aerospaziale, non sono un militare, ma studio il fenomeno UFO da quando ho 8 anni. So distinguere di notte nel cielo una lampada cinese, un drone, un aereo, un elicottero, un caccia, un pallone aerostatico, etc. Una volta dal mio terrazzo, mentre innaffiavo le piante, vidi in lontananza una sfera di luce che zigzagando si nascose dietro una nuvola, dopo pochi secondi sopra il tetto del palazzo di fronte casa mia, che dista più o meno 9/10 metri, vidi un oggetto rettangolare ma con gli angoli arrotondati, color bronzeo, la luce della Luna mi permise di vederlo bene. Ad un certo punto in totale silenzio si accesero quello che presumo fossero i motori, di colore rosso e accelerando in pochi secondi scomparve nel cielo. Ovviamente non affermo che era necessariamente un oggetto volante proveniente da un altro pianeta, ma sono certo che non era nulla di conosciuto, poteva anche trattarsi di un prototipo militare. Premetto che ero lucido, ho un ottima vista e sono molto razionale. Ma va dato atto che ogni caso deve essere valutato, non si può dire con certezza che non esistono forme di vita extraterrestri e che non sono mai passate nei nostri cieli, come non si può dire con certezza che sono passati nei nostri cieli e di certo esistono. Detto questo la scienza afferma che c'è una probabilità alta che esistano altre forme di vita su altri pianeti.

Sicuramente é sacrosanto che indaghino per identificare puntualmente cosa vola nei loro cieli, anche visto cosa è successo nel 2001 quando hanno perso d’occhio cosa volava nel loro spazio aereo. Detto ciò mi sembra una “win/win situation” che trovino gli alieni o qualsiasi altra cosa, credo che fare chiarezza e sapere cosa vola nei loro cieli o spiegare quale fenomeno non riescono a interpretare al momento renderà comunque tutti entusiasti e sicuramente più sereni.

Questo pensa di avere la verità su tutto. Se avessimo avuto gente di questo stampo in passato non avremmo raggiunto nessun progresso dall'età della pietra

Mi spiace ma il suo modo di porre la questione non la condivido così come altri commenti che ho letto mi chiedo: non c'è beneficio di dubbio e non capisco il motivo. Siamo unici e irripetibili? Unici e non successivi a...? Se ci sono stelle, pianeti, soli, galassie (elementi comprovati da "evidenze" scientifiche), perché escludere esseri potenzialmente simili a noi o più evoluti che siano in grado di interagire con noi? Proprio non capisco questa estrema posizione. Come dire Dio esiste o non esiste. È una questione di fede non di evidenze scientifiche e mi sembra introltre che ci siamo più evidenze concrete di UFO che Dio. Le consiglio da lasciare il dubbio in ogni cosa la scienza può fare miracoli😁

Caro Massimo, però c'è bisogno di ammettere una cosa... Dipende da quale verso si guarda la cosa... Tu stesso hai detto che gli USA spendono circa 770 miliardi di dollari all'anno per la difesa... Oltre ad avere persone competenti e addestrate, è l'ammissione del fenomeno stesso che è una vittoria per gli appassionati di ufologia, nessuno si aspettava il 25 Giugno 2020 che veniva presentato E.T. Ma fino a qualche anno fa, questi avvistamenti venivano ignorati pubblicamente e ridicolizzati dal mondo intero, Ora quello che conta se non saranno Ufo, sarà Babbo Natale? Però Ne tu, ne io, ne loro, possono negare al mondo intero che qualcosa d'inspiegabile c'è, che il fenomeno c'è, che ora nessuno ti può ridere più in faccia, perché puoi sempre dire: Ma come per gli Stati Uniti sono un fenomeno reale, sono considerati una minaccia e tu ridi ? Chi è l'imbecille ? E solo questo non è una vittoria, ma una grande VITTORIA.

Tra tutti gli sproloqui, le asserzioni e illazioni possibili c'è solo una cosa che è assolutamente sicura: in uno spazio fisico in espansione costante e teoricamente infinito è assolutamente irrazionale considerarsi le uniche forme di vita in grado di intendere e di volere. È da folli pensare una cosa del genere... È come pensare che in un formicaio ci sia solo una formica. Il processo di evoluzione cui siamo stati sottoposti è solo uno dei tanti x-gliardi di processi evolutivi che potrebbero essere avvenuti in diverse parti di universo. Che ci sia altra vita è 100% cosa certa, meno certo che questi "altri" siano riusciti ad approdare qui; sottolineiamo meno certo perché qui di sicuro c'è solo la tesi da cui sono partito inizialmente.

Buon 2022 ...grz mille x gli auguri e x i video ..

Stai buttando le mani avanti per non cascare all’indietro, ma alla fine il tempo ti farà cascare come un pupazzo, ciao Poli

Ok, quello che ho capito è che come al solito hai tradotto in italiano informazioni consultabili da tutti noi sui vari siti americani. Un accozzaglia di bellissime e interessanti teorie che già conosciamo. Ma in conclusione nemmeno tu sai cosa sta succedendo, solo supposizioni frammentarie. Ottimo lavoro aspettiamo il prossimo video,sperando in un qualcosa di più concreto.

Ragionamenti che mi ricordano certi politici di un partito … facile indovinare…..

NEGA SEMPRE....BRAVO

Macchina del fango attiva

Con quel salvaschermo non ti ho mai guardato negli occhi

Pensare che siamo gli unici nell'universo è assurdo ed impossibile.

Massimo ,so che di solito non rispondi ai tuoi ospiti, guardo volentieri i tuoi video ma mi rendo conto che davanti a un mistero tu segui il pensiero mainstream e mi domando, se il mondo è come ci appare se te tutto è già svelato, che senso ha indagare il mistero?

La lobby degli ufologi. AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

Quel video rilasciato della Marina americana parla chiaro . Non è ripreso da telecamere amatoriali ma da sensori e radar dei caccia super avanzati. Nulla spiega quell’accelerazione, nel lontano 2004 nessuno aveva tale tecnologia e nemmeno oggi è possibile e va fuori ogni logica . È alieno al 1000%.

Dott Massimo la seguo sempre volentieri.. Io non so cosa siano questi Ufo però una domanda me la faccio.. Possibile che gli stati uniti investano milioni e milioni l anno per fare queste ricerche?? Hanno proprio soldi da buttare via?

Se sei troppo scettico puoi sbagliare con la stessa facilità con cui sbaglieresti essendo troppo fiducioso.

I rapporti classificati contengono evidenze classificate, quindi non accessibili ai non autorizzati. Dire che i contenuti sono gli stessi dei rapporti non classificati è un falso.

Per come la penso io, sta' succedendo quello che è stato insabbiato fin'ora: il sapere davvero le cose che avvengono sopra e sotto la nostra testa!!! Se nessuno parla o chiarisce, lo faranno direttamente loro, cioè, chi ci gira intorno e ci controlla o sorveglia, prima che ne combiniamo una delle nostre, magari rischiando l'irreparabile. Ciao Remo, PC.

buon anno Massimo!

Gli extraterrestri esistono è bene che se ne faccia una ragione. G.

Non prendere in considerazione che la terra NON sia l unico pianeta abitato e che noi siamo l unico pianeta nell universo con vita.... è non difendibile. beh il resto per me è solo un bla bla

Mi spiace dover di nuovo interrompere la discussione, ma ho constatato con mio sommo disappunto che ora il mio account (ErnestoPadovani) non può più scrivere non solo sotto questo video, ma in tutti i video di Polidoro dove fino a qualche giorno fa discutevo con tutti voi. Questo mi fa pensare che non sia per un disguido di RU-vid, ma per una precisa decisione, se non di Polidoro, per lo meno di qualcuno che gestisce il canale per lui. Preciso che il mio problema è quello che pubblico messaggi ma sono visibili solo dal mio account e invisibili al resto degli utenti. Se a qualcun altro è successo lo segnali anche lui.

Video pieno di opinioni personali, resto nell' analisi oggettiva di ciò che dice il pentagono, tenendo conto che è l'ente governativo più grande del mondo, anche se ci fosse un attacco alieno tra 20 giorni ce lo direbbero tra 19 dicendo "vedrete delle lucine molto lievi passare nel cielo"

Sembra l'ennesimo documentari di Piero Angela ... Niente di che🤣🤣🤣

Massimo ci tengo a dire che la seguo da prima che facesse video su RU-vid e seguo il lavoro del cicap con interesse proprio perché mi piace sognare ma sempre stando con i piedi per terra, dal punto di vista della scienza e di ciò che si può capire e studiare. Capisco che collegare per forza gli uap agli alieni sia azzardato e anche un preconcetto che ne limita lo studio. Però è uno studio che, una volta che si ammette che esistono tali fenomeni, non vedo perché non fare, lasciando perdere le motivazioni per cui viene intrapreso o i fini fantasiosi più che altro. È stato dichiarato apertamente che è un fenomeno che esiste, che siano tecnologie sconosciute o astronavi da chissà che mondo alieno, non vedo nulla di rischioso o sbagliato a priori nel fatto di mettere su un gruppo di persone organizzate che scientificamente studino il fenomeno e relazionino il governo con risultati dettagliati ottenuti da tali studi. Come anche il fatto di avere come fine quello di riuscire a studiare uno di questi oggetti da vicino e capirne il funzionamento, ovvio che l’idea di usare retroingegneria aspettandosi che siano veicoli alieni è un po’ fantasiosa, ma se si verificasse esatta il fatto che ci sia già un organo deputato a quel tipo di studio non può che essere vantaggioso. E sarebbe ugualmente vantaggioso se invece ci si imbattesse un droni spia di qualche altro paese competitore a livello tecnologico di sicuro dato che si faceva fatica ad individuarlo o capirne il funzionamento, quindi anche quei droni potrebbero essere studiati e da essi si potrebbe ricavare un avanzamento tecnologico lo stesso. Insomma questa volta mi sfugge il suo punto: è innegabile che alcuni dei presupposti siano assurdi perché privi di qualsiasi fondamento scientifico, ma esso potrebbe anche venire proprio attraverso l’organizzazione stessa, se per assurdo trovassero gli alieni. Ma comunque non sarebbe uno spreco di soldi e di risorse in toto, perché appunto ne potrebbero derivare vantaggi strategici e tecnologici. Ovviamente se ci mettono dentro team di ufologi complottisti diventa una inutilità autoreferenziale, ma se viene preso con serietà secondo me è uno studio che va fatto e sono contentissimo di apprendere che, nonostante i motivi che hanno spinto a realizzarlo e le finalità azzardate, finalmente esista un qualche tipo di organo ufficiale e scientificamente affidabile che si occupa di queste cose. Anche con tutto lo scetticismo possibile appunto ci mancano delle informazioni, e anche se ricavassimo solo informazioni, non sono proprio queste che uno scienziato deve cercare disperatamente? Con il “tanto è inutile, questo studio non merita di essere svolto” di solito non si va molto lontano, sarei ansioso invece che venga fatta luce sulla faccenda, così finalmente potrà finire il dominio delle bufale e delle false convinzioni su un fenomeno che ancora non conosciamo, ma sulla cui esistenza non dubitiamo più. Ecco è stata forse questa la cosa più bella di quel rapporto, almeno personalmente la ritengo tale: non è più in dubbio l’esistenza di quei fenomeni. Ora diamoci da fare per scoprirne la natura, che siano alieni o droni o qualsiasi altra cosa, io lo voglio sapere, e soprattutto voglio sapere se davvero TUTTI i documenti e le relazioni che testimoniano movimenti particolari sono dovuti ad interferenze o a incomprensioni, senza ovviamente avere preconcetti né da un punto di vista né dall’altro, scetticismo metodo scientifico e rasoio di occam quando serve, ma non impediamo la ricerca se è scientificamente rilevante, anche se sembra che non sia utile o che non porterà da nessuna parte. Se ci sono i soldi tanto vale studiare, e alla fine non si sa mai dove può portare la scienza: Fleming alla fine si era solo dimenticato delle colture di batteri che hanno fatto la muffa.

a tutti i commentatori di RU-vid dico solo un nome: Dott Greer con annessi documentari come unoknowledge. A Massimo neanche rispondo.

Bla bla bla non hai parzialità.

Ma voi non eravate quelli che prendevano in giro chi parlava di ufo?

Non sai quello che dici

Ma quanto é disinformato questo ma chi é?

Per avere tutta questa straordinaria tecnologia se ne sono schiantati sulla terra un numero davvero impressionante...le loro astronavi cadono come mosche... usano motori rigenerati delle vecchie Prinz?

Stiamo finendo in mano agli idioti

Commenti di disagiati tra 3... 2... 1...

Grazie Massimo ❤️👍

Buon Anno anche a lei 👽

Signor Polidoro anche io sono extraterrestre e nessuno lo sa! pero' per non lasciare indizi? Prendo la metro per andare a lavoro ! Per piacere non lo racconti a nessuno! Senno' tutti prenderanno la metro! Complimenti e grazie! Buon 2022!

Dico solo una cosa all'emerito Polidoro, non è corretto nelle sue divulgazioni essere sempre univoco, fa solo credere di indagare per verificare la credibilità o meno di un fenomeno ma l'approccio è sempre il medesimo, screditare,screditare,screditare e null'altro. Se fosse vissuto negli stessi anni del grande Tesla, sicuramente avrebbe avuto il medesimo approccio!!!!

Trovo doveroso guardare ogni tanto i suoi video perché li trovo utili a farmi un'opinione complessiva su qualche argomento. Nel caso degli extraterrestri, nonostante la sua meticolosa esposizione, con quella giusta prospettiva scientifica, ma un tantino supponente verso chi scienziato non è (un po' alla cecchi Paone per intenderci), sono rimasto del parere che esistano anche se non li ho mai visti. Del resto non ho mai visto nemmeno l'america, ma credo che esista. Lei è comunque un ottimo comunicatore

Ha veramente speso mezz’ora per ridicolizzare un argomento, che pure la più grande nazione del mondo prende sul serio…

Il problema è che tu parli a sproposito di un argomento di cui sai solamente una goccia rispetto all'oceano di informazione di cui in realtà questo tema tratta. Fai disinformazione con questo tuo modo di fare video mettendoci dentro sfumature delle tue opinioni personali. Molte tue affermazione in questo video non solo sono discutibili, ma sono anche false. Non odio le persone ma posso tranquillamente definirmi un hater in questo caso perché mi fai salire la rabbia. Probabilmente sei convinto delle cose che dici ed è ancora peggio la cosa. Comunque vergognati, la tua disinformazione è tossica!

Che ben vengano. Nn si può più vivere in questo inferno Spero esca tutta la verità Ci hanno tenuto nascosto moltissimo

Ormai le cose nascoste sono soltanto per chi non vuole aprire gli occhi.

Metafora pseudo-artistica Io ho un fratello. Mi potreste chiedere di darvi una prova di questo fatto, potrei mostrarvi una sua foto. Ma potreste dire che è stata photoshoppata o che rappresenta una persona che non è mio fratello. Be a quel punto potrei chiamare mia madre affinché garantisca che tale persona sia mio fratello, ma potreste dire che la testimonianza non sia affidabile. Allora potrei chiamare il diretto interessato e chiedergli di mostrare il suo documento di identità e confrontarlo col mio, ma potreste replicare che il documento è falso o che i cognomi sono uguali per pura coincidenza, capita che famiglie con lo stesso cognome non siano in realtà imparentate. A questo punto cosa dovrei fare per dimostrarvi che quella persona sia mio fratello?

Il vero pericolo rimarranno sempre i temibili palloni sonda!!!sono ovunque!🤣🤣🤣

Ma quale entusiasmo??? Li hanno finanziati perché chi meglio di loro che li studiano da una vita, potrebbe aiutare a spiegarle il fenomeno?

UFO in America: che cosa sta succedendo? Il titolo è molto interessante, ma penso che ciò che sta succedendo negli USA sia molto più grande e non riguarda solo la politica, ma anche tutto il rapporto politica-esercito e addirittura rapporto tra varie armi dell'esercito, e sia comunque difficile da comprendere per noi qui in Italia. E'in atto infatti una serie di critiche verso l'Air Force, perchè non ha collaborato per il famoso rapporto di giugno, e sostiene tutt'ora di non aver avuto incontri ufo nel periodo considerato dal rapporto. La cosa è ovviamente strana, dato l'alto numero di sistemi di controllo in possesso dell'aereonautica, dai giganteschi radar per l'individuazione di missili intercontinetali, ad altri sistemi integrati di radar e satelliti di sorveglianza ad infrarosso. Un altro esempio è che gli F22 dell'aereonautica si esercitavano negli stessi poligoni al largo della Virginia nello stesso periodo quando gli aerei della marina segnalavano quasi quotidianamente incontri con ufo; eppure secondo l'Air Force, i loro piloti non hanno segnalato nulla. Questo può dare una nuova e diversa visione della commissione sugli UAP, che probabilmente non è solo la volontà di scoprire se siamo visitati da alieni, ma anche chiarire in che situazione è la difesa aerea, e se i silenzi dell'arma preposta non siano attuati per nascondere mancanze o inefficienze nel loro servizio.

Informati meglio. Hanno già escluso che si tratti di altre potenze straniere. Peraltro anche Cina e Russia hanno lo stesso problema UAP. Le tecnologie di questi mezzi sono di 100/1000 anni avanti rispettare a quelle USA. Ci sarebbe ancora molto da dire ma tanto è inutile per chi ha tunnel vision...

Sapremo solo quel che c'è da Sapere, la verità non la conosce nessuno, nemmeno Massimo Polidori

Scusami Massimo, io ho un grande rispetto per il tuo lavoro e per come cerchi, a tua volta, di fare chiarezza sulla questione. Apprezzo molto i fatti e le informazioni oggettive che riporti perché sei preciso e scrupoloso. Poi capisco che tu aggiunga il tuo parere personale riguardo agli avvenimenti riportati, perché i soli fatti sono noiosi, la gente vuole sapere le opinioni personali alla fine. Quindi comprendo che tu sostenga che il fenomeno Uap sia una sorta di grande bolla speculativa culturale/mediatica. Ora però mi piacerebbe far notare che tu sia un giornalista, uno studioso, un divulgatore (professioni molto rispettabili), ma non un ufficiale dell'aeronautica militare, non sei uno addetto ai lavori insomma. Non hai a disposizione i rilevanti radar dei militari, non hai a disposizione i documenti classificati che l'esercito tiene per sé. Quindi non sarebbe più corretto lasciare a questi ultimi l'interpretazione da dare al fenomeno?

Con tante galassie e pianeti 🪐 è assurdo pensare che siamo soli , di sicuro c’è qualcosa anche più evoluto di noi d’altronde l’uomo a sempre guardato le stelle; il cielo è bello e l’universo infinito.

Non capisco qual è il problema . Non credo che gli Usa stanzino così tanti soldi per studiare "aria fritta".