Ulrike Herrmann im Gespräch mit Sahra Wagenknecht 

"Ulrike Hermann als unwissenden Dummerchen"? Sie begehen hier eindeutig die Straftat einer persönlichen Beleidigung!

Das ist keine Moderation bei einem zwei Personengespräch, sondern ein Interview!

​@@ursulastaempfli759 dann eben ein schlechtes Interview.

Weil Ihnen die Fragen von Frau Herrman nicht in den Kram passen?

@@gmffddie Fragen sind es nicht , ihr Verhalten Frau Wagenknecht gegenüber ist teilweise respektlos…

Ich denke bei Ihr trifft alles zu! Schrecklich diese Frau (also die Moderatorin).

Frau Herrmann hat sich bisher nicht durch Menschenfreundlichkeit oder gar Lebensfreude ausgezeichnet. Sie träumt eher von autokratischen Systemen, die genau vorschreiben, was getan und gesagt und gedacht werden darf.

Na bei Wagenknecht, ist Humanismus auch nicht gerade sehr wichtig. Vergessen wir nicht. Wagenknecht ist eine Verfechterin des Stalinismus, fand die Ermordung zahlreicher ostdeutschen an der deutsch-deutschen Grenze für gerechtfertigt und unterstützt Putin in seinen bisherigen Kriegen! Nennen Sie das humanistisch?

Ich würde auf beides tippen 😅

Die Antwort ist ganz einfach. Dumme Menschen sind eben ueberfordert, ueberschaetzen die sich dann auch noch dann wird es eben peinlich.

👍🙏🙋🏼‍♂️

👏👏👏👍Sehr gut!

Die ist schon Einiges gewöhnt aus der deutschen Medienlandschaft 😢😅

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

😅

warum hat gysi das interview nicht gemacht ?

@@Leonmilia Denke nicht, dass das Verhältnis nach der Spaltung der Linken so gut ist, dass die beiden sich im Moment unterhalten wollen...

Ich habe nichts anderes von Frau Herrmann erwartet. Sie tritt schon seit Jahren so auf. Trotzdem ist sie regelmäßig bei ARD und ZDF.

@@Leonmilia denke mal weil gysi und wagenknecht immernoch verstritten sind - dennoch glaube ich wäre er profesioneller gewesen ^^

der ganze Saustall der BSW ist peinlich! Haben Rubelnutten so an sich

So ist es

sehr gut analysiert, gebe dir in jedem Punkt Recht. Die Kritik muss aber auch an das Theater / die Organisatoren gehen. Was für eine Versammlung von Inkompetenz, so eine Frau nach der massiven negativen Rückmeldung bei den bereits geführten Gesprächen nicht endliich zu entfernen. Zum Glück hab ich an diese Scheiße keinen Cent gespendet.

Ulrike Hermann muss Sich schämen, wenn Sie später Ihre Sendung angesehen hat, oder hat Sie etwas in die Flasche geguckt?

Vorschlag für ein journalistisches Seminar: Ohne Ton kann man sich auf die Körpersprache der beiden Frauen konzentrieren. Allein der Einsatz der Hände spricht Bände. … zum Schluss rutscht Frau Herrmann irritiert auf dem Stuhl herum, griff sich in die Haare und war nur noch in der Lage, aus der Flasche zu trinken 🥴

@@helgalevine8220 vielleicht ist es ja auch so,dass sie langsam merkt,dass ihre Argumentation falsch ist und in Hinsicht auf die Ukraine auch schon von Anfang an war? Ich meine,schon allein die Tatsache,als "hohe" taz Verantwortliche nach Waffen zu schreien..Rudi Dutschke dreht sich garantiert im Grab herum..

Genau das Gegenteil ist der Fall.

Wie soll man denn sonst dieser Ruzzenschranze gegenübertreten?

Gute Moderatoren stellen kritische Fragen. Warum schaut sich das feige und hochgradig unfaire Wagenknecht-Fan-Kollektiv imSaal diese Talkrunde überhaupt an?

.... am Schluß trinkt sie nicht mehr aus dem Glas sondern aus der Flasche 🤣🤣🤣

Diese etwas süffisante Art ist aber ein Charakterzug von Ulrike Herrmann und immer wieder auch in anderen Interviews zu bemerken. Aber Sarah kontert das sehr suverän.

Die Heerrmann? Kann mich des Eindrucks nicht erwehren - 'Gysi s Rache' 😅

Ich glaube Gysi führt diese Gespräche nicht weil er nicht ganz neutral ist, er hat ja selber noch nicht so alte Grabenkämpfe mit Wagenknecht geführt, und das Interview mit Ramelow auf dem Kanal hat auch Frau Herrmann geführt

@@henrikarl8315 Ich glaube, da wäre niemand neutral. Aus seiner Sicht hat Frau Wagenknecht seiner Partei ja geschadet. Dass sie trotzdem in dem Format auftaucht, zeugt bereits von Sportsgeist.

@@dynavieh es ist halt auch ein Mandatsklau sie hat nicht dafür gesorgt dass die LINKE im Bundestag sitzt. Wenn sie die Mandate abgegeben hätte, wäre es für sie deutlich schwerer die neue Partei bekannt zumachen

​

Die Frage ist doch, ob er informiert war?! Hat Frau Hermann denn Bodo Ramelow auch so angegangen? Wenn nicht, dann ist doch klar, was Gysis Absicht war.

Wagenknecht sollte mal die Verträge, Gesetze, Dekrete. Zeitungen usw. lesen (lassen), und sich informieren wie Prof. Mearsheimer (USA), um Fr. Herrmanns Vorurteile (mainstream) zu widerlegen...?

Warum? Erzählen Sie doch mal...

Zeigt nur, dass sie weder geeignet noch qualifiziert ist. Soll in einem Bioladen arbeiten. Kommunikation ist jedenfalls nicht ihr Talent. Merkt sie das selbst nicht?

Gysi hält es ähnlich ...

@@ludwigmonch-tegeder5753 ähnlich ist nicht gleich, gysi schaut auf die karten um das nächste Thema nicht zu vergessen, diese Gestalt schaut drauf um den Gast möglichst einfältig bloßzustellen und Spickzettel für die in thinktanks ausformulierte Kriegs- und Wirtschaftspropaganda zu haben. Ist wohl mächtig nach hinten losgegangen weil man nicht, wie bei Lanz, das Publikum vorher gefiltert hat.

Nö! Ist dem Format nicht angemessen. Wenn man nicht moderieren kann,dann soll man es lassen. Gregor Gysi kann sicherlich eine Rede halten, aber auch als Moderator ist ebenfalls eine Fehlbesetzung. Er hört sich selbst gerne reden. Das richtige Zuhören, habe ich bei ihm auch noch nicht feststellen können!

Ich empfehle Ihnen mal den Moderator Peter Fässlacher. Er ist ein Exempel, wie es auch sein kann. Ein Gespräch führt er mit Bastian Pastewka, hat mir ausgesprochen gut gefallen.

Firmen spenden vermögen für Staat ! Dann wollen sie noch große Steuern ? Heißt es dann . Wir gehen ?

Meine Güte! Was wollt ihr denn? Wohlfeile Systemmedien, die Sarah abfeiern und huldigen wie in Russland oder China oder vielleicht doch kritische Nachfragen? Macht euch mal keine Sorgen, dass SW das nicht abkann. Sie kann austeilen und sie kann auch einstecken.

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Krass, dann lügt Frau Herrmann sogar... Krass, dass hatte ich ihr bisher nicht unterstellt. Aber so macht es mehr Sinn, sie ist nicht verblendet, sondern sie lügt. Vielen Dank für Ihren Beitrag.

Das haben ja auch russische Offizielle seit 2007 ständig selbst gesagt.

„Wir wollen das nicht vertiefen.“ (U. Herrmann)

„… es ist eine lebhafte Diskussion“ ( U. Herrmann)

Das kann man auch bei anderen ‚Verhören‘ feststellen.

Sie kennen echt nicht den Unterschied zwischen Demagogie und Journalismus . . .

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Prinzipiell stimme ich zu. Ich würde nur „X ist“ durch „X verhielt sich“ ersetzen.

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

😢😢😢😢😢​@@thomaskruse6004

Ja, absolut katastrophaler Start. Wie kann ein Gast von Anfang an so unangenehm konfrontiert werden. Ich kanns mir nicht zuende anschauen obwohl ich sämtliche Gäste bei Gysi gerne bis zum Ende sehe. Wagenknecht sowieso ein Top Gast..Moderation absolut nicht gut.

Frau Herrmann bitte an die Front, da können sie gerne Ihren Bildungsauftrag anbringen und um Applaus bitten... Unglaublich

Aber gerade sowas zu ertragen ist förderlich für die Demokratie! Ich versteh nicht warum alle immer verstanden werden wollen oder halt sonst ausrasten

Ich verstehe, dass Ambiguität schwer zu ertragen sein kann…aber es lohnt sich doch alle mal solange man nicht in einem Land leben will wo jeder das gleiche denkt oder nur eine Meinung herrschen darf

​@@LucienintheCrypt Absichtliches Missverstehen ist Lüge.

@@LucienintheCrypt aber was die leute ärgert ist genau das. In jede Berichterstattung und Talkshow versucht wird meinung zu machen. Und auch, dass sie entscheiden wollen, was die leute hören und schauen sollen.

@@msmst1495Das versteh ich und ich wünsche mir auch einen neutraleren Journalismus…aber es ist halt auch scheiße schwer nen guten Journalismus zu machen und das können vermutlich auch nur Menschen, die andere Meinungen gut aushalten können…davon gibts leider viel zu wenige…und es ist ja auch total menschlich seine Meinung immer mit reinzuhauen…aber ich bin da bei ihnen. Sowas würde ich gerne sehen

Lul.

Das stimmt höchstwahrscheinlich. Aber ! Wie kommunistisch ist sie noch? Was haben ihre Mitstreiter vor? Wird sie von denen abgesägt, wenn die alle erstmal ihren Posten haben? Mir ist noch nicht klar,was man von dieser Partei zu erwarten hat.

😂

Ja klar. Deswegen steht sie auch genau da wo sie steht. Ich lach mich schlapp...

@@gmffd Und? Schon schlapp?

Man kann amerikanische Politik ja gerne weiterhin kritisieren. Wenn man aber in der aktuellen weltpolitischen Situation vor allem auf Amerika draufhaut und gleichzeitig Russland mehr oder weniger verteidigt, und nicht klar benennt, wer der Übeltäter ist, stimmt irgendwas ganz und gar nicht. Man hat den Eindruck, bestimmte Personen sind in alten Denkmustern gefangen (Amerika=böse, Russland=gut) und sind nicht in der Lage, diese mit der Realität in Einklang zu bringen und geben deshalb immer weiter den gleichen Quatsch von sich.

Schauen Sie bitte, zur Bestätigung Ihrer Meinung, ein Interview Fr. Hermann in Jung und Naiv...

Ulrike Hernann vertritt 1:1 die Positionen der Atlantikbrücke;.würde sie das nicht tun, wäre sie wohl so schnell weg vom Fenster wie Kaywan "KenFM" ...

„Foreign Affairs” ist die Publikation des „Council on Foreign Relations”, das im Hintergrund die wesentlichen geopolitischen Fäden zieht.

@@neljaknaus6789 Ich kenne diese Interviews und habe grade zur Auffrischung nochmal reingeschaut. Schon damals (vor 1 Jahr) fand ich einige ihrer entscheidende Analysen und Schlußfolgerungen falsch, aber das konnte man alles noch diskutieren. Irgendwas ist aber mittlerweile passiert. Ich mache den Wandel an einem Vortrag fest, den ich als kriegstreiberisch empfand und zunächst als irgend eine "AI-Satire" eingeschätzt hatte. Seit ich weiß, das er authentisch und ernst gemeint war, bin ich mit der Dame durch...

@louisaiwersen4004 Es ist einfach schön, wenn Sie ihre "Jungfrau Maria " gefunden haben und niemanden anderen mehr anbeten müssen. Und es war schon immer Sünde, sich von ketzterischen Fragen verunsichern zu lassen.

@@pan3411 ❓

​@@louisaiwersen4004Ganz langsam für dich: Du. Bist. Ein. Gläubiger. Wagenknecht.

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Wo kommt sie überhaupt her? Sie ist schlimner als M.Lanz oder S.Maischberger. 👎👎👎😳😳😳😱😱😱

😂😂😂😂😂😂😂😂

Also Markus Lanz hätte genau die selben Fragen gestellt

​@@darouxgett5978 Das zeigt doch, dass die Anlyse richtig ist. Seit wann ist Markus Lanz die Richtschnur für Journalismus.?

Ja schau weiter deine alternativen Medien 😂😂😂

Die sind ja beide extreme Sozialisten. Der Staat kann angeblich alles besser. Nur der Staat kann Wohlstand, Gesundheit, Sicherheit und somit Freiheit und Frieden gewährleistet in der kollektivistischen Traumwelt oder besser gesagt, in der Hölle von Sozialisten/Kommunisten.

Gegenfrage: Was hat die Kriegstreiberin Wagenknecht zu dem Interview qualifiziert? Weil sie das Sprachrohr eines Putins ist? 🤷🏼‍♂

Die Frauenquote. 👍🏻

@@Knallfons welche Frauenquote - der Gast ist schon eine Frau :D Wo ist die rEpRäSeNtAtIoN?!?!!!eins!elf!!

Sie wird bestimmt die nächste Kanzleramtssprecherin...

Grüne halt 🎉

Na, im Gegensatz zu Ihnen beherrscht Frau Herrmann jedenfalls schon mal die deutsche Rechtschreibung!

@@gmffd freut mich für Sie beide👌

AfD-Abgeordnete werden noch viel härter angegriffen. Ein Politiker muss das schon aushalten.

Nicht nur beinahe. Schauderhafte Performance von Frau Herrmann.

Rechthaberisches Auftreten

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Dann schauen Sie sich mal ein paar Videos von Frau Herrmann an. Da wird Ihnen schlecht,was für ein krankes Gedankengut diese Frau hat.

Vielleicht für Sie zu kompliziert, ich fand´s super, bin kein Kleinkind, schon richtig alt . . .

Es stimmt, das sie mit zunehmender Zeit des Interviews etwas ins Stottern kommt. Aber das erklärt sich eher durch ein vollkommen aggressives Publikum, das größtenteils an einem Meinungsaustausch und der Wahrheitsfindung keinerlei Interesse hatte. Egal wie man zu Frau Wagenknechts aussagen steht, muss einem bei den Wählern des BSW Angst und Bange werden. Ulrike Herrmann ist natürlich keine Moderatorin wie Markus Lanz, die trotz Unkenntnis großes Selbstbewusstsein ausstrahlt. Das ist sicher nicht ihre Stärke. Es gibt andere Gründe, ihre Arbeit zu schätzen und sicher auch einige Punkte, in denen man ihr Wiedersprechen kann oder wo sie weniger gut "performt".

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

@@pan3411möge gott sie segnen🙏🏽

@@sunnalee287 Das hilft auch nicht mehr.

Frau Hermann sollte dankbar sein, dass das Publikum mehr Anstand und Format bewies als das Frau Hermann verdient gehabt hätte

Ja genau, insebsndere als sie Putin einen Lügner nannte, waren die Buu Rufe gerechtfertigt, denn Putin ist nicht nur ein Lügner sondern imperialer Kriegstreiber. Aber aber aber die USA haben auch blabla habe ich auf meinem boomer facebook gelesen😂

@@richtifilmpalast5373 Sehen wir anders.

*einen Wirklich erstaunlich, wo man diese Vergewaltigung der Grammatik überall einfließen lassen kann.

@@j4ck0ncr4ck danke für deine Berichtigung.

Und oft reagiert Frau Wagenknecht nur mit einem allessagenden Satz. Wogegen Frau Herrmann im laufe ihres Wagenknecht-Verhörs eine immer höhere Stimme bekommt.

Die Stimme wird immer unerträglicher, so giftig und schon keifend!

Nö, Wagenknecht glänzt mit viel Geraune und Unwissenheit.

@@marah.171 wo das denn?

Nun sie möchte auch für BSW werben, ist gut gelungen nachdem sie von ÖR zu keiner Sendung vorgesehen ist.AFD schon sie nicht

Das hab ich mir auch gedacht: Ich bin eigentlich gar nicht so sehr begeistert vom BSW, aber Frau Wagenknechts Argumente sind schlicht überzeugend, vor allem, weil sie immer in der Sache bleibt.

👍

Respekt an Frau Wagenknecht und Frau Hermann sollte sich zur Ruhe setzen.

Sie sprechen es aus, wie es in der Praxis aussieht. Das will aber kein regierenden Politiker wissen, da sie ihre Kinder nicht in solche Schulen schicken, denn wenn sie das müssten, würde sich ganz schnell etwas ändern.

Ja, die Wahrheit ist seit einiger Zeit „rechts“, das ist leider das ganz große Problem.

Die Sprachkurse für Erwachsene sind auch schlecht. Sie überfordern die Menschen. Die Prüfungen für B1, B2 etc. sind viel zu schwierig für die kurze Kurszeit, und damit fördert man nicht den Spracherwerb sondern das Versagen. Schulpflichtige Kinder und Jugendliche müssten zunächst einmal nach Bildungsgrad mindestens 1 Jahr lang nur Deutsch lernen. Gruppen mit gemischter unterschiedlicher Vorbildung funktionieren nie! Das macht man nicht. Entweder kommen die schwächeren nicht mit, oder die stärkeren langweilen sich und lernen nicht kontinuierlich zu arbeiten. Ich spreche außer Deutsch noch 4 weitere Sprachen. Man braucht ein Minimum an 3 Jahren, um flüssig zu sprechen und die Grammatik richtig anzuwenden. Außerdem müssen die Menschen verstehen, daß nur Disziplin und Kontinuität zum Erfolg führen. Und das bedeutet Arbeit und Motivation. Wer aber mit unklaren Motiven hierher kommt, und meint, hier ergeben sich Arbeitsplätze ohne Deutschkenntnisse, oder weil man falsche Vorstellungen von Deutschland hat, der wird scheitern. Deutschland nimmt zu viele Menschen (auf einmal) auf, und hat keine Konzepte, was den Spracherwerb von Menschen so unterschiedlicher Herkunft und Vorbildung angeht. Das kann nicht funktionieren. Das ist nicht rechts, sondern eine Erkenntnis aus linker Perspektive, also lassen Sie sich nicht mundtot machen. Rechts ist es diese Leute hier aufzunehmen, um sie als Druckmittel gegen die deutschen lohnabhängig Arbeitenden in prekär bezahlten Jobs einzusetzen.

Bitte, ich verstehe ihre Aussage nicht. 3000- 4000€ monatlich? Ich habe 4 Kinder groß gezogen. Hier geboren und hier aufgewachsen. Welche „Unterstützung“ haben meine Kinder bekommen? Trotz guter Leistungen in der Schule, haben „wir“ keine Lehrstellen gefunden. Weit weg von zu Hause mussten sie gehen und haben in fremden Städten Familien gegründet. Ich brauche keine Fachkräfte aus dem Ausland. Ich brauche eine kinderfreundliche Politik im Inland. Bildung, Ausbildung, keine prekären Arbeitsverhältnisse… Mein „Kinderreichtum“ hat mich arm gemacht!!!

Das ist falsch! Leistungen nach AsylbLG für Jugendliche unter 17 liegen bei 408 Euro. Es besteht kein Anspruch auf weitere Leistungen. Bürgergeld wären 471 Euro. Hier werden Kindergeld oder Unterhaltsvorschuss angerechnet. Hinzu kommen bei beiden Unterkunftskosten, die auch sehr stark reglementiert sind und nicht zur freien Verfügung stehen. Diese Aussage ist einfach falsch!!!!!!!!!

Logo, kein Mann würde die in eine führende Position wählen. Allerdings auch keine Frau mit Hirn und Verstand !

Bald ist Europawahl - nicht vergessen!

sehr schön gesagt

@@AnnaMunzberg Billig, Maruschka.

​@@AnnaMunzberg Mal out of context: Weibliche Menschen mit A am Anfang, die mir in meinem Leben begegnet sind, waren immer lieb. 🙂 (Z.B. meine Mama heißt Annelie, meine Nichte heißt Annika) Wir netten Menschen müssen stark sein. Alles gute Dir!

Eher war der Sahra Fanclub im Publikum von ihr überfordert.

@@LiebeGruesse Ich hätte mir eine inhaltliche Auseinandersetzung gewünscht. Der Sahra-Fanclub war begeistert, denn besser glänzen hätte sie nicht können. Diese zunehmend hilflosen Versatzstücke, die Herrmann penetrant vortrug... ich mag sie eigentlich. Sie hatte einen sehr, sehr schlechten Tag.

@@paulklee3068 Wie viel mehr inhaltliche Auseinandersetzung willst du denn noch? Ich habe noch nie ein besseres Streitgespräch mit Sahra gehört. Beide haben ihre Argumentation in aller Tiefe gegeneinander halten können. Wenn das Publikum nicht so unwillig gewesen wäre, hätte es auch sehr viel gelassener sein können.

Die blamable Überforderung setzte ein, als mehr und mehr klar wurde, dass Frau Herrmann mit ihren unschlüssigen Folgerungen, Verdrehungen und Worthülsen nicht gegen die stringente, gut nachvollziehbare Argumentation von Frau Wagenknecht anstinken konnte. Anstatt das einzusehen und zumindest einen Burgfrieden auf offener Bühne zu wahren, verfiel die Herrmann und ließ sich immer mehr gehen. Ein unwürdiges, sich selbst demontierendes Schauspiel.

@@paulklee3068 Schlechten Tag? Sie hat gezeigt, wie hörig sie der westlich Propaganda ist und das auf eine nahezu ekligen Art und Weise.

Weil das Publikum ständig buht und meckert, wenn sie eine Gegenüberstellung liefert.

@@tomthomson7367 ich glaube dass sich frau herman in die ecke getrieben gesehen hat aber eben WEIL sie auf der anden seite versucht hat eine art agenda gegen frau wagenknecht zu verfolgen die jedoch nicht mit so viel gegenwind aus dem publikum gerechnet hat...

@@tomthomson7367 Ach so. Ich dachte, es liegt eher an der Art, wie hier die Frau Hermann Ihre Ideologie für Ihre Klientel zu platzieren versucht. Sozusagen eine Wohlversorgte, welche für den gelangweilten Teil und selbstgerechte Anhängerschaft die Bestätigung und Rechtfertigung sucht, dass deren Leben für diese selber annehmbar wird. Denn für die einheimischen Flaschensammler haben die nichts übrig.

​@@tomthomson7367Ja und dafür gibt es Gründe!!!

wo ist sie aggressiv??? das war ein Streitgespräch und hat eine andere Meinung vertreten

Ich habe mich auch dazu zwingen müssen, aber dafür kann ich mir jetzt jegliche Auftritte von Frau Herrmann sparen. Die ist bei mir so was von unten durch. Ich fand sie vorher auch schon chaotisch, aber das hier hat mich überzeugt, dass sie nichts weiter als eine Zeitverschwendung darstellt.

Finde ich gar nicht. Das gehört doch zum Duktus einer Person, in diesem Fall einer Politikerin. Und das machen wir doch alle, notgedrungen- uns nach außen hin erkennbar zu machen. Wer dementsprechend mit sich selbst identisch ist - innerlich und äußerlich- kann sich glücklich schätzen. Wenn einen die Menschen ungefähr als das identifizieren, was man ist das definitiv für Öle ein Vorteil.

Was stört dich denn daran, Maruschka?

​@@viktorwalter6124Eventuell die Oberflächlichkeit der Frage, die herausgestellten (angeblichen) Ähnlichkeiten mit einer Uniform und dem Kleidungsstil von Fr. Merkel. Fr. Merkel hat in aller Regel Hosen und einen sehr gerade geschnittenen Blazer an, statt wie Fr. Wagenknecht Röcke zum taillierten Blazer - wie selbst Fr. Herrmann feststellt. Auch die Farben sind/ waren andere, da beide Frauen zu unterschiedlichen Farbtypen gehören. Zu ihrer Aussage/ Frage noch Studien heranzuziehen, kann man machen.. Charmant, interessant und unterhaltsam war dieser "Modeexkurs" m.E. nicht- was er aber hätte sein können, da ich mir vorstellen kann, dass sich die eine oder andere Frau den Stil/ die oder ähnliche Kleidung von Fr. Wagenknecht auch wünschen würde. Da gibt es sicher schlechtere Vorbilder.

SW hat das wunderbar pariert.

@@susannegerber7360 Sie meinen, Zarenknecht hat genau die Scheiße gelabert, die ihre abgehängten Fanboys hören wollten

Frau Herrmann hat es brilliant gemacht: Den Finger in die Wunde legen und dann konnte S.W. drüberfliegen und alles nach ihrer Interpretation darlegen. Nerven tut`s doch nur, weil man spürt, dass es da was zu kritisieren gibt - spüren -was ist!

@@pan3411 😂😂🤣🤣

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

@@pan3411 Sicher, dass Sie dieselbe Sendung gesehen haben wie wir anderen?

@@pan3411 Vor kurzem habe ich mich noch gefragt, was ich nicht erkannt oder nicht richtig verstanden habe. Heute weiß ich, dass es keinen Sinn macht denen, welche die Klappe aufreißen, das Gehör zu schenken. Denn die Irrlehrer, Dummschwätzer und Nichtskönner sind real, allgegenwärtig und tonangebend. Daher nochmal: Es ist ein Fehler denen das Gehör zu schenken.

Genau! Neid und Hass und Unverschämtheit. Das wird kein leichter Weg für Sarah Wagenknecht. Aber sie ist grossartig. Sie wird das schaffen. Meine Unterstützung hat sie.

Ja genau. Und wenn sie es dann doch nicht schaffen sollte, dass läge es mitnichten an ihr, sondern nur an all jenen neidischen und hassenden und unverschämten Leuten, die ja alle so dumm sind und eh nix blicken....so wie Sie und all jene hier, welche ganz offenkundig furchtbar gern von Heilsversprechern wie Frau Wagenknecht geführt werden würden.

Beide sind danach wort- und blicklos auseinander gelaufen... waren wohl froh, daß es vorbei war. Frau Herrmann kann den zweifelhaften Erfolg für sich verbuchen, daß sie dank ihres Interviews die Sympathiewerte für BSW nach diesem Abend - völlig unabsichtlich -gesteigert haben dürfte.

Sie stellt sich der Frau Wagenknecht. Respekt finde ich. Unhöflich bin ich auch, wenn ich im Streit bin…kann passieren.zwei starke Geister halt..

Frau Hermann ist eine der ganz wenigen (Wirtschafts) Journalisten, die meiner Meinung nach noch glaubwürdig und ernst zunehmen sind. Wer der Meinung ist, Frau Wagenknecht sollte ausschließlich von einen ihren Fans interviewt werden, ist kein Fan von Demokratie, differenzierten Meinungen oder kritischen, aufklärenden Journalismus und sollte solche Veranstaltungen wie diese lieber meiden‼️

Das hat doch nichts mit diesem Format zu tun. Passt einfach gar nicht hierher.

@@Jannis-xyz Es geht um die herablassende Art Herrmanns und nicht um den Diskurs.

Marlon's Meinung ist belanglos. Es trompetet einfach irgendeinen Schwachsinn heraus und kann den gar nicht begründen. Da wären selbst bei Twitter noch Buchstaben übrig ... So wie Marlon kommentiert man nur als Troll.

Das könnte man Sarah Wagenknecht auch fragen......

@@Heike-nu1pc Naja die bezieht sich zumindest auf Aussagen von Putin und mutmaßt nicht was der denkt und erzählt das als 1000% Sicherheit.

@@lefriseur ne, sie filtert die Aussagen, die ihr genehm sind. Putin hat derart viele,oftmals gegensätzliche Aussagen getroffen, dass man sich eine aussuchen kann.

@@Heike-nu1pc Na ja, unabhängig von Aussagen sind es ja die USA, die seit Jahrzehnten vorleben, dass die Souveränität souveräner Staaten nicht zählt. Auch jetzt gerade in diesem Moment führen sie einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Syrien. Würden sie ihn endlich beenden, könnte sich Syrien schneller wirtschaftlich erholen, weil es wieder Zugang zu seinen Rohstoffen hätte.

😂😂😂

Lanz ist genau so unhöflich und nervig, aber er hat eine deutlich angenehmere Stimme und guckt seine Gesprächspartner an ...

Tja leider fällt halt nicht so schnell auf wie unfassbar dumm diese Frau eigtl. ist wenn man sie nur aus ihren Vorträgen kennt, in denen sie als Aushilfsstatistikerin mit Oberlehrerattitüde gerne die Leute mit üppigem Zahlenwerk beglückt, was sie sich ja auch diesmal nicht verkneifen konnte da sie sich offensichtlich am liebsten selber reden hört. Da drängt sich schon der Vergleich mit einem Tonband auf das monoton wiederholt womit es einmal bespielt wurde ohne es zu verstehen. Andererseits müssen echte Tonbänder nicht mühsam von der Moderationskarte ablesen.

Wie jetzt? Ich dachte Frau Herrmann ist das Format...🤔

Was gefällt dir denn nicht?

Stimmt! Nicht gerade eine gute Moderatorin!

Nein. Gregor Gysi ist mit diesem Format gestartet.

Genau darum geht es

Das wäre ja Journalismus!😋😋

Dann musst du Markus Lanz schauen! 😁 Aber im Ernst: bei Gysi kann man auch nicht wirklich behaupten, dass der seine eigene Stimme nicht gerne hören würde. Das ist als Argument schon schwach, um es gegen Herrmann vorzubringen. Dann bitte sachliche Argumente.

dann guck dir halt ein INTERVIEW an. Das hier ist ein GESPRÄCH.

@@christiandanzig2283 Von einem Berichterstatter von Presse, Rundfunk oder Fernsehen mit einer meist bekannten Persönlichkeit geführtes Gespräch(!), in dem diese sich zu gezielten, aktuelle [politische] Themen oder die eigene Person betreffenden Fragen äußert.

Das ist ein fataler Fehlschluss.

Ja, vielleicht sollten sie den Namen der Partei ändern "... / die Olivgrünen". 🤢

Ich habe mich auch sehr geärgert über die Fragen von Frau Hermann, die immer wieder ihre eigene Meinung durchsetzen möchte. Es war eigentlich so, wie Interview‘s der „öffentlich-rechtlichen“!

​@@marionsittner6551sie kann doch fragen, was sie will? Welche Frage war denn so unterirdisch?

@@beatricesmith4510 Sie baute ihre Fragen auf Unterstellungen und falschen Behauptungen auf.

@@gerospitzner1859 Die sind nicht olivgrün, die sind *olivbraun!* Und zwar seit Fischers Serbienkrieg! ‚Völkerrechtswidrig‘ - wie eigentlich alle neuen Kriege, muss man das betonen? Sowie im Hintern der Massenkindsmörderin Madeleine A.! Bis dahin war ich zwei Jahrzehnte Stammwähler.

Der Lanz zwar schon, der hätte aber einen großen Teil der Fragen evtl genau so verdreht und mit an Haaren herbeigezogenen Indizien immer wieder vorgetragen. Bin großer Lanz Fan, weil er einfach weit weit über allen anderen Talkmastern unterwegs ist, aber an in diesem Interview hätte er mit der Hermann jederzeit einmal den Stuhl tauschen können."Putinnähe" zu unterstellen, ist sowas von daneben und unverschämt genauso wie irgendwas aus der braunen Ecke. Reines Nachplappern leitmedial gestreuter Worthülsen.

Was für faktenresistente Fanboys die da immer wieder dazwischen rufen, die AfD lässt grüssen.

@@darendee2725 Ich glaube eher, es lag an Herrmanns Gesprächsführung; war eben keine gute Unterhaltung.

Putin:"Es gibt für Russland keinen Grund für Friedensverhandlungen..da wir gerade gewinnen."

​@@beitragsservice7236 genau! Beide Seiten wollen erst Gewinnen.

@@janb4284 BSW ist da aber die falsche Wahl..denn Wagenknecht steht für Putins Sieg. Man braucht ihr nur zuzuhören.

Für mich ist sehr viel inhaltlicher Mehrwert rübergekommen, auch über den pöbelnden Charakter der Fangemeinde des BSW - mir reicht schon die AFD, wie sie kritische Journalisten anpöbeln, da braucht man jetzt nicht noch einen zweiten Verein für, wirklich nicht!

Und was ist eine ergebnisoffene Diskussion???? Wenn hier nicht ergebnisoffen diskutiert wird, was ist den dann das "geschlossene Ergebnis" dieser Diskussion?

@@pan3411 Noch ein Ampel-Bewunderer😁😁

@@pan3411 Ich könnte mir vorstellen, dass die Tagesschau das bessere Format für Sie wäre.

@@kaplanyx die tagesschau ist generell ein gutes format für uns alle. das wichtigste des tages, kurz zusammengefasst. perfekt. es ist halt nicht immer zeit für zwei stunden interviewsendung..

Na , ja Frau Wagenknecht hat bei fast keiner wichtigen Abstimmung im Bundestag teilgenommen, das ist belegt , bzw .hat sie eher mit Abwesenheit geglänzt ! Dabei hat sie ca.10.000 € im Monat als Abgeordnete bekommen , die Abwesenheit war wohl auch damit begründet mit Terminen für Buchvorstellungen etc. eine Stunde Buchvorstellung berechnet Frau Wagenknecht gerne Mal mit 15.000 Euro genauso wie für Reden die sie in der Öffentlichkeit hält! Ja Reden kann sie hat sie sich im Bundestag gut bezahlen lassen nur die Frau hat halt keine Substanz bzw hört sich gerne selber Reden .

Selber besser machen!

@@coldshatterhand Absurde Antwort. Herrmann hat hier klar die Regeln nicht verstanden, Fragen stellen und zuhören! So einfach.

Einige kurze Geschichtliche Hintergründe. Erst nach den Faschistischen Bandera Putsch, hatte sie die Macht, in der Verfassung zu Schreiben in Die NATO Beizutreten. Hat damit das Budapester Memorandum von 1994 Zerrissen Ein Angriffskrieg der Bandera Faschistischen gibt es schon seit 10 Jahre in Europa, und zwar von der Ukraine of gegen den Donbass! Und wie kam es dazu? Als die sogenannte Orangenrevolution Scheiterte, und danach freie Wahlen abgehalten wurden, und Janukowitsch zum Präsident der Ukraine Gewählt wurde, was den Westen nicht gefiel, Inszenierten sie schon 2013 auf dem Maidan Demonstrationen gegen den frei gewählten Präsident Janukowitsch. So kam es 2014 in der Ukraine auf dem Maidan, zu ein Bandera Nazi Putsch gegen den frei gewählten Präsident Janukowitsch. Dieser Faschistische Putsch in der Ukraine wurde mit 5 Milliarden Dollar von Seiten der NATO Länder Finanziert. An die Völker der Welt, wir die NATO Kapitalisten eure Herren ihr könnt frei Wählen, aber Wählt ihr nicht wie wir es wollen, dann werden wir die von euch frei gewählte Regierungen hinweg Putschen. Den sie Wollen keine Neutrale Ukraine, was in Budapester Memorandum von 1994 Steht. “Neutrale Ukraine“ heißt das sie sich auch nicht in die EU und NATO ein treten Kann. Nach dem Putsch 2014 wurde die Opposition in der Ukraine kaltgestellt, und vernichtet. Es wurden über 1000 Oppositionelle eingesperrt, und später auch die KP verboten. Die Russische Sprache wurde als 2. Armsprache verboten, und Später russisch überhaupt zu sprechen. Sonden es wurden auch Denkmäler von Russischen Dichter, Schriftsteller, von Sowjeteichen Soldaten die gegen den Deutschen Faschisten Kämpen usw. Abgerissen. Selenskij hat dann weitere 11 Parteien verbieten lassen, und über weitere Hunderte Oppositionelle einsperren lassen. Und alleine in Charkow wurden über 400 Oppositionelle verhaften lassen. Alle unabhängige TV- Sender wurden zu einen Staatskanal machen lassen. Nach dem Faschistischen Putsch 2014 in Kiew, Wollte die Große Mehrheit auf der Krim und die gesamte Ostukraine da lieber wider zurück nach Russland.!!! Am 2. Mai 2014 kam es in Odessa zu ein Massaker um und in den Gewerkschaftshaus bei denen 42 Menschen starben. Es Gab im Gebiet des Donbass und auf der Krim Referendum. Und da stimmte die Große Mehrheit für ihre Unabhängigkeit und wider Anschluss an Russland. Nicht Russland ist der Aggressor in der Ukraine, es ist seit 2004, 2008, spätestens 2013 der Westen - die EU, die NATO, die USA, Deutschland. Russland hat all die Jahre nur auf die fortschreitende Expansion des Westens in seinen weichen Unterbauch reagiert, und dies immer zu wenig und zu wenig effektiv. Da gab es von Odessa bis Charkow Demonstration gegen den Faschistischen Putsch. Und in Donbass hatte die Bevölkerung ein Referendum abgehalten, und da stimmten die überwinterte Mehrheit für ihre Unabhängigkeit, und wider anschluss- an Russland. Schon bei den Referendum hatten die Bandera Nazis, in einigen Dörfern Wahllokale Besetzt, da mit die Bevölkerung da nicht wählen konnten, Aber trotzdem stimmte die überwiegende Mehrheit für ihre Unabhängigkeit in Donbass. Da rauf schickte das Kiewer Faschistische Putsch Regime, die Armee in das Gebiet, Und begann auf unbewaffnete Zivilisten zu Schießen. Am 9. Mai 2014 kam es zu ein Massaker in Mariupol. Da Begannen sich viele Bergarbeiter zu Bewaffnen, und benagen für ihren Freiheit kämpfen, Und auch etliche Hunderte Ukrainische Soldaten die aus den Gebiet waren, sind mit ihren Waffen wie Panzer usw. auf die Seite der Donbass Volkswehr gegangen. Vor seiner Wahl 2019 zum Präsidenten der Ukraine, hatte Wolodymyr Selenskyj der Bevölkerung versprochen, Das er Frieden mit den Donbass machen will und auch Russisch wider erlauben will, was unter der vorherigen Regierung Russisch verboten wurde. Und hatte Versprochen Gute Beziehungen mit Russland zu machen. Aus diesem Grunde Hatte die Russisch Sprechende Bevölkerung in Donbass und übrige Ost Ukraine die noch unter der Ukraine befanden auch ihn mit Gewählt. Um nicht einer der zum Präsidenten gewählt wird, der in die EU, und in die NATO gegen will. Und aus diesen Grund ist das Wahlergebnisse zu zustande gekommen, aber das wird von unseren Medien verschwiegen. Und Nichts hat Selenskyj eingehaltenen. Und Auch nicht das Minsker Abkommen eingehalten. Er hat genau da Gegenteil Gemacht was er in Wahlkampf versprochen hatte!!! Angela Merkel gab zu Donbass-Konflikt sollte nie friedlich gelöst werden Merkel wollte der Ukraine mit Minsk II nur Zeit verschaffen, an einer friedlichen Lösung des Donbass-Konflikts war ihr nie gelegen. das offene Eingeständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel stützt, dass der Friedensprozess von Minsk nur eine Finte war, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, seine offensiven militärischen Fähigkeiten auszubauen. Ihr Eingeständnis rief jenes des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko in Erinnerung, der Anfang dieses Jahres genau dasselbe eingestand. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Poroschenko - im Gegensatz zu Merkel - gegenüber Präsident Putin niemals als wohlgesonnen betrachtet wurde. Merkels Methode der Manipulation von Putins Wahrnehmung Aber nach 8 Jahren Krieg, und 13.000e Tote Zivilisten und, zerstörte Städten durch Ukrainische Truppen die im Donbass verübten, war das Maß voll. Da blieb Russland gar-nichts andres übrig einzugreifen. "Den Sehr lange hat Russland gezögert, die Republiken im Donbass überhaupt anzuerkennen. All die vom Westen verlogenen Verhandlungen haben nichts gebracht. Die faschistischen Bataillone terrorisieren die eigene Bevölkerung in der Ukraine. Sie warten darauf, dass Russland sie von der vom Westen gesteuerten Kiewer Regime befreit werden. Übrigens sind in der Ukraine vielleicht 17,3% der Bevölkerung ethnisch keine Russen, wie darunter, Tataren, Polen, Griechen, und andere Völkerschaften. Ukrainer sind ethnisch auch nur Russen (Ostslawen). Zwischen Russen und Ukrainer, ist so viel Unterschied, wie bei den Deutschen zwischen Thüringer, Bayern, Friesen, Sachsen. Mehrere Millionen Menschen haben bereits ihre Heimat verlassen. - "Es herrscht Antirussische Pogromstimmung in der Ukraine, angefacht von den westlichen Medien der Herrschenden. Anstatt zu deeskalieren, zu vermitteln, schickt die NATO Waffen in die Ukraine und unterstützt damit den Mord an Zivilisten und befeuert den Bürgerkrieg. Es ist gegen die ukrainische Bevölkerung und gegen Russland gerichtet. Gab es 1999 da kein völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den souveränen Staat Serbin??? Wurde da nicht der souveräner Staat Serbin von der NATO Angegriffen? Wo war da das Selbstbestimmungsrecht von Staat Serbin Geblieben??? Am Abend des 24. März 1999 gaben NATO-Generalsekretär Javier Solana und NATO-Oberbefehlshaber US-General Wesley Clark Luftangriffe gegen die Bundesrepublik Jugoslawien bekannt. 1999 erfolgte ein Brutaler Bomben Terror Angriff der NATO Schurken gegen das souveräne Serbien, ohne UN- Mandat versuchte man mit brachialer Gewalt die Provinz Kosovo von Mutterland Serbien abzuspalten. Um ein Separatistischen Kosovo zugründen. Bei dem damaligen Bomben Terror Angriff der NATO fielen über 3000 Menschen zum Opfer, etwa 10.000 Menschen sollen verletzt. 11 Jahre USA Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Vietnam 3.000.000 Tote Zivilisten. 14 Jahre NATO Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Afghanistan 220.000 Tote Zivilisten. 12 Jahre NATO Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Irak 1.000.000 Tote Zivilisten. Schon beschämend, mit welch zweierlei Maß im Westen gemessen wird, in Politik und Einheitspresse. Warum verstehen hier die Menschen nicht, dass sie gerade von unsere Werte Medien schamlos benutzt werden?

@@coldshatterhand ohne dass ich ihn kenne, bis auf den gut formulierten Post, ich glaube das könnte er tatsächlich besser machen als Frau Herrmann. Die Latte liegt ja nicht gerade hoch, um nicht zu sagen „unterirdisch“ tief, wie bereits im Eingangspost erwähnt.

@@coldshatterhand Es ist offensichtlich, daß Frau Herrmann hier total versagt hat, und gut informierte Laien das hätten besser machen können, nämlich einfach die richtigen Fragen stellen, anstatt die eigene Meinung in den Vordergrund zu stellen und Vorträge zu halten.

Naja…Russland beliefert eine Separitistische Region, wir beliefern ein Land, das angegriffen wird und sich verteidigt…dat is schon net ganz so das gleiche

Es geht hier um die Zeit vor dem Einmarsch! Da war offiziell niemand Kriegspartei und Deutschland hatte noch den Grundsatz: "Keine Waffen in Krisengebiete"

Sind Sie von Drüben?

Stimmt, danke für die Wachheit. Ich fand Frau Herrmann äußerst unfreundlich. Und deshalb hat Frau Herrmann bei Ihrer Ankunft auch Ihren Gast nicht begrüßt, sondern sich in den Nebenraum gesetzt. Das hatte mich anfangs sehr gewundert.

@@Kurt_Ostwald_FlussMark Ich fand die Zarenknecht ziemlich Ruzzlandfreundlich. Ekelhaft.

..So ist das mit diesen "mono-thematischen" Persönlichkeiten. ...Haben sich auf ein Gebiet spezialisiert und sind außerhalb ihres Themas verloren..

Frau Herrmann möchte doch so gern eine Kriegswirtschaft 🤮

Empfinde ich genauso. Sonst, bei anderen Themen im Beispielsweise Presseklub ist mir die Herrmann eigentlich immer positiv aufgefallen. Scheinbar ging es da eher um Inlandsthemen, denn von Außenpolitik hat sie wirklich keine Ahnung (beim Kosovo-Krieg ging es um Bosnien? 😂).

@@hansdampf6916 ..Ja, ich finde sie normalerweise auch ziemlich h gut, vor allem als FdP- Entlarverin ist sie super.. ...Aber hier scheint sie mit einer völlig falschen Vorstellung über Wagenknecht und den "Konflikt" in der U. angetreten zu sein..

Ich fand Frau Hermann schon immer sehr selbstgefällig und ignorant. Dieser Eindruck bestätigt sich hier. Eine weitere Ausgabe dieses Formats mit dieser Dame werde ich mir nicht antun. Schade,mit Herrn Gysi hat es so viel Spaß gemacht.

Den Punkt mit den Stichpunktzetteln gebe ich Ihnen. Jedoch handelt es sich bei diesem Format nicht um ein Duell, was Sie auch feststellen würden, wenn Sie mehr/andere Folgen gesehen haben.

Frau Herrmann kann sehr wohl googeln und das sehr gut. Jedoch weiß Frau Wagenknecht nichtmal die Größenordnung der Waffenlieferungen an die Ukraine der letzten Jahre, obwohl sie Mitglied des Bundestags ist (seit mind. 2021). Sie hat somit den Leuten suggeriert wir hätten die Ukraine aufgerüstet bis jetzt, als wären die westlichen Staaten Schuld am Krieg.....

@klaush.4406 Frau Herrmann kann sehr wohl googeln und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Waffenlieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele Waffen wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine aufgerüstet hat und somit irgendwie schuld ist am Krieg. Durch die richtige bewiesen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker.

@klaush.4406 Frau Herrmann kann sehr wohl recherchieren und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Lieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine ausgestattet und vorbereitet hat und somit irgendwie schuld ist an dem ganzen der 2 letzten Jahre. Durch die tatsächlichen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker.

Frau Herrmann kann sehr wohl recherchieren und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Lieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine ausgestattet und vorbereitet hat und somit irgendwie schuld ist an dem ganzen der 2 letzten Jahre. Durch die tatsächlichen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker

👍🤣

Strack-Zimmermann wäre als Moderatorin um Klassen besser gewesen - und ich bin nicht gerade ein Freund der FDP.

Strack-Zimmermann Ist eine unerträgliche Bellizistin, aber auch um Welten kompetenter als die Flachpfeife Herrmann.

@@florinspanachi5051 Naja, wenn jedes dritte Wort Taurus ist, dann ist ein Interview auch unspannend.

👍😇🤪🤪

Womöglich bei ,,Wikipedia" oder gar ,,Correctiv" ? Total gesichert systemextreme Quellen!😂😂😂

Geil, was hier als “bösartig” gilt. Schlimm, wenn jemand in eure Blase sticht.

@@LiebeGruesse naja... die Frau Herrmann hat schon einen Hang zum Dogmatismus

​​@@LiebeGruesseJaja, alle in einer Blase, nur Sie nicht. Gähn. Wie originell.

​@@LiebeGruesseEs gibt eine ganz große Blase: den Mainstream. Inhaltlich und vom Niveau her vertritt Frau Herrmann diesen. Und das meine ich nicht als Kompliment ggü. Frau Herrmann.

Mich schreckt das nicht. Wenn AfD-Abgeordnete interviewt werden, wird es erst richtig bösartig, untergriffig und aggressiv.

Genauso geht es mir auch ..

Schließe ich mich an!

Tritt Wagenknecht etwa nicht ideologisch auf? 😂

@@lva1595 Ich denke nicht.

​@@thomaskruse6004 Wenn einer ideologisch ist, dann diese Frau.