Um dos MOMENTOS mais SINISTROS da HISTÓRIA do XADREZ 

Esse vídeo foi um dos melhores que eu já vi. Nos transportou para uma época que não vivemos, trazendo a atmosfera do que estava acontecendo. Meus parabéns por essa obra prima! 👏👏👏 Junto com o Raffael Chess, são os dois que eu mais gosto de assistir. Cada um no seu estilo, mas em comum a qualidade.

Voce é um ótimo comunicador Gabriel, parabéns pelo seu trabalho.

A de amei, mestre, prfv, se possivel, traga mais videos assim, gosto mto dos seus videos, obg🙏

Boa, mestre. Sempre bom saber da história do xadrez!

O melhor canal de xadrez do YT BR, nunca pare com o vídeos, mestre!

Mestre, o senhor já deve ter ouvido sobre aquelas ideias de os jogadores antigos serem na verdade os mais fortes por terem descoberto lances que décadas e até séculos depois foram aprovados pelas máquinas. A teorias foi criada por eles numa época pré computadores, portanto, eles teriam ratings maiores se tivessem nascido hoje em dia. É um grande "E SE", mas é interessante e tem quem acredite nisso. Seria legal algum vídeo sobre.

As histórias e narrativas paralelas as partidas em suas nuânces explicam muitas coisas, que nem passariam em nossa imaginação. Muito interessante e viciante esse "modus operandi" ! Show de bola como sempre.

Traz mais desse tipo de vídeo Mestre, ninguém mais faz assim

Amei esse formato! Mestre, se possível, traga algo parecido com Kasparov x Deep Blue, Kasparov x Karpov...😎

Ótimo vídeo. Isso aconteceu na época do Stalin.

Vídeo primoroso! Parabéns, mestre Gabriel!

Esse tipo de video pra mim sao os melhores, eu AMO historia do xadrez mas vejo poucos canais trazerem isso, espero q tenha mais videos como esse, parabens pelo canal

Excelente iniciativa...Aprendizado de Xadrez...com contexto ...e História ...muito bom !

Que vídeo massa! Mais desse tipo, Mestre! História é sempre muito bom!

Vídeo sensacional!!! Maravilhoso poder saber desses detalhes da história do xadrez

Parabéns pelo vídeo, mestre.

Quando analisei esse jogo entre 20 jogadores e instrutores há 27 anos no clube de xadrez de São Paulo á respeito das reflexões do xadrez. Encontrei o lance das Pretas b5! As peças pretas poderia lutar pelo empate sacrificando também o peão d5. Mas a vantagem posicional das brancas os dois bispos contra o cavalo é muito grande. O que me entristece é saber que a violência e a decadência imperavam na praça da república. Parei de ir lá com meus amigos e a futura geração jovem.

Excelente vídeo!

Show demais!

Perder com um cavalo a mais foi doído

G de gostei!

Excelente!!

Bom conteúdo

A POLÍTICA E A POLITICAGEM-ESTÁ PRESENTE EM QUASE TUDO.

Show! 👍

Boa boa

Parabéns pelo vídeo mostrando parte da história do xadrez sob a ótica do pavoroso momento histórico da guerra fria, onde hoje ela se reedita quando da invasão russa na Ucrânia. Novamente a Rússia querendo reeditar a pavorosa URSS em pleno século XXI.

Certo que o bronha tava com o cool na mão

Top

4:15 Ce6 talvez, seguido de Cd4

Ou o Brontein espancava ou em um match equilibrado empatava .. fez o certo na última partida. Não valeria a pena o risco.

Bronstein era parente do Nepo?

😊

GG

Ce6, Cd4, sacrifica o pocotó e toma os peões.

Se essa foi a segunda mais enigmática, qual a primeira?

parece desculpinha pela derrota!! kkkkkk

G de gostei.

4:11 eu jogaria Ce6 pra jogar Cd4 e segurar o peao passado

Se 40 anos depois ele revelou que ninguém chegou a obrigá-lo a empatar, então foi fraqueza psicológica dele e o Botvinnik não tem nada a ver com isso.

Botvnik também era judeu.

g de baitado

Quem era o amigo do Trotzky?Pela linha do tempo,presume-se que foi o Bronstein Sr.Falando do pai do challenger,na época do match, ele já fora libertado?Muitas e muitas queixas são atribuídas a David,mas ,pelo que pode ser lido,em todas essas ocasiões, havia apenas o testemunho de um único ouvinte.A fragorosa, desastrosa e desgraçada derrota para Cardoso(Portoroz/lnterzonal/1958) foi ainda uma consequência daquele infeliz Rb3c2,no match de 1951?JAMAIS SABEREMOS A VERDADE DOS FATOS.Bronstein,referindo-se à estranha escolha da abertura na 24a. partida,justifica-se perguntando:"O QUE EU SABIA,ENTÃO, DA VARIANTE BOTVINNIK?"Na posição final,qual era a possibildade de Botvinnik perder a partida?

Bronstein teve de entregar o match. Botvinnik era bom enxadrista mas foi uma lenda construída. Era importante para o sistema. Observar que nos dias atuais Putin também tem seu escolhido, que quase ganhou o título do campeão que foi treinado por um ano por Kasparov, opositor do regime atual. Coincidência?

👍🏼

Caraca! Não é deivide! O cara não era americano ou inglês. É DAvid, mesmo com o d mudo (em português, já que em outras línguas o D final é pronunciado). Fico com vontade de não dar like. Não adianta comentar pois ninguém lê.

Trotsky era ucraniano, talvez até fosse parente do David, ambos eram judeus com o mesmo sobrenome. Kruschev também era ucraniano embora não fosse judeu. Foi Kruschev que numa "canetada" deu a Criméia para Ucrânia, na época uma das repúblicas soviéticas. Gabriel Miguel é razoável como comentarista dos aspectos técnicos xadrez mas é muito ruim no que diz respeito a história social e política de xadrez. Botvinik foi um grande campeão. Detalhe: jamais jogou "xadrez rápido" ou "xadrez "relâmpago" coisa que sempre condenou como muito mercadológicas. O caso de David Bronstein é muito comum basta relembrar o match entre Steinitz e Chigorin. De qualquer forma a interpretação do Gabriel deixa bem claro suas limitações que, de resto, são massivamente próprias dos enxadristas ocidentais.

Estamos com um governo desse tipo no nosso país. Não pode nem falar muita coisa senão o comentário fica escondido.

Trotsky era ucraniano, talvez até fosse parente do David, ambos eram judeus com o mesmo sobrenome. Kruschev também era ucraniano embora não fosse judeu. Foi Kruschev que numa "canetada" deu a Criméia para Ucrânia, na época uma das repúblicas soviéticas. Gabriel Miguel é razoável como comentarista dos aspectos técnicos xadrez mas é muito ruim no que diz respeito a história social e política de xadrez. Botvinik foi um grande campeão. Detalhe: jamais jogou "xadrez rápido" ou "xadrez "relâmpago" coisa que sempre condenou como muito mercadológicas. O caso de David Bronstein é muito comum basta relembrar o match entre Steinitz e Chigorin. De qualquer forma a interpretação do Gabriel deixa bem claro suas limitações que, de resto, são massivamente próprias dos enxadristas ocidentais.

Trotsky era ucraniano, talvez até fosse parente do David, ambos eram judeus com o mesmo sobrenome. Kruschev também era ucraniano embora não fosse judeu. Foi Kruschev que numa "canetada" deu a Criméia para Ucrânia, na época uma das repúblicas soviéticas. Gabriel Miguel é razoável como comentarista dos aspectos técnicos xadrez mas é muito ruim no que diz respeito a história social e política de xadrez. Botvinik foi um grande campeão. Detalhe: jamais jogou "xadrez rápido" ou "xadrez "relâmpago" coisa que sempre condenou como muito mercadológicas. O caso de David Bronstein é muito comum basta relembrar o match entre Steinitz e Chigorin. De qualquer forma a interpretação do Gabriel deixa bem claro suas limitações que, de resto, são massivamente próprias dos enxadristas ocidentais.